Kyllästyin Windowsin loputtomiin error ikkunoihin, joten aion vaihtaa linuxiin. Mutta mites tämä käy? Lataan vaan netistä ja asennan? Miten käy vistalle? Haluaisin säilyttää Vistan tällä koneella, mutta on vain yksi kiintolevy käytettävissä. Onnistuuko tämä, ja onko helppoa? Ja mitä linuxia suosittelette? Koneeni on eMachines 525
Gratz
Gratz
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ubuntuhan sen on käyttövalmein paketti. Mint on siitä näppärä versio, mutta sen päivitysvauhti on vallan hurja, kun Ubuntussakin päivitysversiot vaihtuvat puolen vuoden välein, ellei käytä pitkän tuen LTS-versiota.
Olet lähdössä soitellen sotaan, ja siitä ei hyvää seuraa.
Ensin on live-CD:llä varmistuttava, että Linux ylipäätään pyörii koneessasi.
Ja ennen sitäkin on hankittava jonkinlainen tietämys asiaan, mihin olet menossa.
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
http://www.ubuntu-fi.org/
PS. Itse en sijassasi lähtisi nyt puuhaan ollenkaan, koska huhtikuussa tulee uusi versio, ja myös pitkän tuen LTS.
Nykyinen 9.10 on edelleenkin keskeneräinen väliversio.
...ja buginen, joten aloittelijan kannattaa todellakin odottaa Ubuntu 10.4 LTS-versiota tai asentaa joku muu helppo distro, voi mennä usko linuxiin heti alkumetreillä kun pitää räpeltää bugien suossa. Fedora on varmatoiminen muttei ihan aloittelijalle, perusjutut olis hyvä osata kun ei ole kunnollista tukea suomeksi.
ja sitäkin LTS-versiota kannattaa odottaa loppukesään, että tulee 10.04.1-versio, että sen pahimmat bugit on korjattu.
LTS:ssä on aika vähän bugeja verrattuna experimental käyttöjärjestelmiin, Fedora mukaan lukien Ubuntun väliversioiden ohella. Ja nekin bugit mitä löytyy julkaisun jälkeen korjataan nopeasti. Eli kyllä, huhtikuussa kannattaa aikaisin asentaa. Loppukesästä on erittäin hyvin nuoltu bugeista jo.
http://linuxmint-fi.org/ Asennus ym. ohjeita suomeksi.
Täältä voit ladata Linux Mintin, poltat sen cd/dvd levylle ja kokeilet poltetulla levyllä että kaikki toimii koneellasi, nettiyhteys jne. Sitten lueskelet ohjeista kuinka Mint asennetaan windowsin rinnalle ja asennat, helppo homma.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=mint
Ubuntu asennus ym. ohjeineen löytyy täältä:
http://www.ubuntu-fi.org/
http://linux.fi/wiki/Etusivu
mistä noita "ERROR" ikkunoita oikein tulee...itse käyttänyt Windowsia 95 käyttiksestä alkaen ja siinä niitä joskus näky mutta ei enää XP vista ja 7 versioissa???
http://www.tipsdr.com/common-errors.html
ittekki kokeilin linuxia vanhaan koneeseen.. tulokset:
Ensin piti päättää et minkä miljoonista linux versioista asentaa :).
Ja kun vihdoinki oli parin päivän vääntämisen jälkeen saanut asennettua, alkoi ihmettely et miksi se ja se ei toimi ja foorumeitten luku et asenna se ja se ajuri sinne tänne ja päivitä sitä tätä ja käytä sitä ja tätä siellä ja täällä.. siinä vaiheessa nakkasin upuntun jorpakkoon ja asensin windowsin takaisin..
Joten itte en ainakaan palaa linuxiin edes vahingossa. :)
t. en tiiä mitää tietokoneista
ei ihme että petyit, ainakin ubuntut on järjestään bugisia ellet käytä lts-versioita joissa harvemmin on pahoja bugeja, nää väliversiot on käytössä tyyliin 'katsotaan josko toimisi' kun ei niitä ehditä testata kuin sen puoli vuotta ja tulee jo uusi versio jossa sama alkaa alusta. Kohta m-kar väittää jotain aivan muuta mutta sitä ei kannata uskoa. Parasta olis käyttää pitkään tuettavia versioita mistä tahansa distrosta.
Mistä teitä "t. en tiiä mitää tietokoneista " sataa. No, täältä Suomi24:lta.
Linux ei ole käyttöjärjestelmä, ei siitä ole mitään versioita mistä loppukäyttäjän pitäisi valita.
"Joten itte en ainakaan palaa linuxiin edes vahingossa. :)"
Et käyttänyt mitään Linuxia vaan Ubuntua.
"t. en tiiä mitää tietokoneista"
Käyttöjärjestelmän asennus on oletuksena aina ammattilaisen hommaa. Ubuntu vaan sattuu olemaan markkinoiden helpoimpia käyttöjärjestelmiä Mac OS X:n ohella. Se on ihan oma vikasi kun et ostanut esiasennettuna tai antanut ammattilaisen asentaa.
Kaikki 6kk välein julkaistavat on ns. "experimental" käyttiksiä, merkistä riippumatta ja niissä koeajetaan uusia ominaisuuksia. Ubuntussa lisäksi on sellainen systeemi, että hommat julkaistaan kiinteällä aikataululla ellei jotain todella katastrofaalista ole huomattu. Julkaisun jälkeen kehitys jatkuu samalla tavalla kuin ennen julkaisua, että bugeja korjataan kokoajan mutta ne korjaukset ei saisi enää siinä vaiheessa hajottaa aikaisempaa toiminnallisuutta.
Ubuntun väliversioita otetaan siis käyttöön lähinnä poikkeustapauksissa, ja jokaisella Ubuntun julkaisulla, myös LTS:llä, luetaan julkaisumuistio ja katsotaan Launchpadista tilanne missä mennään että onko mitään itseään liikuttavia bugeja tiedossa.
Mutta, käyttöjärjestelmien asennus onkin ammattilaisten hommaa oletuksena. En minä tajua miksi siihen pitäisi jonkun amatöörin lähteä ellei tarkoituksena ole juurikin harrastelu ja leikkiminen. Tämä pätee käyttöjärjestelmästä riippumatta.
"Linux ei ole käyttöjärjestelmä, ei siitä ole mitään versioita mistä loppukäyttäjän pitäisi valita".
"Ubuntu vaan sattuu olemaan markkinoiden helpoimpia käyttöjärjestelmiä"
Onko todella helppo asentaa ja todella helpoin käyttää,mutta kun taas uusi versio on tulossa,toimiiko mikään sitten taaskin kunnolla,eikö jo toiminut aikasemmin.Mikä versio yleensä toimii.
"ei siitä ole mitään versioita mistä loppukäyttäjän pitäisi valita"
Elikkä ei ole mistä valita.
"Onko todella helppo asentaa ja todella helpoin käyttää,mutta kun taas uusi versio on tulossa,toimiiko mikään sitten taaskin kunnolla,eikö jo toiminut aikasemmin.Mikä versio yleensä toimii."
Kuka käskee päivittämään uuteen julkaisuun? On ihan normaalia, että käyttöjärjestelmän julkaisupäivitykset muuttaa laitteiden ja ohjelmistojen yhteensopivuutta. Siksi julkaisupäivityksiä ei turhanpäiten tehdä. Ubuntulla uusi julkaisupäivitys työasemaan tehdään keskimäärin 2v välein koska työpöytäjulkaisujen elinkaari on 3v. Vuosi menee joustoa varten koska julkaisu asennetaan vasta sitten kun on itseä liikuttavat lastentaudit korjattu ja on varmistettu, että tarvittavat lisäohjelmat toimii ja uusia käyttöjärjestelmiä ei myöskään asenneta päivän tarkkuudella vaan silloin kun on sopiva ajanhetki. Kohta pari vuotta on ollut tässä sama asennus Ubuntusta meikäläisellä ja aikaisintaan elokuussa on aika päivittää käyttöjärjestelmä uuteen julkaisuun.
"Elikkä ei ole mistä valita."
Loppukäyttäjä valitsee jonkun käyttöjärjestelmän, kuten vaikka Debianin, Mac OS X:n, Red Hatin, Solariksen, Susen, Ubuntun, Windowsin jne. Ei mitään ydintä.
Oletko tehnyt palautuslevyt ja asentanut Vistan uusiksi? Mikäli senkin jälkeen ilmenee kaatumisia niin luultavasti koneessa on rautavika. Sitä ei Linuxkaan voi korjata. Tosin gurut voivat käyttää konetta vaikka rikkinäisellä muistilla.
Riippuu vähän käyttöjärjestelmästä miten hommat menee. Ja riippuu käyttötarkoituksista mikä olisi hyvä. Ubuntu on ainakin helppo asentaa rinnalle.
Linux ei ole käyttöjärjestelmä?
Ei ole. Vai onko Intel Core 2 Duo olevinaan tietokone? Kyllä se on normaali-ihmisten mielestä vain osa joitakin tietokoneita. Linux sitten osa joitakin käyttöjärjestelmiä ja sillä ei sen kokonaisuuden kanssa ole juuri mitään tekemistä. Likimain mikään ohjelma ei edes käytä Linuxia suoraan ja käyttöjärjestelmissä Linuxin osuus ei välttämättä ole kuin jotain prosentteja.
Linux on Linux, Windows on käyttis.
Linux on ydin. Suse Enterprise Desktop on käyttis.
"Linux on ydin"
Hah, ja Windows on ydin.
Windowsissa on ytimenä nykyisin WinNT 6.1 "Minwin". Windows taas on tarkemmin sanottuna Microsoftin käyttöjärjestelmien tuotemerkki. Sillähän on työasema-, palvelin- ja mobiili Windows erikseen.
Siinä ei toimi mikään! ei netti teevet ei mokkulat....ei ihme että kukaan ei halua noita harrastelijoitten räpellyksiä koneellensa....millon se uusi jeesus ubuntu tulee? voisi taas kokeilla muistutukseksi ettei siinäkään toimi mikään!
Mitä tekemistä Linuxilla on käyttöjärjestelmän kanssa? Ja mitä tekemistä Linuxilla on harrastelijoiden kanssa kun Linuxia tekee Intelin, Googlen, Ciscon yms. yritysten kovapalkkaiset ammattiohjelmoijtat?
Ubuntussa toimii loistavasti TV:t ja mokkulat, aina lässytykset ettei toimi on jotain amatööriasentajan tunarointia.