Hei.Tällainen tulkinta tuli eräässä kaupungissa: Minulla oli sairaanhoitokuluja suuri summa noin 200 euroa.Lasku piti maksaa tiettynä päivänä eikä tilillä ollut rahaa.Niinpä marssin pankkiin säästöpossun kanssa ja maksoin laskun sen sisällöllä.Sossu tulkitsee asian niin ettei sen tarvitse ottaa laskua laskelmassa huomioon koska lasku ei näy tiliotteella! Minulla ei sitä rahaa tilillä olisi ollut.Jostainhan se raha on otettava, vipillä, Visalla, tai lainattava tutuilta.Tuo tulkinta kuullostaa aika oudolta.Onko muilla samanlaisia kokemuksia?
tili
tililtä..
20851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mielestäni tulkinta on oikea. Olet säästänyt säästöpossuun pahan päivän varalle ja nyt käytit ne rahat. Et tarvitse siihen tt-tukea.
Tosin - jos - olet säästänyt perusosista...
Sori sano virkailija :(
Kyllä minunkin mielestäni tulkinta on täysin väärä. Kyllähän jokaisella on oikeus esim. nostaa tililtään kaikki rahat pois ja mennä sen jälkeen maksamaan laskunsa käteisellä pankin tiskille. Onhan siinä pankista saamassasi kuitissa nimesi ja maksupäivämäärä, joten kyllä sen pitää niille sossuihmisille kelvata.
Eikun valittamaan vaan asiasta ja ole tiukkana.
Laskunhan voi pankin tiskillä maksaa käteisellä kuka hyvänsä, ei välttämättä lainkaan toimeentulotukea hakeva eli ei jää todistusaineistoa maksajasta. Siksi pitää luotettavasti todistaa itse tuen hakija laskun maksaneen. Oma tili siksi se luotettavin maksutapa. Pelkkä pankin tiskiltä käteisellä maksettu kuitattu lasku ei kelpaa, siinähän ei käy ilmi maksajaa.
siellä tilillä ei ollut yhtään rahaa!
Ei kai kukaan huvikseen toisen laskuja maksele. Ja onhan siinä laskussa sentään toimenntulotuen hakijan nimi. Kyllä sossulle pitää riittää se että lasku on maksettu, jos väittävät jonkun muun maksaneen laskun niin todistakoot sen myös. Tuossa on taas yksi "vippaskonsti" toimeentulotuen epäämiseksi, laiton sellainen, koska ei laki edellytä laskun maksamista tililtä, tilikään kun ei ole pakollinen. Ja kyllä muuten olen laittanut maksamattomiakin, erääntyviä laskuja toimeentulotukihakemukseen ja rahat on tullu tilille eikä sossu ole kysellyt sen jälkeen maksoinko laskun. Pitääpäs kokeilla, on tuossa yks hammaslääkärilasku (päivystyskäynti) ja sähkölaskunkin voi makasaa suoraan kaupungin kassaan.
Kyllä sossu näkee tiliotteesta onko esim sähkölaskuun tai vuokraan tarkoitettu maksu myös mennyt siihen sähkölaskuun tai vuokraan. Muutenhan koko tiliote on täysin turha jos ei tarvitse mitään laskujaan todistella ne sossun rahasta maksaneensa. Maksa vaan laskusi pankintiskille suoraan käteisellä ja katso ja ihmettele kun ei sellaisia laskuja sossu sitten takaisin maksakaan. Älä sitten tule tänne itkemään kun et saa rahojasi sossusta takaisin. Suomessa kun TÄYTYY olla jokaisella täysikäisellä pankkitili josta laskut voi hoitaa.
En todellakaan tule tänne inisemään. Jos hylkäävät niin sitten valitus normaalia valitustietä ja koska viranomaisen toiminta pitää perustua lakiin niin kyllä joutuvat etsimään jonkun laikipykälän epäämisen syyksi, tosin sitä ei ole. Sossu pyytää tiliotteet siksi että niistä näkee tulot, menoja tuskin seuraavat. Mulle ainakin on hyväksyneet aikaisemminkin käteisellä kaupungin kassaan maksetut sähkö- ja terveyskeskusmaksut. Näkeehän sen laskusta että se on maksettu kun siinä on maksun saajan kuittaus, muuta ei tarvitse. Missään laissa tai ohjeissa ei niin sanota että pankkitili on pakollinen, kai lähes kaikilla sellainen on. Ei siis millään perusteella voi olla laskun hyväksymättäjättämisen peruste se että lasku on maksettu käteisellä. Saattaspas olla rikosilmoituksen paikka, niin törkeä tahallinen virkavirhe tuollainen on.
Kylläpä kyllä katsovat niitä menoja joihin toimeentulotukea antavatkin. Itse tuohon törmäsin viime syksynä kun maksoin seuraavan kuun vuokran edellisen kuun puolella. Eräpäivä aina 2 päivä. Tuli heti kysely vuokranmaksusta joka näkyi edellisessä tiliotteessa tietysti. Jos laskuun annettavaa rahaa ei ole käytetty kyseisen laskun maksamiseen, ihan tasantarkkaan sossu pyytää lisäselvitystä ennen uuden hakemuksen hyväksymistä. Pankkitili on todellakin pakollinen kaikille täysikäisille. Suomessa kun mitään palkkaa/tukia/lainoja jne ei makseta käteisenä vaan pankkitileille.
Ja minkähän lain mukaan pankkitili on pakollinen? Omiasi horiset nyt. Kysellähän saavt mitä hyvänsä mutta eivät voi hylätä joitain menoja noilla perusteilla, yrittävät nykyisn kyllä niin tehdä. Voisivathan hylätä menot sillä perusteella että lasku on maksettu torstaina klo 12-14 välillä ja ilmoittaa siitä jälkikäteen, mielivaltaista eikö vain. Samoin tuo puuttuminen sinun vuokranmaksupäivään, eli mielivallan kohteeksi olet joutunut. Lisäselvitustähän voi pyytää ihan mistä vain, mutta eivät voi viivyttää, saati sitten evätä uutta hakemusta sillä perusteella.
"Suomessa kun mitään palkkaa/tukia/lainoja jne ei makseta käteisenä vaan pankkitileille."
Käytännössä taitaa noin olla mutta ainakin teoriassa pitäis pärjätä ilman pankkitiliä. Saattaahan olla että pankki jostain syystä kieltäytyy edes avaamasta pankkitiliä, sen pankki voi tehdä. Esimerkkinä on vaikka nuo turvapaikanhakijat joilla ei ole minkäänlaista henkilöllisyystodistusta eivät saa pankkitiliä ja saavat toimeentulotuen käteisenä. Kyllä suomalaistenkin kuuluisi saada, jopa savolaisten.
Älä horise omiasi. Minulla on naapuri joka on hakenut toimeentulotukea jo useamman vuoden ja aina hän maksaa vuokransa noin kuukautta ennen eräpäivää, eli jo edellisen kuun alussa, eikä mitään ongelmia ja kyselyitä ole sen vuoksi sossusta tullut.
Jos virkailijalla on aikaa ja halua etsiä siltä kuulta puuttuvaa vuokraa edelliskuuilta ei olekaan ongelmaa. Isoissa kaupungeissa eivät viitsi ja ehdi jo vanhoja tiliotteita enää katsoa ja useinhan edellisten kuiden tiliotteet on jo lähetetty asiakkalle takaisin eli ne täytyy toimittaa sossuun uudelleen. Ei mitään paskapuhetta siis. Parempi maksaa eräpäivänä niin kuittaantuu oikeat vuokrat oikeille kuukausille. Kerroit naapuristasi joka toimii aina noin, maksaa ennen eräpäivää eli oma virkailija sen tietää ja mitään ongelmaa. Jos asiakkaalla ei ole tapana toimia noin tulee varmasti kysely virkailijalta missä on edellinen vuokranmaksu.
Suomeen pakolaisina tulleilla on jonkun näköinen henkilöllisyystodistus aina. Oman kotimaansa jos ei muuta. Miksi pankit kieltäyisi avaamasta edes tiliä? Luotolliset tilit on asia erikseen, mutta tavalliseen ns luotottomaan käyttötiliin ei ole mitään perusteita hakemus hylätä eli kenenkään turha vedota siihen ettei ole pankkitiliä, valehtelee jos sellaista väittää. Sitä kun käytetään ja voidaan käyttää vain tilillä olevien omien varojen mukaan.
Hei sinähän olet pimittänyt omaisuutta sossulta puolen kuukauden verran. Et ole ilmoittanut käteistä rahaa.
Onkohan kaupungin toimeentilotukiohjeissa sanottu ettei käteisellä maksettuja laskuja hyväksytä, jos on niin tuota pitää ilmoittaa toimeentulotuen hakijalle etukäteen, esim. toimeentulotuen hakemuslomakkeessa, silloin tuollasilta tapauksilta vältytään. Se että onko tuollainen "käteismaksukielto" sitten lainmukaista, milestäni ei ole. Jos minun kohdalle tollanen tapaus sattuisi niin ottaisin yhteyttä sosiaaliasiamieheen ja myös kaupungin sosilaalijohtajaan, jolta vaatisin laki- ja asiaperustetta menettelylle, nuo perusteet on hallintolain mukaan annettava, myös . Kyllä vaikuttaa vähän siltä että tuossa on etuuskäsittelijä sooloillut jotenkin keksimällä ihan uuden hylkäysperusteen, vaikuttaa todella mileivaltaiselta tuo menettely.
tililtä silloin, jos kyseisellä tilillä olevat varat eivät riitä laskun maksamiseen? Mielestäni ei - eli pankki ei hyväksy luotottoman tilin pääsyä takalistonettoiseksi. Poikkeuksena tästä säännöstä saattavat edelleenkin olla ne maksutoimeksiannot, jotka asiakas on jättänyt tililtä eräpäivänä veloitettaviksi. Jos pankki tällaisessa tilanteessa hoitaa laskun, niin saman tien sieltä myös lähtee maksaja-asiakkaalle MAKSULLINEN ilmoitus tilinylityksestä ja kehotus hoitaa ylitys viipymättä. Missään tapauksessa pankki ei salli isoja velkasaldoja luotottomilla tileillä vaan irtisanoo maksutoimeksiannot puuttuvaan katteeseen ja/tai toistuviin tilinylityksiin vedoten.
Eiköhän asiakas voi sosiaalitoimistossa sopia, että tuo sen toimeentulotuin katettavaksi hyväksymät laskut toimiston maksettavaksi...
Niin, ja EHDOTTOMASTI sosiaalitoimiston pitää etukäteen ilmoittaa asiakkaalle, kun jotain tiettyä menettelyä ei hyväksytä tai tietynlainen menettely ehdottomasti vaaditaan. Se, mikä on itsestään selvää viraston työntekijälle, voi olla täyttä etruskia asiakkaalle!
Miksi et vienyt laskua suoraan soskuun maksettavaksi? Itse vien hammashoitolaskut sinne suoraan ja edes viitsi maksaa niitä ensin omalta tililtä. Virheistään oppii kantapään kautta ja näin sinulle kävi.
Ei laskun hyväksyminen menoksi voi olla maksutavasta kiinni. Kyllä on keinotekoinen hylkäysperuste.
En tiedä onko tuo oikea peruste hylätä, että ei näy tiliotteella, mutta:
Vaikka ko. lasku huomioitaisiin menoksi, eli laskelmaan laitettaisiin -200e, niin vastaavasti säästöpossun sisältö huomioidaan käytettävissä olevaksi tuloksi 200e.
Virhehän tuossa on. Sanot,että oot joutunut lainaamaan rahat kaverilta ja maksoit pankissa.Suomessa tiskillä maksaessa pitää olla henkkarit mukana ja ilman nimitietoja et voi edes maksaa laskua,et omaa tai naapurin.Maksaja tarkastetaan aina.Valitusta vaan kehiin, maksutapa ei voi olla syy hylkäämiselle missään nimessä.
Ihminen saa vaikka nostaa kaikki rahansa tililtä heti kun niitä sinne tulee ja hoitaa kaikki maksunsa käteisellä.Ei oo nokalla koputtamista yhdelläkään soskulla.
Täh. Kyllä laskun kun laskun voi tiskillä maksaa vaikka joulupukki. Itse hoidan muutamia laskuja pankin tiskillä käteisellä suoraan vuosittain ja mitään henkkareita tai muutakaan koskaan ole kysytty. Olet ilmeisesti keksinyt oman pankin itsellesi.