Minä olen siinä käsityksessä, että kansalaisaktivismilla tarkoitetaan tekoja, jotka ovat yleisesti hyväksyttyjä. Olen käsittänyt kansalaisaktivismin myös teoiksi, joilla halutaan tuoda julki epäkohtia laillisin keinoin. Miten te käsitätte kansalaisaktivismin?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 118
Vanhimmat
No, minä ymmärrän sen jonkinlaisena aktiivisena toimintana yleensä jotain yhteiskunnan epäkohtaa vastaan tai sen julki tuomiseksi. Ei minusta tuo pelkkä sana kerro, onko kyseessä laillinen, yleisesti hyväksytty toiminta vai ei. Suomessa se nyt onneksi on yleensä laillista ja rauhanomaista....
tuo on käsitteenä tosi hankala. Kansalaisaktivismi minusta kuulostaa positiiviselta, mutta sen nimiin tunnutaan sysäävän tekoja, joita ei ehkä niin yleisesti hyväksytä. Mietinkin tässä, että mihin kohtaan se raja kansalaisaktivismin ja "terrorismin" välille pitäisi vetää? Missä kohtaa asioihin puuttuminen lakkaa olemasta aktivismia ja muuttuu "terrorismiksi"?
en osaa tuolla lailla rinnastaa esim. kansalaisaktivismia ja terrorismia. Ymmärrän kansalaisaktivismin sellaisena yhteiskunnallisena vaikuttamisena jolla on tarkoitus saada huomiota ja vaikuttaa jonkin tavoitteen saavuttamiseksi (lainsäädännön muuttaminen tms.). Siihen käytettävät keinot taas sitten vaihtelevat rauhallisista kokouksista ja asiallisesta kirjoittelusta netissä ja muualla valtaviin verilöylyihin ja tuhon aiheuttamiseen.
kansalaisaktivismn toteutuminen yhteiskunnalisesta tilanteesta? Siis Nelson Mandelan vapautuminen ja apartheidpolitiikan loppuminen Etelä-Afrikassa oli varmasti kansalaisaktiviskia. Etelä-Korea swén sijaan tuntuu pitävän oman aktivistinsa tiiviisti kotiarestissa, eikä tuo Tianamenin aukion verilöylykään vielä ole tuntunut vaikuttaneen... Onko tuo kansalaisaktivismi ja sen vaikutus kiinni poliittisesti vakaista oloista? Ja siinähän sitten tulikin jo se seuraava ongelma ;))))
arvelinkin jo kun luin kysymyksesi Myylle, sen jossa totesit olevasi täysin tietämätön kansalaisaktivismin olemuksesta, se ei aivan totta ollut, yritys hyvä kymmenen, kuitenkin :))))))))))))))))))))))
tähän, minulla on oma käsitykseni kansalaisaktivismista, Onko se sama kuin sinun tai Myyn tai monen muun, onkin sitten jo ihan eri tarina.
tämä, "Ja kysyn ihan uteliaisuutta, koska en oikein ymmärrä, mitä sillä tarkoitetaan", olikin siis kysymys miten Myy käsittää kansalaisaktivismin, no täytyy todeta että erittäin huonosti ja kummallisesti muotoiltu kysymys :)))))))))))))))))))))))
oli erittäin huonosti ja kummallisesti muotoiltu :)) Käsityksiä kansalaisaktivismista ihan aloituksessa lähdin kuitenkin kyselemään, ehkä aloituskin oli sitten erittäin kummallisesti muotoiltu :)))
mutta tuo vain Myylle osoitettu viesti jossa sanoit olevasi täysin tietämätön asiasta, siis nimenomaan asiasta et Myyn mielipiteestä oli todellakin kummallisesti muotoiltu.
en kyllä vastaa Myylle sen kummallisemmin kuin muillekaan ketjuun vastaajille. Joten nyt en ymmärrä, mitä tarkoitat
nyt kuitenkin oli ainoa jolle kirjoitit tämän, "Ja kysyn ihan uteliaisuutta, koska en oikein ymmärrä, mitä sillä tarkoitetaan"
Mutta tuolla alempanahan esität sitten jo sen suoran kysymyksen, johon ainakaan minä en tällä palstalla aio vastata, olen kantani yleisellä tasolla ilmaissut, mutta en tosiaankaan aio kertoa mihin kansalaistottelemattomuuksiin olen mahdollisesti osallistunut ja mihin mahdollisesti voisin osallistua.
aikuisten oikeasti tosissasi, kun kirjoitat tuon viestin? Kysyin kaikilta yleisesti ja vastaan saamieni vastausten mukaan. Kaikki muu tulkinta on sitten sitä vastaajien omaa tulkintaa. Kuten huomaat tämän viestin aloituksesta...
nyt näin sinä teit avauksen aiheesta ja kerroit näin, "koska en oikein ymmärrä, mitä sillä tarkoitetaan"
Mitä sinä et ymmärrä?
omat aloituksessa kertomani ajatukset. En sitä, miten muut sen ymmärtävät, käsittävät, määrittelevät, rajoittavat
olen sitä mieltä että aina ne ei ole olleet yleisesti hyväksyttyjä saatika että käyttäisivät laillisia keinoja.
Aktvismiin kuuluu kanasalaistottelemattomuus ja muutakin.
tilanteissa hyväksyisit kansalaistottelemattomuudenn? Ja kysyn ihan uteliaisuutta, koska en oikein ymmärrä, mitä sillä tarkoitetaan. Milloin toimitaan kansalaistottelemattomasti?
Pitäiskö sinun ottaa ihan itse selvää, google kait löytää siitä paljonkin asiaa. =))))))
löytää ihan varmasti paljon asiaa :))) Minua sen sijaan kiinnostaa tietää, miten itsekukin asian ymmärtää
REPS!!!
Et kysykää googlelta millon myy hyväksyis kansalaistottelemattomuuden !!
google antaa vastauksen tähän kysymykseen:
"Ja kysyn ihan uteliaisuutta, koska en oikein ymmärrä, mitä sillä tarkoitetaan"
Tähän google antaa sinulle vastauksen :
"Ja kysyn ihan uteliaisuutta, koska en oikein ymmärrä, mitä sillä tarkoitetaan"
ja sehän on keskustelupalstojen tarkoitus että kysyjille sanotaan että kysy googlelta, ja sit ollaan niiiiin fiksuja että ! REPS!!!!!!
Kansalaistottelemattomuutta on esim. se mielenosoittaja joka ryhtyi nälkälakkoon ja meni asuntoauton/vaunun kanssa eduskunnan eteen. Eiköhän kyse mahtanuyt olla pohjavesistä.
Mun mielestäni se oli hyväksyttävää kansalaistottelemattumuutta.
minä olen kyllä muutamaan kertaan ollut kansalaistottelematon muta en aijo kertoa että miten olen ollut. =)
nyt yhden minkä minä näen kansalaisaktivistisena toimintana, toisen maailmansodan aikaan jotkut toimivat natsien lakeja vastaan aktivisteina piilottamalla juutalaisia koteihinsa.
Toinen esimerkki voisi olla aparthaidin vastustaminen samoilla keinoilla Etelä-Afrikassa.
yksi tapa mikäli kysyjä on noinkin tietämätön asiasta kuin Hinski kysyessään Myyltä, muuten voisi joutua kirjoittamaan pitkät pätkät ja mahdollisesti ihan turhaan.
käsitteiden määrittely ja samalla tavalla ymmärtäminen ei ole ihan yksiselitteinen juttu :) Mutta heitä ihmeessä aiheesta hyvä googlehaku :)
googlea kirjoitin tuonne alemmaksi omia näkemyksiäni, jostakin syystä en kuitenkaan kerro omista mahdollisista kansalaistottelemattomuuksistani.
esimerkit :) Miten nuo toteutuvat tätä nykyä? Aikoinaan nuo molemmat varmasti tulkittiin terrorismiksi
kuukkeli sen tietäisi?
sinä tiedät että siihen on montakin vastausta ja jos minua ei kiinnosta siihen kysymykseen vastata niin miks sitten täytyis? Siksikö että sinua se minun vastaukseni kiinnostaisi, vai?
natsit eivät ole vallassa ja Nelson Mandela valittiin Etelä-Afrikan presidentiksi, joten ????????????
Ainakin ne olivat laittomuuksia ja siitä voisi vetää senkin johtopäätöksen etteivät lait aina ole sellaisia että niitä voisi noudattaa hyvällä omallatunnolla ja tuntea tekevänsä moraaliisesti oikein.
tässä edelleen utelioi muiden ajatuksia, koska mun mielestä käsite ei ole ihan itsestään selvä. Jos vaikka sanotaan, että ihmisellä on diabetes, niin kaikki tietävät, mistä puhutaan. Jos se sama ihminen on kansalaistottelematon, niin kyse voi olla vaikka totaalikieltäytyjästä!!!!
edelleen tuo tietämättömyyteen verhottu utelu Myyn käsityksistä on todella outo.
jos nyt vedetään tuo nykypäivän suomalaiseen yhteiskuntaan, niin mitä lakeja on oikeus rikkoa kansalaisaktivismin nimissä?
ylempi vastaus. Todella outoa on vain tulkinta mun tarkoituksesta :)
Kirjoittaessasi Myylle sanot että et oikein ymmärrä, mitä sillä tarkoitetaan, toisaalla kuitenkin osoitat ymmärtäväsi hyvinkin, se oli kuitenkin vastauksena jollekkin muulle kuin Myylle.
Kummallista on se että muutaman minuutin välein, riippuen henkilöstä jolle vastaat, tiedät hyvin tarkkaan ja hyvin oikein mitä kansalaistottelemattomuuden ydin on, mutta Myylle kirjoittaessasi et oikein ymmärrä, ehkä sinä kuitenkin sitten muutamassa minuutissa valaistuit asian suhteen :)))))))))))))))
kunnioutuksella, Myy tai sinä ette ole minulle niin tärkeitä kirjoittajia tällä palstalla, että vaivautuisin tuon tyyppiseen hölötykseen. Tänään kiinnosti saada niitä mielipiteitä, sinun mielipiteesi tuntuu olevan, että minua kiinnostaa jokin muu kuin ne mielipiteet. Ihan rauhassa saat pitää sen mielipiteesi. Jos oikeasti haluaisin olla ilkeä, niin tekisin sen kyllä paljon tehokkaammin :)
Missäs hinski on kirjottanu mikä hänen mielestään kansalaistottelemattomuuden ydin on, tuola ylempänä missä jo aloit viisastelevaksi perskärpäseks hinski kirjoitti kansalaisaktivismista, ei kansalaistottelemattomuudesta, sinä et erottanut näitä kahta sanaa toisistaan.
YMMÄRRÄN oikein hyvin ettei hölötys kiinnosta sinua.
Sinun tulkintasi minun mielepiteestäni sinun mielipidetiedustelun motiiviisi on sinun tulkintasi, mutta YMMÄRRÄN senkin oikein hyvin.
kauhistus sentään ja kysehän onkin kahdesta aivan eri asiasta.
Mitä luulet pitäisikö minun pyytää Hinskiltä anteeksi YMMÄRTÄMÄTTÖMYYTTÄNI?
hyvä :) Mä sitten kysyn siltä kuukkelilta sinun ja Myyn mielipidettä aloitetusta aiheesta :)
olikaan se jota sinä et oikein YMMÄRRÄ ?
Pitäisi, kun oli kuitenkin oma moka eikä hinskin!
Ei se hinskin vika ole jos sä et ymmärrä mitä eroa kansalaisaktivismilla ja kansalaistottelemattomuudella!
se oli sinun mokasi niin ei kai minun tarvitse sitä anteeksi pyytää.
Sä et saa mitenkään sun ymmärtämättömyyttäs mun mokaks vaikka vääntäsit loppuyön asiasta!
Piilotettiinko Etelä-Afrikassa juutalaisia koteihin? :)))
minä nyt en ymmärrä?
Minä olen sitä mieltä että minä ymmärsin ehkä liiankin hyvin nyt jonkun ylimielisyydestä ja virhearvioinnista johtuvan aika tökerön "hyökkäyksen" Myyn kimppuun.
hienosti vedetty tuohon juupas-eipäs -väittelyyn :) Mutta halusin kysyä mielipiteitä kansalaisaktivismista, joten tämä tuskin johtaa sen pidemmälle :)
piilotettiin, etkö tiennyt?
sinä lukenut minun mielipiteitäni asiasta, etsitkö kuitenkin vastausta siihen asiaan jota et avauksesi aiheesta YMMÄRTÄNYT?
tämä oli minulle ihan uutta tietoa...
nyt olet siinäkin asiassa viisaampi, oliko vielä jotakin muuta mitä et YMMÄRRÄ?
vieläkään ymmärrä. Miksi luulet mun kysyneen mielipiteitä?
Aha??!!!!
Vai hyökkäyksen myyn kimppuun, missäs se on?
nuo kaksi asiaahan ovat melkein ku paita ja perse.
oikeasti, kun nyt kuitenkin vielä hölötetään, mitä sinä tarkoitat tällä lauseella :
" Ja kysyn ihan uteliaisuutta, koska en oikein ymmärrä, mitä sillä tarkoitetaan. Milloin toimitaan kansalaistottelemattomasti? "
Mikä on se asia jota sinä et oikein ymmärrä?
on vielä, mutta tuskin enää aamulla, mutta etsi sinä vain.
se kansalaistottelemattomuus :)
on vähän kuin paita ja perse! =))
Kansalaisaktivismi on kytköksissä kansalaistottelemattomuteen.
"en oikein ymmärrä, mitä sillä tarkoitetaan. Milloin toimitaan kansalaistottelemattomasti?"
ole siitä harmainta aavistustakaan, mutta sen tiedän miksi he piilottelivat, aivan samoin kun juutalaisia piiloteltiin natseilta, mustia kansalaisaktivisteja ja apartheidin vastustajia valtaa pitäviltä afrikaanereilta.
oli mun ajatus asiasta. Sinähän kysyit. mitä minä en ymmärrä, joten ilmeisesti ymmärrämme saman verran
kunnioutuksella, sinä et ole minulle niin tärkeä kirjoittaja tällä palstalla, että vaivautuisin tuon tyyppiseen hölötykseen.
Oikein hyvää yötä.
ilmeisesti vastaus, kun ei voi vastata aloitukseen :) Kuten sinä ja Virtuaali ;))))
En löydä ainakaan tästä ketjusta hyökkäystä myytä kohtaan vaikka kuin etin.
Ei se minun vika ole. jos et osannut vastata itse :)))
kunnioituksella mut miten täällä voi kukaan olla kellekkään tärkeä kirjoittaja? =)))))
Mut itsehän sinä minulta aloit kyseleen asiasta jonka katsoin olevan sellainen että en viitsi siihen kummemmin vastata. Tunnetustihan tämä palsta on just sellainen että kun kirjoitat sen oman mielipiteen niin kyllä se kohta käännetään sinua vastaan. Eli mun vastauksesta rakkaat puskikset ois kuitenkin leiponut minulle taas uuden elämän. Joten tuohon jätin just siksi vastaamatta. Yksinkertainen juttu vai mitä.
Nyt putosin minä kokonaan ihan pihalle...mut ei kai haittaa.
pistetään tuon palstalla peräänkuulutetun suoraselkäisyyden piikkiin :) Unia :)))
Minä pitäisin tökerönä ja ylimielisenä hyökkäyksenä esimerkiksi arvioita toisen kirjoittajan aviomiehestä arpajaisvoittona. Ilmeisesti käsitämme "hyökkäyksen" hieman eri tavoin.
kukaan olekaan "tärkeä". Tuolla ylempänä esitettiin ajatus, että jollakin ihme taka-ajatuksella olisin käynyt sun kimppuusi. Ilmeisesti en ole osannut ilmaista ajatuksiani riittävän täsmällisesti, mutta en jaksa sitä asiaa sen enempiä pähkiä.
Ja totta on, että kuvittteellista elämää tällä palstalla näyttää syntyvän itsekullekin, puskista tai rekattuna
on minusta ns. suoraa toimintaa. Mielenosoitukset, julkinen toiminta yhteisössä, yhdistyksessä.....
Hieman vaikeaselkoinen juttu.
Kun noita lainrikkojia kuten kettutyttöjä alettiin julkisesti kutsua aktivisteiksi . . . sai aktivisti sana jollakin tapaa negatiivisen sävyn. Vielä kun tuli lisäksi nuo pahanteot ja fanaattisuus muuttui aktivisti sana joidenkin kuten minun mielestäni hyvin kielteiseksi. Tosihan on että harvoin julkisuudessa käsitellään niitä positiivisia asioita aktivismin nimissä.
Kansalaisaktivismia voi verrata myös politiikkaan.
REPS!! Kävit wikipedian tekstistä opettelemassa, olisit muuttanut sanamuotoja hiukan.
olisin laittanut linkin.:))
Erästä blogikirjoitusta kyllä kävin katselemassa ja se hieman valoitti enemmän.
Älä selitä, sinun tapasi on hakea jokaiseen aiheeseen googlella itsellesi mielipide tai kannanotto.
on sellainen muistikuva jostain että se on ollut jokseenkin verisempää jo ennenkuin nuo sinun kettutyttös ovat edes syntyneet...Saattaa olla että muistan väärinkin. ;))))))))))))))))))
Kommunismi. Maanalainen liike. jne.
Tuoreempana just noi kettutytöt.
Toisin kuin myyn tapa, koska myy käskee toisten hakea hänen mielipiteensä googlella. =)))))
http://www.youtube.com/watch?v=L_woJ2YgpTg&feature=related
mutta moneltako nuo kettutytöt on vetänyt ilmat pihalle?
Ehkä sä et ole osannut lukea...Hinski voi hakea kansalaistottelemattomuudesta tiedon googlella, mut kai sä myös tajuat ettei se google minun päästäni sitä mun omaa tietoa voi hakea. Toki google on hyvä mut ei se nyt mahdottomiin kykene. =)))))))))))))))))))
käskenyt hakea omaa mielipidettään vaan google kehotus oli vastauksena tähän.
"Ja kysyn ihan uteliaisuutta, koska en oikein ymmärrä, mitä sillä tarkoitetaan"
Jos laskee ne elukat esim. minkit, jotka ovat päästäneet luontoon on varmaan aika isoista luvuista kyse;)
ihmisistä. Mutta voidaan keskustella myös noist ketuistakin, no moneltako ne tarhaajat ovat vetäneet ilmat pihalle ja mitenkä. Vähemmän kuin kettutytöt ja pojatko?
voisi hakea, mutta ei hakenut. Ja se syykin löytyy ihan tästä ketjusta :)
Niin Myy-PikkuinenKäyttäjän viestit7.3.2010 00:35
mutta moneltako nuo kettutytöt on vetänyt ilmat pihalle?
kuukkel ei löydä syytä mun epätietoisuuteen tai kenenkään tulkintaan :)
google löytää vastauksen siihen mitä sinä et ymmärrä:)))))
siis vetikö ne ihan fyysisesti niilt ilmat pihalle?
http://oikeuttaelaimille.pp.fi/kuvat/mainos6-stkl-ffs.jpg
http://www.oikeuttaelaimille.net/www/index.ph?option=com_content&task=view&id=22
kysynkö kuukkelilta mitä sinä ajattelet ja saan oikean vastauksen?
että ne jotenkin nauttii siitä miten ne lopeteaan?? HÄ?
Vai nauttisks sinä kun sun perseeseen ja suuhun laitetaan sähköä niin kauan kunnes henki lähtee??? Oiksko kivaa?
No iha yhtä fyysisesti ku se kasvattaja joka tappo kanin jättämällä sen kylmään ilman ruokaa, noi taas päästää kettuja luontoon missä ne ei voi selviytyy kun ne on eläny elämänsä häkeissä. Ei siis kumpikaan oo vääntäny eläimiltä niskoja fyysisesti nurin vaan tappaneet ne oikeestaan vielä pahemmalla tavalla.
sinä Hinski et oikein YMMÄRTÄNYT?
Älä vain näe painajaisia.
http://www.youtube.com/watch?v=gxQ6H6rA5cM&feature=related
Kovin on ristiriitaista tietoa kun ensin väitetään että ne syö kaikki linnut ja nyt ne yhtäkkii kuoleekin nälkään...hmm vai olikse niin että ne minkit syö kaikki linnut, mut mites se voi olla mahdollista kun ketutkaan ei sitä ruokaansa osaa etsiä, siis onko ketut minkkejä tyhmempiä?
http://www.youtube.com/watch?v=Exz7kU-2PaU
tuollaisesta painajaisia näe mutta jos puolustuskyvytöntä eläintä rääkätään niin siit voin nähdäkkin. =)))))))))))
sun linkkiäsi. Ja sitä että kimpaannuit. Laitoin ton kappaleen vastapainoksi edelliseen kappaleeseen jossa punalippua heilutettiin.
Ja nyt suljen koneen.
Vielä on Myllysilta paikallaan:)
Kauniita unia ilman painajaisia:-D
oikein rehellisiä ollaan niin en noist ketuistakaan näe painajaisia pikemmin säälittää ja suututtaa miten niitä eläimiä kohdellaan. Ihmisten julmuudella eläimiä kohtaan ei ole rajoja.
Et oikeasti voi olla noin tyhmä.........
Mutta jos haluat, että niin ajatellaan, niin oma on menetyksesi.
Eläin joka on asunut sukupolvesta toiseen häkissä, ilman tarvetta metsästykseen, ei todellakaan osaa automaattisesti metsästää.
Kestää todellakin aikansa ennenkuin se siihen pystyy, nämä yksilöt jotka eivät oppiin pysty kuolevat nälkään.
Minkki joka ui saarelle hävittää KAIKEN elollisen saarelta.
Minkäköhän takia ne vapautetut minkit ja ketut pyörivät tarhan lähellä kun oikeutta eläimille-idiootit ovat ne häkeistään vapauttaneet?
Ihan siksi, kun eivät tiedä muuta aluetta kuin sen jossa ovat kasvaneet.....
http://www.saunalahti.fi/retki/linnut/minkki.htm
http://www.tieteessatapahtuu.fi/597/turunen.html
Se onko kettu minkkiä tyhmempi, en osaa vastata. En ole tehnyt kokeita jossa asiaan voisi saada selvyyden, enkä ole myöskään tehnyt niille kyselyitä asiasta ;)
Oli muuten mielenkiintoinen keskustelu oikeutta eläimille palstalla, jossa NIIN leikittiin ääliötä taasen..tässäpä linkki.
http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/lofiversion/index.php?t15662.html
Kauppa seelvästi ja asiallisesti vastaa turkiskaulus kysymyksen, muttei se näille pappabetalar-terroristeille mitään vaikuta....kun eivät ressukat osaa lukea saati tajuta lukemaansa......sääliksi käy noiden vanhempia. kasvatus (jos sellaista on ollut ollenkaan) mennyt täysin hukkaan. Onneksi minulla ei ole tuollaisia lapsia, häpeäisin silmät päästäni ja ihan takuulla käräyttäisin heidät surutta vahingonteoista poliisille. Ilman minkäänlaista myötätuntoa kyseisiä pahantekijöitä kohtaan.
Ja kyllä, kannan roponi WWFlle ja HESYlle.
greenpiissille ja seashepardille, oikeutta eläimille, animalialle ei tulisi mieleenkään juuri vahingonteoista johtuen. Kyseiset poppoot ovat mielestäni alinta kastia, mitä tulee "eläintensuojeluun" heidän näkökulmastaan.
Joka kerta kun minulta tulevat pyytämään rahaa (feissarit), sanon ihan suoraan etten kannata heidän harrastamaansa terrorismia. Kiitos ei, annan roponi mielummin muualle.
Stadin alueella feissarit tunkevat ainakin niin iholle, että tekisi mieli laittaa käsi eteen-haluan pitää oman tilani kiitos, älä tunge iholle!
Pahimman luokan propagandaa. Oikeutta eläimille ei ole muu kuin terroristi järjestö joka käyttää mediaa aivan kuin Hitler. Ja HÖLMÖT lahkolaiset uskovat kaiken!!!!
Vai vielä otetaan luonnosta sinikettuja...hahhaaa...vuoden vitsi.
Sinikettu eli naali kun on niin harvinainen , että niitä on tavattu suomessa 2000 luvulla vain 12 yksilöä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naali
Lisäksi, luonnossa ei edes esiinny sinistä muunnosta.
Naali on VALKOINEN!
http://www.animalia.fi/animalia-toimii/toimintakohteet/turkiseläimet/turkiselinkeino-suomessa/yleisimmät-turkiseläinlajit
Täällä onkin hyvin selitetty ei lajit ja RISTEYMÄT.
verkkopohjista (joita niin inhoat) on tässä tutkimus....
http://www.kantti.net/artikkeli/2009/11/maapohja-virikkeellisempi-ympäristö-siniketuille-häkkikasvatuksessa
http://www.kantti.net/artikkeli/2009/01/sinikettu-ei-hätkähdä-lentomelua
joko olen helvetin tyhmä tai sitten en enkä näe mitään mtä mä voisin ajatuksieni vuoksi menettää. Juu kyseenalaistan montaakin asiaa tässä elämässä. Mutta kuten huomasit niin et tiedä onko kettu minkkiä tyhmempi eläin.
Miks niitä pitäis vapauttaa...
http://www.tarhauskielto.fi/kommentti/biologi-riku-cajander
http://www.tarhauskielto.fi/kommentti/elainlaakari-kati-pulli
http://www.tarhauskielto.fi/kommentti/filosofi-elisa-aaltola
http://www.tarhauskielto.fi/kommentti/tyoministeri-anni-sinnemaki
Siis pitäiskö tähän nyt jotain vastinetta antaa???
Vai?
Lisää tyhjänpäiväisiä linkkejä, tyhjänpäiväisiltä porukoilta....
Jippii ja maailma pelastuu.
itse osaat päättää asioistasi.
sinun näkemyksesi.
Re: Moraaliset argumentit tuntuvat toissijaisilta. Moraali hyppää kuvista suoraan katsojan päälle: tämä ei voi olla oikein. Kyseessä ei ole asia, josta tulisi väitellä vaan asia, josta tulisi yksinkertaisesti luopua. Toisin väittävä on kadottanut jotain ihmisyydestään – kyvyn kantaa huolta myös muiden kuin itsensä kaltaisien hädästä.
http://www.tarhauskielto.fi/kommentti/filosofi-elisa-aaltola
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Kaksi hevosta kuoli raveissa/1135220286535
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1718056
Tuos joitakin vuosia sitten kun olin Lahdessa koiranäyttelyssä niin siellä kuoli dobberi sydänhalvaukseen. Mielestäni nuo ovat erittäin ikäviä asioita...
minä kun luulin että sinä päätät puolestani.
Sinähän päätät täällä vaikka mitä.
Ja olet vielä aina oikeassa......kaikessa.
Ei ollut kiva juttu ei.
Aikanaan kauan sitten olimme äitini koiran kanssa Hesan messarissa tais olla vuosi 1978 ja odotin silloin aika viimeisilläni nuorintamme. Tutustuimme ihastuttavaan pariskuntaan näyttelyssä ja heidän kanssaan se pitkä päivä kului rattoisasti.
Valitettavasti vain just kun teimme lähtöä kotiin päin, sai pariskunnan mies kohtauksen ja kuoli. Sydänhalvaus oli kuolinsyy..sain tietää jälkeenpäin.
minä päätän vain omista mielipiteistäni ja minulle ne ovat joko oikeita tai sitten asioita joita täytyy vielä tarkistaa. Et kai väitä että kirjoittajat täällä olisivat niin heikkoja yksilöitä etteivät osaa itse ajatella ja siten tehdä omia päätöksiä asioista.
Mutta turkistarhaus ei ole oikein ja tuohan on minun mielipide, oikea sellainen.