kalat

Ainakin thaikkulassa näitä oli meressä. Se rauhoittaa kummasti uiskentelua.

snorklaajatar kirjoitti:

Ainakin thaikkulassa näitä oli meressä. Se rauhoittaa kummasti uiskentelua.

olimme siellä, ei moisia hyytelökasoja näkynyt. Mutta päätellen uimavalvojien toimista he kyllä tiedottavat ja varottavat kaikesta mahdollisesta pahasta. Kuten vaikka siitä, että meiltäkin kysyttiin, että ei kai ole verihaavaa - tuo oli mahdollisten haiden varalta, joita ei miitäkään näkynyt.

Paholaissiipisimppu mihin tuo 'lionfish' punaisellamerellä viittaa, kannatta kiertää hieman kauempaa, koska evät levällään lipuva kala saattaa tehdä valehyökkäyksiä kohti. Toinen suhteellisen yleinen laji, sädesiipisimppu ei ole niin vaarallisen lajin maineessa ja se piilottelee enemmän kuin suurempi serkkunsa.
Kivikala eli velhokala ei näykkäise vaan lähinnä tappaa myrkyllään. Kalan piikkien päälle astuminen tietää erittäin tuskallista pistosta missä saattaa hyvällä säkällä selvitä hengissä. Tuosta maailman myrkyllisimmästä kalasta voi googlettaa lisää infoa.

Siipusimppuja näkee riutan reunustoilla ja kielekkeiden alla päivittäin, kivikala naamioituu niin hyvin että sen näkeminen vaatii tuuria ja/tai harjaantunutta silmää.
Myös muissa simpuissa joita riutalla elelee, on myrkyllisiä lajeja, mutta kaksi edellä mainuttua ovat vaarallisimmat.

Jos näitä 'vaarallisia kaloja' lähdetään luettelemaan, niin listalle pääsee tietysti jättimureenat, joita ei kannata kädellä sohia jos sormet ovat itselle kalliit.
Pilkkusäppikaloja (Titan trigger) kannattaa kunnioittaa pienellä välimatkalla, sillä reviiritietoinen kala saattaa käydä ihmisen kimppuun ja hammasvarustus riittää vaikka varpaiden amputointiin.
Sharmissa on muutamaan lajia keihäsrauskuja, joista ei tavalliselle snorklaajalle ole vaaraa, mutta ehkä on hyvä tietää, että niiden päälle astuminen saattaa olla kohtalokasta.
Pienemmistä rauskuista löytyy sähkörauskuja jotka voivat antaa jopa 220 voltin sähköiskun koskettaessa.
Rannoilla saattaa myös nähdä komean kokoisia barrakudia, mutta niiden hyökkäykset ihmisen kimppuun taitavat olla puhtaita erehdyksia sameammassa vedessä kuin Sharmin kirkkaat vedet.

Meduusoita on näkynyt Sharmissa todella vähän verrattuna vaikkapa itämereen. Ne kerrat kun olen nähnyt niitä, ovat kalat olleet näykkimässä niitä palasiksi.

Mikäään edellä mainituista ei ole syy pysyä vedestä poissa, vaan syy snorklata katselemaan niitä (sopivan matkan päästä). Enemmän tuollaiselle potentiaaliselle pikku Cousteaulle kannattaa painottaa korallien varomista ettei riko hitaasti kasvavaa riuttaa eikä hanki itselleen ikäviä raapaleita ja naarmuja.
Laminoituja 'kalakarttoja' löytyy joka puolelta Sharmissa.

Sharm-fani kirjoitti:

Paholaissiipisimppu mihin tuo 'lionfish' punaisellamerellä viittaa, kannatta kiertää hieman kauempaa, koska evät levällään lipuva kala saattaa tehdä valehyökkäyksiä kohti. Toinen suhteellisen yleinen laji, sädesiipisimppu ei ole niin vaarallisen lajin maineessa ja se piilottelee enemmän kuin suurempi serkkunsa.
Kivikala eli velhokala ei näykkäise vaan lähinnä tappaa myrkyllään. Kalan piikkien päälle astuminen tietää erittäin tuskallista pistosta missä saattaa hyvällä säkällä selvitä hengissä. Tuosta maailman myrkyllisimmästä kalasta voi googlettaa lisää infoa.

Siipusimppuja näkee riutan reunustoilla ja kielekkeiden alla päivittäin, kivikala naamioituu niin hyvin että sen näkeminen vaatii tuuria ja/tai harjaantunutta silmää.
Myös muissa simpuissa joita riutalla elelee, on myrkyllisiä lajeja, mutta kaksi edellä mainuttua ovat vaarallisimmat.

Jos näitä 'vaarallisia kaloja' lähdetään luettelemaan, niin listalle pääsee tietysti jättimureenat, joita ei kannata kädellä sohia jos sormet ovat itselle kalliit.
Pilkkusäppikaloja (Titan trigger) kannattaa kunnioittaa pienellä välimatkalla, sillä reviiritietoinen kala saattaa käydä ihmisen kimppuun ja hammasvarustus riittää vaikka varpaiden amputointiin.
Sharmissa on muutamaan lajia keihäsrauskuja, joista ei tavalliselle snorklaajalle ole vaaraa, mutta ehkä on hyvä tietää, että niiden päälle astuminen saattaa olla kohtalokasta.
Pienemmistä rauskuista löytyy sähkörauskuja jotka voivat antaa jopa 220 voltin sähköiskun koskettaessa.
Rannoilla saattaa myös nähdä komean kokoisia barrakudia, mutta niiden hyökkäykset ihmisen kimppuun taitavat olla puhtaita erehdyksia sameammassa vedessä kuin Sharmin kirkkaat vedet.

Meduusoita on näkynyt Sharmissa todella vähän verrattuna vaikkapa itämereen. Ne kerrat kun olen nähnyt niitä, ovat kalat olleet näykkimässä niitä palasiksi.

Mikäään edellä mainituista ei ole syy pysyä vedestä poissa, vaan syy snorklata katselemaan niitä (sopivan matkan päästä). Enemmän tuollaiselle potentiaaliselle pikku Cousteaulle kannattaa painottaa korallien varomista ettei riko hitaasti kasvavaa riuttaa eikä hanki itselleen ikäviä raapaleita ja naarmuja.
Laminoituja 'kalakarttoja' löytyy joka puolelta Sharmissa.

Lue lisää

Tuo minun vastaukseni perustui rantavahdin ohjeisiin, joita he innokkaasti antoivat kaikille. Olivat todellakin avuliaita. Kyllä he tuosta murenastakin mainitsivat, mutta Dominan rannalla niitä ei kuulema ollut. Yleisohje heiltä oli, että mihinkään ei saisi koskea ja kalojen rauhaa tulisi kunnioittaa.

Näin. kirjoitti:

Tuo minun vastaukseni perustui rantavahdin ohjeisiin, joita he innokkaasti antoivat kaikille. Olivat todellakin avuliaita. Kyllä he tuosta murenastakin mainitsivat, mutta Dominan rannalla niitä ei kuulema ollut. Yleisohje heiltä oli, että mihinkään ei saisi koskea ja kalojen rauhaa tulisi kunnioittaa.

Lue lisää

Dominan ranta on tosi mukava snorklauspaikka kelluvien laitureidensa takia. Kyseisellä rannalla bongasin -07 edellä mainutuista sinteistä lähes 1,5 metrisen jättimureenan, siipisimppuja, sädesiipisimppuja, skorpionisimppuja, pieniä keihäsrauskuja, marmorisähkörauskun, pilkkusäppikaloja ja kymmeniä muista mielenkiintoisia lajeja.
Rantavahdeilla ei yleensä ole pienintäkään käsitystä mitä heidän laituriensa alla lymyilee. Ja paikallisesten sukellusoppaiden lajituntemus yltää 10v akvaristin tasolle. Paikasta riippumatta ja lähes poikkeuksetta.