Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    M/T...

    On olemassa autoliike "M" joka tuo autoja Euroopasta. Kyseinen "M" antaa välitettäväkseen autoja ns. autotrokarille "T" joka on todettu 1 kk sitten varattomaksi ja siltikin harjoittaa liiketointaan samoin kuten ennenkin. Eikö tämä tarkoitakin sitä että "M" hyväksyy sen että "T" välittää heidän autojansa ns ."pimeästi" eli onko "M" myös silloin ns. "osasyyllinen" ns. "pimeään" autovälitykseen???
    7291
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    .....

    Äänestä

    • Varattoman pitää kait töitä tehdäkin että ei olis varaton. Mikä on pimeää autovälitystä? Jos trokaa takapihallaan jonku toisen autoja?

      Äänestä

    Eikö verottaja ole kiinnostunut moisesta?

    Äänestä

    • verottajalle kuluu mitä bisnestä kukin pyörittää !

      Äänestä

    • ' kirjoitti:

      verottajalle kuluu mitä bisnestä kukin pyörittää !

      ...kolahtaa...

      Äänestä

    • ' kirjoitti:

      verottajalle kuluu mitä bisnestä kukin pyörittää !

      Kai se vähä niinku kuuluu, ainaki se että verot tulee hoidettua. Tässähän nyt kai selkeesti tarkotetaan ihan perinteistä ulosottomiehen pakoilua, jos pimeesti trokataan. Kannattaa varmaankin miettiä, mistä autonsa ostaa, ehkä nää luotettavia saksan autoja tuovat yritykset ja niiden trokarit ei mahda olla niitä parhaita ostopaikkoja. Osta auto luotettavasta autokaupasta, joka antaa jonkun verran takuutakin matkaan, auto pitää voida maksaa tilisiirtona (ei rahat kouraan) ja kunnollinen kuitti ostoksesta. Jos rahat pyydetään käteisenä niin sillon ei ole puhtaat jauhot pussissa.

      Äänestä

    • ' kirjoitti:

      verottajalle kuluu mitä bisnestä kukin pyörittää !

      Äläs ny Juha äkäile, kyllä se vaan kuuluu!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kärsimätön kirjoitti:

    On olemassa autoliike "M" joka tuo autoja Euroopasta. Kyseinen "M" antaa välitettäväkseen autoja ns. autotrokarille "T" joka on todettu 1 kk sitten varattomaksi ja siltikin harjoittaa liiketointaan samoin kuten ennenkin. Eikö tämä tarkoitakin sitä että "M" hyväksyy sen että "T" välittää heidän autojansa ns ."pimeästi" eli onko "M" myös silloin ns. "osasyyllinen" ns. "pimeään" autovälitykseen???

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu