Mitä mieltä olette: sekoittiko euro asunnonostajien päät? Minun mielestä on huolestuttavaa, että tavikset ostelevat nykyään huolettomasti miljoona-asuntoja... :(
167 000 € = 1 000 000 mk!
MILJOONA!
38
2519
Vastaukset
- dftgyuikolpö
Kun itse en ole lukumystiikkaan niin perehtynyt, kerro meille, mitä erityisen pelottavaa luvussa miljoona on. Muistan vielä ajan ennen viimeistä markkaa koskenutta rahanuudistusta; sillä valuutallahan nyt puhuttaisiin sadasta miljoonasta. Se varmaan pelottaisi sua vielä enemmän, eikö?
- aika rientää
Joskus 80-luvulla miljoona markkaa oli hienon talon mittari. Tavikset rakenssi talon joka maksoi 600.000-800.000€.
Törmäsin itse tähän käsitteeseen rakentaessani 2001, jolloin moni oli pudota perseeleen kun kuuli että kustannusarvio on 1.200.000mk, sehän oli kuulme todella ökytalon hinta.
Nyt kun ajattelee taaksepäin, niin 200.000€ tuntuu aika halvalta omakotitalolta, vain tonnin neliö.
Jos vertaa rahan arvoa 1985 ja 2002, niiin miljoona mummoa on 268.335€. - ökytalo 2 milj.
aika rientää kirjoitti:
Joskus 80-luvulla miljoona markkaa oli hienon talon mittari. Tavikset rakenssi talon joka maksoi 600.000-800.000€.
Törmäsin itse tähän käsitteeseen rakentaessani 2001, jolloin moni oli pudota perseeleen kun kuuli että kustannusarvio on 1.200.000mk, sehän oli kuulme todella ökytalon hinta.
Nyt kun ajattelee taaksepäin, niin 200.000€ tuntuu aika halvalta omakotitalolta, vain tonnin neliö.
Jos vertaa rahan arvoa 1985 ja 2002, niiin miljoona mummoa on 268.335€.> Törmäsin itse tähän käsitteeseen rakentaessani 2001, jolloin moni oli pudota perseeleen kun kuuli että kustannusarvio on 1.200.000mk, sehän oli kuulme todella ökytalon hinta.
Paskat oli. 80-luvun lopulla jo reilu 90 m² paritalon puolikas maksoi 700 000 eli miljoonalla ei mummonmökkiä isomaa taloa pystyyn laitettu pääkaupunkiseudulla. Siis jos tontistakin piti maksaa.
> Törmäsin itse tähän käsitteeseen rakentaessani 2001, jolloin moni oli pudota perseeleen kun kuuli että kustannusarvio on 1.200.000mk, sehän oli kuulme todella ökytalon hinta.
Hahhaahaa. 1,2 miljoonaa huudettiin 80-luvun lopulla jo n. 120 neliöisistä, 60-luvun omakotitaloista. Vantaalla. Ökytalot maksoikin jo 2 miljoonan luokkaa. Esim. Rovaniemen asuntomessuilla 90-luvun lopulla oli kallein talo just 2 milliä, joten ei tarvi edes tulla tyfnyjen selittämään mistään pääkaupunkiseudun hinnoittelusta.
Tais vaan nuo palkat olla 80-luvulla jotain muuta kuin nyt. Silloin kymppitonni kuussa oli jo hyvä palkka ja 20 satumainen.
Toki on ymmärrettävää, että tyfnyt haluaisi vuoden 2010 palkat ja vuoden 1980 hinnat ... kun ei ole säästöjä. Voisi kyllä kysyä, miksei ole, kun kerran se tuhnuttaminen on niin kannattavaa. - tuulari
ökytalo 2 milj. kirjoitti:
> Törmäsin itse tähän käsitteeseen rakentaessani 2001, jolloin moni oli pudota perseeleen kun kuuli että kustannusarvio on 1.200.000mk, sehän oli kuulme todella ökytalon hinta.
Paskat oli. 80-luvun lopulla jo reilu 90 m² paritalon puolikas maksoi 700 000 eli miljoonalla ei mummonmökkiä isomaa taloa pystyyn laitettu pääkaupunkiseudulla. Siis jos tontistakin piti maksaa.
> Törmäsin itse tähän käsitteeseen rakentaessani 2001, jolloin moni oli pudota perseeleen kun kuuli että kustannusarvio on 1.200.000mk, sehän oli kuulme todella ökytalon hinta.
Hahhaahaa. 1,2 miljoonaa huudettiin 80-luvun lopulla jo n. 120 neliöisistä, 60-luvun omakotitaloista. Vantaalla. Ökytalot maksoikin jo 2 miljoonan luokkaa. Esim. Rovaniemen asuntomessuilla 90-luvun lopulla oli kallein talo just 2 milliä, joten ei tarvi edes tulla tyfnyjen selittämään mistään pääkaupunkiseudun hinnoittelusta.
Tais vaan nuo palkat olla 80-luvulla jotain muuta kuin nyt. Silloin kymppitonni kuussa oli jo hyvä palkka ja 20 satumainen.
Toki on ymmärrettävää, että tyfnyt haluaisi vuoden 2010 palkat ja vuoden 1980 hinnat ... kun ei ole säästöjä. Voisi kyllä kysyä, miksei ole, kun kerran se tuhnuttaminen on niin kannattavaa.Muistan kun vanhempani myivät 10 vuotta vanhan 80-neliöisen aravarivitaloasunnon Sipoossa 1980-luvun lopussa. Myyntihinta oli 480000 markkaa, vaikka asunnossa oli muovimattolattiat, lastulevykaapit eikä esim. kaakeleista tietoakaan pesutiloissa. Omakotitalot alueella maksoivat jo tuohon aikaan reilusta puolesta miljoonasta (vanha pieni puutalo, ei kummoinen tontti) ylöspäin, miljoonallakaan ei kovin kummoista olisi saanut. Helsingin keskustassa yksiö maksoi tuohon aikaan puolisen miljoonaa markkaa. Aika on tosiaan kullannut tuhnun muistot.
- 888888888
On se vähän pelottavaa, että joku urpo maksaa purkukuntoisesta mökistä millin. Mutta tämä on tätä hölmöä Euroaikaa.
- ....
1000000mk = menneisyyttä!
- näin se vaan on...
tulot yli kaksinkertaistuneet ja tuskin olen ainoa.
Suomeksi: miljoona mummoa on nykyään taskuraa.... - Milijoonat markat
Kuukausipalkka on keskituloisella lähemmän 20 000 markkaa, vuosipalkka luokkaa 200 000 - 300 000. Yksiöstä joutuu maksamaan vuokraa 2000 markasta jopa 5000 markaan, omakotitalon kuukausivuokra voi olla kymppitonnin. Yksin asuva luokitellaan köyhäksi, jos hän tienaa nettona alle 6000 mk.
Paljoltahan ne nuokin kuulostaa, jos nyt välttämättä haluaa vielä markoilla puhua.- väärä lähtötaso
80-luvun lopulla kun valmistuin ammattiin, niin silloin 120.000mk oli ammattimiehen vuoden palkka, nyt samoista hommista saa noin 35.000€, eli palkka on lähes tuplaantunu.
Asunnon hinnoissa näkyy osalla jäävän ymmärtämättä se että 90-luvun puolivälissä hinnat olivat poikkeuksellisen alhaalla ja normaali taso saavutettiin vasta 2007.
- mitenkään
Asuntojen hintojen nousuvauhtihan itse asiassa hidatui euroon siirryttäessä.
- 17000e= 100000mk.
Muistakaa kun eurot tuli kaikki kallistui esim:kahvia sai pojat huoltamoilla 1mk siis viellä 2000vuonna se on 17centtiä. No euro kun tuli se maksaa 1e vähintään jopa huoltamoilla 1,70 vanha 10markaa. Eli kahvikupin hinta on kuusinkertaistunut jopa kymmenkertaistunut. Samahan se on asuntojen hintojen kanssa ennen sai yksiön siis 90-luvulla noin 100000mk eli 17000e.Nykyisin aivan höpelöä 100000e siis 600000mk. Entäs bensan hinta 90 luvun loppupäätä 95 okt- maksoi noin pitkälti alle vitosen siis markkaa,silloin puhuttiin jos nousee yli 5mk ei enään ajella.No nyt hinta on siellä 1.40-1.50e markoissa liki 9 markkaa. Mummom mökit maaseudulla oli 10-60000mk eli 1700e- 10000e. nykyisin hinta on 20-100000e. markoissa 120- 600000mk. ei pojat ole kulkaa järjen häiventä.Entäs sitten autot tänä päivänä 20000e ei ole mitään autoissa, eli lähes 120000mk.Jos tulisi markat takas niin suomi pysähtyisi totaalisesti sen jokainen joutuisi myöntämään,kauppa ei kävisi ihmiset luopuisi todella paljosta esim:autokorjaamot merkki liikkeet voivat helposti laskuttaa 80e tunti, se on markoissa 480mk tunti.Maksasko ihmiset noita taksoja enään siis liki 500mk tunti.Tunnissa kun ei paljon keritä.Tuohon aikaan pidettiin esim:vehoa erittäin kalliina tunti oli n:300mk.Markka aikaan siis alle kymmenen vuotta sitten sai irtokarkkeja penneillä 5penniä oli silloin halvin karkki nalle karkki.Vastaa siis alle 1 centti.Tänä päivänä karkit on noin 15-20centti. eli 90-1.20mk. Siitä saa laskee paljonko hinnat on kertautuneet.Kuinka moni lapsi maksaisi 1.20mk ydestä karkista.Ei ole mitään järkeä hinnoissa nykyään. Nyky nuoriso jotka eivät todella käyttäneet markkoja ja pennejä eivät koskaan käsitä valtavaa eroa. Euro nosti hinnat eikä laskettanut.
- 17000e=100000mk
Markka aikaan esim:1992-2000 jos oli talo joka maksoi 500000mk se oli ökytalo ja järjettömän hintainen.Näitä taloja ei arvostettu. Normaali oli 200000mk-350000mk. Esim:kuopiossa 1982 käytetty asunto rivitalo maksoi 550000mk kysymys oli melkoisesta osakkeesta talo yhtiössä oli oman saunan lisäksi sauna osastot erikseen jossa iso uimaallas.Tänä päivänä tämä kyseinen asunto joka on arvioitettu kahdella välittäjällä maksaisi 280-320000e.Kyllä kun todella miettii asunnon vanhentuneen ja ostaissa oli 90000e ja nyt yli kolminkertainen hinta.Kaiken järjen mukaan asunnon pitäisi halventua ikääntyessä,mutta ei syynä on suomessa euro.Yleensä autotkin halpenee vanhetessaan.
- Kahvilanpitäjä...
17000e=100000mk kirjoitti:
Markka aikaan esim:1992-2000 jos oli talo joka maksoi 500000mk se oli ökytalo ja järjettömän hintainen.Näitä taloja ei arvostettu. Normaali oli 200000mk-350000mk. Esim:kuopiossa 1982 käytetty asunto rivitalo maksoi 550000mk kysymys oli melkoisesta osakkeesta talo yhtiössä oli oman saunan lisäksi sauna osastot erikseen jossa iso uimaallas.Tänä päivänä tämä kyseinen asunto joka on arvioitettu kahdella välittäjällä maksaisi 280-320000e.Kyllä kun todella miettii asunnon vanhentuneen ja ostaissa oli 90000e ja nyt yli kolminkertainen hinta.Kaiken järjen mukaan asunnon pitäisi halventua ikääntyessä,mutta ei syynä on suomessa euro.Yleensä autotkin halpenee vanhetessaan.
0,50 eli 3 mk! Eipä siitä kukaan rutise...
Markka-aikana olisi saanut haukut silmille! :D - ette vaan muista
Tuttavan kahvilassa maksoi kahvikuppi 1991 4mk ja se oli aika halpa kahvila.
- normimökki
17000e=100000mk kirjoitti:
Markka aikaan esim:1992-2000 jos oli talo joka maksoi 500000mk se oli ökytalo ja järjettömän hintainen.Näitä taloja ei arvostettu. Normaali oli 200000mk-350000mk. Esim:kuopiossa 1982 käytetty asunto rivitalo maksoi 550000mk kysymys oli melkoisesta osakkeesta talo yhtiössä oli oman saunan lisäksi sauna osastot erikseen jossa iso uimaallas.Tänä päivänä tämä kyseinen asunto joka on arvioitettu kahdella välittäjällä maksaisi 280-320000e.Kyllä kun todella miettii asunnon vanhentuneen ja ostaissa oli 90000e ja nyt yli kolminkertainen hinta.Kaiken järjen mukaan asunnon pitäisi halventua ikääntyessä,mutta ei syynä on suomessa euro.Yleensä autotkin halpenee vanhetessaan.
90 luvulla tavallinen uusi talo maksoi miljoonan.
taidatte muistella 80 luvun hintoja, eli olette ilmeisesti koko ikänne olleet noin 15 vuotta ajastanne jäljessä. - tuhnuseni
> Muistakaa kun eurot tuli kaikki kallistui esim:kahvia sai pojat huoltamoilla 1mk siis viellä 2000vuonna se on 17centtiä.
Vitut sai. Minun viimeinen muistikuvani ison huoltoaseman hinnoittelusta juuri ennen euroon siirtymistä:
- kahvi 6 mk
- voileivät tai karjalanpiirakka munavoi 14-18 mk haarukassa
Toki niitä yhden tai kahden markan kahvejakin saatettiin jossain käyttää sisäävetotuotteina. Mut kyllä mm. stadin kahviloissa alkoi 20 mk seteli olemaan just ja just riittävä raha, kun otti kahvin ja jonkin vähän viinimmän pullan kyytipojaksi.
Jäätelöpallosta huudettiin kioskilla 12 mk, bussiliput (seutulippu) 16 mk luokkaa ( /-, saattoi olla pari mk enemmänkin), leffalippujen hinnat oli jossain välissä 50 mk, mutta sitten olikin kauppa seis ja ne tipahtivat kohtuullisemmiksi.
Nyt jäätelöt luokkaa 2,50 €, kahvi 2 €, kahvipullat 3,50 kpl ... no, kahvi on noussut rajummin, mutta muut inflaation tahtiin (niistä markka-ajoistahan on melkein 10 v).
- 17000e=100000mk
Kun markka oli ,maito tarjouksia kaupoissa 3l maitoa sai 10mk eli 1.70e.Nyt sillä saa 1.5l maitoa.Miksi kun eu:n piti laskea kuluttajalle maidon hinnan ja ruuan hinnan. Myös tonnikalaa sai 5 purkkia kympillä eli 1.70e nyt saat yhden purkin joka 1.40e. Euro on nostanut kaikki hinnat sairaalle tasolle.Ennen 100 markkaa oli suuri raha eli nykyistä 17euroa sillä ei saa kuin reilun 17l maitoa.ennen sai 30l maitoa.Lapsilla joilla oli viikoraha saivat N:5-10mk viikossa eli 0.84e-1.68e. Nykyisin jos saa niin 10e-20e viikossa eli 60mk-120mk.Että kyllä lapsillakin on elämä kallistunut kaikin tavoin.Vielä niistä asunnoista suomen hintataso on täysin järjetön.Mutta korjausliike tulee olemaan synkkä kukaan ei uskalla ostaa asuntoa kun hinnat lähtee alas kaikki jää odottamaan suu ammollaan kuinka 200000e asunto voi maksaa enään 60000e.Silloin suomi on erittäin syvällä lamassa jolloin suomesta ei haluta ostaa taloa .
- tyhjän kitisijä
Ei kannata tuijottaa yksittäisten tuotteiden hintoja. Esim. leffalipun hinta sahasi 20 ja 50 mk välillä eli hintaa vedätettiin aina välillä ronskisti ylös, kunnes löytyi kipuraja / jengi siirtyi vuokraamoiden asiakkaiksi ja hinta oli pakko leikata puolet alemmaksi ( huonommin vetävät päivänäytökset myytiin vielä erikoisalennuksin eli 20, jopa 15 mk laaki).
> Ennen 100 markkaa oli suuri raha
Joo. Niin oli. 80-luvulla. Mutta 90-luvun lopulla perheen ruokaostokset maksettiin 500 mk, eikä 100 mk, setelillä.
Joku ihan normi "huoltoasema-annos" eli muusi wieninleike tms. maksoi 40 mk /-, bussilippu tai kahvi pulla melkein 20 mk, yksi jäätelöpallo 12 mk ... eli 100 mk ei enää vuosituhannen vaihteessa ollut sen kummempi raha kuin 20 € tänä päivänä.
Tässä vähän referenssejä ravintola-annosten hinnoista:
http://www.city.fi/artikkeli/Opas etnisiin/140/
Tai mitäs tykkäät näistä:
Ensimmäiset "isot" eli 28" telkkarit maksoivat 8000 mk, ensimmäiset 40-50" projektiotelkkarit 20 000 mk tai enemmän...
Nyt 32" ruutu maksaa 500 ja 40" pari saturaista enemmän. - 17000=100000e
tyhjän kitisijä kirjoitti:
Ei kannata tuijottaa yksittäisten tuotteiden hintoja. Esim. leffalipun hinta sahasi 20 ja 50 mk välillä eli hintaa vedätettiin aina välillä ronskisti ylös, kunnes löytyi kipuraja / jengi siirtyi vuokraamoiden asiakkaiksi ja hinta oli pakko leikata puolet alemmaksi ( huonommin vetävät päivänäytökset myytiin vielä erikoisalennuksin eli 20, jopa 15 mk laaki).
> Ennen 100 markkaa oli suuri raha
Joo. Niin oli. 80-luvulla. Mutta 90-luvun lopulla perheen ruokaostokset maksettiin 500 mk, eikä 100 mk, setelillä.
Joku ihan normi "huoltoasema-annos" eli muusi wieninleike tms. maksoi 40 mk /-, bussilippu tai kahvi pulla melkein 20 mk, yksi jäätelöpallo 12 mk ... eli 100 mk ei enää vuosituhannen vaihteessa ollut sen kummempi raha kuin 20 € tänä päivänä.
Tässä vähän referenssejä ravintola-annosten hinnoista:
http://www.city.fi/artikkeli/Opas etnisiin/140/
Tai mitäs tykkäät näistä:
Ensimmäiset "isot" eli 28" telkkarit maksoivat 8000 mk, ensimmäiset 40-50" projektiotelkkarit 20 000 mk tai enemmän...
Nyt 32" ruutu maksaa 500 ja 40" pari saturaista enemmän.kirjoittelette itkupotkuraivarin vallassa ,kuinka säälittäviä muuleja ja velkaisia.Kun ovat tajunneet kuinka paljon he kaikesta tyhmyydessään ovat maksaneet.
- näin se aika muuttuu
17000=100000e kirjoitti:
kirjoittelette itkupotkuraivarin vallassa ,kuinka säälittäviä muuleja ja velkaisia.Kun ovat tajunneet kuinka paljon he kaikesta tyhmyydessään ovat maksaneet.
Muistelet jotain 30 vuoden takaisia hintoja ja vaahtoat niistä niin että sylki roiskuu. Paljonkos palkkasi oli tuolloin?
1970 uusi perheauto maksoi alle 10.000mk. - hgfdxcvb
näin se aika muuttuu kirjoitti:
Muistelet jotain 30 vuoden takaisia hintoja ja vaahtoat niistä niin että sylki roiskuu. Paljonkos palkkasi oli tuolloin?
1970 uusi perheauto maksoi alle 10.000mk.Euroaika sopii sinulle erinomaisesti.
- sopii sopii
hgfdxcvb kirjoitti:
Euroaika sopii sinulle erinomaisesti.
Enpä olisi uskonu markka-aikana että tienaan 2000 luvulla yli miljoona markkaa kolmessa vuodessa.
- Hyvä eu ja euro.
Nyt kun jotkut mainitsee markka ajasta on kauan, ei muuten ole eihän siitä ole kuin 8vuotta kun markat vielä oli.Siis vain 8 vuotta, eli me suomalaiset olemme aika äskettäin ottaneet euron käyttöön ja tuhonneet markat.Mitä tästä seurasi suomalaisille no 8 vuodessa olemme ajautuneet velkavankeuteen ja loppua ei ole näkyvissä.
- Erkkkki
Kyllä mielestäni kaikki lähti siitä kun vaihdon välineenä alettiin käyttää ns. rahaa. Yhtäkkiä 10 oravannahkaa vastasi yhtä markkaa. Tämä kyllä sokeutti kansan ja kaikki lähti käsistä
- Vuokranmaksaja
Joo kyllä parempi on maksaa vuokraa 5000mk, eikö?
- satumaisen
rikas!!
Ajattele, että meillä on velkaa vain 150 ke talosta, jonka arvo on 380 ke. Eli nettovarallisuutemme (ei nyt jaksa laskea siihen kahta velatonta, uudehkoa autoa) on n. 230 000 euroa. Olemme siis vaimon kanssa markkamiljonäärejä reilusti alle nelikymppisinä :) Eikä tässä vielä kaikki, tienaamme joka kuukausi yhteensä nettona n. 5 500 euroa, eli yli 30 000 markkaa! Siis joka kuukausi! Eikö olekin ihmeellistä.
Vaan asiat voisivat olla toisinkin, jos olisimme jääneet asumaan vuokralle ikuisesti (olemme toki olleet omistusasujia jo useamman vuoden): talomme vuokra olisi varmasti luokkaa 1500 euroa, eli noin 9 000 markkaa! Siis joka kuukausi pitäisi maksaa 9 000 markkaa jollekin vieraalle, että saisimme asua hänen talossaan. Se vasta hullua olisi!
Aijai, mutta markkamuistelot sikseen. Ei niihin kukaan järkevä enää vetoa. Ja P.S. uusi "markkakerroin" on n. 5, eikä enää n. 6, kuten kymmenisen vuotta sitten. Itsekin kyllä käytin tuota kutosen kerrointa tuossa aiemmin, kun liksat ja talon arvo näyttää sillä niin paljon isommilta :)- werwwwe
monelle aivan käsittämätön asia... saiko vaikka ahtaajat 80-luvulla liksaa 47.000€ = 280.000 mk vuodessa?
- inflaatio.
werwwwe kirjoitti:
monelle aivan käsittämätön asia... saiko vaikka ahtaajat 80-luvulla liksaa 47.000€ = 280.000 mk vuodessa?
Olin ammattikoulussa 1987 ja opiskelukaverilla oli sellainen suunnitelma että hän työhön päästyään tekee ihan simona töitä ja säästää 10 vuoden aikana miljoona markkaa ja jää sen jälkeen elelemään koroilla. Korot tais tuohon aikaan olla vähän yli 10%.
Vaikka miljoonasta markasta olisi saanu 15% korolla 15.000mk korkotuloa eli 2500€ vuodessa, eli 208€/kk, niin aika vähltä tuo nyt kuullostaa. Tuo oli kuitenkin sellainen summa jolla olisi voinu jäädä 80-luvun lopulla tuhnuttelemaan ja elelemään pelkillä koroilla.
Miltäpä tuntuu? Olisko karveri sittenkin joutunu vielä menemään töihin? No töissähän se on ollu kaiken aikaa :) - Koroilla eläminen..
inflaatio. kirjoitti:
Olin ammattikoulussa 1987 ja opiskelukaverilla oli sellainen suunnitelma että hän työhön päästyään tekee ihan simona töitä ja säästää 10 vuoden aikana miljoona markkaa ja jää sen jälkeen elelemään koroilla. Korot tais tuohon aikaan olla vähän yli 10%.
Vaikka miljoonasta markasta olisi saanu 15% korolla 15.000mk korkotuloa eli 2500€ vuodessa, eli 208€/kk, niin aika vähltä tuo nyt kuullostaa. Tuo oli kuitenkin sellainen summa jolla olisi voinu jäädä 80-luvun lopulla tuhnuttelemaan ja elelemään pelkillä koroilla.
Miltäpä tuntuu? Olisko karveri sittenkin joutunu vielä menemään töihin? No töissähän se on ollu kaiken aikaa :)Jos korot syö kuormasta, inflaatio nakertaa pääomaa aika pahasti. Ja korotkin romahtivat. Tais kaverisi kuolla nälkään?
- rtrtrtrtrt
inflaatio. kirjoitti:
Olin ammattikoulussa 1987 ja opiskelukaverilla oli sellainen suunnitelma että hän työhön päästyään tekee ihan simona töitä ja säästää 10 vuoden aikana miljoona markkaa ja jää sen jälkeen elelemään koroilla. Korot tais tuohon aikaan olla vähän yli 10%.
Vaikka miljoonasta markasta olisi saanu 15% korolla 15.000mk korkotuloa eli 2500€ vuodessa, eli 208€/kk, niin aika vähltä tuo nyt kuullostaa. Tuo oli kuitenkin sellainen summa jolla olisi voinu jäädä 80-luvun lopulla tuhnuttelemaan ja elelemään pelkillä koroilla.
Miltäpä tuntuu? Olisko karveri sittenkin joutunu vielä menemään töihin? No töissähän se on ollu kaiken aikaa :)olisi ekaksi kannattanut opetella: 15% miljoonasta markasta on 150.000mk, euroina 25.000€ eli reilu 2000€/kk ilman veroja. Kyllä sillä niukasti eläisi, jos vaan ne korot olisi enää ikinä 15% eikä 1-2%...
- nyt ja silloin
rtrtrtrtrt kirjoitti:
olisi ekaksi kannattanut opetella: 15% miljoonasta markasta on 150.000mk, euroina 25.000€ eli reilu 2000€/kk ilman veroja. Kyllä sillä niukasti eläisi, jos vaan ne korot olisi enää ikinä 15% eikä 1-2%...
80-luvulla olisi saanu 2000€/kk ja nyt saisi 200€/kk... jos sitäkään.
- Milen
http://www.stat.fi/til/ashi/2009/02/ashi_2009_02_2009-07-30_kat_003_fi_001.gif
Kun sininen on tulotaso ja oranssi asuntojen hinnat on helppo nähdä että ne ovat tällä hetkellä varsin hyvin kohdallaan. Mitään suurta kuplaa (vrt. -89) ei Suomessa missään nimessä ole.- kuplaa ei
muuta kuin pääkaupunkiseudulla jonne kaikki jostain syystä haluavat tunkea.
- muuttaneet tänne
kuplaa ei kirjoitti:
muuta kuin pääkaupunkiseudulla jonne kaikki jostain syystä haluavat tunkea.
pk-seudulle, joten ei täältä viitsisi lähteä ihan vaan halvemman asumisen takia muuttamaan jonnekin böndelle, kun eivät nuo isovanhemmat näkisi lapsiaan enää niin usein. Lisäksi töiden löytäminen joltain pieneltä paikkakunnalta tuntuu mahdottomalle, varsinkin jos perheen molemmat aikuiset tahtoisivat töihin. Jonnekin Tampereelle tai muuhun isohkoon kaupunkiin muuttaminen taas ei helpottaisi yhtään, sillä ovat ne asuntojen hinnat korkeat sielläkin.
Ollaanhan mekin vaimon kanssa toki siitä juteltu, että mitä jos tempastaisiin ja muutettaisiin jonnekin kauemmas, josta saisimme mitä luultavimmin samanlaisen talon kuin mitä meillä on nyt, mutta olisimme velattomia. Silloin ei periaatteessa toisen edes tarvitsisi käydä töissä, vaan voisi jäädä kotia hoitamaan. Mutta kuten sanottua, ei raaskisi lasten takia muuttaa, kun nyt näkevät isovanhempiaan viikottain.
- Aika kuluu
Kun olet nyt ansiokkaasti todistellu että miten älyttömän paljon halvempaa kaikki oli ennen, niin kannattaisiko ostaa asunto ennen kuin aikaa kuluu taas lisää ja kaikki on taas aivan älyttömän paljon kalliimpaa kuin nyt?
- kieltäjä, 43v
ei. ei. nyt kannattaa odotella taas 5-10 vuotta.
- hullua on sano
vuonna -80 ja ei maksanu ku 60tmk!!
- Visionääri...!
vain miljonäärejä. LOL
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1442480Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?1971173Tykkäätkö halaamisesta?
Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo1131081Hinduilu on suurta eksytystä
tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa389940Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi298901- 66868
- 53851
- 90850
- 46839
- 55789