Tjäreborgin herrat toimitus- ja myyntijohtaja toteavat, ettei ollut mitään syytä peruuttaa, ja pitävät 3000 euroa itsellään ! Onko vastaavia kokemuksia, riitautan asian kulluttajasuojaviranomaisten kanssa, ja katson loppuun missä menee rajat !
Peruin perheemme Tjäreborgin kautta varatun Madeiran Funchalin matkan myrskyn ja tulvien takia. Meidän lähtö olisi ollut heti maanantai-aamulla sen viikonlopun tulvan jälkeen.
Peruutin matkan viitaten matkaehtojen kohtaan, jonka mukaan matkustajalla on oikeus perua matka, mikäli kokee terveytensä tai henkensä vaarantuvan. 42 kuollutta, mutaa ja vettä kaikkialla, sortuneita teitä ja siltoja, suljettuja katuja, kauppakeskuksisia, katuja ja kaupunginosia, jne...
Soitin jopa ulkoministeriön päivystävää puhelimeen ennen su aamulla ennen peruutusta , ja sieltä todettiin, että myrsku on runnellut saarta ja Funchalissa on ulkonaliikkumiskielto. Ei kuulostanut lomaparatiisilta, eikä paikalta missä terveye ei olisi ollut uhattuna !
Peruin perheemme Tjäreborgin kautta varatun Madeiran Funchalin matkan myrskyn ja tulvien takia. Meidän lähtö olisi ollut heti maanantai-aamulla sen viikonlopun tulvan jälkeen.
Peruutin matkan viitaten matkaehtojen kohtaan, jonka mukaan matkustajalla on oikeus perua matka, mikäli kokee terveytensä tai henkensä vaarantuvan. 42 kuollutta, mutaa ja vettä kaikkialla, sortuneita teitä ja siltoja, suljettuja katuja, kauppakeskuksisia, katuja ja kaupunginosia, jne...
Soitin jopa ulkoministeriön päivystävää puhelimeen ennen su aamulla ennen peruutusta , ja sieltä todettiin, että myrsku on runnellut saarta ja Funchalissa on ulkonaliikkumiskielto. Ei kuulostanut lomaparatiisilta, eikä paikalta missä terveye ei olisi ollut uhattuna !
Vastaukset 14
Vanhimmat
Taistele asia loppuun saakka. Seuraan tilannetta. Itse en tilaa Tjären matkoja. Aurinkomatkatkin on kiikun kaakun.
En ota kantaa tämän viestin keskeiseen sisältöön. Totean kuitenkin, että "ulkonaliikkumiskieltoa" sanan juridisessa merkityksessä ei Funchalissa eikä muuallakaan Madeiralla ollut voimassa 20.2. sattuneen rankkasateen jälkeen. Asukkaita on saatettu kehottaa välttämään turhaa liikkumista, mikä ei tarkoita samaa kuin ulkonaliikkumiskielto.
ja hysteeristä toimintaa. ei siellä mitään hätää ollu missään vaiheessa eikä mitään matkustuskieltoa tai -suositusta yms.ulkoministeriön taholta.
kukin toimii kykyjensä mukaan. maksa ja opi virheistäsi, jos se jälkimmäinenkin onnistuis.toivon sitä ihan itsesi ja läheistesi takia.
varmaan olet muissakin asioissa kärsinyt samasta ongelmastasi.
hyvä kuitenki, kun kirjoitit asiasta. siitä voi joku muu oppia,ettei mokaile samalla tapaa :)
Miten kävi oletko jo saanut rahasi takaisin?
eihän siellä ollut mitään, ei ulkonaliikkumiskieltoa, ei mitään matkutusrajoitus suosituksia, ei mitään muuta kuin "hysteerisen" matkustajan luulotautia. Tietenkin voi olla kurjaa kun osassa kaupunkia on liikennerajoituksia ja vettä ja mutaa on useissa paikoissa jne jne.
taistele vaan, koska varmaan meidänkin hotellista suomalaisista oli varmaan 98% oksennus ja ripulitaudissa,
yleensä tällaisessa tilanteessa kun mennään vähän syvemmälle selvittelyssä niin kirjoittajalla oli mahalöysänä ja joku toinen suomalainen oli ryypännyt liikaa ja oksensi sen takia. tällaiset 98 % jutut on puhdasta roskaa.......
on se vaan ollut kumma tauti kun vaan suomalaiset sairastu. ehkä ei kannata viedä eväitä suomesta saakka, kyllä ne maksaloorat ja alatoopit happaanee jo viikossa
minä en nähny tai edes kuullu kenenkään sairastavan.paitsi krapulaa ja sitäki tanskalaisilla !
lienee menny matkakohteet sekasin muun lisäksi ?
Matkanjärjestäjä tiedotti tekstarilla veden olevan kelvotonta,ei saa suuhun laittaa. Olimme tätä ennen oksennustaudissa ainakin kolme päivää.Lähdimme matkaan juuri tuolloin maanantaina 22.2.Tiedote tuli muistaakseni perjantaina.Paljon oli näitä huonovointisia,varsinkin lapsia.
Vaikka Funchalin vesi onkin ollut normaalisti "hyvälaatuista", niin ainakin meidän matkoilla on suositeltu käyttämään pullovettä (opas kertoo sen aina bussissa matkalla hotelliin).
Ja tuon tulvahässäkän jälkeen se olisi varmaan pitänyt tajuta itsekkin, että kraanavesi on riskikamaa, koska se ei ole varsinaista "pohjavettä".
Hankalampaa on sitten arvioida ravintolasapuskoita, siten ettei syö tuolla "huonolla vedellä" huuhdeltuja "rehuja" yms.
Mikähän mahtaa olla veden alkuperä Madeiralla, jos ei pohjavesi? Ehkäpä joku voi minua valaista aiheesta. Epäilenpä, että esim. Funchalin juomavesi on peräisin sekä alkuperäisistä luonnonlähteistä (nascentes) että porakaivoista (furo). Näin on Azoreilla.
Mitään varsinaista juomavedestä johtunutta tautiepidemiaa eivät rankaasateesta johtuneet vahingot Madeiralla aiheuttaneet. Rankat mutavirrat vaurioittivat kuitenkin sekä juomavesi- että viemäriverkostoa. Suolistotulehduksia (oireina pahoinvointi, oksennus, ripuli) on kuukausi siten sattuneen rankkasateen jälkeen Madeiralla todettu keskimääräistä runsaammin. Juomavettä käsitellään normaalisti ja laatua seurataan. Asukkaita suositellaan keittämään kaikki elimistöön mahdollisesti kulkeutuva vesi, mukaan lukien hampaiden pesuun käytettävä.
on, mutta jollain saarilla kuten Maltalla käytetään tietyllä menetelmällä suodatettua ja puhdistettua merivettä. Se on ihan käyttökelpoista ja jopa juotavaa, joskin maussa on parantamisen varaa.
ainakin meille ja meidän mittapuiden maukaan 6.-13.03. välisenä aikana.
Voihan olla että joillakin on toisenlaiset mittarit, mutta me koettiin se itse paikan päällä ja molemmilla puolilla saarta.