Niin , olen maksanut UO:lle nyt noin vuoden verran palkastani n. 600 e kk:ssa. Nyt tuli työnantajalle ilmoitus , että kaikki on maksettu, ja perittävää ei ole . Hain juuri omatieto sivuilta luottotietoni , ja siellä on merkintä vuodelta 2007 VARATTOMUUSMERKINNÄSTÄ , n.(2500) euroa , joka päättyy 01.08 2010 .
Eli kysymys kuuluu - rupeaako vouti minulta perimään tuota saatavaa - vai annanko olla ja jatkan surffailua ;) ?
Eli kysymys kuuluu - rupeaako vouti minulta perimään tuota saatavaa - vai annanko olla ja jatkan surffailua ;) ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oliko siis maksamasi velka tuo 2500e vai joku muu? Jos muu niin tuo menee uudelleen ulosottoon tänä vuonna koska edellisesta kerrasta tulee se 3 vuotta täyteen. Häiriömerkintää tuosta ei kuitenkaan enää tule jos maksat sen pois samoin kuin ennenkin, 600e/kk.
Jos tuo on siis joku muu velka niin suosittelen ottamaan yhteyttä velkojaan ja maksamaan sinne suoraan niin säästää ulosottomaksut ja voi sopia maksaa jopa vähemmän kuin se 600e/kk
Ei ollut tuo 2500 maksettavien listalla. Kysymys on ns varattomuusmerkinnästä joka on annettu vuonna 2007.
Itse asiassa minulla ei ole hajuakaan , mikä tuo 2500 e edes on ;)
Hain kyllä UO-mieheltä ulosottorekisterin , mistä hän ei ymmärtänyt yhtään sen enempää kuin minäkään , ja niiden joukossa tätä summaa ei näkynyt..
Kysymys siis on : Miksi ulosotto ei jatku ?
Voiko kk:n päästä tulla taas perintäilmoitus työnantajalle , vai mitä helvettiä ?
Nyt ei oikeesti ymmärrä :)
Kun tuo varattomuusmerkintä on tullut niin velka on tietenkin uo:n toimesta lähetetty takaisin velkojalle koska sitä ei ole saatu perittyä. Ulosotto ei tietenkään jatku koska ei ole velkoja, mutta ole huoleti, 100% varmasti tuo 2500e tulee tämän vuoden aikana takaisin ulosottoon ja uo jatkuu kuten ennekin niin kauan kun velka on maksettu. Uo:n kyllä pitäis tietää velkoja joten kysy häneltä niin voit sopia maksusta suoraan velkojalle.
Toki voit odottaa ett se velka menee uudelleen uo:lle ja kun se on sinne mennyt niin uo ottaa sinuun yhteyttä ja siinä vaiheessa voit ottaa puolestasi yhteyttä velkojaan ja koittaa sopia maksujärjestelyistä. Jos se sitten onnistuu niin velka poistetaan uo:sta jne..
Kiitoksia vastauksesta .
Itseäni vaan ihmetyttää tämä koko UO-kaari .
Eli ainoa merkintäni (asiakastieto.fi) saamieni tietojeni mukaan on juuri tuo vuodelta 2007 oleva varattomuusmerkintä , mikä vanhenee 1.8 2010 .
Ainoa järkeenkaypä summa on tuolle , vuonna 2001 maksettavaksi tullut perintövero .
Eli pitääkö odottaa , ja ihmetellä että tuo vanhentuu vai mitä pitää tehdä ?
"Eli pitääkö odottaa , ja ihmetellä että tuo vanhentuu vai mitä pitää tehdä "
Maksat tietenkin velan pois! Esim 600e/kk menee vaivaiset 4kk ja velka kuitattu. Et varmaan halua että tuosta tulee uusi merkintä jne?
Tuo summa on tietenkin kasvanut korkoa sitten viime ulosotossa käynnin jälkeen, paljonko lieneekään, 1000e vai miten..?
Mutta siis...on niin pieni summa että maksa ihmeessä pois!
Jos sulla ei ole varaa sitten maksaa ja ajattelit odottaa sen vanhenemista niin olet tuon velan vankina vielä vähintään 8-9 vuotta (15v 3-4v) joten kannattaako ?
nyt mitä matematiikkaa tuo 15v 3-4v on? Eihän tuossa ole päätä eikä häntää.
jos kyse tosiaan on ikivanhasta perintöverosta niin se on jo vanhentunut
"..merkintä vuodelta 2007.." "..vuonna 2001 maksettavaksi tullut perintövero.."
Eli eipä olekaan vanhentunut?
Jos tässä tapauksessa oikeuden päätös ja se olisi vuuodelta 2001 ja velallinen ei pysty velkaa mitenkään maksamaan niin sehän vanhentuu 15 vuotta tuosta ja jos velkoja tekee vielä ulosoton juuri ennen velan vanhentumista niin sehän on kolmesta neljään vuotta lisää maksuhäiriömerkintää.. Semmonen laskutoimitus tuossa, epäselvää ?
Onhan taas tullut (dis)informaatiota laidasta laitaan!
Jos velka ei ollut maksettujen joukossa, se tulee maksettavaksi sitten, kun (jos) velkoja hakee uudelleen ulosottoa. Ei se automaattisesti uudistu. Ulosottomiehen tulisi kyllä tietää kuka velkoja on.
Jos kyse on verosta, se vanhenee 5 vuodessa. Verot voidaan ulosmitata suoraan ilman oikeuden päätöstä.
Huhtikuun alussa voimaan tulevan lain mukaan luottohäiriömerkintä poistuu ulosottoperusteen (lue: velan) vanhentumisen myötä välittömästi.
Kyseessä ei ole luultavasti tuo perintövero koska se on tullut maksuun 2001 ja merkintä on tullut 2007 eli sehän on mennyt jo vanhaksi ennen tuota merkintää?
just juttelin voudin kanssa ja VELAt EI vanhene ennenkuin 15v. päästä aikaisintaan jos ei kyse ole julkishallinnon eli esim. terveyskeskus maksu velasta. kaikki yksityisoikeudelliset kestää 15v. ja taas 15. v jos velka uudistetaan.
"kestää 15v. ja taas 15. v jos velka uudistetaan."
Kestää VAIN sen 15 vuotta!