aika helppo ratkaisu. Ei päässayt kansa kivittämään. Viha jäi sisälle, taas!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yle Insuliinimurhaaja teki itsemurhan/1135253531225
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yle Insuliinimurhaaja teki itsemurhan/1135253531225
Vastaukset 8
Vanhimmat
harvoin tappavat itseään, mutta nurkkaan ahdistettuna kyllä!
Ettepäs saaneet mua....
niin vihaksi tuommoset epärehelliset rikolliset.
Tulkitsin tuon teon tosiasiallisena tunnustuksena ja haluna välttää jo tuomittu rangaistus.
. Oikeastaan asiassa on älyttömästi puolia, mistä kukaan ei tiedä, eikä tule tietämäänkään.
Yks ihan pikkujuttu on sekin, että po. vainaa koko ajan kiisti syyllisyytensä. Tuomittu oli ja juttua oli haettu korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
On niitä syyllisiä ja syyttömiä tuomittu ennenkin. Ja on niitä syyllisiä ja syyttömiä ennenkin tehneet itsemurhia.
Koko juttu oli karmea ja surullinen, kaikkinensa. Mutta monikohan lekuri tai hoitsu päässee puhtailla papruilla siitä, että ovar viimmeseen asti koittaneet pelastaa ihmishenkiä? Tällasia tapauksia on ollut muitakin ja tulee olemaan.
Mulla pisti silmään, että käräjillä tällä hoitsulla oli korostetusti risti kaulassa. Koitti kai viestiä jotain. Mitä lie ollut symboliikkaa, siitä ei enää saa selkoa-
Mutta mua on aina epäilyttänyt nämät "korkeasti kulutetut hoitsut" jne. Ne oikeesti voi tappaa ihmisen. joko ilkeyttään tai tyhmyyttään. Koulutuksessa kai kuitenkin annetaan perusopit ihmisen hengissä pitämiseksi, ainakin oletan niin.
Toi juttu oli tosi surullinen kaikkinensa, ei siihen muuta.
=DW=
yrittää selittää syyllistä syyttömäksi.
Varmaan se sukulainen jonka lapsen koetti myrkyttää, ei ole yhtä pitkämielinen.
Risti kaulassa on aika monella tekopyhällä.
Monellaon halu, leikkiä jumalaa, vähäisillä voimillaan.
Antaahan se, suuruuden tunteen, toiselta elämän riistäminen.
mutta nyt koko juttu jäi auki, tavallaan. Selityksiä ja sensellaista aina voidaan kehittää. Tosiasia vain on, etä juttu oli menossa korkeimpiin oikeusasteisiin, mielentilatutkimukset plaaplaaplaa. Mitä siitä enenpiä teoritisoimaan. Ainoa, jolla ois ehkä ollut täsmällistä tietoa on tappanut itsensä. Murhasta tuomittuna. Vastauksia ei vaan ikinä enää tule. Vaikkapa siihen, jos oli syylinen niin motiivi.
Olen edelleen sitä mieltä, kun on paskassa kondiksessa hoitolassa vanhana, kierrän hoitsut ja niitten "lääkkeet" mahdollisimman kaukaa, jos pystyn. Nämät viimeaikaiset julkisuuteen tulleet jutu voi, ja onkin vain jäävuorenhuippuja-.
=DW=
murhasta tuomittuna.
Ei tuomioistuin tuomitse ketään murhasta, heikoilla näytöillä.
valitus menossa ylempiin oikeusasteisiin.
Käräjät ja hovi on ennenkin olleet väärässä, luultavimmin korkeinoikeuskin.
Mutta tuomittu oli, se selkeetä. Kysymys mun mielestä olikin siinä, oliko tuomio oikea kun syylliseksi todettu tappoi itsensä? Ehkä oli syyllinen, se tietysti todennäköistä. Mutta miksi senkin piti kuolla?
Tää nyt ei ole mitään perushumanismia tai kukkahattujuttua. Mutta tämä itsemurhan tehnyt itse on jotenkin jäänyt kuvioista pois. Olkoon psykomurhaaja tai olkoon syytön. Se ei tule koskaan kunnolla selvämään. Mutta se nyt tappoi ittensä. Mikähän hällä lie ollut se syy tekoihinsa, tai miksi sai syytteet päälle?
Tähän ei kiinnitetä koskaan mitään huomiota. Mä en todellakaan puolustele mitään ihmisen tappamismeininkiä, mutta jostain syystä jotku kuitenkein tekee sellaistakin.
Mieti sitä. Se on se perusjuttu, ei yksittäinen itsemurhan vankilassa tehnyt ihminen.
=DW=