Uusi aselaki

Sikäli kun Belgiaa käytät esimerkkinä niin syynä huonoon tulokseen taisi olla rikolliset kansalaiset.

Saattaapa olla niin, että lain toteutus oli myös huono. Kriminalisoimalla reippaasti myös aseen katoaminen tulos paranisi huomattavasti. Semmoinen 6 kk ehdollista lisää kummasti lainkuuliaisuutta.

Tämä edellinen oli tietysti leikkiä, mutta seuraava ei ole. Ei voi olla niin, että kansalainen saa vapaasti valita mikä lainsäädönnöstä sopii ja miellyttää häntä ja siten velvoittaa noudattamaan lakia ja mikä osa ei.

Olisihan sitä juovuksissakin kiva autolla ajella - niinkö?

Belgia_pyssyt kirjoitti:

Sikäli kun Belgiaa käytät esimerkkinä niin syynä huonoon tulokseen taisi olla rikolliset kansalaiset.

Saattaapa olla niin, että lain toteutus oli myös huono. Kriminalisoimalla reippaasti myös aseen katoaminen tulos paranisi huomattavasti. Semmoinen 6 kk ehdollista lisää kummasti lainkuuliaisuutta.

Tämä edellinen oli tietysti leikkiä, mutta seuraava ei ole. Ei voi olla niin, että kansalainen saa vapaasti valita mikä lainsäädönnöstä sopii ja miellyttää häntä ja siten velvoittaa noudattamaan lakia ja mikä osa ei.

Olisihan sitä juovuksissakin kiva autolla ajella - niinkö?

Lue lisää

"Sikäli kun Belgiaa käytät esimerkkinä niin syynä huonoon tulokseen taisi olla rikolliset kansalaiset.

Saattaapa olla niin, että lain toteutus oli myös huono. Kriminalisoimalla reippaasti myös aseen katoaminen tulos paranisi huomattavasti. Semmoinen 6 kk ehdollista lisää kummasti lainkuuliaisuutta.

Tämä edellinen oli tietysti leikkiä, mutta seuraava ei ole. Ei voi olla niin, että kansalainen saa vapaasti valita mikä lainsäädönnöstä sopii ja miellyttää häntä ja siten velvoittaa noudattamaan lakia ja mikä osa ei.

Olisihan sitä juovuksissakin kiva autolla ajella - niinkö?"

Ei ne ihmiset siellä Belgiassa sen rikollisempia ole kuin kukaan muukaan täällä Suomessa, kysymyshän oli siitä että tehty laki oli ihmisten oikeustajun vastainen. Ko. lakihan oli silkkaa kyykytystä. Unohdit mainita että hallitus Belgiassa joka tempun teki lakkasi olemasta seuraavissa vaaleissa ja uusi hallitus joka astui sen jälkeen virkaan romutti ko. lain saman tien ja palautti tilanteen ennalleen. Näin tulee käymään Suomessakin jos nyt täällä ajettava laki menee läpi. Rinnastuksesi juovuksissa ajamiseen on aika ontuva, aselain kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

minä vaan kirjoitti:

"Sikäli kun Belgiaa käytät esimerkkinä niin syynä huonoon tulokseen taisi olla rikolliset kansalaiset.

Saattaapa olla niin, että lain toteutus oli myös huono. Kriminalisoimalla reippaasti myös aseen katoaminen tulos paranisi huomattavasti. Semmoinen 6 kk ehdollista lisää kummasti lainkuuliaisuutta.

Tämä edellinen oli tietysti leikkiä, mutta seuraava ei ole. Ei voi olla niin, että kansalainen saa vapaasti valita mikä lainsäädönnöstä sopii ja miellyttää häntä ja siten velvoittaa noudattamaan lakia ja mikä osa ei.

Olisihan sitä juovuksissakin kiva autolla ajella - niinkö?"

Ei ne ihmiset siellä Belgiassa sen rikollisempia ole kuin kukaan muukaan täällä Suomessa, kysymyshän oli siitä että tehty laki oli ihmisten oikeustajun vastainen. Ko. lakihan oli silkkaa kyykytystä. Unohdit mainita että hallitus Belgiassa joka tempun teki lakkasi olemasta seuraavissa vaaleissa ja uusi hallitus joka astui sen jälkeen virkaan romutti ko. lain saman tien ja palautti tilanteen ennalleen. Näin tulee käymään Suomessakin jos nyt täällä ajettava laki menee läpi. Rinnastuksesi juovuksissa ajamiseen on aika ontuva, aselain kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Lue lisää

Näin kävi Belgiassa. Lain säätäneistä poliitikoista tuli ns."poliittisia" ruumiita ja lain säätäneet puolueet putosivat parlamentista.
Tutkimuksen mukaan 88% Belgian kansasta vastusti asekieltolakia.
Totisesti, totisesti,tuo on kiusallista kuultavaa..

MarkkuP kirjoitti:

Näin kävi Belgiassa. Lain säätäneistä poliitikoista tuli ns."poliittisia" ruumiita ja lain säätäneet puolueet putosivat parlamentista.
Tutkimuksen mukaan 88% Belgian kansasta vastusti asekieltolakia.
Totisesti, totisesti,tuo on kiusallista kuultavaa..

Lue lisää

Tässä muutamia faktoja mietittäviksi:

Suomessa on aseiden määrä vähentynyt 20% vuodesta 1998 ( ei vaikutusta rikostilastoihin)

Suomen aselaki on jo tällä hetkellä yksi tiukimpia EU:ssa (otetaan esimerkiksi ranska, jossa tavallinen l kertalaukeava haulikko ei vaadi minkäänlaisia lupia)

Tällä hetkellä aselupia perutaan tuhansia / vuosi . Normaali metsästyksen harrastajalta, tällä hetkellä suomessa, vaaditaan jo aivan kohtuutonta nuhteettomuutta elämässä.

minä vaan kirjoitti:

"Sikäli kun Belgiaa käytät esimerkkinä niin syynä huonoon tulokseen taisi olla rikolliset kansalaiset.

Saattaapa olla niin, että lain toteutus oli myös huono. Kriminalisoimalla reippaasti myös aseen katoaminen tulos paranisi huomattavasti. Semmoinen 6 kk ehdollista lisää kummasti lainkuuliaisuutta.

Tämä edellinen oli tietysti leikkiä, mutta seuraava ei ole. Ei voi olla niin, että kansalainen saa vapaasti valita mikä lainsäädönnöstä sopii ja miellyttää häntä ja siten velvoittaa noudattamaan lakia ja mikä osa ei.

Olisihan sitä juovuksissakin kiva autolla ajella - niinkö?"

Ei ne ihmiset siellä Belgiassa sen rikollisempia ole kuin kukaan muukaan täällä Suomessa, kysymyshän oli siitä että tehty laki oli ihmisten oikeustajun vastainen. Ko. lakihan oli silkkaa kyykytystä. Unohdit mainita että hallitus Belgiassa joka tempun teki lakkasi olemasta seuraavissa vaaleissa ja uusi hallitus joka astui sen jälkeen virkaan romutti ko. lain saman tien ja palautti tilanteen ennalleen. Näin tulee käymään Suomessakin jos nyt täällä ajettava laki menee läpi. Rinnastuksesi juovuksissa ajamiseen on aika ontuva, aselain kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Lue lisää

Ja erikoisen tärkeä opetus tässä oli se että ne aseet jotka katosivat "maan alle", ne myös _jäivät_ sinne "maan alle" vaikka paniikissa laadittua lakia myöhemmin korjattiinkin. Tapahtui siis peruuttamaton vahinko asiantuntemattoman lainsäätämistyön seurauksena. Tuosta pitäisi ottaa jotakin opiksi eikä toistaa Suomessa samaa virhettä. Kaikki asiat eivät vaan korjaudu lakeja muuttelemalla ihan tosta vaaan suit-sait. Kansan täytyy kokea että lainsäädäntötyö on hanskassa, että lait ovat kohtuullisia ja oikeudenmukaisia. Kansan oikeustajua ei voi mielin-määrin käyttää ovimattona, sellainen kostautuu.

tarttis vähä ajatell kirjoitti:

Ja erikoisen tärkeä opetus tässä oli se että ne aseet jotka katosivat "maan alle", ne myös _jäivät_ sinne "maan alle" vaikka paniikissa laadittua lakia myöhemmin korjattiinkin. Tapahtui siis peruuttamaton vahinko asiantuntemattoman lainsäätämistyön seurauksena. Tuosta pitäisi ottaa jotakin opiksi eikä toistaa Suomessa samaa virhettä. Kaikki asiat eivät vaan korjaudu lakeja muuttelemalla ihan tosta vaaan suit-sait. Kansan täytyy kokea että lainsäädäntötyö on hanskassa, että lait ovat kohtuullisia ja oikeudenmukaisia. Kansan oikeustajua ei voi mielin-määrin käyttää ovimattona, sellainen kostautuu.

Lue lisää

Jos nyt ensin puolustellaan pistoliammunnan hyvyyttä harrastuksena, tämä harrastus menisi sitten mikäli pössykät kielletään. Ja asettahan ei ole ennenkään saanut jos ei sille perusteena ole ollut juuri tuo ammuntaharrastus. Joten kirjoittajilla tämä ammuntaharrastus on siis lähellä sydäntä.
No nyt täällä melkein jokainen vakuuttaa piilottavansa aseensa mikäli pistoolit kielletään, mitäs niilä sitten on käyttöä? Missä kiellettyä ammuntaa voi harrastaa? Ei niillä pyssyillä ole minkäänlaista perusteltua käyttöä silloin? Ei se aseen piilottaminen säilytä tätä harrastusta jos kerta se ei enää ole sallittua. Oletteko jotenkin hälmöjä vai? Sitten tuollainen vannominen, ettei lakia kunnioita mikäli sellainen tulee, on kyllä jo sitä luokkaa että se jo puhuu puolestaan siitä kuinka meillä on liian lepsu aselaki, henkilöt jotka eivät lakeja kunnioita eivät ole sellaisia joille aselupa kuuluisi alunalkaenkaan.

Laki ja pykälä kirjoitti:

Jos nyt ensin puolustellaan pistoliammunnan hyvyyttä harrastuksena, tämä harrastus menisi sitten mikäli pössykät kielletään. Ja asettahan ei ole ennenkään saanut jos ei sille perusteena ole ollut juuri tuo ammuntaharrastus. Joten kirjoittajilla tämä ammuntaharrastus on siis lähellä sydäntä.
No nyt täällä melkein jokainen vakuuttaa piilottavansa aseensa mikäli pistoolit kielletään, mitäs niilä sitten on käyttöä? Missä kiellettyä ammuntaa voi harrastaa? Ei niillä pyssyillä ole minkäänlaista perusteltua käyttöä silloin? Ei se aseen piilottaminen säilytä tätä harrastusta jos kerta se ei enää ole sallittua. Oletteko jotenkin hälmöjä vai? Sitten tuollainen vannominen, ettei lakia kunnioita mikäli sellainen tulee, on kyllä jo sitä luokkaa että se jo puhuu puolestaan siitä kuinka meillä on liian lepsu aselaki, henkilöt jotka eivät lakeja kunnioita eivät ole sellaisia joille aselupa kuuluisi alunalkaenkaan.

Lue lisää

outoa höpötystä.

Belgia_pyssyt kirjoitti:

Sikäli kun Belgiaa käytät esimerkkinä niin syynä huonoon tulokseen taisi olla rikolliset kansalaiset.

Saattaapa olla niin, että lain toteutus oli myös huono. Kriminalisoimalla reippaasti myös aseen katoaminen tulos paranisi huomattavasti. Semmoinen 6 kk ehdollista lisää kummasti lainkuuliaisuutta.

Tämä edellinen oli tietysti leikkiä, mutta seuraava ei ole. Ei voi olla niin, että kansalainen saa vapaasti valita mikä lainsäädönnöstä sopii ja miellyttää häntä ja siten velvoittaa noudattamaan lakia ja mikä osa ei.

Olisihan sitä juovuksissakin kiva autolla ajella - niinkö?

Lue lisää

"Ei voi olla niin, että kansalainen saa vapaasti valita mikä lainsäädönnöstä sopii ja miellyttää häntä ja siten velvoittaa noudattamaan lakia ja mikä osa ei."

Noin se kuitenkin on aina ja ikuisesti, niinkuin rikollisiakin tulee olemaan aina ja ikusesti. Lainsäätämisen pointti on siinä, että mahdollisimman moni olisi niitä valmis noudattamaan. Laki, jolla ei ole kansan enemmistön kannatusta, voi toimia ainoastaan hölmölässä.

Lainsäätäjät eivät ole mitään jumalia, vaan he voivat joutua mahdottoman eteen huonon lainsäädännön seurauksena.

Laki ja pykälä kirjoitti:

Jos nyt ensin puolustellaan pistoliammunnan hyvyyttä harrastuksena, tämä harrastus menisi sitten mikäli pössykät kielletään. Ja asettahan ei ole ennenkään saanut jos ei sille perusteena ole ollut juuri tuo ammuntaharrastus. Joten kirjoittajilla tämä ammuntaharrastus on siis lähellä sydäntä.
No nyt täällä melkein jokainen vakuuttaa piilottavansa aseensa mikäli pistoolit kielletään, mitäs niilä sitten on käyttöä? Missä kiellettyä ammuntaa voi harrastaa? Ei niillä pyssyillä ole minkäänlaista perusteltua käyttöä silloin? Ei se aseen piilottaminen säilytä tätä harrastusta jos kerta se ei enää ole sallittua. Oletteko jotenkin hälmöjä vai? Sitten tuollainen vannominen, ettei lakia kunnioita mikäli sellainen tulee, on kyllä jo sitä luokkaa että se jo puhuu puolestaan siitä kuinka meillä on liian lepsu aselaki, henkilöt jotka eivät lakeja kunnioita eivät ole sellaisia joille aselupa kuuluisi alunalkaenkaan.

Lue lisää

Minä en kirjoittanut muusta kuin siitä että jos aseiden omistaminen tehdään hyvin vaikeaksi niin ne aseet voivat hupsista vaan kadota - ennakkotapaus on jo olemassa - ja pysyä kadoksissa vaikka hassut päätökset peruttaisiinkin. Näin tapahtuu peruuttamaton muutos. Suuri määrä ampuma-aseita häipyy pysyvästi kontrollin ulottumattomiin. Omistajathan voivat myös vaihtua. Luvalliset aseet muuttuvat luvattomiksi. Onko se toivottavaa? Tunnetko erikoista luottamusta tuntemattomaan luvattoman aseen omistajaan?

RealityWorld kirjoitti:

"Ei voi olla niin, että kansalainen saa vapaasti valita mikä lainsäädönnöstä sopii ja miellyttää häntä ja siten velvoittaa noudattamaan lakia ja mikä osa ei."

Noin se kuitenkin on aina ja ikuisesti, niinkuin rikollisiakin tulee olemaan aina ja ikusesti. Lainsäätämisen pointti on siinä, että mahdollisimman moni olisi niitä valmis noudattamaan. Laki, jolla ei ole kansan enemmistön kannatusta, voi toimia ainoastaan hölmölässä.

Lainsäätäjät eivät ole mitään jumalia, vaan he voivat joutua mahdottoman eteen huonon lainsäädännön seurauksena.

Lue lisää

"Laki, jolla ei ole kansan enemmistön kannatusta, voi toimia ainoastaan hölmölässä."

Tai totalitäärisessä poliisivaltiossa.

Belgia_pyssyt kirjoitti:

Sikäli kun Belgiaa käytät esimerkkinä niin syynä huonoon tulokseen taisi olla rikolliset kansalaiset.

Saattaapa olla niin, että lain toteutus oli myös huono. Kriminalisoimalla reippaasti myös aseen katoaminen tulos paranisi huomattavasti. Semmoinen 6 kk ehdollista lisää kummasti lainkuuliaisuutta.

Tämä edellinen oli tietysti leikkiä, mutta seuraava ei ole. Ei voi olla niin, että kansalainen saa vapaasti valita mikä lainsäädönnöstä sopii ja miellyttää häntä ja siten velvoittaa noudattamaan lakia ja mikä osa ei.

Olisihan sitä juovuksissakin kiva autolla ajella - niinkö?

Lue lisää

"Kriminalisoimalla reippaasti myös aseen katoaminen tulos paranisi huomattavasti. Semmoinen 6 kk ehdollista lisää kummasti lainkuuliaisuutta."

Tuollainen kuitenkin edellyttää lainmuutosta joka käsitellään eduskunnassa asianmukaisella tavalla. Kun aseet häviävät ennen tuollaisen lain tulemista _voimaan_ niin uutta lakia ei voida niihin soveltaa koska oikeusvaltiossa laki ei voi astua voimaan takautuvasti.

Meillä kaikilla täytyy olla ainakin periaatteessa mahdollisuus tietää ne lait joiden mukaan olisi elettävä. Emme voi elää jonkin tuntemattoman tulevaisuudessa mahdollisesti laadittavan takautuvan lain mukaan.

Niinpä moni olisi aika pakkoraossa jos tuollaisia muutoksia olisi lakiin tulossa. Jos luvallinen ase ei katoa "nyt" niin tulevaisuudessa voisi tuollaisten arvaamattomien lakien kanssa tulla eteen tekemätön paikka eli vaikka tekisi mitä tai jättäisi kaiken tekemättä niin se olisi aina väärin.

kiire

Laki ja pykälä kirjoitti:

Jos nyt ensin puolustellaan pistoliammunnan hyvyyttä harrastuksena, tämä harrastus menisi sitten mikäli pössykät kielletään. Ja asettahan ei ole ennenkään saanut jos ei sille perusteena ole ollut juuri tuo ammuntaharrastus. Joten kirjoittajilla tämä ammuntaharrastus on siis lähellä sydäntä.
No nyt täällä melkein jokainen vakuuttaa piilottavansa aseensa mikäli pistoolit kielletään, mitäs niilä sitten on käyttöä? Missä kiellettyä ammuntaa voi harrastaa? Ei niillä pyssyillä ole minkäänlaista perusteltua käyttöä silloin? Ei se aseen piilottaminen säilytä tätä harrastusta jos kerta se ei enää ole sallittua. Oletteko jotenkin hälmöjä vai? Sitten tuollainen vannominen, ettei lakia kunnioita mikäli sellainen tulee, on kyllä jo sitä luokkaa että se jo puhuu puolestaan siitä kuinka meillä on liian lepsu aselaki, henkilöt jotka eivät lakeja kunnioita eivät ole sellaisia joille aselupa kuuluisi alunalkaenkaan.

Lue lisää

Kyllä ammunta suomessa suoritetaan yksityis alueilla 95% sti. Näitä venäläistä suunnitelma taloutta toteuttavia ammutaan kellonajallaan, määrä päivinä löytyy tuo 5% ovat muutenkin normi kansalaisista poikkeavia. Pistooli ammunta vaatii vapaapäivän raskaan työn jälkeen hajonta on huomattavaa. Tuulisissa olosuhteissa mahdotonta ammunta mahdotonta. Tältä vähemmistöltä tuo terve järki on jättäny moittivat vaan kalenteripäivälle sattunutta huonoa säätä.

Laki sinänsä ei ole mikään itseisarvo, vaan lain tulee aina olla suhteessa yleiseen oikeustajuun. Viime kädessä demokratioissa lakien pitää noudatella kansan enemmistön linjoja, muuten kysymyksessä ei ole enää demokratia, vaan jonkinasteinen diktatuuri.

Maailmanhistoria tuntee hirvittävän määrän lakeja, joita ei todellakaan olisi ollut syytä noudattaa, alkaen niistä laeista, joilla ihmisiä vietiin Siperiaan ja Auschwitziin.

Laki on apuväline, ei itseisarvo.

Asekätkijä kirjoitti:

Laki sinänsä ei ole mikään itseisarvo, vaan lain tulee aina olla suhteessa yleiseen oikeustajuun. Viime kädessä demokratioissa lakien pitää noudatella kansan enemmistön linjoja, muuten kysymyksessä ei ole enää demokratia, vaan jonkinasteinen diktatuuri.

Maailmanhistoria tuntee hirvittävän määrän lakeja, joita ei todellakaan olisi ollut syytä noudattaa, alkaen niistä laeista, joilla ihmisiä vietiin Siperiaan ja Auschwitziin.

Laki on apuväline, ei itseisarvo.

Lue lisää

vanha aselaki on jo aikansa elänyt, näkyy nykyisessä yhteiskunnassa olevan sen verta paljon mielenterveys ongelmia, että aselakia on kiristettävä. Katainenkin on vain sanonut että aselakia on kiristettävä, niinkuin jokainen politikko tänäpäivänä. Jos asiasta äänestettäisiin niin pieni vähemmistö olisi toki sitä mieltä ettei lakia tarvitse uusia, mutta kouluampumiset taas puhuvat aivan muuta. Ja tästähän on kyse, ei pistooleita kieltävää lakia ole edes esitetty, vain kiristystä nykyiseen. Mutta vaikka sellainen tulisi, ei tuo teidän vannominen aseiden piilottamisesta mitään ratkaise, se kuulostaa lähinnä keskenkasvuisten uhittelulta, koskapa niinkuin aikaisemmin mainitsin, sehän ei ratkaise harrastuksen jatkumista. Mitä te tekisitte niillä piilotetuilla aseilla? Mihin tarkoitukseen ne olisi sitten varattu?
Olisi mukava saada tuohon kysymykseen kohtuu asiallinen vastaus.

Laki ja pykälä kirjoitti:

vanha aselaki on jo aikansa elänyt, näkyy nykyisessä yhteiskunnassa olevan sen verta paljon mielenterveys ongelmia, että aselakia on kiristettävä. Katainenkin on vain sanonut että aselakia on kiristettävä, niinkuin jokainen politikko tänäpäivänä. Jos asiasta äänestettäisiin niin pieni vähemmistö olisi toki sitä mieltä ettei lakia tarvitse uusia, mutta kouluampumiset taas puhuvat aivan muuta. Ja tästähän on kyse, ei pistooleita kieltävää lakia ole edes esitetty, vain kiristystä nykyiseen. Mutta vaikka sellainen tulisi, ei tuo teidän vannominen aseiden piilottamisesta mitään ratkaise, se kuulostaa lähinnä keskenkasvuisten uhittelulta, koskapa niinkuin aikaisemmin mainitsin, sehän ei ratkaise harrastuksen jatkumista. Mitä te tekisitte niillä piilotetuilla aseilla? Mihin tarkoitukseen ne olisi sitten varattu?
Olisi mukava saada tuohon kysymykseen kohtuu asiallinen vastaus.

Lue lisää

mutta Belgian kadonneet aseet eivät ole tulleet kätköistään pois, vaikka asekieltolaki on kumottu.
Asia lienee niin, että belgialaiset eivät luota politikkoihinsa enää.

Laki ja pykälä kirjoitti:

vanha aselaki on jo aikansa elänyt, näkyy nykyisessä yhteiskunnassa olevan sen verta paljon mielenterveys ongelmia, että aselakia on kiristettävä. Katainenkin on vain sanonut että aselakia on kiristettävä, niinkuin jokainen politikko tänäpäivänä. Jos asiasta äänestettäisiin niin pieni vähemmistö olisi toki sitä mieltä ettei lakia tarvitse uusia, mutta kouluampumiset taas puhuvat aivan muuta. Ja tästähän on kyse, ei pistooleita kieltävää lakia ole edes esitetty, vain kiristystä nykyiseen. Mutta vaikka sellainen tulisi, ei tuo teidän vannominen aseiden piilottamisesta mitään ratkaise, se kuulostaa lähinnä keskenkasvuisten uhittelulta, koskapa niinkuin aikaisemmin mainitsin, sehän ei ratkaise harrastuksen jatkumista. Mitä te tekisitte niillä piilotetuilla aseilla? Mihin tarkoitukseen ne olisi sitten varattu?
Olisi mukava saada tuohon kysymykseen kohtuu asiallinen vastaus.

Lue lisää

"Mitä te tekisitte niillä piilotetuilla aseilla? Mihin tarkoitukseen ne olisi sitten varattu?"

Luultavasti niillä ei tehtäisi yhtään mitään, ne olisivat vaan piilossa ns. pahan päivän varalle.. Itse voit toki miettiä mikä se sellainen päivä voisi olla.

Laki ja pykälä kirjoitti:

vanha aselaki on jo aikansa elänyt, näkyy nykyisessä yhteiskunnassa olevan sen verta paljon mielenterveys ongelmia, että aselakia on kiristettävä. Katainenkin on vain sanonut että aselakia on kiristettävä, niinkuin jokainen politikko tänäpäivänä. Jos asiasta äänestettäisiin niin pieni vähemmistö olisi toki sitä mieltä ettei lakia tarvitse uusia, mutta kouluampumiset taas puhuvat aivan muuta. Ja tästähän on kyse, ei pistooleita kieltävää lakia ole edes esitetty, vain kiristystä nykyiseen. Mutta vaikka sellainen tulisi, ei tuo teidän vannominen aseiden piilottamisesta mitään ratkaise, se kuulostaa lähinnä keskenkasvuisten uhittelulta, koskapa niinkuin aikaisemmin mainitsin, sehän ei ratkaise harrastuksen jatkumista. Mitä te tekisitte niillä piilotetuilla aseilla? Mihin tarkoitukseen ne olisi sitten varattu?
Olisi mukava saada tuohon kysymykseen kohtuu asiallinen vastaus.

Lue lisää

urheiluammunta tulee jatkumaan pienissä piireissa mahdollisesta kieltolaista huolimatta. Je jokka ampuu ilmapistooleilla, ampuu myös ruutiaseilla, oli ne laillisia tai ei.

Ne taas jokka ei varsinaisesti harrasta urheiluammuntaa pistooleilla, vaan muuten vaan rakastavat aseita, niin niillehän tämä kieltolaki on suorastaan mannaa taivaalta. Kaupan on mitä tahansa aseita kelle tahansa. Aseharrastajan päiväunihan on ollut aina, että aseet vapautettaisiin lupakäytännöistä. Homma räjähtää käsiin, kukaan ei pysty enää mitenkään valvomaan kansalaisten aseita, eikä aseiden omistajia enää pysty valvomaan kukaan. Huraa! Vielä kun taksit ja huumeet ja homot vapautetaan, niin voidaan vapauttaa myös 200 kansanedustajaa eläkkeineen.

Laki ja pykälä kirjoitti:

vanha aselaki on jo aikansa elänyt, näkyy nykyisessä yhteiskunnassa olevan sen verta paljon mielenterveys ongelmia, että aselakia on kiristettävä. Katainenkin on vain sanonut että aselakia on kiristettävä, niinkuin jokainen politikko tänäpäivänä. Jos asiasta äänestettäisiin niin pieni vähemmistö olisi toki sitä mieltä ettei lakia tarvitse uusia, mutta kouluampumiset taas puhuvat aivan muuta. Ja tästähän on kyse, ei pistooleita kieltävää lakia ole edes esitetty, vain kiristystä nykyiseen. Mutta vaikka sellainen tulisi, ei tuo teidän vannominen aseiden piilottamisesta mitään ratkaise, se kuulostaa lähinnä keskenkasvuisten uhittelulta, koskapa niinkuin aikaisemmin mainitsin, sehän ei ratkaise harrastuksen jatkumista. Mitä te tekisitte niillä piilotetuilla aseilla? Mihin tarkoitukseen ne olisi sitten varattu?
Olisi mukava saada tuohon kysymykseen kohtuu asiallinen vastaus.

Lue lisää

Jos valtiovalta vie mielivaltaisesti harrastuksemme ja yrittää kajota omaisuuteemme, harrastusta emme pysty pelastamaan, mutta toisaalta valtiovalta ei myöskään saa pyssyjä.

Nimenomaan aseistariisunnasta tässä on kyse, ja se on erittäin huolestuttavaa. Aivan kuin poliitikot aavistaisivat tulevaisuudessa yhteiskunnallisia levottomuuksia, ja haluavat hyvän sään aikana hankkia asemonopolin, joka olisi demokratian loppu. Siksi niillä, jotka nyt omistavat aseita, on moraalinen velvollisuus pitää niistä kynsin hampain kiinni, jotta taantuminen keskusjohtoiseksi despotiaksi voitaisiin estää. Emmehän halua elää Kiinan, Iranin tai Englannin kaltaisessa maassa.

Laki ja pykälä kirjoitti:

vanha aselaki on jo aikansa elänyt, näkyy nykyisessä yhteiskunnassa olevan sen verta paljon mielenterveys ongelmia, että aselakia on kiristettävä. Katainenkin on vain sanonut että aselakia on kiristettävä, niinkuin jokainen politikko tänäpäivänä. Jos asiasta äänestettäisiin niin pieni vähemmistö olisi toki sitä mieltä ettei lakia tarvitse uusia, mutta kouluampumiset taas puhuvat aivan muuta. Ja tästähän on kyse, ei pistooleita kieltävää lakia ole edes esitetty, vain kiristystä nykyiseen. Mutta vaikka sellainen tulisi, ei tuo teidän vannominen aseiden piilottamisesta mitään ratkaise, se kuulostaa lähinnä keskenkasvuisten uhittelulta, koskapa niinkuin aikaisemmin mainitsin, sehän ei ratkaise harrastuksen jatkumista. Mitä te tekisitte niillä piilotetuilla aseilla? Mihin tarkoitukseen ne olisi sitten varattu?
Olisi mukava saada tuohon kysymykseen kohtuu asiallinen vastaus.

Lue lisää

että aselakia kiristämällä mielenterveyongelmat häviää? ja tapahtuneet kouluampumiset saadaan kuitattua sillä!
uhitella ei tarvitse, mutta tuollaisilla perusteilla joilla käydään asian kimppuun, sitä ei tule kunnioittaa!
jospa tuollainen asekätkentä, jos sellaista tapahtuisi, osoittaisi jopa noille politikoille, ettei heidän päätöstään hyväksytä, saati kunnioiteta. Arvovalta menee samalla lainlaatijalta lain mukana hautaan!
Kaikkea senjälkeen tapahtuvaa voisi sitten arvailla, paukahtaako jossain luvallinen vai luvaton ase!

arvovallaton kirjoitti:

että aselakia kiristämällä mielenterveyongelmat häviää? ja tapahtuneet kouluampumiset saadaan kuitattua sillä!
uhitella ei tarvitse, mutta tuollaisilla perusteilla joilla käydään asian kimppuun, sitä ei tule kunnioittaa!
jospa tuollainen asekätkentä, jos sellaista tapahtuisi, osoittaisi jopa noille politikoille, ettei heidän päätöstään hyväksytä, saati kunnioiteta. Arvovalta menee samalla lainlaatijalta lain mukana hautaan!
Kaikkea senjälkeen tapahtuvaa voisi sitten arvailla, paukahtaako jossain luvallinen vai luvaton ase!

Lue lisää

Ennen ei Suomessa rangaistu satoja tuhansia lainkuuliaisia ihmisiä muutamien tekemistä rikoksista.
Nyt saa perustuslaki ja hyvä hallintotapa kyytiä kun muutamat poliitikot ajavat omia henkilökohtaisia maailmankatsomuksensa tavoitteita kansasta ja jopa maanpuolustuskyvystämmme piittaamatta.

Eräät viranomaiset ja poliitikot vaativat
- Poliisille oikeutta tulla kotiisi ilman mitään rikosta
- Laillisesti hankitun ja omistetun omaisuutesi takavarikointia ja harrastuksesi kieltämistä
- Oikeutta vaatia harrastamista kaksi kertaa kuussa (yleiskäsitys tulevasta asetuksesta) em.
sanktioiden uhalla
- Välillisesti laillisen yritystoiminnan alasajoa ja sen seurauksena aseelinkeinon konkurssiaaltoa
- Aselakia ja julkaisematonta asetusta, jotka yhdessä mahdollistaisivat täydellisen
viranomaismielivallan sinua kohtaan
- Isänmaamme puolustuskyvyn merkittävää heikentämistä aselain ja esim. itselataavien pistoolien
kiellon kautta
- Vaikka sinä et ole koskaan syyllistynyyt mihinkään rikokseen
- Siitäkin huolimatta että lakiesitys, viranomaisohjeet ja lain valmistelu hyvin selkeästi rikkoo
perustuslakia ja hyvää hallintoa.
- Perusteluna oletus, että sinä ja 750.000 muuta luvallisen aseen omistajaa ehkä kenties saattaisitte
mahdollisesti joskus syyllistyä rikokseen, vaikka faktojen mukaan lottovoittokin olisi
todennäköisempää.
KOSKA
- Muutamat suomalaiset ovat tehneet aseella henkirikoksen

Ennen tällaisesta hallinnosta käytettiin nimitystä diktatuuri. Kysy KANSANedustajaltasi miten hän aikoo asiassa äänestää ja kerro samalla haluatko itse äänestää aselakiuudistusta puoltavaa edustajaa tai puoluetta ensi vaaleissa.

Missä demokratia kirjoitti:

Ennen ei Suomessa rangaistu satoja tuhansia lainkuuliaisia ihmisiä muutamien tekemistä rikoksista.
Nyt saa perustuslaki ja hyvä hallintotapa kyytiä kun muutamat poliitikot ajavat omia henkilökohtaisia maailmankatsomuksensa tavoitteita kansasta ja jopa maanpuolustuskyvystämmme piittaamatta.

Eräät viranomaiset ja poliitikot vaativat
- Poliisille oikeutta tulla kotiisi ilman mitään rikosta
- Laillisesti hankitun ja omistetun omaisuutesi takavarikointia ja harrastuksesi kieltämistä
- Oikeutta vaatia harrastamista kaksi kertaa kuussa (yleiskäsitys tulevasta asetuksesta) em.
sanktioiden uhalla
- Välillisesti laillisen yritystoiminnan alasajoa ja sen seurauksena aseelinkeinon konkurssiaaltoa
- Aselakia ja julkaisematonta asetusta, jotka yhdessä mahdollistaisivat täydellisen
viranomaismielivallan sinua kohtaan
- Isänmaamme puolustuskyvyn merkittävää heikentämistä aselain ja esim. itselataavien pistoolien
kiellon kautta
- Vaikka sinä et ole koskaan syyllistynyyt mihinkään rikokseen
- Siitäkin huolimatta että lakiesitys, viranomaisohjeet ja lain valmistelu hyvin selkeästi rikkoo
perustuslakia ja hyvää hallintoa.
- Perusteluna oletus, että sinä ja 750.000 muuta luvallisen aseen omistajaa ehkä kenties saattaisitte
mahdollisesti joskus syyllistyä rikokseen, vaikka faktojen mukaan lottovoittokin olisi
todennäköisempää.
KOSKA
- Muutamat suomalaiset ovat tehneet aseella henkirikoksen

Ennen tällaisesta hallinnosta käytettiin nimitystä diktatuuri. Kysy KANSANedustajaltasi miten hän aikoo asiassa äänestää ja kerro samalla haluatko itse äänestää aselakiuudistusta puoltavaa edustajaa tai puoluetta ensi vaaleissa.

Lue lisää

sinäkin protestikirje kansanedustajallesi. Tulosta protestikirje rekyyli-lehden verkkosivulta ja lähetä se viidelle kotiseutusi kansanedustajalle.
Nyt on toiminnan aika. Satoja kirjeitä on jo lähtenyt. Kyyristely ei auta mitään.

minä vaan kirjoitti:

"Mitä te tekisitte niillä piilotetuilla aseilla? Mihin tarkoitukseen ne olisi sitten varattu?"

Luultavasti niillä ei tehtäisi yhtään mitään, ne olisivat vaan piilossa ns. pahan päivän varalle.. Itse voit toki miettiä mikä se sellainen päivä voisi olla.

Lue lisää

aseethan voi joku vaihtaa pimeällä syrjäkujalla rahaksi... Ole kuullut, että jopa Suomessakin on myyty aseita pimeästi.... Hinta voi toki olla laillista pössykkää kovempi, mutta vastaavasti vain rahapussin paksuus määrittää hankittavan tulivoiman... Vai olenko ihan väärässä?

"Mitä yhteiskunnallisia seurauksia hän mahtaa tarkoittaa?"

-laittomien aseiden määrä kasvaa tolkuttomiin.

-vapaaehtoinen maanpuolustus käytännössä lakkaa tässä maassa.

-aseita käytetään rikoksiin ja ihmisiä kuolee luoteihin.

-suomesta tehdään poliisivaltio.

Kyllä näitä juttuja täällä on kirjoitettu, mutta ilmeisesti olet niin aivopesty idiootti, että et pysty tajuamaan.

olet noita sisäasiainministerön hulluja provokaattoreita ja , et mitään muuta! Lainsäätäjä muka!
Mitään lakia ei vielä ole joten turhaan vekutat ja revit pelihousujasi.

juuri laittomaksi, ja yhtenä syynä juuri tuo taannehtivuus. Jos sinulle on vaikea ymmärtää, että taannehtiva lainsäädäntö on rikos lainsäätäjiltä, voisit pitää suusi kiinni. Sehän periaatteessa voisi edellyttää/edellyttäisi kansalaiselta väistämätöntä rikosta joko ennen tai jälkeen taannehtivan lain voimaantuloa. Jos laki todetaan jälkikäteen vääräksi, syyllisiä ovat luonnollisesti väärän lain säätäjät, mutta ei asiaa korjata säätämällä uutta lakia, joka mukamas hallitsisi menneisyyttä. Silloinhan uudenkin lain säätäjät ovat rikollisia, kun eivät tajua, että menneisyyttä ei voi muuttaa.

Muutenkin sinun oikeudentajusi on mänttipään tasolla: kansalaiset mielestäsi äänestävät joukon tyyppejä eduskuntaan säätäämään mitä hyvänsä, ja se sitten muka olisi laki, vaikka olisi ristiriidassa yleisen oikeustajun, perustuslain tai muiden lakien kanssa. Ajattelullesi johdonmukaisesti varmaan hyväksyt natsirikollisten puolustuksen hirmuteoilleen, että he vain tottelivat käskyjä. Rivinatsien olisi pitänyt käyttää oikeudentajuaan ja kieltäytyä henkensä uhalla noudattamasta tappokäskyjä, vaikka käskyt olisivat kuinka perustuneet Hitlerin säätämään lakiin.

Ja lakeja nimenomaan makustellaan, noudattaisiko vaiko ei, sillä edesvastuulla ja niillä seuraamuksilla, joita noudattaminen tai nodattamatta jättäminen aiheuttaa.

todettiin kirjoitti:

juuri laittomaksi, ja yhtenä syynä juuri tuo taannehtivuus. Jos sinulle on vaikea ymmärtää, että taannehtiva lainsäädäntö on rikos lainsäätäjiltä, voisit pitää suusi kiinni. Sehän periaatteessa voisi edellyttää/edellyttäisi kansalaiselta väistämätöntä rikosta joko ennen tai jälkeen taannehtivan lain voimaantuloa. Jos laki todetaan jälkikäteen vääräksi, syyllisiä ovat luonnollisesti väärän lain säätäjät, mutta ei asiaa korjata säätämällä uutta lakia, joka mukamas hallitsisi menneisyyttä. Silloinhan uudenkin lain säätäjät ovat rikollisia, kun eivät tajua, että menneisyyttä ei voi muuttaa.

Muutenkin sinun oikeudentajusi on mänttipään tasolla: kansalaiset mielestäsi äänestävät joukon tyyppejä eduskuntaan säätäämään mitä hyvänsä, ja se sitten muka olisi laki, vaikka olisi ristiriidassa yleisen oikeustajun, perustuslain tai muiden lakien kanssa. Ajattelullesi johdonmukaisesti varmaan hyväksyt natsirikollisten puolustuksen hirmuteoilleen, että he vain tottelivat käskyjä. Rivinatsien olisi pitänyt käyttää oikeudentajuaan ja kieltäytyä henkensä uhalla noudattamasta tappokäskyjä, vaikka käskyt olisivat kuinka perustuneet Hitlerin säätämään lakiin.

Ja lakeja nimenomaan makustellaan, noudattaisiko vaiko ei, sillä edesvastuulla ja niillä seuraamuksilla, joita noudattaminen tai nodattamatta jättäminen aiheuttaa.

Lue lisää

roomalainen oikeus sanoo:NON BIS IDEM eli ei kahdesti samasta.
Sotasyyllisyysoikeuden käyntihän oli länsimaisen oikeuskäsityksen irvikuva. Miten taannehtivasti voidaan säätää rikolliseksi teko, joka tapahtumahetkellään ei sitä ollut??

Olisipa "hauskaa" nähdä mitkä kansanedustajat tai ehkä jopa kokonaiset puolueet lähtisivät tuollaista varsin radikaalia taannehtivaa lakia eduskunnassa kannattamaan. Heille pitäisi etukäteen ainakin tehdä harvinaisen selväksi millaisia sellaisen lakiesityksen ja sellaisen lainsäätäjän asenteen seuraukset voisivat pahimmillaan olla. Voisi iskeä rimakauhu äänestyksessä nappia painaessa.

Olet aseitten kansallistamisen kannalla, pahin politrukki. Kansallistamienen on sosialisointia. Taidat olla niitä kolhoosimiehiä. Äänestytät kolhoosiin (aseet valtiolle) liittymisen puolesta käsiäänestyksellä, kuka puolesta-kuka vastaan, ja vastaanpanijat vangitaan. Äänestys jatkuu niin kauan että saat enemmistön jolloin panetutat haitarin soimaan ja hyppäät pripaskaa!
Oppitunti: tunnen minäkin noita henkilöitä joilla on parabellumia ja ukkomausereita ja äijät kätisee: "aselakia on tiukennettu" Olen kysellyt heiltä, milloin? Vastaus on mitä mitäkin! Toisin sanoen lehdistöropaganda on jo löytänyt uhrinsa!
Hupaisaa jo Kataisen klikki on yhtä mieltä sosialisoinnista kanssasi ja saan Lapintien klikiltä siunauksen
sille?

ei se virhemaksu mitään auta, ne jotka sen haluaa selättää, säästävät sen etukäteen vaikka tavaroita myymällä tms, maksavat jos on pakko ettei luottotiedot mene ja homma jatkuu.

Ei pysty vasemmisto-pasifisti-virkamies tekemään sille asialle yhtään mitään.

ajattelijaaaaaa kirjoitti:

ei se virhemaksu mitään auta, ne jotka sen haluaa selättää, säästävät sen etukäteen vaikka tavaroita myymällä tms, maksavat jos on pakko ettei luottotiedot mene ja homma jatkuu.

Ei pysty vasemmisto-pasifisti-virkamies tekemään sille asialle yhtään mitään.

Lue lisää

siis jos sinulta varastetaan aseet, niin olet valmis maksamaan siitä jonkun virhemaksun valtiolle.

Alkaa mennä niin järjettömiin nnää, että tuollainen laki varmasti tulee. Onhan näitä järjettömiä maksuja jo ennestäänkin. - - -

Lainkuuliaisuus näkyy käytännössä hyvin nykyään tuolla tieliikenteessä, esim kehä1 tuossa hiljattain täytyi ihmetellä onko nopeusrajoitukset poistettu kokonaan kun "sallittua"nopeutta ajaen suurinpiirtein soitetaan torvea, että mitäs täällä kuppaat.. sama juttu muuallakin, millään säännöllä ei tunnu olevan vaikutusta. Eipä silti, liikennevalvonta on ajettu alas viisaitten poliitikkojen johdosta ajat sitten ja poliisit keskittyvät naputtelemaan tietokoneita/ haalimaan laillisia aseita pois kaikin keinoin. Tämä jos mikä parantaa yleistä lainkuukiaisuutta, kun jo ennestään nuhteettominta porukkaa ahdistellaan koko joukolla. Tässä on kadotettu metsä puilta ja näperrellään lillukanvarsien kanssa, kun toisaalla homma karkaa kokonaan kun ei missään kasvatuksesta lähtien enää ole moraalia mukana ja koulusta lähtien perustana on tehokkuus ja säästäminen. Sitten laeilla ja virkamieskoneiston byrokratialla/korruptoituneisuudella on tuloerot kasvatettu tolkuttomiin mittasuhteisiin. Yhdistetään tähän vielä tämä tietyn piirin ajama monikuttuurisuus autuus.. niin paketti alkaakin olla pikkuhiljaa kasassa. Mutta jos koskaan, niin nyt saattaisi vielä äänestämällä saada jotain pelastetuksi. Perussuomalaiset saa oman ääneni, se on varma !

annan arvokkaan (síis rahallisesti ja oikeasti) keräämäni kaluston pois palaneella puupennillä, ja kädet ristien kiitostelen päälle? Aseiden keruu on ollut yksi sijoittamisen muoto.

Vasta sitten tasapuolisuus toteutuu, kun ammuntaa harjoittamattomilta kerätään rahallisesti samansuuruinen rangaistusvero kultakin. Ja se hinta lasketaan useissa tuhansissa euroissa naamaa päälle.
Tämä ei liene suunnitelmissa kuitenkaan?

Jos valtio ei sitten maksakaan arvon mukaista korvausta, niin markkinatalouden mukaanhan silloin myydään sinne mistä paras hinta saadaan, eikö totta?

oikeasti että kirjoitti:

annan arvokkaan (síis rahallisesti ja oikeasti) keräämäni kaluston pois palaneella puupennillä, ja kädet ristien kiitostelen päälle? Aseiden keruu on ollut yksi sijoittamisen muoto.

Vasta sitten tasapuolisuus toteutuu, kun ammuntaa harjoittamattomilta kerätään rahallisesti samansuuruinen rangaistusvero kultakin. Ja se hinta lasketaan useissa tuhansissa euroissa naamaa päälle.
Tämä ei liene suunnitelmissa kuitenkaan?

Jos valtio ei sitten maksakaan arvon mukaista korvausta, niin markkinatalouden mukaanhan silloin myydään sinne mistä paras hinta saadaan, eikö totta?

Lue lisää

kaikki käsiaseet lunastettiin niiden oikeasta arvosta, jonka aseen omistajat saivat määrätä.
Keräys tuli niin kalliiksi, että summaa ei ole kerrottu julkisesti.
Satoja miljoonia puntia vähintäänkin, ynnä panokset ml.muu tilbehööri.

oikeasti että kirjoitti:

annan arvokkaan (síis rahallisesti ja oikeasti) keräämäni kaluston pois palaneella puupennillä, ja kädet ristien kiitostelen päälle? Aseiden keruu on ollut yksi sijoittamisen muoto.

Vasta sitten tasapuolisuus toteutuu, kun ammuntaa harjoittamattomilta kerätään rahallisesti samansuuruinen rangaistusvero kultakin. Ja se hinta lasketaan useissa tuhansissa euroissa naamaa päälle.
Tämä ei liene suunnitelmissa kuitenkaan?

Jos valtio ei sitten maksakaan arvon mukaista korvausta, niin markkinatalouden mukaanhan silloin myydään sinne mistä paras hinta saadaan, eikö totta?

Lue lisää

Mikäpäs siinä. Kaikkihan olemme syntisiä, joten rangaistus on paikallaan ja jopa virkistää. Jos kaikki kansalaiset osallistuvat tasapuolisesti vaikkapa tuhannen euron rangaistusveroon per lärvi niin voisin minäkin pari hyväkuntoista .38 / .357 revolveria kantaa yhteiskunnan alttarille. Arvelisin nimittäin että tonnin edestä niillä arvoa vähintäänkin on.

Uskomuksia lisää. Asepoliitiikka on pitkälti uskomusoppia eikä tietoon perustuvaa, seuraavat lainaukset kuopion kaupunkilehdestä: 14.07.2010 9:2 Inka Matilainen: "Paljon peruutuksia Aselupien peruutusten määrä on kasvanut suuresti viime vuoden aikana. Koko Suomessa peruutettiin viime vuonna kokonaiset 1000 aselupaa, josta Pohjois-Savon osuus on noin 120 asetta. Luku on valtakunnallisesti suuri. Aseluvan voi perua vaikka aseen haltija ei käyttäisi asetta lainkaan."

Poliisin kommentteja:"Kössin mielestä aselaki pitäisi muuttaa niin, että lupa myönnettäisiin aina vain määräaikaiseksi. –Nykyisin luvan voi myöntää toistaiseksi ja se ei vanhene mikäli syytä siihen ei tule. Tässä käy usein niin, että esimerkiksi 20 -vuotiaana, ampumaharrastukseen luvan hankkinut henkilö on nyt 70 - vuotias ja huomaa, että ei ole käyttänyt asetta sille tarkoitettuun harrastukseen viimeiseen 50 vuoteen. Hänellä on ollut käyttämätön ase koko tuon ajan. Lakia tiukentamalla voitaisiin varmasti vähentää paljon väkivaltaisuuksia".

Mielenterveysihmisen kommentteja: "Suomi pitää kärkipaikkaa läntisen Euroopan väkivaltaisimpana maana ja meillä on kolmanneksi eniten käsiaseita maailmassa. Mielentilatutkimuksia tehdään vähän rikosten ja väkivaltaisuuksien määrään nähden. Näin tietää kertoa Niuvanniemen johtava ylilääkäri Eila Tiihonen".

JA Ällikkämies vastaa em. lehdessä: Aseen omistavien aselupia peruttiin 0,14% viiemevuoden aikana! Onko raflaava otsikko? Apripoo toukokuussa poliisi tiedotti jättioperaatisostaan, eli he olivat selvittäneet kaikkien aseen omistavien rikostaustat, eli selvittäneet sopiiko henkilö aseen omistajaksi. Aselupa on 650 000 henkilöllä! Aselupia myönnetään siis ihan asiallisin perustein aiemmin ja nykyään. Lisää tilastoja; keskimäärin suomalainen aseenomistaja syyllistyy 50% harvemmin henkirikokseen kuin kuka tahansa keskimääräinen suomalainen!

Paljonko on paljon? Tavallisena vuotena 2 suomalaista ammutaan luvallisella pistoolilla, 84 tukehtuu ruokaansa, 80 paleltuu hengiltä, 75 palaa hengiltä, 56 surmataan teräaseella, 39 kuolee saunan paahteeseen!

99,86 prosenttisesti aselupien myöntäminen on ollut onnistunut ratkaisu! (vert alun peruutuksiin). Mitetitäämpä mikä muu ryhmä kuin aseenomistajien on yhtä nuhteetonta kuin he? Siltä 70v vaarita kun saa haettua sen aseen pois niin johan perskules maailma pelastuu! Aselakia tiukentamalla ei saada kuin ylimääräistä paperisotaa ja kuluja aikaiseksi, edellinen aselaki on ollut mahtavan hyvin toimiva! Eli toimittajalta on jäänyt tausta tarkistamatta miksi tuli äkillinen piikki lupien peruutuksiin! Komisariolle; ihanko oli tosissaan? Ja mielenterveysihmiselle: 15/07/2010 6:36 am, Ällikkämies; Ja vähän mielentilatutkimuksista.. voe voe voe miten tämä liittyy aselupiin? Aseilla tehdyistä itsemurhista: Japani on kaikkein alhaisimmalla luvulla (Cukierin statistiikan mukaan) mikä seikka on hyvin ymmärrettävissä koska aseita ei ole saatavilla Japanissa. Japani on silti itsemurhatilastoissa johtavia maita maailmassa!

Siinä sitä taas olitiin, se on kuitenkin varma, ettei Inkat ym. toimittajat enään palaa aiheeseen, koska otsikko ja hekutus on pääasia.. ei asiasisältö!

Laittomat aseet ja huumeet käyvät käsikädessä, eli huumelakia tiukentamalla (hallustapidosta putkaa,linnaa,vankeutta), vapaampi lupa vakoiluun ja soluttautumiseen poliisille yms. Kännirikoksista (myös ratista palaminen) aseet pois vuodeksi ja tietysti rahaa nuorten mielenterveysongelmien hallintaan lisää äkkiä.

Ällikkämies,oikea kirjoitti:

Uskomuksia lisää. Asepoliitiikka on pitkälti uskomusoppia eikä tietoon perustuvaa, seuraavat lainaukset kuopion kaupunkilehdestä: 14.07.2010 9:2 Inka Matilainen: "Paljon peruutuksia Aselupien peruutusten määrä on kasvanut suuresti viime vuoden aikana. Koko Suomessa peruutettiin viime vuonna kokonaiset 1000 aselupaa, josta Pohjois-Savon osuus on noin 120 asetta. Luku on valtakunnallisesti suuri. Aseluvan voi perua vaikka aseen haltija ei käyttäisi asetta lainkaan."

Poliisin kommentteja:"Kössin mielestä aselaki pitäisi muuttaa niin, että lupa myönnettäisiin aina vain määräaikaiseksi. –Nykyisin luvan voi myöntää toistaiseksi ja se ei vanhene mikäli syytä siihen ei tule. Tässä käy usein niin, että esimerkiksi 20 -vuotiaana, ampumaharrastukseen luvan hankkinut henkilö on nyt 70 - vuotias ja huomaa, että ei ole käyttänyt asetta sille tarkoitettuun harrastukseen viimeiseen 50 vuoteen. Hänellä on ollut käyttämätön ase koko tuon ajan. Lakia tiukentamalla voitaisiin varmasti vähentää paljon väkivaltaisuuksia".

Mielenterveysihmisen kommentteja: "Suomi pitää kärkipaikkaa läntisen Euroopan väkivaltaisimpana maana ja meillä on kolmanneksi eniten käsiaseita maailmassa. Mielentilatutkimuksia tehdään vähän rikosten ja väkivaltaisuuksien määrään nähden. Näin tietää kertoa Niuvanniemen johtava ylilääkäri Eila Tiihonen".

JA Ällikkämies vastaa em. lehdessä: Aseen omistavien aselupia peruttiin 0,14% viiemevuoden aikana! Onko raflaava otsikko? Apripoo toukokuussa poliisi tiedotti jättioperaatisostaan, eli he olivat selvittäneet kaikkien aseen omistavien rikostaustat, eli selvittäneet sopiiko henkilö aseen omistajaksi. Aselupa on 650 000 henkilöllä! Aselupia myönnetään siis ihan asiallisin perustein aiemmin ja nykyään. Lisää tilastoja; keskimäärin suomalainen aseenomistaja syyllistyy 50% harvemmin henkirikokseen kuin kuka tahansa keskimääräinen suomalainen!

Paljonko on paljon? Tavallisena vuotena 2 suomalaista ammutaan luvallisella pistoolilla, 84 tukehtuu ruokaansa, 80 paleltuu hengiltä, 75 palaa hengiltä, 56 surmataan teräaseella, 39 kuolee saunan paahteeseen!

99,86 prosenttisesti aselupien myöntäminen on ollut onnistunut ratkaisu! (vert alun peruutuksiin). Mitetitäämpä mikä muu ryhmä kuin aseenomistajien on yhtä nuhteetonta kuin he? Siltä 70v vaarita kun saa haettua sen aseen pois niin johan perskules maailma pelastuu! Aselakia tiukentamalla ei saada kuin ylimääräistä paperisotaa ja kuluja aikaiseksi, edellinen aselaki on ollut mahtavan hyvin toimiva! Eli toimittajalta on jäänyt tausta tarkistamatta miksi tuli äkillinen piikki lupien peruutuksiin! Komisariolle; ihanko oli tosissaan? Ja mielenterveysihmiselle: 15/07/2010 6:36 am, Ällikkämies; Ja vähän mielentilatutkimuksista.. voe voe voe miten tämä liittyy aselupiin? Aseilla tehdyistä itsemurhista: Japani on kaikkein alhaisimmalla luvulla (Cukierin statistiikan mukaan) mikä seikka on hyvin ymmärrettävissä koska aseita ei ole saatavilla Japanissa. Japani on silti itsemurhatilastoissa johtavia maita maailmassa!

Siinä sitä taas olitiin, se on kuitenkin varma, ettei Inkat ym. toimittajat enään palaa aiheeseen, koska otsikko ja hekutus on pääasia.. ei asiasisältö!

Laittomat aseet ja huumeet käyvät käsikädessä, eli huumelakia tiukentamalla (hallustapidosta putkaa,linnaa,vankeutta), vapaampi lupa vakoiluun ja soluttautumiseen poliisille yms. Kännirikoksista (myös ratista palaminen) aseet pois vuodeksi ja tietysti rahaa nuorten mielenterveysongelmien hallintaan lisää äkkiä.

Lue lisää

Nuo belgiat ja englannit, joka paikassa sama juttu. Kun laillisen aseen saanti ja omistaminen tehdään poliittisen opportunismin vuoksi kohtuuttoman hankalaksi, syntyy laiton asekanta ja laittomat asemarkkinat. Näistä ei sitten enää pääse eroon. Ei millään hömppäpoliitikon päätöksellä.

Nerokasta(!)OK