Luin tänään katsauksen vieraannuttamisesta erotilanteessa. Eli tästä ilmiöstä, jossa toinen vanhemmista vieraannuttaa (usein hyvin tietoisesti!) lasta toisesta vanhemmastaan eron jälkeen. Vieraannuttaja käyttää monia eri keinoja, eniten sanallista toisen vanhemman solvaamista. Lapselle haukutaan toista vanhempaa jatkuvasti, keksitään jopa itse tarinoita tai vääristellään yhteisiä muistoja, jotta lapsi kääntyisi toista vanhempaansa vastaan. Vieraannuttaja osoittaa lapselle pettymystä, jos tämä viihtyy toisen vanhemman kanssa, pakottaa "valitsemaan puolen". Vieraannuttaja käyttää pahimmissa tapauksissa myös suoranaista pelottelua, esim. "isä/äiti hylkää sinut/ei välitä sinusta/saattaa lyödä sinua jos hermostuu" tai alkaa käyttää lasta koston välineenä eri tavoin.
Vieraannuttaminen voi olla vähäistä, tahatonta, riitatilanteissa ilmenevää pientä sättimistä, mutta räikeässä vieraannuttamisessa kyse on todellisesta hallinasta ja lapsen psyyken riistosta. Vieraannuttajan on todettu rikkovan mm.lastensuojelulakia räikeästi ja nykyään huoltajuuskiistoissa vieraannuttajat ovat jopa menettäneet huoltajuutensa lapsiin räikeän käytöksensä vuoksi. Mutta aina suinkaan vieraannuttaminen ei tule julki, vaan pysyy eroperheen varjona ja vaarana pitkään. Kun lapselta riistetään oikeus toiseen vanhempaansa ja hänet alistetaan keskelle aikuisten asioita, voi siitä seurata lapselle vaikeita, elämänkestoisia ongelmia, mm.masennusta, oppimishäiriöitä, tunnehäiriöitä, itsensä vanhingoittamista, pelkotiloja yms. Räikeä vieraannuttaja on usein narsistisia piirteitä omaava henkilö, jolla on loistava kyky kaunistella puheitaan mm. viranomaisille ja manipuloida lapsia.
Et kai tunnista näitä piirteitä itsessäsi?
Suojelkaa lapsianne. Vaikka eronne olisi katkera, älkää antako lasten kärsiä siitä. Lapsilla on oikeus molempiin vanhempiin, oli vanhemmat sitten yhdessä tai eronneet. Kenelläkään ei ole oikeutta riistää lapselta äitiä/isää, ei edes sillä toisella vanhemmalla. Ellei tietysti siihen ole painavaa syytä (alkoholi/väkivalta), johon sitten virkavaltakin ottaa jo kantaa. Mutta oman kaunanne/vihanne toiseen vanhempaan ei ole lasten asia, lasten ei tarvitse siitä mitään tietää eikä ymmärtää. Aikuiset selvittäköön aikuisten asiat ja lapsille turvataan lapsuus!
Vieraannuttaminen
59
2601
Vastaukset
- jappeli2
puhetta mutta oikeassa elämässä vieraannuttaminen on ainut keino saada etä unohtamaan lapsensa..Voin kertoa miten kivalta tuntuu kun lapsi alle 3v sanoo ettei rakasta enää sinua ja puhuu toisesta miehestä isänä,itse olet vain se pakollinen paha joka täytyy tavata.Myöskin tapaamisten laiminlyönnit onoiva keino siihen esim..kuume kerran kuukaudessa..Myöskin toisen puolen isovanhempien ja muiden sukulaisten tapaamisten kieltäminen on tätä eli keinot on monet ja loppujen lopuksi useimmissa tapauksissa etän on pakko unohtaa lapsensa..
- vastaus?
"Et kai tunnista näitä piirteitä itsessäsi?"
En, mutta exässäni, siis etä-isässä tunnistan.
Minun ei tarvitse vieraannuttaa lapsia hänestä, hän tekee sen ihan itse.
Meidän tapauksessa -joka ei varmasti ole ainutlaatuinen, etäisä kaataa katkeruutensa lasten niskaan. Lapset ovat joutuneet vuosia kuuntelemaan vkl-tapaamisten aikana äidin pilkkaamista ja syyttelyä, herjaamista, johon osallistuu myös exän pitkäaikainen seurustelukumppani. Kun lapset vuoroin vanhenevat ja alkavat väsyä isän touhuihin ja puheisiin, he välttelevät isän luokse menemistä ja keksivät tekosyitä ettei tarvitse tavata isää, niin ilman muuta asia käännetään äidin manipuloinniksi ja vieroittamisen tulokseksi. Oikeasti lapset vain kyllästyvät jatkuvaan äidin pilkkaamiseen ja tekevät päätöksensä itse.
Ikävintä tapahtumien kulussa on se, että lasten on tavattava isää kunnes ovat tarpeeksi vanhoja kieltäytymään ilosta itse. Isän oikeus tapaamisiin on niin kiveen hakattu, ettei sitä evätä ellei ole oikeudenkestävä näyttöä että henkinen väkivalta on todellista. Miten sellaisen voi toteennäyttää, jos lasten puheet on ainoa todiste. Fyysinen väkivaltakaan ei ole tuntematon asia isän luona, mutta pääasiassa se on väkivallalla uhkailua, kurittamista ja kovia otteita. Mitkään puheet ei tätä toimintaa hillitse. Joten tilanne jatkuu joka lapsen kohdalla siihen saakka kunnes hän uskaltaa uhmata etävanhempaansa.
Aloittajaa muistuttaisin siitä, että sairaus nimeltä vieroittaminen on hyvin harvinainen, joten kannattaa välttää yleistämistä. Narsismiin viittavaa kostokäyttäytymistä esiintyy sekä naisissa että miehissä, mutta vielä useammin "vieraannuttaminen" on pelkkää fattuilua exälle. Joten puhutaan varoen diagnoosista nimeltä vieroittaminen. Näinpä.- ei sittenkään
Mihin mielipiteesi perustuu, että ” vieroittaminen on hyvin harvinainen ”...” vieraannuttaminen on pelkkää fattuilua exälle ” Kuten tuolla aloittaja kertoo niin vieraannuttamisyritystä esiintyy niin monen tasoista ja tapaista„ ”pelkästä fattuilusta exälle” systemaattiseen toisen vanhemman, yleensä etävänhemman, muiluttamiseen ulos lapsen elämästä. Motiivia ja syytä moiseen pitää etsiä psykologian keinoin.
Oma exäsi on näin kertalukemalta ikävä tyyppi fattuilussaan ja toimii tyhmyyksissään omaksi ja lastensa vahingoksi. Sinun ja lastenne väleihin hän ei voi vaikuttaa koska elät lastenne kanssa lähihuoltajana joka päivä hyvää yhteistä elämää.
Totuus on kuitenkin, että juuri lähihuoltaja voi vieraannuttaa lasta toisesta vanhemmasta hyvinkin helposti jos vain päättää niin toimia mm. aloittajan esittämillä tavoilla. - *******
ei sittenkään kirjoitti:
Mihin mielipiteesi perustuu, että ” vieroittaminen on hyvin harvinainen ”...” vieraannuttaminen on pelkkää fattuilua exälle ” Kuten tuolla aloittaja kertoo niin vieraannuttamisyritystä esiintyy niin monen tasoista ja tapaista„ ”pelkästä fattuilusta exälle” systemaattiseen toisen vanhemman, yleensä etävänhemman, muiluttamiseen ulos lapsen elämästä. Motiivia ja syytä moiseen pitää etsiä psykologian keinoin.
Oma exäsi on näin kertalukemalta ikävä tyyppi fattuilussaan ja toimii tyhmyyksissään omaksi ja lastensa vahingoksi. Sinun ja lastenne väleihin hän ei voi vaikuttaa koska elät lastenne kanssa lähihuoltajana joka päivä hyvää yhteistä elämää.
Totuus on kuitenkin, että juuri lähihuoltaja voi vieraannuttaa lasta toisesta vanhemmasta hyvinkin helposti jos vain päättää niin toimia mm. aloittajan esittämillä tavoilla."Aloittajaa muistuttaisin siitä, että SAIRAUS nimeltä vieroittaminen on hyvin harvinainen, joten kannattaa välttää yleistämistä. Narsismiin viittavaa kostokäyttäytymistä esiintyy sekä naisissa että miehissä, mutta vielä useammin "vieraannuttaminen" on pelkkää fattuilua exälle. Joten puhutaan varoen diagnoosista nimeltä vieroittaminen."
Flunssaakin on monen eritasoista, eikä se aina vaadi lääkärikäyntiä.
Jostain syystä ohitit narsismikohdan kokonaan ja lainasit sinulle sopivia sanojani eli vääristit ne.
Asiantuntijat eli tutkijat sanovat, että vieroittaminen on harvinainen SAIRAUS.
Voi olla että suomalaiset tutkijat ovat päättäneet toisin, mutta englantilaisissa ja amerikkalaisissa puheenvuoroissa sitä pidetään harvinaisena.
Miten exäni toimintapa olisi vähemmän haitallinen lapsille kuin vieroittajalähin, joka pääsee tavoitteeseensa? Voiko lapsiin kohdistuvan henkisen väkivallan kuitata "tyhmyydeksi"? Kun etä toimii kuten meidän tapauksessamme ja syyttää lähiä vieroittamisesta, kuka vieroitti kenet ja kenestä? Miten lähi, jota syytetään lievästäkään vieroittamisesta voi puolustautua?
Mikä on exäni tapaisen vieroittajaetän diagnoosi, jos lähihuoltajaa kutsutaan vieroittajaksi?
Sama PAS-keskustelu käydään kerta toisensa jälkeen tällä palstalla ja joka kerta ketjusta tulee ikävä. Kirjoitukset ovat lopulta kaikki yh-äitejä herjaavia ja jokainen lähiäiti on sairaalloinen vieroittaja miespuolisten kirjoittajien mielestä. Joka kerta kun PAS palstalle rantautuu, se ilmestyy samoilla saatesanoilla: "Tunnistako itsesi tästä?" Samaa voisin kysyä sinulta, tunnistako sinä? Ja jos et tunnista, oletko varma että näet omat virheesi.
Keskustelun aloitus tai kysymys kuka tunnistaa itsensä, oli turha, koska Münchhausenin oireyhtymää by proxy sairastavakaan ei tunnista omia oireitaan. - LastenPuolesta
******* kirjoitti:
"Aloittajaa muistuttaisin siitä, että SAIRAUS nimeltä vieroittaminen on hyvin harvinainen, joten kannattaa välttää yleistämistä. Narsismiin viittavaa kostokäyttäytymistä esiintyy sekä naisissa että miehissä, mutta vielä useammin "vieraannuttaminen" on pelkkää fattuilua exälle. Joten puhutaan varoen diagnoosista nimeltä vieroittaminen."
Flunssaakin on monen eritasoista, eikä se aina vaadi lääkärikäyntiä.
Jostain syystä ohitit narsismikohdan kokonaan ja lainasit sinulle sopivia sanojani eli vääristit ne.
Asiantuntijat eli tutkijat sanovat, että vieroittaminen on harvinainen SAIRAUS.
Voi olla että suomalaiset tutkijat ovat päättäneet toisin, mutta englantilaisissa ja amerikkalaisissa puheenvuoroissa sitä pidetään harvinaisena.
Miten exäni toimintapa olisi vähemmän haitallinen lapsille kuin vieroittajalähin, joka pääsee tavoitteeseensa? Voiko lapsiin kohdistuvan henkisen väkivallan kuitata "tyhmyydeksi"? Kun etä toimii kuten meidän tapauksessamme ja syyttää lähiä vieroittamisesta, kuka vieroitti kenet ja kenestä? Miten lähi, jota syytetään lievästäkään vieroittamisesta voi puolustautua?
Mikä on exäni tapaisen vieroittajaetän diagnoosi, jos lähihuoltajaa kutsutaan vieroittajaksi?
Sama PAS-keskustelu käydään kerta toisensa jälkeen tällä palstalla ja joka kerta ketjusta tulee ikävä. Kirjoitukset ovat lopulta kaikki yh-äitejä herjaavia ja jokainen lähiäiti on sairaalloinen vieroittaja miespuolisten kirjoittajien mielestä. Joka kerta kun PAS palstalle rantautuu, se ilmestyy samoilla saatesanoilla: "Tunnistako itsesi tästä?" Samaa voisin kysyä sinulta, tunnistako sinä? Ja jos et tunnista, oletko varma että näet omat virheesi.
Keskustelun aloitus tai kysymys kuka tunnistaa itsensä, oli turha, koska Münchhausenin oireyhtymää by proxy sairastavakaan ei tunnista omia oireitaan.Aloittajana voin kertoa ettei tarkoitukseni keskustelun aloittajana ollut ilkeä henkilökohtaisesti ketään kohtaan, vaan aidosti lasten puolestapuhujana. Sen vuoksi en ottanut kantaa, kuka se vieroittaja on, se voi yhtä lailla olla isä tai äiti, lähi tai etä. Ihminen, joka tällaiseen syyllistyy ja saa eteensä kuvailuja omasta toiminnastaan, kenties herää miettimään omia toimintatapojaan. Se on tarkoitukseni, ihmisten herättäminen, ei vastakkainasettelun (lähi/etä) korostaminen. Ilmiön esiintyvyyden mitätöinti ja väheksyntä ei auta lapsia, jotka tästä tilanteesta joka päivä kärsivät.
Itselläni ei ole lapsia, mutta olen itse eroperheen lapsi ollut aikoinaan. Sivusta olen seurannut nyt aikuisiässä vieraannuttamisesta kärsivän eroperheen elämää kyynelissä silmin, nähnyt ja kuullut omin korvin lasten hädän ja ahdistuksen heidän joutuessaan aikuisten välisen sodan aseiksi. Muistan itse, miten hirveä tunne oli kuulla toisen vanhemman haukkuvan toista, velehtelevan tämän tekoja ja vääristeleän sanoja, ja uskottelevan ettei tämä minusta välitä eikä rakasta. Vaikka tiesin että rakastaa, sisimmässäni, mutten uskaltanut kysyäkään, pelkäsin vaan. Pelkäsin hylätyksi tulemista. Pelkäsin, kun kotona riidan tullen sanottiin että muuta sille toiselle vanhemmallesi, sittenpähän tiedät miten hyvin täällä asiat ovat, siellä sinusta ei kukaan välitä. Siitä tuli suora uhkaus ja se pelotti, kovaa. Minulta yritettiin viedä oma sukunimeni, itkien ja kaikki voimani keräten sain pidettyä nimeni ennallaan kun se yritettiin minulta pakottaa pois. En kertakaikkiaan tiennyt enkä osannut asettua kummankaan vanhempani puolelle, vaikka toinen heistä sitä koko ajan vaati. Nyt aikuisena arvostan suunnattomasti sitä vanhempaani, jonka luona olin turvassa herjauksilta ja uhkauksilta, joka antoi minun olla rauhassa sekä isän että äidin tyttö. Vieraannuttamiseen syyllistynyt vanhempani on tunnustanut minulle virheensä kasvettuani aikuiseksi, pyytänyt anteeksi sekä minulta että toiselta vanhemmaltani ja katuu syvästi käytöstään. Hän ei ollut osannut tunnistaa näitä piirteitä itsestään eikä kukaan hänen käytökseensä osannut puuttua tai puolustaa meitä lapsia.
Kenenkään ei nyt tarvitse alkaa itseään puolustamaan täällä, en ymmärrä miksi pitäisikään jos tällaiseen käytökseen ei syyllisty. Sanomani tarkoitus on olla LASTEN ASIALLA, ei lisätä lähi-etä-riitakeskustelua. Näistä asioista täytyy puhua, ne täytyy tunnistaa, koska tällaista esiintyy PALJON! Aikuiset riidelköön keskenään niin paljon kuin huvittaa ja v*ttuilkoon toisilleen keskenään, kunhan EI LASTEN KUULLEN tai lasten välityksellä. Kaikki eivät ehkä ymmärrä, jos eivät itse ole kokeneet, miten pahalta se lapsesta tuntuu. Voi ajatella että eihän se ymmärrä, mutta pienikin ymmärtää jo! Eivät lapset sitä siinä tilanteessa osaa näyttää, että ahdistaa tai pelottaa, he miettivät ne asiat päässään illalla peiton alla yksinään.
Edelleen korostan, että mikäli toinen vanhempi ei ole kykenevä huoltajaksi tai vanhemmuuteen yleensä, on asia aivan eri. Nyt puhutaan "tavallisista" erotilanteista, joissa lapsella on yhteishuoltajuuteen kykenevät vanhemmat, jotka ovat vaikeasti riitaantuneet keskenään. Aikuisten pitää ymmärtää jättää lapset riitatilanteen ulkopuolelle, he eivät siihen ole syyllisiä eikä osallisia eikä heidän siitä tarvitse kärsiä. He eivät ymmärrä kostonhimoa eivätkä "vieraannuttamista", he elävät maailmassa, jossa aikuiset ovat heidän turvansa!
Se, miten vieraannuttajan saa lopettamaan lapsia vahingoittajan käytöksensä, on minullekin mysteeri. Onko täällä ketään, joilla esim. lastenvalvojan tapaamisissa olisi tällaista asiaa otettu puheeksi? Syytös on kuitenkin rankka, jos puhutaan räikeästä vieroittamisesta. Siinä voi syyttäjä itse jäädä vieraannuttajan rooliin viranomaistahon silmissä jos asiaa ei siellä osata käsitellä..? Muita kokemuksia? Haluaisin kovasti auttaa tätäkin perhettä, kenen arkea vierestä seuraan, mutten osaa neuvoa kuin puhumaan sen toisen vanhemman kanssa rauhallisesti asiasta, syyttelemättä ja lasten etua korostaen. Onko siinä kaikki mitä voi tehdä? - ei sittenkään
******* kirjoitti:
"Aloittajaa muistuttaisin siitä, että SAIRAUS nimeltä vieroittaminen on hyvin harvinainen, joten kannattaa välttää yleistämistä. Narsismiin viittavaa kostokäyttäytymistä esiintyy sekä naisissa että miehissä, mutta vielä useammin "vieraannuttaminen" on pelkkää fattuilua exälle. Joten puhutaan varoen diagnoosista nimeltä vieroittaminen."
Flunssaakin on monen eritasoista, eikä se aina vaadi lääkärikäyntiä.
Jostain syystä ohitit narsismikohdan kokonaan ja lainasit sinulle sopivia sanojani eli vääristit ne.
Asiantuntijat eli tutkijat sanovat, että vieroittaminen on harvinainen SAIRAUS.
Voi olla että suomalaiset tutkijat ovat päättäneet toisin, mutta englantilaisissa ja amerikkalaisissa puheenvuoroissa sitä pidetään harvinaisena.
Miten exäni toimintapa olisi vähemmän haitallinen lapsille kuin vieroittajalähin, joka pääsee tavoitteeseensa? Voiko lapsiin kohdistuvan henkisen väkivallan kuitata "tyhmyydeksi"? Kun etä toimii kuten meidän tapauksessamme ja syyttää lähiä vieroittamisesta, kuka vieroitti kenet ja kenestä? Miten lähi, jota syytetään lievästäkään vieroittamisesta voi puolustautua?
Mikä on exäni tapaisen vieroittajaetän diagnoosi, jos lähihuoltajaa kutsutaan vieroittajaksi?
Sama PAS-keskustelu käydään kerta toisensa jälkeen tällä palstalla ja joka kerta ketjusta tulee ikävä. Kirjoitukset ovat lopulta kaikki yh-äitejä herjaavia ja jokainen lähiäiti on sairaalloinen vieroittaja miespuolisten kirjoittajien mielestä. Joka kerta kun PAS palstalle rantautuu, se ilmestyy samoilla saatesanoilla: "Tunnistako itsesi tästä?" Samaa voisin kysyä sinulta, tunnistako sinä? Ja jos et tunnista, oletko varma että näet omat virheesi.
Keskustelun aloitus tai kysymys kuka tunnistaa itsensä, oli turha, koska Münchhausenin oireyhtymää by proxy sairastavakaan ei tunnista omia oireitaan.Ei voi tietenkään kuitata pelkäksi tyhmyydeksi, vaikka tyhmyyttäkin se on, etäisän käytös. Ei ollut tarkoitus kuitata kevyesti pelkkänä tyhmyytenä lasten isän käytös, joka varmaan aiheuttaa jatkuvaa ahdistusta lapsissa, ja sinussa. Sisarusparvessa lapsenne voivat toivottavasti purkaa pahaa mieltä ja saada tukea toisistaankin.
- van kerran
Katkeruus ja vieraannuttaminen jonkin asteisena ja jonkin aikaa kuuluu useisiin eroihin. Kun levy jää päällee ja lapset näännytetään toiminnalla, on kysymys sairaudesta tai ainakin mielenterveysongelmasta.
Katkeria vieraannuttajia on isissä, äideissä, lähissä ja etissä. Ja lapset kärsivät.
Kun seuraavan kerran arvostelet, panettelet, letkautat, kerrot "tosiasioita" noin 1000. kerran, kerrot kuvitelmiasi, olettamuksiasi "hän ei välitä sinusta" yms, osoitat välinpitämättömyttömyyttä tapaamisiin, haukut exää naapureille, osoitat inhosi tavalla tai toisella...
Lapsesta tuntuu samalta kuin joku haukkuisi sinulle lastasi. Sinä haukut lapsen äitiä/isää. - "Kun seuraavan
van kerran kirjoitti:
Katkeruus ja vieraannuttaminen jonkin asteisena ja jonkin aikaa kuuluu useisiin eroihin. Kun levy jää päällee ja lapset näännytetään toiminnalla, on kysymys sairaudesta tai ainakin mielenterveysongelmasta.
Katkeria vieraannuttajia on isissä, äideissä, lähissä ja etissä. Ja lapset kärsivät.
Kun seuraavan kerran arvostelet, panettelet, letkautat, kerrot "tosiasioita" noin 1000. kerran, kerrot kuvitelmiasi, olettamuksiasi "hän ei välitä sinusta" yms, osoitat välinpitämättömyttömyyttä tapaamisiin, haukut exää naapureille, osoitat inhosi tavalla tai toisella...
Lapsesta tuntuu samalta kuin joku haukkuisi sinulle lastasi. Sinä haukut lapsen äitiä/isää.kerran arvostelet, panettelet, letkautat, kerrot "tosiasioita" noin 1000. kerran, kerrot kuvitelmiasi, olettamuksiasi "hän ei välitä sinusta" yms, osoitat välinpitämättömyttömyyttä tapaamisiin, haukut exää naapureille, osoitat inhosi tavalla tai toisella..."
Juuri niin "van kerran", mieti ennen kuin avaat suusi.
Etkö osaa kirjoittaa asiaasi osoittamatta sitä jollekin/minulle? Kokeile passiivia, se on paljon hedelmällisempi tapa keskustella.
Tosiasiat on tosiasioita, eikä niiden kertominen luotettavalle aikuiselle tuhannen ensimmäisenkään kerran ole mikään rikos. Pääasia ettei lapsi kuule mitä puhutaan. - Anonyymi
LastenPuolesta kirjoitti:
Aloittajana voin kertoa ettei tarkoitukseni keskustelun aloittajana ollut ilkeä henkilökohtaisesti ketään kohtaan, vaan aidosti lasten puolestapuhujana. Sen vuoksi en ottanut kantaa, kuka se vieroittaja on, se voi yhtä lailla olla isä tai äiti, lähi tai etä. Ihminen, joka tällaiseen syyllistyy ja saa eteensä kuvailuja omasta toiminnastaan, kenties herää miettimään omia toimintatapojaan. Se on tarkoitukseni, ihmisten herättäminen, ei vastakkainasettelun (lähi/etä) korostaminen. Ilmiön esiintyvyyden mitätöinti ja väheksyntä ei auta lapsia, jotka tästä tilanteesta joka päivä kärsivät.
Itselläni ei ole lapsia, mutta olen itse eroperheen lapsi ollut aikoinaan. Sivusta olen seurannut nyt aikuisiässä vieraannuttamisesta kärsivän eroperheen elämää kyynelissä silmin, nähnyt ja kuullut omin korvin lasten hädän ja ahdistuksen heidän joutuessaan aikuisten välisen sodan aseiksi. Muistan itse, miten hirveä tunne oli kuulla toisen vanhemman haukkuvan toista, velehtelevan tämän tekoja ja vääristeleän sanoja, ja uskottelevan ettei tämä minusta välitä eikä rakasta. Vaikka tiesin että rakastaa, sisimmässäni, mutten uskaltanut kysyäkään, pelkäsin vaan. Pelkäsin hylätyksi tulemista. Pelkäsin, kun kotona riidan tullen sanottiin että muuta sille toiselle vanhemmallesi, sittenpähän tiedät miten hyvin täällä asiat ovat, siellä sinusta ei kukaan välitä. Siitä tuli suora uhkaus ja se pelotti, kovaa. Minulta yritettiin viedä oma sukunimeni, itkien ja kaikki voimani keräten sain pidettyä nimeni ennallaan kun se yritettiin minulta pakottaa pois. En kertakaikkiaan tiennyt enkä osannut asettua kummankaan vanhempani puolelle, vaikka toinen heistä sitä koko ajan vaati. Nyt aikuisena arvostan suunnattomasti sitä vanhempaani, jonka luona olin turvassa herjauksilta ja uhkauksilta, joka antoi minun olla rauhassa sekä isän että äidin tyttö. Vieraannuttamiseen syyllistynyt vanhempani on tunnustanut minulle virheensä kasvettuani aikuiseksi, pyytänyt anteeksi sekä minulta että toiselta vanhemmaltani ja katuu syvästi käytöstään. Hän ei ollut osannut tunnistaa näitä piirteitä itsestään eikä kukaan hänen käytökseensä osannut puuttua tai puolustaa meitä lapsia.
Kenenkään ei nyt tarvitse alkaa itseään puolustamaan täällä, en ymmärrä miksi pitäisikään jos tällaiseen käytökseen ei syyllisty. Sanomani tarkoitus on olla LASTEN ASIALLA, ei lisätä lähi-etä-riitakeskustelua. Näistä asioista täytyy puhua, ne täytyy tunnistaa, koska tällaista esiintyy PALJON! Aikuiset riidelköön keskenään niin paljon kuin huvittaa ja v*ttuilkoon toisilleen keskenään, kunhan EI LASTEN KUULLEN tai lasten välityksellä. Kaikki eivät ehkä ymmärrä, jos eivät itse ole kokeneet, miten pahalta se lapsesta tuntuu. Voi ajatella että eihän se ymmärrä, mutta pienikin ymmärtää jo! Eivät lapset sitä siinä tilanteessa osaa näyttää, että ahdistaa tai pelottaa, he miettivät ne asiat päässään illalla peiton alla yksinään.
Edelleen korostan, että mikäli toinen vanhempi ei ole kykenevä huoltajaksi tai vanhemmuuteen yleensä, on asia aivan eri. Nyt puhutaan "tavallisista" erotilanteista, joissa lapsella on yhteishuoltajuuteen kykenevät vanhemmat, jotka ovat vaikeasti riitaantuneet keskenään. Aikuisten pitää ymmärtää jättää lapset riitatilanteen ulkopuolelle, he eivät siihen ole syyllisiä eikä osallisia eikä heidän siitä tarvitse kärsiä. He eivät ymmärrä kostonhimoa eivätkä "vieraannuttamista", he elävät maailmassa, jossa aikuiset ovat heidän turvansa!
Se, miten vieraannuttajan saa lopettamaan lapsia vahingoittajan käytöksensä, on minullekin mysteeri. Onko täällä ketään, joilla esim. lastenvalvojan tapaamisissa olisi tällaista asiaa otettu puheeksi? Syytös on kuitenkin rankka, jos puhutaan räikeästä vieroittamisesta. Siinä voi syyttäjä itse jäädä vieraannuttajan rooliin viranomaistahon silmissä jos asiaa ei siellä osata käsitellä..? Muita kokemuksia? Haluaisin kovasti auttaa tätäkin perhettä, kenen arkea vierestä seuraan, mutten osaa neuvoa kuin puhumaan sen toisen vanhemman kanssa rauhallisesti asiasta, syyttelemättä ja lasten etua korostaen. Onko siinä kaikki mitä voi tehdä?Vieraannuttajaan ei auta kuin laki, määräykset ja pakkokeinot.
Pari täytöntöönpanohakemusta tapaamisten estelyistä ja sitten asumisen siirto isälle. - Anonyymi
monen lapsen elämä on pilattu kun vanhemmat eron tullessa eivät osaa hoitaa eroa fiksusti
Mutta kun erosta huolimatta hoidetaan asiat aikuisten tavalla niin lapsikin saa elää lapsuuttaan ilman että hänen pitää jännitetellä tilanteita mitkä epäkypsät vanhemmat usein aiheuttavat .
Sanoin kerran haukkuvalle äidille ettei haukkuisi lasten isää lasten kuullen , hän vastasi että kyllä lapsen pitää saada tietää että isä oli ollut uskoton hänelle, lapset olivat kaikki alle 10 vuotiaita joten siinä oli reilusti vieroitus käynnissä , koska tämä äiti ei käsittänyt että hän haavoitti omia lapsiaan syvästi, koska lapset rakastavat myös isäänsä ja heidän ei tarvitsisi kuunnella asioita jotka ovat ainoastaan aikuisten välisiä , siis hän teki kaikkensa turmellakseen
Lasten elämän ,myöhemmin alkoivat lapset saamaan masennuksen ja paniikki oireita, ei edes silloin tämä äiti ymmärtänyt miksi ,
Sitten nähnyt fiksun eron jossa erosta huolimatta olivat lapset tasapainoisia ja saivat luvan rakastaa molempia vanhempiaan ilman että kumpikaan haukkui lapsille toistaan. Tänään ovat heidän lapsensa hyvinkoulutettuja tasapainoisia ihmisiä joiden elämään kuuluu molemmat vanhemmat . - Anonyymi
"Kun seuraavan kirjoitti:
kerran arvostelet, panettelet, letkautat, kerrot "tosiasioita" noin 1000. kerran, kerrot kuvitelmiasi, olettamuksiasi "hän ei välitä sinusta" yms, osoitat välinpitämättömyttömyyttä tapaamisiin, haukut exää naapureille, osoitat inhosi tavalla tai toisella..."
Juuri niin "van kerran", mieti ennen kuin avaat suusi.
Etkö osaa kirjoittaa asiaasi osoittamatta sitä jollekin/minulle? Kokeile passiivia, se on paljon hedelmällisempi tapa keskustella.
Tosiasiat on tosiasioita, eikä niiden kertominen luotettavalle aikuiselle tuhannen ensimmäisenkään kerran ole mikään rikos. Pääasia ettei lapsi kuule mitä puhutaan.niin kaikista huvittavinta on kun nämä eroavat kertovat samasta asiasta eri version , niin se on usein näiden” tosiasioiden ”kanssa. Manipulointia kerta kaikkiaan .lapset eivät ole tyhmiä mitenkään, he näkevät enemmän mitä nämä epäkypsät vanhemmat luulee
Lasta ei rasiteta. Kummankaan vanhemman puolelt asioilla jotka ovat aikuisten asioita .
Lapsen pitää saada tuntea olonsa turvalliseksi erosta huolimatta
- lkjhtjklk.jgh
se vaan on ikävän tosi asia tuo vieraannuttaminen, suomessa ei virallisesti tunnusteta PAS- oireyhtymää mutta euroopan ihmisoikeustuomioistuin sen tekee.
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2006/7/sivu/70.htm - vieraannutettu äiti
Käykää vastaamassa tähän kyselyyn. Annetaan tutkijoille ihan omalla nimellämme tietoa missä todellisuudessa lapsemme elävät
https://elomake.helsinki.fi/lomakkeet/27903/lomake.html - :(((
Kyllä on kysely täysin syvältä. Tämä on tehty vain etävanhemman täytettäväksi, kun meillä etä yrittää kaikin keinoin vieraannuttaa ja viedä lähiltä lapsen. Lasta aivopesty jo vuosia. Loppuipa täyttely aika lyhyeen!
- Retale67
Heti on yh:t itkemässä, kun vakavaa asiaa yritetään tutkia ja tuoda enemmän esille julkisuudessa. Pelottaako se, että jonakin päivänä lapsenne eivät olekaan enää teidän yksityisomaisuuttanne, jollaisena lapsianne aivan selvästi pidätte?
- puhukaa totta
Pitää osata erottaa vieraannuttaminen ja suojeleminen. Kun toinen on katkera hän syyttää aina vieraannuttamisesta, vaikkei syytä olisikaan.
- Maza-Edit
Totta. Siksi onkin hyvä tutkia asiaa, jotta lapsen suojelemista ei käytetä tekosyynä vieraannuttamiselle. Lähivanhemmalla (=äidillä) on liian paljon valtaa lapseensa ja on hyvä, että sitä on alettu pikku hiljaa purkamaan. Valtaa voi näet käyttää myös väärin ja omaa etua voidaan ajaa lapsen edun varjolla.
- huithapeleita kaikki
Tottakai äidillä on valtaa kun on suurempi vastuu lapsesta kuin miehellä. Jos mies tapaa lapsiaan kerran tai kaksi kertaa kuussa, niin ei se oikeuta käyttämään enempää valtaa kuin lähihuoltajan.
Miehet ei ota vastuuta, vaan marisee tyhjästä. - Anonyymi
huithapeleita kaikki kirjoitti:
Tottakai äidillä on valtaa kun on suurempi vastuu lapsesta kuin miehellä. Jos mies tapaa lapsiaan kerran tai kaksi kertaa kuussa, niin ei se oikeuta käyttämään enempää valtaa kuin lähihuoltajan.
Miehet ei ota vastuuta, vaan marisee tyhjästä.Ei ole kysymys vallasta vaan lapsen oikeudesta, josta em kommentin kirjoittajalla ei tunnu olevan oikeanlaista ymmärrystä.
Suomessa on paljon vastaavia naisia, jotka purkavat pahaa oloaan ja ”valtaansa” isin sekä suoraan lapseensa.
Tämä on ongelma ja seuraukset jo näkyvissä lapsissa ja nuorissa. - Anonyymi
Suuremmassa osassa esitetyissä väitteissä ja syytöksissä ei ole perää.
Eli siitä voi vetää lähiäidin motiiveista omat johtopäätökset..
- Maza-Edit
Vastuuta on joskus vaikeata ottaa, kun siihen ei välttämättä anneta edes mahdollisuutta. Mutta joo, kasvatetaan vaan taas yksi isätön sukupolvi lapsia lisää ja kauhistellaan sitten kiikkustuolissa, että "mihin tämä maailma on oikein menossa".
- Jepulisssss
"miehet ei ota vastuuta, vaan marisee tyhjästä"..miehet marisee siitä, että he kyllä ottaisivat vastuuta lapsesta, jos siihen annettaisi mahdollisuus!!
- Toisessa osoitteessa
Minusta tuo vieraannuttaminen on julmaa, lapsi kärsii siitä myöhemmin.
Vaikka teillä nyt olisi omasta mielestänne kuinka hyvä kumppani, hän ei ole lasten isä milloinkaan, pitäkää myös huoli että ette käytä tästä oman sänkynne lämmittäjästä isä nimeä lapselle.
Lapsen oikea isä on ainoastaan isä, tämä pelle konka kotiinne toitte ei tarvitse kskaan olla lapselle yhtään mitään, parempi kun asuisi toisessa osoitteessa kokonaan.- Anonyymi
Ihan niin lapsella on vaan yksi isä ja äiti ja niitä uusia ei tarvitse sanoa isiksi eikä äidieiksi heitä kutsutaan nimellä .
Sitten kukaan ei tiedä kenenkään avioerojen syitä kun nämä valittajat ovat vauhdissa , joten ketään ei voi tuomita valittajien juttujen perusteella .kaikki epäkypsät ihmiset jotka ovat hommanneet lapsia , voisivat pysähtyä ajattelemaan lastensa tilannetta ja heidän oikeuttavaa omiin vanhempiin
,itseltäni otettiin pienenä oikeus isään , joten elämä mennyt ilman isää jota kaipasin joka päivä jota en eron jälkeen saanut koskaan tavata . Joten huonosti hoidettu avioero jättää jälkensä lapsiin , sen kun nämä epäkypsät vanhemmat tajuaisivat , mutta usein ollaan vaan katkeria kun oma kunnia on kysymyksessä ja kukaan ei ajattele miten lapsi kärsii hiljaa kun ei uskalla sanoa että kaipaa toista vanhempaansa ,
Joten nämä epäkypsät ihmset eivät edes saisi hankkia lapsia ollenkaan , kun ei ole muuta tarjottavaa lapsille kun toisen vanhemman haukkumiset ja tekemällä lapsistaan epävarmoja ihmisiä omaan napaansa tuijottaen
- älä ole julma,vaik..
kyllähän mies sitä vastuuta saa kun exllä jo toinen ukko kainalossa(voi sitä lempeään jakaa sit oikeen kunnolla viikon edestä), elikkäs hoidetaan lapset vuoroviikoin. ja minä kun en vaan pidä siitä että se ukko jo 2vko eron jälkeen jo lirkuttelemaassa siellä lapsien kanssa. ja onhan meillä yheteishuoltajuus, mutta lapset kirjoilla äidillään. sanoin vain exälle et kun muuttavat sen ukon kanssa yhteen niin lapset minulle kirjoille. minähän en vaan rupea katsomaan et minun lapset ovat sen ukon seurassa kun ex tuntenut hänet vasta muutaman kk.
Kyllä mies vastuuta saa kunhan on vaan kunnollinen mies. Minä mikään hissukka ole mutta lasten parasta on ajateltava. vaikka kuinka vanhemman sydän repeää niin lasten takia on jaksettava.
jotkut miehet vaan pilaa meidän maineen ja kyllä tästä maailmasta löytyy myös "huonoja" äitejä.- Koston enkelit.
Isiä manipuloidaan julmasti ulos lapsen elämästä.
Varatuomari Anja Hannuniemen pian valmistuva väitöskirja nostaa esille eroperheiden lapsia sairastuttavan vieraannuttamisoireyhtymän.
Suurimmassa osassa tapauksista vieraannuttaja on äiti, joka pyrkii sabotoimaan isän ulos lapsen elämästä.
Usein vieraannuttaja sairastaa persoonallisuushäiriötä, mutta viranomaiset eivät osaa tunnistaa vieraannuttamiseen liittyviä vaaran merkkejä.
Lue lisää Porin Sanomista.
http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997
----------- - Anonyymi
Koston enkelit. kirjoitti:
Isiä manipuloidaan julmasti ulos lapsen elämästä.
Varatuomari Anja Hannuniemen pian valmistuva väitöskirja nostaa esille eroperheiden lapsia sairastuttavan vieraannuttamisoireyhtymän.
Suurimmassa osassa tapauksista vieraannuttaja on äiti, joka pyrkii sabotoimaan isän ulos lapsen elämästä.
Usein vieraannuttaja sairastaa persoonallisuushäiriötä, mutta viranomaiset eivät osaa tunnistaa vieraannuttamiseen liittyviä vaaran merkkejä.
Lue lisää Porin Sanomista.
http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997
-----------Tämä on Suomessa yksi suurimmasta ihmisoikeusongelmista, isien ja lapsien oikeuksien rikkominen.
- Anonyymi
Vuoroviikot isälle ja asuminen, niin suurin osa isistä ottaisi vastuun mielihyvin.
Jännä juttu että eroäidit harvemmin tälläiseen ehdotukseen suostuu.. - Anonyymi
Kyllähän se niinkin on että usein löydetään uusi puoliso eron seurauksena m se on luonnollista, ei kai kenenkään tartte olla yksin loppu elämäänsä vain siksi että on erottu .
Joten puhumalla lemmen jakamisesta todistaa mustasukkaisuuden siinä joka on yksin,
Joten tuntuu joskus että sillä ysksin olevalla on ongelmia toisen elämästä .
Joten se mitä exä tekee oman elämänsä kanssa ei enää kuulu mitenkään sille jolla on siitä ongelmia .
Joten kun voi hyväksyä että molemmilla on oma elämä eron jälkeen mihin saattaa tulla uusi puoliso niin voi pitää hyvät välit toiseen siitä huolimatta , erohan tulee aina jostain syystä joten jos jää funtsimaan sen toisen lemmen leikkejä niin on aika kaukana todellisuudesta ja kypsästä aikuisuudesta ,
Sillä pääasia on että lapset saavat tuntea olevansa rakkaita molemmille vanhemmilleen ilma paineita mitä epäkypsät ihmiset usein aiheuttavat
- Lempeä talvi
Koston enkelit, kiitos linkistäsi - paikallislehdessä oli asiasta kirjoitettukin hyvin asiantuntevasti.
- Koston enkelit.
Viranomaistahoilla on tiedostettu ilmiö lapsen vieraannuttaminen ja lapsi koston välineenä avioeroissa.
Lue.
Luennoitsijat.
Kohderyhmä.
Ohjelma.
Awen luento 18.4.2012.
Lapsi koston välineenä avioerossa.
http://www.awen.fi/ohjelmat/Lapsi koston valineena avioerossa_18.4.2012.pdf
----
- dlaksödsdpo
Jaa, mitäs pitäisi sanoa tapauksessa jossa lapsi on 1,5 vuotias joka tuskin tuntee isäänsä ja ennen sekä jälkeen eron isä uhkailee että ottaa lapsen luokseen eikä palauta takaisin äidin luokse?
Siis isä repii lapsen elämän atomeiksi viemällä tämän eroon äidistään lähes tuntemattoman ihmisen luokse samalla vaarantaen lapsen loppuelämän, vetoan tässä nyt kiintymyssuhdeteoriaan.
Niissä tapauksissa, joissa isä on hoitanut lasta hyvinkin paljon, en ymmärrä etteikö lapsi voisi olla jopa paljonkin isänsä luona kunnes asiat saadaan ratkaistuksi mutta tämmöisessä tapauksessa ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin antaa tapaamisten olla toistaiseksi ellei löydy puolueetonta tapaamispaikkaa jossa lapsen turvallisuudesta vastaa ulkopuolinen taho.
Ei voida suoraan yleistää lapsen huonoa kohtelua vieraannuttamistapauksissa koska joskus vain se lapsen etu menee tapaamisen edelle, jos siis tilanne on sellainen että lapsen turvallisuus on vaarassa. - sivustaseurannut
Erossa lapset otettu uuden "isän"sukunimelle? Nyt jtvk.loppu oikealla isällä jos äidille sopii. Usein on joku syntymäpäivä/kaverille yökylään meno tai soitetaan lauantaina että olisi tällaisia menoja,ei annetta edes vk.loppua olla rauhassa oikealla isällään. Välivk.loppuinakin heidät järjestetään pois kotoa kavereille tms.että päästään luuhaamaan pitkn kyliä/töihin. eikö olisi tärkeämpää rauhoittaa elämistä,nyt poika oirehtii jo rajusti ja pinna palanut uudella "isällä",lyönyt,kertoi poika. Myös jos on tottelematon eikä kerää lelujaan äiti ja "isä" rikkoneet lelut. Oikealle isälle mennessä ei ole annettu yönallea ,joka tosi tärkeä,mukaan lainkaan rangaistukseksi jostakin. Mielestäni tämä ei ole tervettä ollenkaan,vai mitä mieltä,mitä teen sivustaseuraajana.
- Suojelijatar
Minä yksinhuoltajaäiti suojelen pientä lastani juoppo-, narkkari-, varas-, kavaltaja-, narsissi- ja häirikköisältänsä. Nyt kun julkisuudessa on ollut kirjoituksia poloisista isistä, jotka eivät pääse tapaamaan lapsiaan, näyttää sosiaalitantat ottaneen nämä poloiset isit suojellukseensa. Hävetkää!
- kasvapa aikuiseksi
Mistäs vithusta sinä tiedät millainen eksä tuolla kirjoittajalla on ollut? Eikö sinusta ole mahdollista että miehistäkin löytyy juoppo-narkkari-mulkkuja? Elätkö sinä ihan oikeasti sellaisessa harhassa että yhdessäkään isukissa ei ole mitään vikaa ja kaikki etäisit ovat sossujen mielivallan uhreja? Ihan vakavissasi uskot niin?
Jos edes hetkeksi kykeneisit ajattelemaan laajemmin kuin "tytöt on tyhmii ja poikien pitää voittaa"-logiikkasi kautta, näkisit että ihmiset ovat yhä edelleen yksilöitä ja toimivat kukin tavallaan. Kumpikaan sukupuoli ei ole automaattisesti aina paha ja toinen vastaavasti hyvä. Tämän luulisi jokaisen aikuisen ihmisen ymmärtävän, mutta sinä se näköjään olet surullinen poikkeus.
Etäisien joukossa on paljon niitä, jotka eivät saa tavata lapsiaan, koska ovat heille vaaraksi. On heitä, jotka eivät halua tavata, koska eivät välitä, heitä jotka haluavat tavata mutteivät saa, heitä jotka haluavat lastensa parasta ja myös heitä jotka ovat valmiit tappamaan lapsensa kostaakseen näiden äidille. Etäisät eivät ole homogeeninen massa, jossa jokaikinen on oikeasti hyvä ihminen, mutta joutunut pahojen naisten salaliiton takia kärsijän rooliin. Kuten eivät yh-äiditkään ole tasapäinen joukko ilkeitä, ahneita paskiaisia, jotka silkkaa ahneuttaan ja v-mäisyyttään haluavat kiusata lastensa isiä. Kaikista ihmisryhmistä löytyy kusipäitä ja hyviä tyyppejä, ihan sukupuoleen katsomatta. Sen kun oppisit tajuamaan saattaisi omakin elämäsi helpottua. Maailma ei ole mustavalkoinen. - 16++18++34
kasvapa aikuiseksi kirjoitti:
Mistäs vithusta sinä tiedät millainen eksä tuolla kirjoittajalla on ollut? Eikö sinusta ole mahdollista että miehistäkin löytyy juoppo-narkkari-mulkkuja? Elätkö sinä ihan oikeasti sellaisessa harhassa että yhdessäkään isukissa ei ole mitään vikaa ja kaikki etäisit ovat sossujen mielivallan uhreja? Ihan vakavissasi uskot niin?
Jos edes hetkeksi kykeneisit ajattelemaan laajemmin kuin "tytöt on tyhmii ja poikien pitää voittaa"-logiikkasi kautta, näkisit että ihmiset ovat yhä edelleen yksilöitä ja toimivat kukin tavallaan. Kumpikaan sukupuoli ei ole automaattisesti aina paha ja toinen vastaavasti hyvä. Tämän luulisi jokaisen aikuisen ihmisen ymmärtävän, mutta sinä se näköjään olet surullinen poikkeus.
Etäisien joukossa on paljon niitä, jotka eivät saa tavata lapsiaan, koska ovat heille vaaraksi. On heitä, jotka eivät halua tavata, koska eivät välitä, heitä jotka haluavat tavata mutteivät saa, heitä jotka haluavat lastensa parasta ja myös heitä jotka ovat valmiit tappamaan lapsensa kostaakseen näiden äidille. Etäisät eivät ole homogeeninen massa, jossa jokaikinen on oikeasti hyvä ihminen, mutta joutunut pahojen naisten salaliiton takia kärsijän rooliin. Kuten eivät yh-äiditkään ole tasapäinen joukko ilkeitä, ahneita paskiaisia, jotka silkkaa ahneuttaan ja v-mäisyyttään haluavat kiusata lastensa isiä. Kaikista ihmisryhmistä löytyy kusipäitä ja hyviä tyyppejä, ihan sukupuoleen katsomatta. Sen kun oppisit tajuamaan saattaisi omakin elämäsi helpottua. Maailma ei ole mustavalkoinen.Oman lapsensa raiskanneelle yli kaksi vuotta vankeutta
Keskiviikko 4.7.2012 klo 17.28
Jämsän käräjäoikeus on tuominnut miehen sekä raiskauksesta että lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä yhteensä kahdeksi vuodeksi ja 10 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.
Mies raiskasi 16-vuotiaan tyttärensä viime vuonna. Mies tuomittiin raiskauksesta ja yhdynnästä lähisukulaisen kanssa. Hän käytti hyväkseen sitä, että tyttö oli liian peloissaan pystyäkseen ilmaisemaan omaa tahtoaan tai puolustautumaan. Iltalehti ei julkaise tekijän nimeä uhrien suojelemiseksi.
Toissa vuonna mies yritti käyttää lasta seksuaalisesti hyväksi ehdotettuaan seksuaalista kanssakäymistä aviopuolisonsa tyttärelle kahdesti. Tytär oli tuolloin 15-16-vuotias. Mies oli muun muassa istunut tytön viereen ja tarttunut tyttöä reidestä. Teot jäivät yrityksiksi, sillä tyttö pääsi molemmilla kerroilla pakenemaan.
Tuomittu puolustautui oikeudessa toteamalla olleensa kovassa humalatilassa tapahtumahetkellä. Mies totesi myös antaneesa lausuntonsa vailla todellista tarkoitusta. Tarkoituksena ei ollut saada lasta sukupuoliyhteyteen.
Vankeustuomion lisäksi mies tuomittiin maksamaan omalle tyttärelleen kärsimyksestä 15 000 euroa ja aviopuolisonsa tyttärelle kärsimyksestä 1 500 euroa.
STT
Tuo äärilaita, sitten on kaltoin kohtelu ja tyttölapsen naiseuden murskaus. Tyttö kasvatetaan "naisen osaan" löytyy todella ammattitaitoisia isiä.
En koskaan edes halunnut seksielämää, kiitos isän. - ei uskois todeks
16++18++34 kirjoitti:
Oman lapsensa raiskanneelle yli kaksi vuotta vankeutta
Keskiviikko 4.7.2012 klo 17.28
Jämsän käräjäoikeus on tuominnut miehen sekä raiskauksesta että lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä yhteensä kahdeksi vuodeksi ja 10 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.
Mies raiskasi 16-vuotiaan tyttärensä viime vuonna. Mies tuomittiin raiskauksesta ja yhdynnästä lähisukulaisen kanssa. Hän käytti hyväkseen sitä, että tyttö oli liian peloissaan pystyäkseen ilmaisemaan omaa tahtoaan tai puolustautumaan. Iltalehti ei julkaise tekijän nimeä uhrien suojelemiseksi.
Toissa vuonna mies yritti käyttää lasta seksuaalisesti hyväksi ehdotettuaan seksuaalista kanssakäymistä aviopuolisonsa tyttärelle kahdesti. Tytär oli tuolloin 15-16-vuotias. Mies oli muun muassa istunut tytön viereen ja tarttunut tyttöä reidestä. Teot jäivät yrityksiksi, sillä tyttö pääsi molemmilla kerroilla pakenemaan.
Tuomittu puolustautui oikeudessa toteamalla olleensa kovassa humalatilassa tapahtumahetkellä. Mies totesi myös antaneesa lausuntonsa vailla todellista tarkoitusta. Tarkoituksena ei ollut saada lasta sukupuoliyhteyteen.
Vankeustuomion lisäksi mies tuomittiin maksamaan omalle tyttärelleen kärsimyksestä 15 000 euroa ja aviopuolisonsa tyttärelle kärsimyksestä 1 500 euroa.
STT
Tuo äärilaita, sitten on kaltoin kohtelu ja tyttölapsen naiseuden murskaus. Tyttö kasvatetaan "naisen osaan" löytyy todella ammattitaitoisia isiä.
En koskaan edes halunnut seksielämää, kiitos isän.Ja aatella että Anneli Auer sai 7 vuotta, vain siksi että oli nainen, ja pienten lasten puheiden tulkinnan seurauksena????????
ReiluKerhoJyrää - Anonyymi
Kyllä ne sosiaalitädit suojelevat päihdeongelmaisia äitejä lapsen kustannuksella Suomessa.
Vaikka isä olisi terveempi ja tasapainoisempi vaihtoehto lapselle.
- Nöpö
Nämä poloiset isät voisivat muuten kertoa ihan avoimesti siitäkin asiasta, että mistä heitä ns. syytetään, jos eivät kerran saa tavata lapsiaan. Täytyyhän siihen jokin syy olla? Eikös lastensuojelu ja lastenvalvojat sekä käräjäoikeus tee näihin tapaamisiin liittyviä ratkaisuja tai suosituksia eli ei ne ihan tyhjästä voi tulla?
Minulle on jäänyt mielikuva, että tämän erään yhdistyksen jäsenet ainoastaan haluavat itselleen meriittiä julkisuudessa paistattelusta ja se varsinainen asia jää vähän taustalle: mitä ovat ne syyt, miksi lasten tapaamisia ei sallita tai niitä rajoitetaan. Onko Suomessa liian tarkka lastensuojelu vai eikö maamme oikeusjärjestelmä ole pätevä, missä on vika.
Vieraannuttamisasiasta olen samaa mieltä kuin eräs edellä kirjoittanut, olen saanut itse seurata sivusta, kuinka etävanhempi tuhoaa omaa asemaansa lasten silmissä pelkillä omilla toimillaan. Lapset todellakin pystyvät jo kouluiässä ymmärtämään, että toinen vanhempi yrittää manipuloida. Mutta tästä huolimatta lähivanhempaa syyllistetään näistä pas-jutuista.- Näin se vaan menee!
Nöpö: Siihen että lapsi menee automatic äidille ja äidillä on käytännössä rajattomat mahdollisuudet vieraannuttaa lapsi isästään on ihan suomen sosiaali"huollon" ajama oikeus yksinomaan ÄIDILLE!
Sinä olisit aikuisten oikeasti täysin toista mieltä mitä nyt olet JOS joutuisit KÄYTÄNNÖSSÄ kokemaan mitä se eronneen isän arki oikeasti on!!!
Sinä näetkin palstan paatuneena yhäriruikuttajana kuinka se ÄIDIN tekemä VIERAANNUTTAMINEN ja lasten MIELEN MANIPULOINTI aivan luonnollisesti (tottakai, miten muutenkaan) onkin, YLLÄTYS YLLÄTYS sen ETÄ-ISÄN SYY!!!!!
Sinä HÖPÖ haluat uskotella itsellesi että se sinun harrastamasi lapsesi manipulointi ja vieraannuttaminen koituisi sen lapsen isän kohtaloksi mutta niinkuin aina niin.... narunpää tulee vetävään käteen..... ...pitkänkin ajan kuluttua ;) - asian ydin unohtui
Sinulle on jäänyt väärä mielikuva yhdistyksen tarkoituksesta. Vieraannuttaminen on vahingollista lapselle olipa tekijä sitten kumpi tahansa vanhemmista, lähiäiti, etäisä, lähi-isä tai etä-äiti.
Sivusta seuraamasi tapauksessa lapsihan on manipuloinnin ja vieraannuttamisen kohde, eli toinen vanhempi, seuraamassasi tapauksessa etäisä, yrittää manipuloida lasta toista vanhempaa eli lähiäitiä vastaan. Sehän on väärin. - Anonyymi
Monesti väitteet ovat lapsen äidin luomia perusteettomia ”pelon” ja ”uhan” vaikutelmanluontia.
Samaa mitä narsistiset tekevät lapselleen ja kumppanilleen.
Ilmiö on ammattilaisten tunnistettavissa. - Anonyymi
No ei kai ne syitä sano koskaan , silloinhan ihmiset huomaisivat että hänhän ei ole käyttäytynyt isälle odotetulla tavalla , siksineivät mainitse, usein eivät kestä ajatusta että exällä on uusi puoliso ja siitä mustasukkaisen sitten taas alkavat jauhamaan samaa tarinaa , siis lapset ovat vaan välikappale hänelle sadaakseen piruilla exälle, siis ei tosissansa edes välitä lapsista ainoastaan siitä että exällä on toinen . Joten nämä jutut on nähty niin moneen kertaan vuosi kymmenien aikana m aina sama juttu , ja exää syytellään koko suvun kanssa .
Ja kun katselee heidän jauhamistaan niin ymmärtää että ero on ollut ainoa oikea, kuka sellaisen kanssa jaksaisi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monesti väitteet ovat lapsen äidin luomia perusteettomia ”pelon” ja ”uhan” vaikutelmanluontia.
Samaa mitä narsistiset tekevät lapselleen ja kumppanilleen.
Ilmiö on ammattilaisten tunnistettavissa.Ei monesti, vaan joskus Sillä äidit enimmäkseen haluavat että lapsilla ja isällä olisi hyvät välit . Ja naiset ovat paljon enemmän joustavampia mitä tulee lapsiin , joten totta kai on nähty myös äitejä jotka todellakin ovat onnistuneet häivyttämään isä pois kuvioista mutta niitä ei ole paljon .
Niin että kunhan vaan keskittäydyttäisiin lapsen etuihin niin monet entiset avioparit tulisivat toimeen toistensa kanssa ystävä taholla
- mammanpojat mammanpo
Miehet ei aikuistu koskaan, ei edes silloinkaan kun ovat vastuussa osittain omista lapsistaan! Jaksavat vaan ruikuttaa ja valittaa, vaikka mitään ei tarvi tehdä.
Semmoisia miheiä sanotaan MAMMANPOJIKSI! Odottavat valmista eikä osaa ottaa vastuuta edes itsestään. - myös isän oma vika
Tulee semmonen olo, että tässäkin syyllistetään aina se äiti.
Äiti sitä ja tätä, mutta ei koskaan mies. Ei äidin kuuluu tunkea niitä lapsia isän hoiviin, jos se mies ei niitä halua. Kyllä sen mihen pitää itse olla aktiivinen ja hakea ja sopia, koska ottaa lapset, eikä jättää sitä äidin huoleksi.
Jos mies todella haluaa olla lasten kanssa, hän pitää huolen itse siitä että hakee lapset.
Ei pidä jättää kaikkea äidin tehtäväksi, hän jo huolehtii SUUREMMAN OSAN lapsista.- Avioerovakuutus.
Avioerovakuutus kiinnostaa myös Suomessa.
Vakuutusyhtiöt ovat pohtineet avioeron vaikutuksia.
Suomalaiset kokevat avioeron suurimmaksi uhkaksi omalle taloudelleen, sillä lähes joka toinen avioliittoo päättyy eroon.
Lue lisää sanomalehti Karjalaisessa 30.6.2012.
http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/8731-avioerovakuutukset-kiinnostavat-myos-suomalaisia
---------- - sieltä se lähtee
Avioerovakuutus. kirjoitti:
Avioerovakuutus kiinnostaa myös Suomessa.
Vakuutusyhtiöt ovat pohtineet avioeron vaikutuksia.
Suomalaiset kokevat avioeron suurimmaksi uhkaksi omalle taloudelleen, sillä lähes joka toinen avioliittoo päättyy eroon.
Lue lisää sanomalehti Karjalaisessa 30.6.2012.
http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/8731-avioerovakuutukset-kiinnostavat-myos-suomalaisia
----------Niin ja äitejäkö pidetään aina syynä eroon ? Miksi? Eikö koskaan vika ole miehessä? Heillä on joku kumma suojaus aina päällä, jäänyt varmaan lapsuudesta, heitähän lellittiin enemmän kuin tyttöjä.
Tytötjoutu 10 kesäsenä tekemään pieniä kotitöitä, tiskaamaan, siivoomaan, ja viikkaamaan pyykkejä ym... pojathan oli poikia!! Heille sallittiin virheitä ja olla oma itsensä, mutta tyttöjen piti olla siisejä ja osata kaikki paremmin kuin poikien.
Sinähän olet tyttö, käyttäydy sen mukaan, pojat nyt tekee mitä tekee! - Elimen taso?
sieltä se lähtee kirjoitti:
Niin ja äitejäkö pidetään aina syynä eroon ? Miksi? Eikö koskaan vika ole miehessä? Heillä on joku kumma suojaus aina päällä, jäänyt varmaan lapsuudesta, heitähän lellittiin enemmän kuin tyttöjä.
Tytötjoutu 10 kesäsenä tekemään pieniä kotitöitä, tiskaamaan, siivoomaan, ja viikkaamaan pyykkejä ym... pojathan oli poikia!! Heille sallittiin virheitä ja olla oma itsensä, mutta tyttöjen piti olla siisejä ja osata kaikki paremmin kuin poikien.
Sinähän olet tyttö, käyttäydy sen mukaan, pojat nyt tekee mitä tekee!Avioero pudottaa elintesoa työttömyyttä enemmän, avioero tulee kalliiksi molemmille osapuolille.
Asuntoja pitää olla kaksi, todennäköisesti myös autoja, televisoluvat, laajakaistat, lehtitilaukset ja vakuutukset kaksinkertaistuvat, lisäksi erossa syntyy suuria kertamenoja.
Lue lisää Helsingin Sanomissa 24.1.2011.
Lue myös aihepiiriin liittyviä muita uutisia.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Avioero pudottaa elintasoa työttömyyttä enemmän/1135263271304
-------- - Hormonit sekaisin?
Elimen taso? kirjoitti:
Avioero pudottaa elintesoa työttömyyttä enemmän, avioero tulee kalliiksi molemmille osapuolille.
Asuntoja pitää olla kaksi, todennäköisesti myös autoja, televisoluvat, laajakaistat, lehtitilaukset ja vakuutukset kaksinkertaistuvat, lisäksi erossa syntyy suuria kertamenoja.
Lue lisää Helsingin Sanomissa 24.1.2011.
Lue myös aihepiiriin liittyviä muita uutisia.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Avioero pudottaa elintasoa työttömyyttä enemmän/1135263271304
--------Isyyslakiin harkittava muutosta avoliittoinnon takia.
Oikeusministeriössä kaavaillaan uudistuksia lähes 40 vuotta vanhaan isyyslakiin.
Muistettakoon, että 70-luvulla naiset saiavat käyttöönsä -pillrit, jotka taisivat sekoittaa naisten ylä-, että alapään.
Isyyslain säätämisen aikaan avioliiton ulkopuolella syntyi vain noin 10 prosenttia lapsista, kun nykyään lapsista noin 40 prosenttia syntyy avioliiton ulkopuolella.
Muistaakseni naisjärjestöt ajoivat 1970-luvulla naisten oikeutta päättä omasta kehostaan ja seksuaalisuudesta.
Onneksi isät ovat vaatineet lakimuutosta.
Lue lisää Helsingin Sanomissa 2.8.2011.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Isyyslakiin on harkittava uudistuksia avoliittoinnon takia/1135268223038
---------- - Tasa-arvoa iseille.
Hormonit sekaisin? kirjoitti:
Isyyslakiin harkittava muutosta avoliittoinnon takia.
Oikeusministeriössä kaavaillaan uudistuksia lähes 40 vuotta vanhaan isyyslakiin.
Muistettakoon, että 70-luvulla naiset saiavat käyttöönsä -pillrit, jotka taisivat sekoittaa naisten ylä-, että alapään.
Isyyslain säätämisen aikaan avioliiton ulkopuolella syntyi vain noin 10 prosenttia lapsista, kun nykyään lapsista noin 40 prosenttia syntyy avioliiton ulkopuolella.
Muistaakseni naisjärjestöt ajoivat 1970-luvulla naisten oikeutta päättä omasta kehostaan ja seksuaalisuudesta.
Onneksi isät ovat vaatineet lakimuutosta.
Lue lisää Helsingin Sanomissa 2.8.2011.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Isyyslakiin on harkittava uudistuksia avoliittoinnon takia/1135268223038
----------Onko hallitus tietoinen tietoinen lapsen vieraannuttamisen yleisyydestä Suomessa?
Kansanedustaja Kari Uotilan kirjallinen kysymys eduskunnalle 15.2.2011.
Peruspalveluministeri Paula Risikon vastaus kysymykseen 9.3.2011.
Todettakoon että tämän kysymyksen jälkeen tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen julkaisi tiedotteen.
Isilläkin on oikeus vanhemmuuteen myös eron jälkeenkin.
Tässä Uotin eduskuntakysely ja Risikon vastaus.
http://www.riksdagen.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1255_2010_p.shtml
------- - Cosa Nostra?
Tasa-arvoa iseille. kirjoitti:
Onko hallitus tietoinen tietoinen lapsen vieraannuttamisen yleisyydestä Suomessa?
Kansanedustaja Kari Uotilan kirjallinen kysymys eduskunnalle 15.2.2011.
Peruspalveluministeri Paula Risikon vastaus kysymykseen 9.3.2011.
Todettakoon että tämän kysymyksen jälkeen tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen julkaisi tiedotteen.
Isilläkin on oikeus vanhemmuuteen myös eron jälkeenkin.
Tässä Uotin eduskuntakysely ja Risikon vastaus.
http://www.riksdagen.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1255_2010_p.shtml
-------Tasa-arvovaltuutetettu Pirkko Mäkinen joutui ahtaalle eduskuntakyselyn vuoksi.
Isilläkin on oikeus vanhemmuuteen - myös eron jälkeen
Tiedote 17.02.2011.
- Aika on ajanut vanhemmuutta koskevan lainsäädännön ohi. Tätä kuvaavat tasa-arvovaltuutetulle tulleet, syrjityiksi itsensä kokeneiden isien yhteydenotot, totesi tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen torstaina puhuessaan Tasa-arvoa erovanhemmuuteen - isät pois paitsiosta -projektin avoimessa foorumissa Tampereella.
Lainsäädännön ja viranomaiskäytäntöjen näkökulmasta ongelmalliseksi on muodostunut esimerkiksi etävanhemman, useimmiten isän, asema.
Tasa-arvovaltuutettu on tuoreessa lausunnossaan vastannut yhteishuoltajana olevalle etäisälle, joka ei saanut tietoja lapsensa esikoulun aloittamiseen liittyvistä asioista. Päivähoidossa yleisesti käytössä olevassa asiakastietojärjestelmässä ei kysytä tietoja etävanhemmista.
Tasa-arvovaltuutettu pitää tilannetta kestämättömänä.
- Etävanhemmalle on annettava mahdollisuudet myös käytännössä seurata oman lapsensa arkielämää. Asiakastietojärjestelmiä tulee kehittää niin, että ne ottavat huomioon yhteishuoltajuuden edellyttämät käytännön vaatimukset.
Moni valtuutettuun yhteyttä ottanut isä on myös epäillyt, että erotilanteissa sosiaaliviranomaiset suosivat naisia epäasiallisin perustein. Tunnetta on vahvistanut se, että enemmistö sosiaalityöntekijöistä on naisia ja että nykyään yhä useammin myös asiaa tuomioistuimessa käsittelevä tuomari on nainen.
- Mielestäni olisi paikallaan tehdä sosiaaliviranomaisten palvelujen osalta selvitys siitä, onko sukupuolella merkitystä ja suositaanko äitejä viranomaiskäytännöissä, kuten epäillään. Tuomioistuinten huoltajuusratkaisuista on jo olemassa vastaava tutkimus, Pirkko Mäkinen sanoi.
Lisäksi tasa-arvovaltuutettu toteaa, että vanhempainvapaasäännökset kohtelevat äitejä ja isiä eri tavoin. Sairausvakuutuslaissa määritellään, että vanhempainvapaan voi käyttää joko lapsen äiti tai isä, riippuen siitä, mitä vanhemmat keskenään sopivat. Oikeus työntekoon ja vanhempainrahan nostamiseen kuitenkin vaihtelee sukupuolen mukaan. Lapsen isällä on oikeus vanhempainrahaan, jos hän osallistuu lapsen hoitoon eikä ole tänä aikana ansiotyössä tai muussa omassa työssä. Äidille sitä vastoin voidaan maksaa vähimmäismäärän suuruista vanhempainrahaa, vaikka hän on samanaikaisesti ansiotyössä tai omassa työssä taikka opiskelee päätoimisesti ja saa opintotukilain mukaista opintorahaa.
Valtuutettu on useita kertoja vuodesta 2003 lähtien pyytänyt sosiaali- ja terveysministeriötä selvittämään mahdollisuudet sairausvakuutuslain muuttamiseksi siten, että vanhempainrahasäännökset olisivat samanlaiset isien ja äitien osalta. Asiaan ei kuitenkaan ole saatu muutosta. Kelan ohjeistus perustuu voimassa olevaan lainsäädäntöön, ja moitteet onkin usein suunnattu Kelaa vastaan.
---------- - *1946
Cosa Nostra? kirjoitti:
Tasa-arvovaltuutetettu Pirkko Mäkinen joutui ahtaalle eduskuntakyselyn vuoksi.
Isilläkin on oikeus vanhemmuuteen - myös eron jälkeen
Tiedote 17.02.2011.
- Aika on ajanut vanhemmuutta koskevan lainsäädännön ohi. Tätä kuvaavat tasa-arvovaltuutetulle tulleet, syrjityiksi itsensä kokeneiden isien yhteydenotot, totesi tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen torstaina puhuessaan Tasa-arvoa erovanhemmuuteen - isät pois paitsiosta -projektin avoimessa foorumissa Tampereella.
Lainsäädännön ja viranomaiskäytäntöjen näkökulmasta ongelmalliseksi on muodostunut esimerkiksi etävanhemman, useimmiten isän, asema.
Tasa-arvovaltuutettu on tuoreessa lausunnossaan vastannut yhteishuoltajana olevalle etäisälle, joka ei saanut tietoja lapsensa esikoulun aloittamiseen liittyvistä asioista. Päivähoidossa yleisesti käytössä olevassa asiakastietojärjestelmässä ei kysytä tietoja etävanhemmista.
Tasa-arvovaltuutettu pitää tilannetta kestämättömänä.
- Etävanhemmalle on annettava mahdollisuudet myös käytännössä seurata oman lapsensa arkielämää. Asiakastietojärjestelmiä tulee kehittää niin, että ne ottavat huomioon yhteishuoltajuuden edellyttämät käytännön vaatimukset.
Moni valtuutettuun yhteyttä ottanut isä on myös epäillyt, että erotilanteissa sosiaaliviranomaiset suosivat naisia epäasiallisin perustein. Tunnetta on vahvistanut se, että enemmistö sosiaalityöntekijöistä on naisia ja että nykyään yhä useammin myös asiaa tuomioistuimessa käsittelevä tuomari on nainen.
- Mielestäni olisi paikallaan tehdä sosiaaliviranomaisten palvelujen osalta selvitys siitä, onko sukupuolella merkitystä ja suositaanko äitejä viranomaiskäytännöissä, kuten epäillään. Tuomioistuinten huoltajuusratkaisuista on jo olemassa vastaava tutkimus, Pirkko Mäkinen sanoi.
Lisäksi tasa-arvovaltuutettu toteaa, että vanhempainvapaasäännökset kohtelevat äitejä ja isiä eri tavoin. Sairausvakuutuslaissa määritellään, että vanhempainvapaan voi käyttää joko lapsen äiti tai isä, riippuen siitä, mitä vanhemmat keskenään sopivat. Oikeus työntekoon ja vanhempainrahan nostamiseen kuitenkin vaihtelee sukupuolen mukaan. Lapsen isällä on oikeus vanhempainrahaan, jos hän osallistuu lapsen hoitoon eikä ole tänä aikana ansiotyössä tai muussa omassa työssä. Äidille sitä vastoin voidaan maksaa vähimmäismäärän suuruista vanhempainrahaa, vaikka hän on samanaikaisesti ansiotyössä tai omassa työssä taikka opiskelee päätoimisesti ja saa opintotukilain mukaista opintorahaa.
Valtuutettu on useita kertoja vuodesta 2003 lähtien pyytänyt sosiaali- ja terveysministeriötä selvittämään mahdollisuudet sairausvakuutuslain muuttamiseksi siten, että vanhempainrahasäännökset olisivat samanlaiset isien ja äitien osalta. Asiaan ei kuitenkaan ole saatu muutosta. Kelan ohjeistus perustuu voimassa olevaan lainsäädäntöön, ja moitteet onkin usein suunnattu Kelaa vastaan.
----------http://www.mtv3.fi/koti/arki/artikkeli.shtml/2012/07/1574786/suomalaistutkimus-nain-paljon-turvaton-lapsuus-vaikeuttaa-elamaa-aikuisena
http://yle.fi/uutiset/turvakodit_tayttyivat_juhannuksena/6193160
Naiset alkavat myöntämään, etteivät kykene elämään väkivaltaisessa suhteessa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa on kasvamassa is%C3%A4tt%C3%B6mien poikien sukupolvi/1135247428585
Ihmisen historiassa on tarvittu lakeja joilla taataan lapsien ja naisten yhdenvertaiset oikeudet, miehen oikeuksiin nähden.
Mikään laki ei niitä takaa, mutta antaa voimaa pitää puoliaan. Naisen oikeudet ovat n. 80% miehenoikeuksista, mutta velvollisuudet..
Naisen pitää velvoitteet kuin enne ja kuin nykyään hoitaa lapset ja talous, sekä vastata tasavertaisena taloudesta.
Aloittaja ei ole rekisteröitynyt nimimerkki, silti otsikon kirjoitusvirheet korjaantuivat. Peukutuksia kirjoituksista on poistettu.
Yksi kummallisuus Suomi 24 palstalla?
Suurimman huolenaiheen pitäisi olla lapset, jotka kasvavat ilman kumpaakaan vanhempaansa, mustamaalaa heistä kumpi tahansa toistaan tai molemmat..
Kyse pitäisi olla lapsen parhaasta, eikä vanhemman oikeudesta. Lapsen hylkääviä vanhempia on liikaa. Elatustukien rästit maksetaan verovaroista ja uusioperheitä kyhätään uusine lapsineen.
http://www.stara.fi/2012/06/27/kotityot-tekevat-miehet-onnellisiksi/
Tuliko oltua Herra ja mies perheessä, vaadittua ylin antamansa?
On asioita joita ei voi muuttaa, edes vanhempainloma, äidin ja isän rooli on erilainen kumpikaan ei ole toisensa orja pomo tai käyttöesine.- Rikkinäiset lapset.
Kasvot lapselle.
Lapsen kasvu ja kehittymien taspainoiseksi aikuiseksi, tulevaksi isäksi ja äidiksi edellyttävät turvallista lapsuutta.
Tasapainottomat vanhemmat ja muutokset tuhoavat lapsen elämän.
Lukekaa Afgaanitytön tarina Wikipediassa ja miettikää, mitä lapsi ja nuoret tarvitsevat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sharbat_Gula
-----------
- Anonyymi
Vieraannuttamisella tarkoitetaan toimintaa, jossa toinen vanhempi pyrkii vaikeuttamaan lapsen suhdetta toiseen vanhempaan manipuloimalla lasta eri tavoin ja estämällä tapaamisia. Vieraannuttaminen alkaa tyypillisesti vanhempien eron jälkeen.
Tutkimusten mukaan vieraannuttaja on useimmiten lapsen äiti, Suomessa ilmiö on kovin yleinen.
Isyyttä ei Suomessa kunnioiteta eikä arvosteta. Tälläkin keskustelupalstoilla huomaa kuinka ilmeisen katkerat naiset haukkuvat ja syyllistävät isiä. Se on ilmeisesti keino purkaa omaa pahaa oloaan ja eroaan isään eikä ymmärretä että todellisuudessa vahingoitetaan lapsen kasvua ja kehitystä mitätöimällä toinen vanhempi. - Anonyymi
Asia on itsellekkin kovin tuttu.
Tässäpä pikkusen lisää perspektiiviä asiaan. Naisten kanssa deittaillessa tunnistan hyvin nopeasti kuka on ollut se äidin pauloissa ollut isästään vieraannutettu lapsi. Tämä näkyy vielä ihan selvästi edelleen 30..40 vuoden iässä. Aika paljon sinkkuina.. - Anonyymi
kasvot myös lapselle!!!
- Anonyymi
0.00 €/kk/lapsi, indeksikorotus 0,00 €/kk/lapsi, tuomioistuimen päätöksessä ei ole mainittu mitään indeksi korotuksesta - vaan päätös on voimassa kunnes lapset osaltaan täyttävät 18-vuotta, ei kuitenkaan enää 18- vuotispäivänä eli lapsen syntymäpäivänä. 0.00 €/kk/lapsi, indeksikorotus 0,00 €/kk/lapsi, tuomioistuimen päätöksessä ei ole mainittu mitään indeksi korotuksesta - vaan päätös on voimassa kunnes lapset osaltaan täyttävät 18-vuotta, ei kuitenkaan enää 18- vuotispäivänä eli lapsen syntymäpäivänä.
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575510
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233527Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281652Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2051624- 771087
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261078Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49907Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71809Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35808