faktaruno

aitiparta kirjoitti:

katolta tulee
ikkunaa heläyttävä
tujaus lunta,
ja nyt kun se on tanka
onko se enää totta

"tankarunoilija pohjanmaalta pohtii todellisuuden ja siitä kirjoittamisen suhdetta"

Faktaruno!

Faktaa: 1. Katolta putosi lunta. 2. Ikkuna helähti. 3. En ole Pohjanmaalta.
Lumi ei pudonnut 5-7-5-7-7 ryöppynä, eikä muitakaan kirjallisuuden ja kieliopin sääntöjä noudattaen, joten oletan että runo on oma todellisuutensa, sanojen sisäinen maailma jota voidaan tarkastella muusta todellisuudesta irrallisena, mutta jolla kuitenkin on suhde maailmaan josta se on irroitettu, koska tekijä kuin lukijakin asuvat nimenomaan siinä maailmassa. Ruudulla lojuvat sanat ovat minun ja sinun välissä. Olennaista ei ole onko lumi todellakin pudonnut maahan, olennaista on että joku on kirjoittanut nuo sanat ja että joku (parhaillaan) lukee ne. Ainoastaan sanat ovat todellisia ruudulla. Vain tämän kautta runo voi ilmaista ja kertoa ulkopuolisen maailman tapahtumasta jota ei sisällä (kuten lumelta putoava lumi), koska sisältää ne kuvina, viittauksina (siis ei tapahtumana vaan sen kertomuksena): viittausten suhde ja yhteydet todellisuuteen tapahtuvat lukijan mielessä, jolloin mielikuva runon "kuvaamasta" tapahtumasta sekä kuvaajasta (on hän sitten faktinen tai fiktiivinen, tässä tapauksessa fiktiivinen: tankarunoilija pohjanmaalta) ja/tai runon puhujahenkilöstä sisältää lukuisia tarkemmin määrittelemättömiä aistimuksia ja niiden varjoja, lukijan muistin ja tunnemuistin värähtelyinä, kokemuksina joita hän henkilöhistoriassaan kantaa. Näiden värähtelyjen kautta sanat kuten "lumi", "katto" ja "tanka" saavat merkityksen, ja juuri tämä on todellinen tapahtuma, runon ulkopuolisen maailman konkretia: käytetyt sanat saavat merkityksen, sanojen toimiessa yhteisesti sovittuina symboleina, mutta myös ja ennen kaikkea sävyn ja tunnelman.

Runo on kirjoitettu 9. 3. noin 19:50 - 55, selittelyosio noin 20:10 - 20:45. Kello on nyt 20:46 ja luulisin että äitiparta menee hakemaan vielä kupin teetä. Tämän tai seuraavan lauseen jälkeen. Se on hänen aikomuksensa parhaillaan. Viestin hän ajattelee lähettävänsä klo 21:12. Ei siksi että numeroilla olisi maagista merkitystä vaan koska luku on visuaalisesti kaunis.

En mennyt hakemaan teetä. Tarkastelen kirjoittamiani lauseita. Löytyisikö youtubesta jotain?

http://www.youtube.com/watch?v=rO6NBqQ5rqE&feature=related

Klo on 21:01 ja tarkastelen lauseita edelleen.

Noin klo 20:46 kirjoitetun kappaleen
"Runo on kirjoitettu 9. 3. noin 19:50 - 55, selittelyosio noin 20:10 - 20:45. Kello on nyt 20:46 ja luulisin että äitiparta menee hakemaan vielä kupin teetä, tämän tai seuraavan lauseen jälkeen, se on hänen aikomuksensa parhaillaan; viestin hän ajattelee lähettävänsä klo 21:12 ei siksi että numeroilla olisi maagista merkitystä, vaan koska luku on visuaalisesti kaunis."

muutan muotoon

Runo on kirjoitettu 9. 3. noin 19:50 - 55, selittelyosio noin 20:10 - 20:45. Kello on nyt 20:46 ja luulisin että äitiparta menee hakemaan vielä kupin teetä. Tämän tai seuraavan lauseen jälkeen. Se on hänen aikomuksensa parhaillaan. Viestin hän ajattelee lähettävänsä klo 21:12. Ei siksi että numeroilla olisi maagista merkitystä vaan koska luku on visuaalisesti kaunis.

* hörps. hyvää teetä *

Klo 21:08 - 15 hain keittiöstä kupin teetä sekä tein kaksi sämpylää. Niiden väliin laitoin suolakurkkua, sinappia ja valkosipulia. Valkosipulia paloitellessani ajattelin kumpi on minulle tärkeämpää, tehdä sämpylä kiirehtimättä vai lähettää runo 21:21. Päätin että sämpylän tekeminen on minulle tärkeämpää, joten suoritin asian lähes rituaalinomaisella hartaudella, tai jotain sinne päin, rauhallisuuteen ja mielenmalttiin pyrkien ja mielestäni varsin kohtuullisesti sen säilyttäen. Huomaan jaarittelevani äitipartamaisesti. Kello on 21:17 ja mahdollisesti saan viestin sittenkin lähetettyä aikomassani ajassa.

Vielä eräs tärkeä seikka!
Kohdan *hörps. hyvää teetä* kirjoitin ENNEN KUIN hain sämpylää ja teetä. Samalla kävin vielä pissallakin. Jos olisin käynyt vain pissalla ja/tai hakenut vain sämpylää ilman teetä, olisin poistanut kyseisen kohdan koska se olisi valhe. Ja juuri nyt tätä kirjoittaessani kello on

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä