Kuvasuhde persiillään!

Kiitokset tästä... Minulla on melkein samanlainen ongelma... Kuva ei mene reunasta reunaan vaan jää sitä mustaa... Luulen kanssa että kyse on digiboksista joten painelen nollaa tänä iltana ja katson mitä tapahtuu...

Heh... kirjoitti:

Kiitokset tästä... Minulla on melkein samanlainen ongelma... Kuva ei mene reunasta reunaan vaan jää sitä mustaa... Luulen kanssa että kyse on digiboksista joten painelen nollaa tänä iltana ja katson mitä tapahtuu...

Lue lisää

Höh, jos kuva on kuvasuhteella 4:3, niin eihän sitä riitäkään laajakuvatelevisioon koko ruudulle, kuva tulee keskelle ja reunoihin jää sitä mustaa. Tietysti voit venyttää kuvaa, mutta eihän se silloin enää näytä oikealta.
Katsotko perhevalokuviasikin venytettynä?

Omaa kaukosäädintä näpelöimällä (aivan, laite ei mene rikki siitä). Tai ohjekirjan avaamalla. Tai valmiita vastauksia lukemalla.

Kun laitteet kerran säätää kohdilleen, niin kaikki on kunnossa. Se on sitten oma vika, jos jotain asetuksia muuttelee eikä jaksa oottaa selvää, miten ne saa korjattua.

Kokeillaanpas näin kirjoitti:

Kun laitteet kerran säätää kohdilleen, niin kaikki on kunnossa. Se on sitten oma vika, jos jotain asetuksia muuttelee eikä jaksa oottaa selvää, miten ne saa korjattua.

"Turha yleistää." ??? Saanen nauraa kuuluvasti.

Käypä katsomassa kotien, ravintoloiden ja hotellien televisioita ja laske niillä kanavapujotellessasi, kuinka monen kuvasuhdezydeemit ovat kohdillaan. Siinä voit digi- ja taulu-tv-ihanuutta ylistäessäsi miettiä onko yleistäminen turhaa.

Omalta kohdaltani katson äärettömän järjettömäksi, että jos digin ja taulu-tv:n kuvasuhteet laittaa automaattiseen valintaan, homma ei toimi kuin lähinnä Ylen kanavilla. Eikä niilläkään aina. Noilla kymmenillä muilla eli pellekanavilla kuvasuhde on ja saakin puolestani olla mikä tahansa.

Kuvasuhteen alituinen näprääminen kahdella ja useammallakin kapulalla on näiden uusien laitteiden tuoma lähinnä säälittävä lisäkirous, jota en hyväksy. Kehitys on siis mennyt roimasti taaksepäin.

Kuvasuhteet, digitekniikka ja taulu-tv eivät ole toisiinsa sidottuja asioita. Televisioiden standardikuvasuhteeksi valittiin joskus kauan sitten teknisistä syistä 4:3, mikä vaihdettiin myöhemmin ihmisen näkökentälle sopivammaksi 16:9 "laajakuvaksi". Tämä vaihto tapahtui jo kuvaputkiaikana, ennen digilähetyksiä ja taulutelevisioita. Eli jos sulla on ongelmia kuvasuhteiden kanssa, niin yhtä hyvin voisit syyttää niistä sitä, että Suomelle valittiin naispresidentti, tämähän tapahtui samoihin aikoihin.

Digitekniikka on kuitenkin tuonut valtavan paljon apua kuvasuhdeongelmiin. Digiboksista saa aina kuvasuhteen valittua, vanhoissa telkkareissahan tällaista mahdollisuutta ei edes ole. Lisäksi digikuvan mukana välittyy tieto kuvasuhteesta, jolloin television ei tarvitse yrittää arvata sitä, ja automatiikka toimii huimasti paremmin kuin analogiaikana. Digikuvassa myös tekstitys voidaan lähettää erikseen, jolloin boksi osaa asettaa sen oikeaan paikkaan (4:3 telkussa ei liian ylös ja laajakuvassa ei pois leikattavien palkkien päälle).

Kuvasuhdeautomatiikan säätäminen kohdalleen digilaitteilla on erittäin helppo, noin minuutin kestävä homma, eikä sitä tarvitse tehdä kuin yhden kerran. Sen jälkeen se toimii kaikilla kanavilla oikein. Vain jossain halvimmissa sekundatelevisioissa ja -bokseissa voi tulla ongelmia. Ja jos et itse osaa asetuksia tehdä, niin ainahan voit pyytää joltakulta normaaliälyiseltä apua.

... kirjoitti:

Kuvasuhteet, digitekniikka ja taulu-tv eivät ole toisiinsa sidottuja asioita. Televisioiden standardikuvasuhteeksi valittiin joskus kauan sitten teknisistä syistä 4:3, mikä vaihdettiin myöhemmin ihmisen näkökentälle sopivammaksi 16:9 "laajakuvaksi". Tämä vaihto tapahtui jo kuvaputkiaikana, ennen digilähetyksiä ja taulutelevisioita. Eli jos sulla on ongelmia kuvasuhteiden kanssa, niin yhtä hyvin voisit syyttää niistä sitä, että Suomelle valittiin naispresidentti, tämähän tapahtui samoihin aikoihin.

Digitekniikka on kuitenkin tuonut valtavan paljon apua kuvasuhdeongelmiin. Digiboksista saa aina kuvasuhteen valittua, vanhoissa telkkareissahan tällaista mahdollisuutta ei edes ole. Lisäksi digikuvan mukana välittyy tieto kuvasuhteesta, jolloin television ei tarvitse yrittää arvata sitä, ja automatiikka toimii huimasti paremmin kuin analogiaikana. Digikuvassa myös tekstitys voidaan lähettää erikseen, jolloin boksi osaa asettaa sen oikeaan paikkaan (4:3 telkussa ei liian ylös ja laajakuvassa ei pois leikattavien palkkien päälle).

Kuvasuhdeautomatiikan säätäminen kohdalleen digilaitteilla on erittäin helppo, noin minuutin kestävä homma, eikä sitä tarvitse tehdä kuin yhden kerran. Sen jälkeen se toimii kaikilla kanavilla oikein. Vain jossain halvimmissa sekundatelevisioissa ja -bokseissa voi tulla ongelmia. Ja jos et itse osaa asetuksia tehdä, niin ainahan voit pyytää joltakulta normaaliälyiseltä apua.

Lue lisää

Ennen taulutelevisioita ja digijuttuja, tv:ni kuva oli aina oikeanmuotoinen. Ohjelmaa lähettävät tahot muuttivat kuvan viimeistään muutamassa sekunnissa oikeankokoiseksi. Kuvan reunoihin saattoi jäädä mustia palkkeja. Mutta: se oli helppoa ja mukavaa. Se ei ärsyttänyt, koska matti ja maija olivat matin ja maijan muotoisia.

Toki digiuskovat, ja nippelihörhöt ovat toista mieltä, mutta 99,5 prosenttia muusta kansasta ehkä haluaisi tämän nykypelleilyn unholaan. Luulisi, että tv-valmistajia ja tv-lähetyksistä vastaavia tahojakin jurppii tämä ongelma. Siinähän saattaa mennä niitä kalliita mainosmarkkoja hukkaan, kun kuvat venyvät ja paukkuvat.

Hienoa, että edellinen herra kutsuu 500 000 television omistajaa ei-normaalälyiseksi.

Kiva kuulla, että kuvasuhdeautomatiikan saa ikuisesti kohdalleen vain minuutin työllä, juujuujuu.... Hmmm, miksiköhän tuon työn pitää tehdä kuluttaja, eikä tv-insinööri tehtaalla tai kuvalähettämössä? Eikö lähtökohdan pitäisi olla se, että kuva on koneessa aina kohdallaan, ja jos joku haluaa kuvakoolla leikkiä, sitten namikkaurpo vaan näppäilemään manuaaleja, se ken haluaa?

Edelleenkään yksikään digihörhö ei ole kommentoinut sitä, miksi julkisissa tiloissa olevat tv:t näyttävät vääristynyttä kuvaa yllättävän useasti. Käykää katsomassa vaikka tv:itä myyvissä liikkeissä. Vai eikö niissä osata laittaa kuvasuhdetta kohdilleen?

kakskytplusnelitoist kirjoitti:

Ennen taulutelevisioita ja digijuttuja, tv:ni kuva oli aina oikeanmuotoinen. Ohjelmaa lähettävät tahot muuttivat kuvan viimeistään muutamassa sekunnissa oikeankokoiseksi. Kuvan reunoihin saattoi jäädä mustia palkkeja. Mutta: se oli helppoa ja mukavaa. Se ei ärsyttänyt, koska matti ja maija olivat matin ja maijan muotoisia.

Toki digiuskovat, ja nippelihörhöt ovat toista mieltä, mutta 99,5 prosenttia muusta kansasta ehkä haluaisi tämän nykypelleilyn unholaan. Luulisi, että tv-valmistajia ja tv-lähetyksistä vastaavia tahojakin jurppii tämä ongelma. Siinähän saattaa mennä niitä kalliita mainosmarkkoja hukkaan, kun kuvat venyvät ja paukkuvat.

Hienoa, että edellinen herra kutsuu 500 000 television omistajaa ei-normaalälyiseksi.

Kiva kuulla, että kuvasuhdeautomatiikan saa ikuisesti kohdalleen vain minuutin työllä, juujuujuu.... Hmmm, miksiköhän tuon työn pitää tehdä kuluttaja, eikä tv-insinööri tehtaalla tai kuvalähettämössä? Eikö lähtökohdan pitäisi olla se, että kuva on koneessa aina kohdallaan, ja jos joku haluaa kuvakoolla leikkiä, sitten namikkaurpo vaan näppäilemään manuaaleja, se ken haluaa?

Edelleenkään yksikään digihörhö ei ole kommentoinut sitä, miksi julkisissa tiloissa olevat tv:t näyttävät vääristynyttä kuvaa yllättävän useasti. Käykää katsomassa vaikka tv:itä myyvissä liikkeissä. Vai eikö niissä osata laittaa kuvasuhdetta kohdilleen?

Lue lisää

>"Ennen taulutelevisioita ja digijuttuja, tv:ni kuva oli aina oikeanmuotoinen."

Ennen taulutelevisioita ja digijuttuja maito maksoi 49c/litra. Nyt sama maito maksaa samassa kaupassa 86c/litra. Varmaan voit siis syyttää myös maidon hinnannoususta digilähetyksiä? Se, että standardikuvasuhde päätettiin muuttaa 16:9:ksi, ei liity pätkääkään televisioiden litteyteen tai digilähetyksiin. Nämä kolme kehitysaskelta nyt vaan sattumalta otettiin samoihin aikoihin. Tosin, sinuahan ei selvästi kiinnosta tippaakaan, että mistä mikäkin johtuu, pääasia että saa jostain valittaa ja jotakuta syyttää, osuu sitten oikeaan tai ei.

Mainittakoon vielä, että itselläni toimii nyt digiaikana kaikki juuri kuvaamallasi tavalla, helposti ja mukavasti. Mutta analogiaikana, kun katsoin laajakuva(kuvaputki)televisiostani tv-lähetyksiä, niin jatkuvasti sai olla itse säätämässä kuvasuhdetta.

>"Toki digiuskovat, ja nippelihörhöt ovat toista mieltä, mutta 99,5 prosenttia muusta kansasta ehkä haluaisi tämän nykypelleilyn unholaan ... Hienoa, että edellinen herra kutsuu 500 000 television omistajaa ei-normaalälyiseksi."

Näille faktaluvuille löytyy varmaan ihan lähteetkin? 99,5% haluaisi vaihtaa 40" littunsa ja tallentavan boksinsa takaisin 20" kuvaputkimöhkäleeseen ja videonauhuriin?

>"Kiva kuulla, että kuvasuhdeautomatiikan saa ikuisesti kohdalleen vain minuutin työllä, juujuujuu.... Hmmm, miksiköhän tuon työn pitää tehdä kuluttaja, eikä tv-insinööri tehtaalla tai kuvalähettämössä?"

Koska oikeat säädöt riippuvat myös siitä, mitä laitteita käyttäjällä on ja miten ne on kytketty toisiinsa. Kyllä, eri ihmisillä voi olla erilaisia laitekokoonpanoja, kaikkea ei suunnitella vain sinun tarpeidesi mukaan.

>"miksi julkisissa tiloissa olevat tv:t näyttävät vääristynyttä kuvaa yllättävän useasti"

Mahtaisiko olla vaikka siksi, että ketään ei kiinnosta? Normaalit ihmiset eivät mene sairaalaan tai ravintolaan varta vasten katsomaan televisiota, joten heitä tuskin hirveästi kiinnostaa sen television asetukset. Kaiken lisäksi tuollaisissa paikoissa suurin osa asiakkaista ei edes näe sitä televisiota suoraan edestä, jolloin kuvasuhde menettää täysin merkityksensä. Ja jos liikkeessä näet television väärällä kuvasuhteella, niin kysyppä myyjältä, varmasti osaa säätää sen oikeaksi.

neliplusykstoist kirjoitti:

"Turha yleistää." ??? Saanen nauraa kuuluvasti.

Käypä katsomassa kotien, ravintoloiden ja hotellien televisioita ja laske niillä kanavapujotellessasi, kuinka monen kuvasuhdezydeemit ovat kohdillaan. Siinä voit digi- ja taulu-tv-ihanuutta ylistäessäsi miettiä onko yleistäminen turhaa.

Omalta kohdaltani katson äärettömän järjettömäksi, että jos digin ja taulu-tv:n kuvasuhteet laittaa automaattiseen valintaan, homma ei toimi kuin lähinnä Ylen kanavilla. Eikä niilläkään aina. Noilla kymmenillä muilla eli pellekanavilla kuvasuhde on ja saakin puolestani olla mikä tahansa.

Kuvasuhteen alituinen näprääminen kahdella ja useammallakin kapulalla on näiden uusien laitteiden tuoma lähinnä säälittävä lisäkirous, jota en hyväksy. Kehitys on siis mennyt roimasti taaksepäin.

Lue lisää

Haha, ostakaa televisio joka osaa vaihtaa kuvasuhteen automaattisesti, ei kannata valittaa jos on jotain indokiinalaista tekniikkaa ostanut joka on jäänyt 1950-luvulle, buahahaha

On se kumma miten digitalisointi saa monet vihastumaan. Moni haluaisi vanhat vinyylikiekkosoittimet takaisin koska ovat niin paljon cd-soittimia parempia. Myös vanhat kotipuhelimet takaisin kaikille ja kännykät pois koska nekin ovat digitaalisia ja niitkin joutuu usein säätämään ja päivittämään. Ja ärsyttäviä lisäominaisuuksiakin niissä on kuten vaikka digikamera. Joo ja samoin televisiot vois palauttaa takaisin analogisiksi. Hirveetä kattoo kun kuvassa ei enää oo haamukuvia eikä kohinaa. Myös digitaaliset tallentimet kieltoon. Videoilla oli niin mukava katella ja etsiä/kelata nauhaa edestakaisin että löytäis haetun kohdan. Mukavaa oli myös arvuutella miten paljon nauhalla oli vielä tilaa ja miettiä ettei vaan vahingossa nauhoita jonkun toisen tärkeän ohjelman päälle.

Joo mulle tuli ensimmäinen laajakuva-tv 90-luvun alussa. Jo silloin sain tehtyä asetukset niin etteä kuva oli aina oikeassa formaatissa. Ei silloin mahdolliset palkit haitannut koska niitä oli jo ennenkin joutunut katselemaan ainakin elokuvien aikana.

Digiboksin ostin ensimmäisenä päivänä kun ne julkisesti tuli myyntiin muistaaksen vuonna 2001(?) Kummallista miten minullaei koskaan nykyään näy mitään palkkeja kuvassa. Kuvasuhde on aina oikea ja sopiva. Säädöt kun voi tehdä asetuksista.

Uusi tekniikka on aina joillekin pelottavaa ja siksi niitä pitää vastustaa. Ja kun ei osaa niin sekin saa agret päälle.

Digi-Ukko kirjoitti:

On se kumma miten digitalisointi saa monet vihastumaan. Moni haluaisi vanhat vinyylikiekkosoittimet takaisin koska ovat niin paljon cd-soittimia parempia. Myös vanhat kotipuhelimet takaisin kaikille ja kännykät pois koska nekin ovat digitaalisia ja niitkin joutuu usein säätämään ja päivittämään. Ja ärsyttäviä lisäominaisuuksiakin niissä on kuten vaikka digikamera. Joo ja samoin televisiot vois palauttaa takaisin analogisiksi. Hirveetä kattoo kun kuvassa ei enää oo haamukuvia eikä kohinaa. Myös digitaaliset tallentimet kieltoon. Videoilla oli niin mukava katella ja etsiä/kelata nauhaa edestakaisin että löytäis haetun kohdan. Mukavaa oli myös arvuutella miten paljon nauhalla oli vielä tilaa ja miettiä ettei vaan vahingossa nauhoita jonkun toisen tärkeän ohjelman päälle.

Joo mulle tuli ensimmäinen laajakuva-tv 90-luvun alussa. Jo silloin sain tehtyä asetukset niin etteä kuva oli aina oikeassa formaatissa. Ei silloin mahdolliset palkit haitannut koska niitä oli jo ennenkin joutunut katselemaan ainakin elokuvien aikana.

Digiboksin ostin ensimmäisenä päivänä kun ne julkisesti tuli myyntiin muistaaksen vuonna 2001(?) Kummallista miten minullaei koskaan nykyään näy mitään palkkeja kuvassa. Kuvasuhde on aina oikea ja sopiva. Säädöt kun voi tehdä asetuksista.

Uusi tekniikka on aina joillekin pelottavaa ja siksi niitä pitää vastustaa. Ja kun ei osaa niin sekin saa agret päälle.

Lue lisää

Vinyylisoittimai voit käyttää vieäkin, ne ei ole muuttunut toimimattomaksi vielä. Samoin lankaverkko toimii vielä täydellä puhdilla, ainut että veivattavat (pulssipuhelimet) ei toimi enää jokaisessa verkossa, eli ei ole lopetettu lankaverkkoa, ja pakotettu siirtymään kännyköihin, Samoin voit edelleen tallentaan videokasetille, ihan kuten ennenkin, ei niidenkään toimintaa ole lopetettu, ja pakotetut käyttämään DVR/DVD-tallenninta.

Joten ymmärrätkö tuon eron, et näköjään, nykyjään mahduttaisiin hyvin lähettämään analoginen ja digitaalinen, ja ne ketkä tykkää analogisesta kuvasta, voisi kattoa sittä, ja hienosäätää taajuksia, ja ne jotka tykkää digitaalisesta, niin käyttäkööt sitä, ja zoomailkoot ja muutelkoot kuvan paikkaa, että näkyy kokonäytössä.

Sinäkin varmaan kirjoittelet tänne laajaksitan tai lanagattoman netin kautta, mutta silti edelleen nettiin pääsee puhelinmodeemilla, eli laitteella joka pitää yhdistää ennen nettiin menoa, ja sitten laitteesta kuuluu piippausta ja kohinaa, kunnes on yhdistynyt, ja lisäksi se maksaa kokoajan kun linja on päällä, vaikka ei nettiä selaisikaan, reilun euron tunnilta, ja nopeutta noin 42 kilobittiä sekunnissa, laajakaistassa noin 2000kilobittiä sekunnissa.

Entä muistatko kun GSM-puhelimet tuli, ne oli niin hyviä että kansa vaihtoi vapaaehtoisesti ja tyytyväisenä niihin, koska se oli parempi kun NMT, mutta jos joku oli sinnikäs, ja käytti NMT:nsä loppuun asti, niin 2002 lopussa usea kännykkäliike antoi 500 euron hyvityksen käytössä olevasta NMT:stä, ja jopa silloin sillä hinnalla sai hyvän kännykän, mutta kun analogiset loppui, niin monellako liikkeellä oli tarjous "tuo meille käytössä oleva analoginen televisio, saat 500 euron kupongin uuteen digitelevisioon" ei yhdelläkään

... kirjoitti:

>"Ennen taulutelevisioita ja digijuttuja, tv:ni kuva oli aina oikeanmuotoinen."

Ennen taulutelevisioita ja digijuttuja maito maksoi 49c/litra. Nyt sama maito maksaa samassa kaupassa 86c/litra. Varmaan voit siis syyttää myös maidon hinnannoususta digilähetyksiä? Se, että standardikuvasuhde päätettiin muuttaa 16:9:ksi, ei liity pätkääkään televisioiden litteyteen tai digilähetyksiin. Nämä kolme kehitysaskelta nyt vaan sattumalta otettiin samoihin aikoihin. Tosin, sinuahan ei selvästi kiinnosta tippaakaan, että mistä mikäkin johtuu, pääasia että saa jostain valittaa ja jotakuta syyttää, osuu sitten oikeaan tai ei.

Mainittakoon vielä, että itselläni toimii nyt digiaikana kaikki juuri kuvaamallasi tavalla, helposti ja mukavasti. Mutta analogiaikana, kun katsoin laajakuva(kuvaputki)televisiostani tv-lähetyksiä, niin jatkuvasti sai olla itse säätämässä kuvasuhdetta.

>"Toki digiuskovat, ja nippelihörhöt ovat toista mieltä, mutta 99,5 prosenttia muusta kansasta ehkä haluaisi tämän nykypelleilyn unholaan ... Hienoa, että edellinen herra kutsuu 500 000 television omistajaa ei-normaalälyiseksi."

Näille faktaluvuille löytyy varmaan ihan lähteetkin? 99,5% haluaisi vaihtaa 40" littunsa ja tallentavan boksinsa takaisin 20" kuvaputkimöhkäleeseen ja videonauhuriin?

>"Kiva kuulla, että kuvasuhdeautomatiikan saa ikuisesti kohdalleen vain minuutin työllä, juujuujuu.... Hmmm, miksiköhän tuon työn pitää tehdä kuluttaja, eikä tv-insinööri tehtaalla tai kuvalähettämössä?"

Koska oikeat säädöt riippuvat myös siitä, mitä laitteita käyttäjällä on ja miten ne on kytketty toisiinsa. Kyllä, eri ihmisillä voi olla erilaisia laitekokoonpanoja, kaikkea ei suunnitella vain sinun tarpeidesi mukaan.

>"miksi julkisissa tiloissa olevat tv:t näyttävät vääristynyttä kuvaa yllättävän useasti"

Mahtaisiko olla vaikka siksi, että ketään ei kiinnosta? Normaalit ihmiset eivät mene sairaalaan tai ravintolaan varta vasten katsomaan televisiota, joten heitä tuskin hirveästi kiinnostaa sen television asetukset. Kaiken lisäksi tuollaisissa paikoissa suurin osa asiakkaista ei edes näe sitä televisiota suoraan edestä, jolloin kuvasuhde menettää täysin merkityksensä. Ja jos liikkeessä näet television väärällä kuvasuhteella, niin kysyppä myyjältä, varmasti osaa säätää sen oikeaksi.

Lue lisää

täälähän on lässytetty ihan mukavasti.

"Mutta analogiaikana, kun katsoin laajakuva(kuvaputki)televisiostani tv-lähetyksiä, niin jatkuvasti sai olla itse säätämässä kuvasuhdetta."

tuota mä olen just jauhanut tässä, että kaiken maailman laajakuvatelevisiot pilaa koko telkun, kun siitä ei saa kunnon kuvaa olematta nippelihörhelö.

sitten tuossa puolustelet kikkailemalla nykyistä naurettavaa olotilaa, mutta se suotakoon.

sanotaan nyt niin, että erilaisia autojakin on maailmassa, ja aina on lähtenyt kaara allani liikkeelle ilman bensanvakaimen roiskelaatuhihnan naurettavan helppoa ja nopeaa säätämistä.

oikeassa olet: ketään ei kiinnosta hullumyllyssä enää hyvä tv-kuva, kun on niin hienot televisiot, hienot digit ja kaikkee hienoo paljon, että ei perässä pysy. ja kuva on se litta-lattana - tv-kaupassakin.

Digi-Ukko kirjoitti:

On se kumma miten digitalisointi saa monet vihastumaan. Moni haluaisi vanhat vinyylikiekkosoittimet takaisin koska ovat niin paljon cd-soittimia parempia. Myös vanhat kotipuhelimet takaisin kaikille ja kännykät pois koska nekin ovat digitaalisia ja niitkin joutuu usein säätämään ja päivittämään. Ja ärsyttäviä lisäominaisuuksiakin niissä on kuten vaikka digikamera. Joo ja samoin televisiot vois palauttaa takaisin analogisiksi. Hirveetä kattoo kun kuvassa ei enää oo haamukuvia eikä kohinaa. Myös digitaaliset tallentimet kieltoon. Videoilla oli niin mukava katella ja etsiä/kelata nauhaa edestakaisin että löytäis haetun kohdan. Mukavaa oli myös arvuutella miten paljon nauhalla oli vielä tilaa ja miettiä ettei vaan vahingossa nauhoita jonkun toisen tärkeän ohjelman päälle.

Joo mulle tuli ensimmäinen laajakuva-tv 90-luvun alussa. Jo silloin sain tehtyä asetukset niin etteä kuva oli aina oikeassa formaatissa. Ei silloin mahdolliset palkit haitannut koska niitä oli jo ennenkin joutunut katselemaan ainakin elokuvien aikana.

Digiboksin ostin ensimmäisenä päivänä kun ne julkisesti tuli myyntiin muistaaksen vuonna 2001(?) Kummallista miten minullaei koskaan nykyään näy mitään palkkeja kuvassa. Kuvasuhde on aina oikea ja sopiva. Säädöt kun voi tehdä asetuksista.

Uusi tekniikka on aina joillekin pelottavaa ja siksi niitä pitää vastustaa. Ja kun ei osaa niin sekin saa agret päälle.

Lue lisää

"Moni haluaisi vanhat vinyylikiekkosoittimet takaisin koska ovat niin paljon cd-soittimia parempia."
--- ilman muuta näin, jos cd soittaisi levyt väärällä nopeudella, kuten tv näyttää vääränmuotoista kuvaa.

"Myös vanhat kotipuhelimet takaisin kaikille ja kännykät pois koska nekin ovat digitaalisia ja niitkin joutuu usein säätämään ja päivittämään."
--- oikeassa olet. helppoa peruskännykkää ei tee yksikään päävalmistajista. itse löysin halvan peruskännykän, jossa ei ole kuin tekstari ja puhelin, mutta mulla kävikin tuuri, kun kaupan perävarastossa oli pölyinen ja lähes unohdettu laatikko. ei ole päivityksiä tarvinnut, huh.

"Myös digitaaliset tallentimet kieltoon. Videoilla oli niin mukava katella ja etsiä/kelata nauhaa edestakaisin että löytäis haetun kohdan. "
--- mulla on dvd, jonka kelaaminen ei ole juuri nopeaa videolaitetta nopeampaa. hämmästyttävää, että siinä ei ole sekunnin tarkkuudella tehtävää pikahakua. onko yhdessäkään dvd:ssä? miksei sitten kaikissa perustoimintona?

"Kuvasuhde on aina oikea ja sopiva. Säädöt kun voi tehdä asetuksista."
---niin sanoppa se sadoilletuhansille kodeille ja myös niille tv-kauppiaille, joiden rakkineet lähettää sitä vääränmallista kuvaa.

digiuskovien lopputulema on ilmeisesti tämä: kuva on helppo säätää ja vain outo aggreilija ei saa sitä säädettyä. valitettavasti todellisuus on jotain muuta.

kakskytpluskuus kirjoitti:

täälähän on lässytetty ihan mukavasti.

"Mutta analogiaikana, kun katsoin laajakuva(kuvaputki)televisiostani tv-lähetyksiä, niin jatkuvasti sai olla itse säätämässä kuvasuhdetta."

tuota mä olen just jauhanut tässä, että kaiken maailman laajakuvatelevisiot pilaa koko telkun, kun siitä ei saa kunnon kuvaa olematta nippelihörhelö.

sitten tuossa puolustelet kikkailemalla nykyistä naurettavaa olotilaa, mutta se suotakoon.

sanotaan nyt niin, että erilaisia autojakin on maailmassa, ja aina on lähtenyt kaara allani liikkeelle ilman bensanvakaimen roiskelaatuhihnan naurettavan helppoa ja nopeaa säätämistä.

oikeassa olet: ketään ei kiinnosta hullumyllyssä enää hyvä tv-kuva, kun on niin hienot televisiot, hienot digit ja kaikkee hienoo paljon, että ei perässä pysy. ja kuva on se litta-lattana - tv-kaupassakin.

Lue lisää

"tuota mä olen just jauhanut tässä, että kaiken maailman laajakuvatelevisiot pilaa koko telkun, kun siitä ei saa kunnon kuvaa olematta nippelihörhelö."

No et itseasiassa ole, tähän asti olet syyttänyt digilähetyksiä ja taulu-tv:itä siitä kuvan pilaamisesta (ja seuraavassa viestissäsi syyllinen on varmaan Irakin sota).

Mutta jos siis nimenomaan television kuvasuhde on se asia, joka sinulle tuottaa ylitsepääsemättömiä ongelmia, etkä näe laajakuvasta tai littunäyttöjen tekniikasta olevan mitään iloa, niin minkä helvetin takia sitten olet mennyt sellaisen television ostamaan? Niitä vanhoja, ylivertaisen hienoja 4:3 möhkäleitä saa nykyään täydellisen toimivinakin jopa ilmaiseksi (jostain kumman syystä, vaikka 99,5% ihmisistä haluaisikin sellaiset takaisin, kuten edellä kirjoitit). Joten hommaa nyt ihmeessä sellainen, lopeta urputtaminen, ja palaa takaisin niihin vanhoihin hyviin aikoihin. Voit jättää ne isot laajakuva-teräväpiirtotelevisiot niille 0,5%:lle, jotka niitä arvostavat.

Asetin oman televisioni käyttämään alkuperäistä kuvasuhdetta eli jos ohjelman kuvasuhde on 4:3 niin siinä suhteessa automaattisesti näkyy jne. Aina on kuva oikeassa suhteessa koska en pidä venytetystä kuvasta tai muuten vääristä kuvasuhteista. Ihmettelen niitä jotka kykenevät sellaisia katsomaan. Siitä syystä en hankkinut uutta televisiotakaan ennenkuin tänä talvena vasta - siihen saakka minulla oli 1993 vuonna hankittu televisio käytössä.

Peeeelooootttt kirjoitti:

Haha, ostakaa televisio joka osaa vaihtaa kuvasuhteen automaattisesti, ei kannata valittaa jos on jotain indokiinalaista tekniikkaa ostanut joka on jäänyt 1950-luvulle, buahahaha

Lue lisää

.

silti pitää älytä valita oletuskuvasuhteeksi 4:3 ja antaa hoitaa digiboxin loput

.

Digi-Ukko kirjoitti:

On se kumma miten digitalisointi saa monet vihastumaan. Moni haluaisi vanhat vinyylikiekkosoittimet takaisin koska ovat niin paljon cd-soittimia parempia. Myös vanhat kotipuhelimet takaisin kaikille ja kännykät pois koska nekin ovat digitaalisia ja niitkin joutuu usein säätämään ja päivittämään. Ja ärsyttäviä lisäominaisuuksiakin niissä on kuten vaikka digikamera. Joo ja samoin televisiot vois palauttaa takaisin analogisiksi. Hirveetä kattoo kun kuvassa ei enää oo haamukuvia eikä kohinaa. Myös digitaaliset tallentimet kieltoon. Videoilla oli niin mukava katella ja etsiä/kelata nauhaa edestakaisin että löytäis haetun kohdan. Mukavaa oli myös arvuutella miten paljon nauhalla oli vielä tilaa ja miettiä ettei vaan vahingossa nauhoita jonkun toisen tärkeän ohjelman päälle.

Joo mulle tuli ensimmäinen laajakuva-tv 90-luvun alussa. Jo silloin sain tehtyä asetukset niin etteä kuva oli aina oikeassa formaatissa. Ei silloin mahdolliset palkit haitannut koska niitä oli jo ennenkin joutunut katselemaan ainakin elokuvien aikana.

Digiboksin ostin ensimmäisenä päivänä kun ne julkisesti tuli myyntiin muistaaksen vuonna 2001(?) Kummallista miten minullaei koskaan nykyään näy mitään palkkeja kuvassa. Kuvasuhde on aina oikea ja sopiva. Säädöt kun voi tehdä asetuksista.

Uusi tekniikka on aina joillekin pelottavaa ja siksi niitä pitää vastustaa. Ja kun ei osaa niin sekin saa agret päälle.

Lue lisää

Vaadin testikuvaa takaisin. Eikä kanavia saa olla jumalattomasti: yhdellä pitää pärjätä ja joku rikas voi sitten tilata itselleen Kakkosen. Sopasen Teija saatava ruutuun oikeissa mitoissa ja Kahilan Heikki myös. Tarvan visailuja ja Lauantaitansseja joka päivä, eikä mitään pitkätukkien tai löysäpöksyjen riekkumista. Heikistä ja Kaijasta nasevia elämänohjeita kaikille ja tietenkin mustavalkoisena; värit vain turmelevat maamme nuorison.

Mikä olisi huonommin 4:3 kuvasuhteen töllöissä on, se, että suomitv lähettä joitakin 4:3 kuvakoon lähetyksiä (esim nyt tuleva "intiaanityttö pocahintas) aitona 16:9 lähetksenä, jossa on valmiiksi vasemmalla ja oikealla musta palkki, ja jopa kanavan logo on oikean puolen mustalla palkilla, eli laajakuvatöllössä kuva on oikeassa suhteessa palkkien kanssa, mutta 4:3 telkkarissa on ylhäällä ja alhaalla tv:n tekemät palkit, ja sivuilla lähetetyt, mutta tämä ongelma on vain tällä yhdellä kanavalla sillointälöin

Kiki. kirjoitti:

Mikä olisi huonommin 4:3 kuvasuhteen töllöissä on, se, että suomitv lähettä joitakin 4:3 kuvakoon lähetyksiä (esim nyt tuleva "intiaanityttö pocahintas) aitona 16:9 lähetksenä, jossa on valmiiksi vasemmalla ja oikealla musta palkki, ja jopa kanavan logo on oikean puolen mustalla palkilla, eli laajakuvatöllössä kuva on oikeassa suhteessa palkkien kanssa, mutta 4:3 telkkarissa on ylhäällä ja alhaalla tv:n tekemät palkit, ja sivuilla lähetetyt, mutta tämä ongelma on vain tällä yhdellä kanavalla sillointälöin

Lue lisää

Tässähän on menty huononpaan suuntaan.

Kun oli vanhat putkitöllöt ja analogiset lähetykset,oli aina koko ruudun kuva ilman mustia
palkkeja ja tekstit aina ok.

Ei tarvinut muuta kuin sähköt päälle ja katselemaan

Keskeneräinenkö kirjoitti:

Tässähän on menty huononpaan suuntaan.

Kun oli vanhat putkitöllöt ja analogiset lähetykset,oli aina koko ruudun kuva ilman mustia
palkkeja ja tekstit aina ok.

Ei tarvinut muuta kuin sähköt päälle ja katselemaan

Lue lisää

Kyllä analogisissakin oli ne palkit aina laajakuvalähetyksissä, ja kuten sanottu 4:3 ditaulutelkkari toimii vähinään yhtä hyvin kuin analoginen telkkari, toki olihan olemassa myös analogisia laajakuvaputkitelkkareita, sekä analogisia laajakuvataulutelkkareita, mutta nämä ei toimineet edes niin hyvin kuin nykyiset digitaaliset laajakuvataulut.

Mutta ehkä joskus (2016) saadaan systeemi taulutekkareissa niin että laajakuva on kokonäytön, ja normaali koko (varmaan silloinkin vielä jossain käytössä) joko valinnan mukaan venytetty, tai mustilla sivupalkeilla varustettu... mutta se on tulevaisuudessa vasta...

KiKi. kirjoitti:

Kyllä analogisissakin oli ne palkit aina laajakuvalähetyksissä, ja kuten sanottu 4:3 ditaulutelkkari toimii vähinään yhtä hyvin kuin analoginen telkkari, toki olihan olemassa myös analogisia laajakuvaputkitelkkareita, sekä analogisia laajakuvataulutelkkareita, mutta nämä ei toimineet edes niin hyvin kuin nykyiset digitaaliset laajakuvataulut.

Mutta ehkä joskus (2016) saadaan systeemi taulutekkareissa niin että laajakuva on kokonäytön, ja normaali koko (varmaan silloinkin vielä jossain käytössä) joko valinnan mukaan venytetty, tai mustilla sivupalkeilla varustettu... mutta se on tulevaisuudessa vasta...

Lue lisää

Kannattaa nyt hyvä mies ottaa selville jotain vaikkapa resoluutioista ja siitä mitä nyt (vuonna 2010) on myynnissä!!!!! Ei kannata noin hulluja päästää suustaan jollei ole hiukkaakaan perillä yhtään vitun mistään. Katso nyt saatanan vati edes mitä esim. philips tarjoaa kun puhutaan tuosta "ihmeellisestä" tulevaisuuden, koko ruudun täyttävästä laajakuvasta. Ei ei ei mikä pelle sinä olet. Menepäs hiukan "koodailemaan" vaikka vaihteeksi... :)))

täysin mulkku kirjoitti:

Kannattaa nyt hyvä mies ottaa selville jotain vaikkapa resoluutioista ja siitä mitä nyt (vuonna 2010) on myynnissä!!!!! Ei kannata noin hulluja päästää suustaan jollei ole hiukkaakaan perillä yhtään vitun mistään. Katso nyt saatanan vati edes mitä esim. philips tarjoaa kun puhutaan tuosta "ihmeellisestä" tulevaisuuden, koko ruudun täyttävästä laajakuvasta. Ei ei ei mikä pelle sinä olet. Menepäs hiukan "koodailemaan" vaikka vaihteeksi... :)))

Lue lisää

Perheessämme on kolme digilittua SAMSUNG LG PHILIPS, ja mikään näistä ei osaa näyttää laajakuvaa oikein kun lähetys lähetään 4:3 kokoisena, jossa on kuitenkin ne mustat palkit, ja tekstit puoliksi palkkien alueella, en usko että mikään muukaan telkkari tuohon kykenee.

No ehkä tuo arvioni vuodesa 2016 meni vähän liian kauas, ehkä 2014-2015 voisi olla lähempänä totuutta.

Vai kiistätkö että nykyaikana EI lähetettäisi seuraavanlaisia lähetyksiä

Aito 16:9
Aito 4:3
Aito 16:9 jossa on mustat palkit sivuilla, ja ohjelma 4:3
Aito 4:3, jossa on mustat palkit ylähäällä ja alhaalla, ja ohjelma 16:9
sama kuin yllämainittu, mutta tekstit mustalla alueella.

Ja neuvosi "zoomaa kuva koko näytöksi, ja säädä korkeus niin että tekstit näkyy" ei kelpaa vastaukseksi...

KiKi. kirjoitti:

Perheessämme on kolme digilittua SAMSUNG LG PHILIPS, ja mikään näistä ei osaa näyttää laajakuvaa oikein kun lähetys lähetään 4:3 kokoisena, jossa on kuitenkin ne mustat palkit, ja tekstit puoliksi palkkien alueella, en usko että mikään muukaan telkkari tuohon kykenee.

No ehkä tuo arvioni vuodesa 2016 meni vähän liian kauas, ehkä 2014-2015 voisi olla lähempänä totuutta.

Vai kiistätkö että nykyaikana EI lähetettäisi seuraavanlaisia lähetyksiä

Aito 16:9
Aito 4:3
Aito 16:9 jossa on mustat palkit sivuilla, ja ohjelma 4:3
Aito 4:3, jossa on mustat palkit ylähäällä ja alhaalla, ja ohjelma 16:9
sama kuin yllämainittu, mutta tekstit mustalla alueella.

Ja neuvosi "zoomaa kuva koko näytöksi, ja säädä korkeus niin että tekstit näkyy" ei kelpaa vastaukseksi...

Lue lisää

En tiedä mitä huumeita teikäläinen vetää mutta käy philipsin sivuilla ja hämmästy. Resoluutioista tietää eskarilainenkin enemmän mitä teikäläinen! "Aito" pelle koko mies. Missä luuraa pistemies, häneltä kirpoaa myös nasevat kommentit tuollaisiin bullshitteihin? Mene kauppaan hakemaan 4:3 littuasi ja syö lisää sieniä hiewatha.

täysin mulkku kirjoitti:

En tiedä mitä huumeita teikäläinen vetää mutta käy philipsin sivuilla ja hämmästy. Resoluutioista tietää eskarilainenkin enemmän mitä teikäläinen! "Aito" pelle koko mies. Missä luuraa pistemies, häneltä kirpoaa myös nasevat kommentit tuollaisiin bullshitteihin? Mene kauppaan hakemaan 4:3 littuasi ja syö lisää sieniä hiewatha.

Lue lisää

"Mutta ehkä joskus (2016) saadaan systeemi taulutekkareissa niin että laajakuva on kokonäytön, ja normaali koko (varmaan silloinkin vielä jossain käytössä) joko valinnan mukaan venytetty, tai mustilla sivupalkeilla varustettu... mutta se on tulevaisuudessa vasta..."

Tuossa vielä muistutukseksi muillekin. Ota selvää millaista laajakuvaa tuubista yleensäkin saattaa tulla, ja ota selvää että mitä on nykyään myytävänä. Ääliö!!!!!!

http://www.pocket-lint.com/news/21867/philips-cinema-219-widescreen-tv

täysin mulkku kirjoitti:

En tiedä mitä huumeita teikäläinen vetää mutta käy philipsin sivuilla ja hämmästy. Resoluutioista tietää eskarilainenkin enemmän mitä teikäläinen! "Aito" pelle koko mies. Missä luuraa pistemies, häneltä kirpoaa myös nasevat kommentit tuollaisiin bullshitteihin? Mene kauppaan hakemaan 4:3 littuasi ja syö lisää sieniä hiewatha.

Lue lisää

Kaupasta saa 4:3 kuvasuhteen litutelkkareita kaapelivirittimellä, esim 28 tuumaisena, tai 40 tuumaisena, ja en halua linkkiä mihinkään piirtäjien ja suunnittelijoiden 4:3 koon monta tonnia maksaviin isoihin littuihin, koska se ei vastaa tarvetta.

Mutta et voi väittää ette i väitteeni olisi totta, että 4:3 telkussa kuva näkyy AINA oikein (poislukien muutamat suomitv:n ohjelmat) ja 16:9 telkussa kuva joko näkyy oikein tai ei, useimmiten näkyy, jotkut elokuvat ja ohjelmat ja kanavat ei...

KiKi. kirjoitti:

Kaupasta saa 4:3 kuvasuhteen litutelkkareita kaapelivirittimellä, esim 28 tuumaisena, tai 40 tuumaisena, ja en halua linkkiä mihinkään piirtäjien ja suunnittelijoiden 4:3 koon monta tonnia maksaviin isoihin littuihin, koska se ei vastaa tarvetta.

Mutta et voi väittää ette i väitteeni olisi totta, että 4:3 telkussa kuva näkyy AINA oikein (poislukien muutamat suomitv:n ohjelmat) ja 16:9 telkussa kuva joko näkyy oikein tai ei, useimmiten näkyy, jotkut elokuvat ja ohjelmat ja kanavat ei...

Lue lisää

"että 4:3 telkussa kuva näkyy AINA oikein (poislukien muutamat suomitv:n ohjelmat) ja 16:9 telkussa kuva joko näkyy oikein tai e"

Siis edelleenkin, mitä ihmeen lääkkeitä sinä vedät? Ja toiseksi, ainoa ketä täällä jauhoi omiaan 4:3 littutelkkareista olit sinä helvetin pölvästi. Herää nyt jo tähän päivään. Tuo linkki kannattaa muuten tsekata jollei ymmärrä senkään vertaa että aina ei tarvitse odottaa tulevaa.

täysin mulkku kirjoitti:

"että 4:3 telkussa kuva näkyy AINA oikein (poislukien muutamat suomitv:n ohjelmat) ja 16:9 telkussa kuva joko näkyy oikein tai e"

Siis edelleenkin, mitä ihmeen lääkkeitä sinä vedät? Ja toiseksi, ainoa ketä täällä jauhoi omiaan 4:3 littutelkkareista olit sinä helvetin pölvästi. Herää nyt jo tähän päivään. Tuo linkki kannattaa muuten tsekata jollei ymmärrä senkään vertaa että aina ei tarvitse odottaa tulevaa.

Lue lisää

Elokuva nimeltään :Elokuva: P2 - pelon vallassa (K18)

Ja siinä on laajakuvatelkkarissakin ylhäällä ja alhaalla mustat palkit, ja nelosen logo on puoliksi mustalla alueella, ja teksesistä alimman rivin tekstit ovat noin 80% mustalla alueella, joten voistko kertoa, että mikä 16:9 telkkari näyttäisi tuon 16:9 lähetyksen aivan kokonaisena ilamn mustia palkkeja, niin että tekstit yms näkyisi kokonaan, kerro vaan sen telkkarin merkki ja malli.

Mutta taasn 4:3 telkkari näyttäisi tuon ihan hyvin ilman venytyksiä, ja ei edes huomaisi eroa oikeaan laajakuvalähetykseen

No milläs se näkyy? kirjoitti:

Elokuva nimeltään :Elokuva: P2 - pelon vallassa (K18)

Ja siinä on laajakuvatelkkarissakin ylhäällä ja alhaalla mustat palkit, ja nelosen logo on puoliksi mustalla alueella, ja teksesistä alimman rivin tekstit ovat noin 80% mustalla alueella, joten voistko kertoa, että mikä 16:9 telkkari näyttäisi tuon 16:9 lähetyksen aivan kokonaisena ilamn mustia palkkeja, niin että tekstit yms näkyisi kokonaan, kerro vaan sen telkkarin merkki ja malli.

Mutta taasn 4:3 telkkari näyttäisi tuon ihan hyvin ilman venytyksiä, ja ei edes huomaisi eroa oikeaan laajakuvalähetykseen

Lue lisää

Eli aito elokuvateatterin kuvasuhde, jolla useat elokuvat nykyään lähetetään. ja useat uudet dvd- ja bluray-leffat käyttävät myös kyseistä kuvasuhdetta. Niissä näkyy ohuet mustat palkit ylä- ja alareunassa myös 16:9 laajakuvatelevisiosta katsotaessa. Jos 21:9 kuva zoomataan täyttämään 16:9 ruutu kokonaan, kuvaan tulee väkisin vääristymiä.

Aitoa 16:9 kuvaa ja sen näkymistä eri muotoisilla kuvaruuduilla voi testata parhaiten esim. uutisia katsomalla. Ne on lähetetty aidolla 16:9 kuvasuhteella ja niissä näytettävät 4:3 uutismateriaalit maailmalta näkyvät oikein, eli mustat palkit tulevat ruudun sivuille.

Kokeillaanpas näin kirjoitti:

Eli aito elokuvateatterin kuvasuhde, jolla useat elokuvat nykyään lähetetään. ja useat uudet dvd- ja bluray-leffat käyttävät myös kyseistä kuvasuhdetta. Niissä näkyy ohuet mustat palkit ylä- ja alareunassa myös 16:9 laajakuvatelevisiosta katsotaessa. Jos 21:9 kuva zoomataan täyttämään 16:9 ruutu kokonaan, kuvaan tulee väkisin vääristymiä.

Aitoa 16:9 kuvaa ja sen näkymistä eri muotoisilla kuvaruuduilla voi testata parhaiten esim. uutisia katsomalla. Ne on lähetetty aidolla 16:9 kuvasuhteella ja niissä näytettävät 4:3 uutismateriaalit maailmalta näkyvät oikein, eli mustat palkit tulevat ruudun sivuille.

Lue lisää

Enpä ole ikinä tuollaisesta kuvasuhteessa kuulluktaan, no saako sitten 21:9 telkkareita vielä mistään (järkihintaan kaupasta)

Mutta ei kai edes tuollainen 21:9 telkkari pysty näyttämään tuota mainitsemaani elokuvaa koko näytössä koska tosin alimmat tekstit on melkein kokonaan mustalla palkilla samoin logo.

Mutta tuollainen telkkari venyttäisi normaali 16:9 kuvaa koko näytöksi, tai taas jäisi palkit, ja samoin 3:4 kuva venytettäisi melkein tuplaksi, tai sitten jäisi kunnon palkit taas..

KiKi. kirjoitti:

Enpä ole ikinä tuollaisesta kuvasuhteessa kuulluktaan, no saako sitten 21:9 telkkareita vielä mistään (järkihintaan kaupasta)

Mutta ei kai edes tuollainen 21:9 telkkari pysty näyttämään tuota mainitsemaani elokuvaa koko näytössä koska tosin alimmat tekstit on melkein kokonaan mustalla palkilla samoin logo.

Mutta tuollainen telkkari venyttäisi normaali 16:9 kuvaa koko näytöksi, tai taas jäisi palkit, ja samoin 3:4 kuva venytettäisi melkein tuplaksi, tai sitten jäisi kunnon palkit taas..

Lue lisää

"Enpä ole ikinä tuollaisesta kuvasuhteessa kuulluktaan, no saako sitten 21:9 telkkareita vielä mistään (järkihintaan kaupasta)"

NO ENKÖ MINÄ LAITTANUT SINULLE LINKIN TUOLLAISESTA TELEVISIOSTA MIKÄ ON JO MYYNNISSÄ????? Mikä helvetin älykääpiö sinä oikein olet???? Kaikille on jo tosin tullut hyvin selväksi sinun horinoidesi laatu.

täysin mulkku kirjoitti:

"Enpä ole ikinä tuollaisesta kuvasuhteessa kuulluktaan, no saako sitten 21:9 telkkareita vielä mistään (järkihintaan kaupasta)"

NO ENKÖ MINÄ LAITTANUT SINULLE LINKIN TUOLLAISESTA TELEVISIOSTA MIKÄ ON JO MYYNNISSÄ????? Mikä helvetin älykääpiö sinä oikein olet???? Kaikille on jo tosin tullut hyvin selväksi sinun horinoidesi laatu.

Lue lisää

Jos lähden tästä auton kanssa Citymarkettiin, niin monkohan 21:9 koon teevetö sieltä löydän?

Ja kerro nyt miten tuo TV näyttää kuvan täydessä koossa, jos tekstit ovat siellä mustalla palkilla...

KiKi. kirjoitti:

Jos lähden tästä auton kanssa Citymarkettiin, niin monkohan 21:9 koon teevetö sieltä löydän?

Ja kerro nyt miten tuo TV näyttää kuvan täydessä koossa, jos tekstit ovat siellä mustalla palkilla...

Lue lisää

miksi se teksi pitää olla sitten siinä KUVAN päällä?? Eikös se vie tilaa itse kuvalta? Palkinpäällä ollessaan se jättää koko kuvan näkyviin!!

täysin mulkku kirjoitti:

En tiedä mitä huumeita teikäläinen vetää mutta käy philipsin sivuilla ja hämmästy. Resoluutioista tietää eskarilainenkin enemmän mitä teikäläinen! "Aito" pelle koko mies. Missä luuraa pistemies, häneltä kirpoaa myös nasevat kommentit tuollaisiin bullshitteihin? Mene kauppaan hakemaan 4:3 littuasi ja syö lisää sieniä hiewatha.

Lue lisää

En helkkarissa edes jaksa lähteä näin typerään meuhkaamiseen. Hankkikaa hei elämä!
...ainakin jatkuvasti tuntuu nimimerkki samalla kaverilla vaihtuvan mutta jutuista

t: pistemies

>>IkIk<< kirjoitti:

miksi se teksi pitää olla sitten siinä KUVAN päällä?? Eikös se vie tilaa itse kuvalta? Palkinpäällä ollessaan se jättää koko kuvan näkyviin!!

Jos on iso laajakuvatelevisio, niin TUSKIN haluaa käyttää arvokasta kuvatilaa mustiin palkkeihin.

Itse ainakin mielummin otan tekstit kuvan päälle, kuin ylös ja alas 4 senttiä mustaa...

KiKi. kirjoitti:

Jos on iso laajakuvatelevisio, niin TUSKIN haluaa käyttää arvokasta kuvatilaa mustiin palkkeihin.

Itse ainakin mielummin otan tekstit kuvan päälle, kuin ylös ja alas 4 senttiä mustaa...

Lue lisää

Vitsikö?

Eli haluat vääristää kuvan. Ympyrät eivät ole ympyröitä vaan soikeita. Samalla lailla kaikki vääristyy.

On vaan hyväksyttävä se tosiasia, että joskus kuva ei täytä tv-ruutua ja reunoihin jää mustaa. Tai sitten on venytettävä kuvaa jotta kaikki ala täyttyy...

4:3-kuvasta voidaan tehdä leveätä 16:9-kuvaa, jolloin ihmiset näyttävät lihavilta. Mikäs siinä, jos itsekin on lihava. :-)

KiKi. kirjoitti:

Jos on iso laajakuvatelevisio, niin TUSKIN haluaa käyttää arvokasta kuvatilaa mustiin palkkeihin.

Itse ainakin mielummin otan tekstit kuvan päälle, kuin ylös ja alas 4 senttiä mustaa...

Lue lisää

Tuossa esimerkki venytyksestä. Amazing Racen planeetta on litistetty soikeaksi tai venytetty leveyssuunnassa soikeaksi.
http://aijaa.com/M2zXAT

Ja tässä oikea
http://aijaa.com/nAc3us

Kumpaa katsot mieluummin? Ihmisissä samalla lailla näkyy litistykset ja venytykset = läskinnykset. Mutta läskeille se kuva sopii! Minä en voi sietää litistettyjä kasvoja.

Olen itse nähnyt samaa ongelmaa kahdellakin Samsungilla (onneksi vain satunnaisesti), mutta syytä siihen en tiedä. Auttaisiko mahd. ohjelmistopäivitys?