Canonin kameran mukana tullutta ohjelmaa kun asentaa, aikaa menee joku kymmenen minuuttia, josta osa menee net-frameworkin asentamiseen.
Miksi edes firmat eivät enää osaa tehdä kunnollisia ohjelmia, ilman mitään microsoftin aloittelijoille tarkoitettuja koneen kangistavia frameworkkejä? En ole niin aloittelija, että tiedän kyllä, että vastaavia ohjelmia (siirtää kuvia kamerasta koneelle, wau) on osattu ennen tehdä niin, että asennus kestää 10 sekuntia, ohjelma on kevyt ja nopea eikä vaadi mitään ylimääräistä sälää... Joskus ihan haikeana muistelen, millaisia ammattilaisten tekemät ohjelmat oli DOS:issa... koko sellainen, että mahtuu korpulle, mutta toiminta niin viimeisen päälle optimoitu, että ominaisuuksia kuin nykyisissä mammutin kokoisissa ohjelmissa.
Miksi edes firmat eivät enää osaa tehdä kunnollisia ohjelmia, ilman mitään microsoftin aloittelijoille tarkoitettuja koneen kangistavia frameworkkejä? En ole niin aloittelija, että tiedän kyllä, että vastaavia ohjelmia (siirtää kuvia kamerasta koneelle, wau) on osattu ennen tehdä niin, että asennus kestää 10 sekuntia, ohjelma on kevyt ja nopea eikä vaadi mitään ylimääräistä sälää... Joskus ihan haikeana muistelen, millaisia ammattilaisten tekemät ohjelmat oli DOS:issa... koko sellainen, että mahtuu korpulle, mutta toiminta niin viimeisen päälle optimoitu, että ominaisuuksia kuin nykyisissä mammutin kokoisissa ohjelmissa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Windows on niin alkeellinen ja rajoittunut ettei sillä voi tehdä kunnolla mitään ellei asenna ajureita, kirjastoja, yms.
Toimivissa käyttöjärjestelmissä mm. kuvien siirto digikameroista onnistuu ilman ylimääräisiä ohjelmistoja. Kannattaa kokeilla, niitä saa jopa ilmaiseksi.
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major
Aijaa, kivat tieto. Windowsissa ei ainakaan tarvita mitään erillisiä sovelluksia kuvien siirtämiseksi joten tarkista tietosi.
Älä asenna. Käyttis osaa itsekin siirron tehdä.
Joo, kamera näkyy USB-asemana, joten canonin softaa ei tarvita. Mutta ihmettelen silti, miksi tuollaista kakkaa tehdään. Onko OIKEAT ohjelmoijat katoava luonnonvara?
Ei ole, kunnon koodarit vaan maksaa maltaita firmoille ja jonkun ohjelman teko alusta loppuun maksaa kymmeniä ellei satoja tuhansia niin ei kannata mitään laatuohjelmaa värkätä jotain kameraa varten kun siirto toimii ilmankin.
Sinänsä hassua, että monet harrastelijapohjalta tehdyt ilmaisohjelmat ovat toteukseltaan paljon "hienostuneempia" kuin jättifirmojen suoltamat dotnetjavayms-hässäkät, jotka pistää koneen kuin koneen polvilleen.
Niinpä. Esimerkiksi DigiKamissa uusi kamera tunnistuu automaattisesti tämä USB:llä kytkettäessä, eikä useamman kameran omistajan tarvitse asentaa kottikärryllistä CD:itä saatikka joutua käyttämään joka kameran kanssa omaa yhteys- ja kuva-arkistosovellusta kun kaikki toimii sillä yhdelläkin.
EN kyllä yhtään puollusta koodareita..
Olin hetken ohjelmointilinjalla ammattikorkeessa ja lopetin kesken alko vituttaa.. alotettiin qbasicista 2002.. w*77u oikeesti ..
No eniwei, Valmis koodirivi maksanee yritykselle n.30eur. Keskiverto pasianssipeli maksaa siis nykyään 3000000eur.
Siis arvostan kyllä niitä heppuja mitkä tekee softia ilmaiseksi ja ovat parempia kuin yritysten tekemät ohjelmarimpulat.
Monet kassajärjestelmät mitä olen nähnyt pohjautuu vieläkin Dossipuolelle /linux puolelle.
Winkkari kassajärjestelmät, No onhan ne nättejä mutta itse windows kaatuu "heti" kun laittaa intternettiin ja vaatii ziljoonia päivityksiä per vuosi.
Aikanaan ihastuin Norton Commanderiin (kun ei ollut vielä windows95:sta ja resurssienhallintaa) No olihan win3.11:ssä mutta eihän siitä winkkarista ollut varsinaista iloa silloin.
Jos ohjelmia tekee valmiilla windowssin ohjelmilla missä liitetään niitä "OK CANCEL" nappuloita yms. niin pelkkä tuollaine härpäke vaatii jo kaikenlaiset javat ja framewörkit, itse miniohjelma on jo lähemmäs 5megaa kuin 1000kiloa ... Joten ihmiset vois ensin kehitellä paremmin sen apuohjelman joilla koodeja tehdään.
itsellesi.
"No eniwei, Valmis koodirivi maksanee yritykselle n.30eur. "
Kolmen (3) koodirivin hinnalla saa 1000 Gigan kiintolevyn.
Ja paljon muistia ja nopean prosessorin 10 rivin hinnalla.
Nykyään ei ole mitään järkeä alkaa kaupallisen ohjelmoijan
palkoilla mitenkään optimoimaan koodia.
Koodin optimointi on tai pitäisi olla uudelleen aloittamista, heh. Yleensä kuitenkin se on palikoiden sovittamista jonkun toisen tekemään palikkaan joka on buginen paskaviritelmä mutta kun siihen on jo mennyt se parisataa tuhatta rahaa niin sen 'korjaaminen' annetaan taloon viimeks tulleelle koodarille, alkuperäinen tekijä on jo poistunut parempiin töihin. Oravanpyörä on valmis.
.
käytä tavallista kortinlukijaa ilman paskaohjelmistoja
.