Tietääkö kukaan täällä kyseisestä asiasta mitään?
Tällaisessa tapauksessa osoite on luovutettavissa vain tietyille viranomaisille, kirjallisesta pyynnöstä.
Meidän tilanne on nyt tämä: Olemme saaneet sossusta "puhtaat paperit", eli lastenssuojelun tarve on vihdoin katsottu hävinneen.
Koulussa lapsi on koko aika silmätikkuna.
Nyt olisi aika muuttaa muista syistä toiselle paikkakunnalle, MUTTA en todellakaan tahdo vanhan koulun tietoja uuteen kouluun, että lasta ei oteta taas silmätikuksi.
Toisaalta sossun tietojenkaan en haluaisi meidän perässä roikkuvan.
Onko turvakiellolla mitään estoa näille? Tiedän että turvakiellon syyt oltava painavat, mutta siihen en nyt halua kommentteja.
Tällaisessa tapauksessa osoite on luovutettavissa vain tietyille viranomaisille, kirjallisesta pyynnöstä.
Meidän tilanne on nyt tämä: Olemme saaneet sossusta "puhtaat paperit", eli lastenssuojelun tarve on vihdoin katsottu hävinneen.
Koulussa lapsi on koko aika silmätikkuna.
Nyt olisi aika muuttaa muista syistä toiselle paikkakunnalle, MUTTA en todellakaan tahdo vanhan koulun tietoja uuteen kouluun, että lasta ei oteta taas silmätikuksi.
Toisaalta sossun tietojenkaan en haluaisi meidän perässä roikkuvan.
Onko turvakiellolla mitään estoa näille? Tiedän että turvakiellon syyt oltava painavat, mutta siihen en nyt halua kommentteja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itse en tunne turvakieltoa asiana, mutta löysin ehkä Sinua kiinnostavia linkkejä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/03/838810
https://webapps.jyu.fi/koppa/avoimet/viesti/julkisuuslaki/salassapito/turvakielto-ja-turvapaikka
Kummallisen kuuloinen termi, muuten.
Sitä mietin, että liittyykö tämä toiveesi, että tietonne toimitetaan uuteen asuinkuntaanne, mitenkään tähän turvakieltoon, eli pystyykö siihen vetoaminen teitä auttamaan. Pitääkö uhan tulla siviilistä, koneiston ulkopuolelta? Viranomaisten aiheuttama uhka ei varmaankaan riitä syyksi.
Jos lastensuojeluasianne on jo käsitelty nykyisessä kunnassa, ei tiedon pitäisi enää kulkea uuteen asuinkuntaan. Vain käynnissä olevasta, päättämättömästä lastensuojelusta sosiaaliviranomaisten pitäisi ilmoittaa uuteen kotikuntaan.
jos lastensuojelun asiakkuus on lakannut.
Kun noin "helpolla" pääsitte, että huostaanottoa ei tehty, tarkoittaa se todennäköisesti sitä, että mitään syytä asiakkuuteen ei olisi ikinä ollutkaan - nimenomaan jos koulu oli ongelmien aiheuttaja.
olisi hyvä juttu, jos se olisi myös käytännössä sitä mitä lupaa. Eräs lastensuojelun virkamies joutui vainottavaksi kollegoidensa taholta oltuaan eri mieltä minun lapseni huostaanotosta. Hän muutti pois ja haki turvakiellon, mutta se ei pidättele sosiaaliviranomaisia, jolla on yhteistyö poliisin kanssa. Asianosaisen puheesta ymmärsin, että poliisi olisi soitellut perään muka muuta asiaa, eli "tiedottanut" turvakiellon pitämättömyydestä ja ollut osaltaan ihmeissään kuultuaan turvakiellosta.
He ovat yksi kokonainen ammattiryhmä, jotka joutuvat rankastikin työpaikallaan kiusatuksi, tästä kerrottiin lehdissä jo ainakin pari vuotta sitten.
Väärin toiminut sossu kun ei siedä sitä, että joku viranomainen puolustaa asiakasta...
Veikkaisin, että kiusaaminen lienee hyvinkin tavallista sossutoimistoissa. Sekä niin että törkyilijä sossu kohdistaa sen oikeudenmukaisempiin kanssasisariin tai sitten se tapahtuu esimiehen taholta, kun joku "tottelematon" palautetaan siihen ruotuun, joka suullisilla ohjeilla on annettu. Kiusaaminen ei tietenkään tapahdu niin päin, että inhimillisesti toimivat sossut kävisivät törkyilijän kimppuun. Kaiken sen pahan, mitä hän perheille aiheuttaa, toivoisi kyllä kostautuvan iljetykselle jo sossutoimiston sisälläkin, se kun on ainut "oikeus" mitä tässä maassa epäkelvolle virkamiehelle jaetaan.