on telkussa kello 20 ohjélma missä on Marja-Sisko Aalto. Lehdessä M-S kertoo siinä kuinka hän on saanut jopa tappouhkauksia ja häneen on käyty käsiksi.
Tänä
iltana
33638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tulee varmaan tämän jälkeen niitä uhkauksia lisää. Itse olen sitä mieltä, että tällä julkihömpällä hän tekee hallaa sekä itselleen että kohtalotovereilleen.
...mutta so what, ohjelman voi jättää katsomatta jos ei jaksa. Vaikee nähdä mitä haittaakaan haastateltavana käymisestä olisi. Jos on ollut julkisuudessa noin paljon, tappouhkaukset alkavat varmaan kuulua pakettiin vaikka olisi missi tai formulakuski.
Pitäisikö esimerkiksi Jani Toivolan olla näyttämättä naamaansa julkisuudessa vain siksi, että hän kuuluu sellaiseen vähemmistöön (eikun peräti kahteen) jonka edustajia joidenkin pölvästien mielestä kuuluu piestä?
Tästä asiasta voisi varmasti kinata loputtomiin, mutta minun mielestäni M-S ei tee hallaa kohtalotovereilleen, vaan lisää transsukupuolisuuden ymmärtämistä ja sen kautta hyväksymistä.
Minun kokemukseni mukaan suuri enemmistö ihmisistä ei tiedä transsukupuolisuudesta juuri mitään, heillä ei ole minkäänlaista henkilökohtaista kosketuspintaa transsukupuolisuuteen eikä asia heitä edes suuremmin liikuta. Suuren enemmistön alitajuisissa mielikuvissa kaiken maailman transut, transvestiitit, transeksuaalit ja ties mitkä menevät samaan karsinaan - karvaisia äijänköriläitä peruukissa ja hameessa, tai kuten Juice laulaa: "... oudon tyypin takaa violettitukkaisen ja eestä kaljun, meikatun ja verkkosukkaisen..."
Vaikka en missään tapauksessa tai millään muotoa halua yhdistää homoseksuaalisuutta ja transsukupuolisuutta, niin kanssaihmisten suhtautumisessa on minusta paljon samaa. Homoseksuaalisuus ilmiönä on vain saanut pari-kolmekymmentä vuotta etumatkaa. Vielä 30 vuotta sitten homoja pidettiin jotenkin epäilyttävinä, moraalisesti arveluttavina kummajaisina. Siihen aikaan kenelle tahansa poliitikolle, yritysjohtajalle tai muussa yhteiskunnallisesti arvostetussa asemassa olevalle henkilölle paljastuminen homoksi olisi merkinnyt uran loppumista. Nyt saamme lukea Saksan ulkoministerin elämänkumppanista, joka matkustaa virkamatkoilla puolisona, eikä kukaan kummastele pressanlinnan itsenäisyyspäivänvastaanotolla Pekka Haavistoa ja hänen ecuadorilaista elämänkumppaniaan.
Minun mielestäni transsukupuoliset ovat saman tyyppisessä asemassa kuin homot 30 vuotta sitten. Suuri yleisö ei tunne ilmiötä kunnolla ja suhtautuu ennakkoluuloisesti. Kirkkoherran transsukupuolisuus herättää kovaa kohua ja siitä saadaan isoja lööppejä iltapäivälehtiin. Vielä ei yhteiskunta osaa suhtautua transsukupuoliseen yhtä luontevasti kuin homoon: "ai, se on transsukupuolinen, vai niin, so what."
Ainoa tapa muuttaa suhtautumista on kuitenkin asiallisten ja fiksujen transsukupuolisten henkilöiden esiintyminen julkisuudessa. Suhtautuminen ei ikinä muutu, jos transsukupuoliset ja transsukupuolisuus ilmiönä pidetään kaapissa. Sitä mukaa kun suuri yleisö näkee, että tuossa on transsukupuolinen pappi, poliisi, poliitikko, virkamies, yritysjohtaja, naapurin mieskin on nyt naapurin rouva... ja kaikki nämä ihmiset ovat olleet aivan yhtä tavallisisia ihmisiä ennen korjausprosessiin lähtemistään kuin korjausprosessin jälkeenkin. Vähitellen koko ilmiö arkipäiväistyy ja ihmisten mielestä katoaa se kuva verkkosukissa keimailevista karvaisista äijänköriläistä. Siksi olen sitä mieltä että M-S tekee arvokasta työtä meidän kaikkien transsukupuolisten puolesta.
Hyötyä vai haittaa
Kata-riina4011.3.2010 08:58
"Tästä asiasta voisi varmasti kinata loputtomiin, mutta minun mielestäni M-S ei tee hallaa kohtalotovereilleen, vaan lisää transsukupuolisuuden ymmärtämistä ja sen kautta hyväksymistä."
Joo, kinataan loputtomiin. Marja-Siskon mediaesiintymiset on perseestä.
"Minun kokemukseni mukaan suuri enemmistö ihmisistä ei tiedä transsukupuolisuudesta juuri mitään, heillä ei ole minkäänlaista henkilökohtaista kosketuspintaa transsukupuolisuuteen eikä asia heitä edes suuremmin liikuta."
Näin on minunkin kokemukseni mukaan.
"Ainoa tapa muuttaa suhtautumista on kuitenkin asiallisten ja fiksujen transsukupuolisten henkilöiden esiintyminen julkisuudessa. "
Marja-Sisko Aalto ei ole onnistunut olemaan julkisuudessa kumpikaan. Toisaalta, jos on asiallisia ja fiksuja, kuten esimerkiksi minä (vai onko asiasta eriäviä mielipiteitä), niin sitten media kyllästyy ja hakee joitain ihmeen karikatyyrejä tarvittaessa vaikka ulkomailta. Ne löytävät pellensä aina jostakin.
Tätä nykyä esimerkiksi Cris Owen on aika asiallinen kaveri, mutta eipä hän enää kiinnosta mitään lehtiä.
"Suhtautuminen ei ikinä muutu, jos transsukupuoliset ja transsukupuolisuus ilmiönä pidetään kaapissa. "
Yhdysvalloissa asia on ollut esillä paljon laajemmin kuin täällä jo 1950-luvulta lähtien. Heillä ei ole ollut koskaan mediapolitiikan valitsemisen ylellisyyttä, mutta heillä ihmiskuva on muutenkin myönteisempi julkisuuden suhteen. Siellä joka 12 transihminen murhataan. Kuinka monta vuotta tätä murhaamista pitää sietää ennen kuin myönnetään, että mediapolitiikka on epäonnistunut?
"Sitä mukaa kun suuri yleisö näkee, että tuossa on transsukupuolinen pappi, poliisi, poliitikko, virkamies, yritysjohtaja, naapurin mieskin on nyt naapurin rouva... ja kaikki nämä ihmiset ovat olleet aivan yhtä tavallisisia ihmisiä ennen korjausprosessiin lähtemistään kuin korjausprosessin jälkeenkin. "
Joo, jos heillä on ylellisyys nähdä se henkilökohtaisesti eikä median välityksellä. Harvalla on pokkaa tulla vasten kasvoja vihaamaan. On tosin niitäkin.
"Vähitellen koko ilmiö arkipäiväistyy ja ihmisten mielestä katoaa se kuva verkkosukissa keimailevista karvaisista äijänköriläistä."
No, kyllä Marja-Sisko Aalto on lisännyt sitä, siksi hän saakin julkisuutta.
" "Tästä asiasta voisi varmasti kinata loputtomiin, mutta minun mielestäni M-S ei tee hallaa kohtalotovereilleen, vaan lisää transsukupuolisuuden ymmärtämistä ja sen kautta hyväksymistä."
Joo, kinataan loputtomiin. Marja-Siskon mediaesiintymiset on perseestä. "
Perustelenpa tuota kannanottoa omalla mielipiteelläni. Ensinnäkin hänet repäistiin liian aikaisessa vaiheessa ja liian perusteellisesti median riepoteltavaksi. Yleisö pääsi hehkuttamaan miehestä mekossa ja sanomaan että siinä näette, sellaisia ne ovat. Myös esiintymisen runsaus tässä vaiheessa ei ole paikallaan, mutta myöhemmin hän ei enää kiinnosta mediaa.
" "Ainoa tapa muuttaa suhtautumista on kuitenkin asiallisten ja fiksujen transsukupuolisten henkilöiden esiintyminen julkisuudessa. "
Marja-Sisko Aalto ei ole onnistunut olemaan julkisuudessa kumpikaan. Toisaalta, jos on asiallisia ja fiksuja, kuten esimerkiksi minä (vai onko asiasta eriäviä mielipiteitä), niin sitten media kyllästyy ja hakee joitain ihmeen karikatyyrejä tarvittaessa vaikka ulkomailta. Ne löytävät pellensä aina jostakin.
Tätä nykyä esimerkiksi Cris Owen on aika asiallinen kaveri, mutta eipä hän enää kiinnosta mitään lehtiä. "
Asiallinen Marja-Sisko on ollut koko ajan, fiksuudesta en mene sanomaan muuta kuin että suostuisiko fiksu ihminen tuollaiseen median pyöritykseen. Kolmois-S:nkään asiallisuudesta tai fiksuudesta en mene sanomaan erityisempää, kunhan muistelen niitä aiempia hyvinkin voimakkaita kannanottoja.
" "Sitä mukaa kun suuri yleisö näkee, että tuossa on transsukupuolinen pappi, poliisi, poliitikko, virkamies, yritysjohtaja, naapurin mieskin on nyt naapurin rouva... ja kaikki nämä ihmiset ovat olleet aivan yhtä tavallisisia ihmisiä ennen korjausprosessiin lähtemistään kuin korjausprosessin jälkeenkin. "
Joo, jos heillä on ylellisyys nähdä se henkilökohtaisesti eikä median välityksellä. Harvalla on pokkaa tulla vasten kasvoja vihaamaan. On tosin niitäkin. "
Ei ole tähän mennessä tullut kukaan sanomaan päin naamaa, vaikka aika paljon olen tavannut ihmisiä jotka ovat tienneet taustani. Muut eivät sitten edes osaa epäilläkään, että minussa olisi jotain erityistä, nainen siinä kuin muutkin. Mitä niitä kaikkia tuntemattomia naisia alkaisi kadulla ihmettelemään. On paljon mukavampi elää siellä tavisten joukossa kun naama ei ole ollut telkkariruudussa transsukupuolisena joka toinen viikko.
kun ainoa asiallinen ja fiksu transsukupuolinen tuntuu olevan kolmois-ässä,,,, ainakin omasta mielestään. Joka asiasta hän pystyy löytämään jotain kielteistä.
Niin se on, aina kun haluaa jonkin asian tulevan kunnolla tehdyksi, joutuu tekemään sen itse. Minun salaisuuteni hyvään julkisuuteen on ollut se, että
a) olen tuntenut toimittajan henkilökohtaisesti
b) roskalehtiin en ole lähtenyt lainkaan.
IS on poikkeus, mutta silloinkin tunsin toimittajan ja se meni lehden plus-liitteeseen, mikä on laadukkaampaa kuin se lehti yleensä.
Tästä en vielä aikoinani tiennyt (koska sitä ei silloin ollut)
c) Seranon "Whipping Girl" ja siinä erityisesti se, mitä kirjoitetaan transjulkisuudesta.
Media ei ikinä aja mitään myönteisen julkisuuden asiaa, se ajaa vain oman rahamassinsa asiaa. Vastapuoli eli siis kristillisfasistiset ja rasistiset piirit hyvin herkästi esittävät median olevan vihervasemmistolaisten taskussa. Heille on helpointa mennä siitä, missä rima on matalin eli tyyli on oho-seiska-alibi.
Ihmiset eivät lue lehtiä eikä seuraa töllöä oivaltaakseen, vaan ollakseen viihdytettyjä.
Jos sinä haluat viihdyttää, olla vaikkapa joku uusi Cristal Snow, niin media on just oikea paikka sellaiselle.
Minä olen onnistunut olemaan poikkeus, joka vahvistaa säännön. Poikkeuksia ei sallita monta, ihmiset vaihtavat kanavaa, paitsi ehkä akateemisesti suuntautuneet vegaanitalonvaltaajat, jotka taas eivät kartuta kenenkään kukkaroa.
Niin se on, aina kun haluaa jonkin asian tulevan kunnolla tehdyksi, joutuu tekemään sen itse. Minun salaisuuteni hyvään julkisuuteen on ollut se, että
a) olen tuntenut toimittajan henkilökohtaisesti
En ole tuntenut toimittajia ennakkoon (kyseisen ammattikunnan edustajat eivät muutenkaan kuulu tuttavapiiriini).
b) roskalehtiin en ole lähtenyt lainkaan.
En minäkään. Joskus kyllä tuntuu että se ero mikä on roskalehti, on veteen piirretty viiva. Selvät tapaukset kyllä selviää heti.
IS on poikkeus, mutta silloinkin tunsin toimittajan ja se meni lehden plus-liitteeseen, mikä on laadukkaampaa kuin se lehti yleensä.
Kieltäydyin tuosta jutusta kun minun mielestäni kyseinen lehti asettuu minun veteen piirretyn viivani väärälle puolelle julkaisijan vuoksi (levikkikin oli liian suuri minulle).
Kata-riina40: "Minun kokemukseni mukaan suuri enemmistö ihmisistä ei tiedä transsukupuolisuudesta juuri mitään, heillä ei ole minkäänlaista henkilökohtaista kosketuspintaa transsukupuolisuuteen eikä asia heitä edes suuremmin liikuta."
Se on yksinomaan hyvä asia, ja niin kuuluukin olla. Sehän on jokaisen ihan oma asia mitä niistä omista housuista löytyy.
Kata-riina40: "Ainoa tapa muuttaa suhtautumista on kuitenkin asiallisten ja fiksujen transsukupuolisten henkilöiden esiintyminen julkisuudessa. Suhtautuminen ei ikinä muutu, jos transsukupuoliset ja transsukupuolisuus ilmiönä pidetään kaapissa."
Haluaisit siis että kaikkien pitäisi jotenkin kiinnostua ilmiöstä vai? Sinun mielestäsi olisi siis hyvä asia lyödä jokaiselle sukupuolensa korjanneelle "transuleima" otsaan loppuelämäkseen, niinkö? Marja-Siskon fiksuudesta voi olla monta mieltä, ja minä en pidä hänen julkista käyttäytymistään kovinkaan fiksuna, tai edes asiallisena. Ottaisit sinäkin joskus huomioon myös sen, että meitäkin on jotka elävät ihan menestyksellistä normielämää oman sukupuolensa edustajana. Minuunkin ihmiset suhtautuvat ihan kuten keneen tahansa ihmiseen, enkä todellakaan halua sen muuttuvan.
Kata-riina40: "Siksi olen sitä mieltä että M-S tekee arvokasta työtä meidän kaikkien transsukupuolisten puolesta."
Keiden kaikkien? Mitkä ovat hänen ansionsa julkisuudessa? Hänhän vaan esiintyy siellä kaivelemassa omaa napaansa. Ottaisi nyt vaikkapa edes julkisuudessa kantaa kirkon yleisistä asenteista sukupuoli-ja seksuaalivähemmistöjen kohtaan, mutta hän ei ole näköjään pahemmin kiinnostunut muista ihmisistä kuin itsestään.
"Oletko todella tuota mieltä" -kirjoitus sopisi suorastaan sanakirjaan määrittelemään, mitä kaapissa oleminen tarkoittaa... ettei vaan kukaan huomaa.... ollaan nyt kaikki kuin susi kukassa ja teeskennellään ettei transsukupuolisuutta ole olemassakaan, niin kukaan ei sitten arvaa minua ts:ksi.
Ehkä piileskeleminen ja oman taustansa salaaminen on tie onneen - uskokoon ken tahtoo. Minä uskon enemmän avoimuuteen ja siihen että yhteiskunnan on opittava hyväksymään myös transsukupuolisuus. Piileskelemällä voi ehkä välttyä joutumasta huomion kohteeksi. Se on varmasti jokaiselle ihmiselle itselleen se helpoin tie, mutta jos haluaa osaltaan muuttaa maailmaa oikeudenmukaisemmaksi, ei aina voi valita helpointa tietä, ei aina voi piileskellä. Ehkä tämä on idealismia, mutta ilman idealismia eläisimme vielä pimeällä keskiajalla ja transsukupuoliset päätyisivät roviolle muiden kerettiläisten mukana.
oletko itse toiminut kertomasi mukaan? Oletko siis kiertänyt puhumassa ammattilaisille ja maallikoille tai kenelle tahansa transsukupuolisuudesta. Eli oletko itse laittanut itsesi "peliin". Vastakysymystä ei tarvitse tehdä, minä olen.
Kyse ei ole mistään salaamisisesta, vaan siitä mitä pitää tärkeänä omassa elämässään. Jos sinä koet olevasi ensisijaisesti transsukupuolinen etkä nainen, niin se on sinun henkilökohtainen oma valintasi. Meitäkin on oikeasti joille tuo koko asia on taakse jäänyttä elämää, eikä arkipäivässä ole mitään joka siitä muistuttaisi. Ajatukset ja tekemiset kohdistuvat siis muuhun kuin omaan sukupuoleen. Sinun voi olla ehkä vaikea uskoa sitä, mutta meitäkin on jotka olemme päässeet eroon sukupuoliristiriidasta, emmekä enää elä minkäänlaista transelämää, vaan koko asia on jokseenkin merkityksetön omalta kannalta. Minä en piileskele ja salaa mitään, en vaan ymmärrä miten minä hyötyisin menneiden ja epämiellyttävien asioiden märehtimisellä, tai niitä esiin tuomalla. Se maailma jossa minä elän on minua kohtaan oikeudenmukainen ja elän siinä ihan onnellisena, käyn töissä, minulla on kaunis koti, puoliso ja ystäviä, miksi sen pitäisi jotenkin muuttua? Pitäisikö minun ihan vain sinun mieliksesi teeskennellä jotain muuta kuin olen?
"Minä uskon enemmän avoimuuteen ja siihen että yhteiskunnan on opittava hyväksymään myös transsukupuolisuus."
Ei ole paljon mitään "yhteiskuntaa, joka voisi oppia" hoitojärjestelmän lisäksi, vaan on yksittäisiä ihmisiä. Minäkin uskon avoimuuteen. Minun mielestäni esimerkiksi transihmisten vastustajat voisivat olla avoimia sen suhteen, mikä transsukupuolisuudessa oikein riepoo niin ettei minun tarvitsisi arvailla.
Nyt kun kysymyksessä on Aalto, niin silloin puhutaan Raamatusta. Minä en ymmärrä, miten ihmiset sanovat "Raamattu sanoo" jota seuraa tekstiä, joka ei selkeästikään ole Raamatusta eikä Raamatun mukaista. Tällainen ihminen ei ole Raamattua lukenutkaan. Näin avoimuuden hengessä,
a) luulevatko nämä, ettei Aalto tai joku muu meistä ole lukenut Raamattua?
b) olettavatko he, että röyhkeästi miljoonan kärpäsen taktiikalla he voivat kävellä sen yli, mitä on Raamattuun kirjoitettu?
c) eivätkö he lainkaan tiedä, mitä heidänlaisistaan ihmisistä on kirjoitettu Raamattuun?
Minä kirjoitin arkkipiispa Paarmalle. Eipä ole tullut vastausta. Huhuu!
"Piileskelemällä voi ehkä välttyä joutumasta huomion kohteeksi. Se on varmasti jokaiselle ihmiselle itselleen se helpoin tie, mutta jos haluaa osaltaan muuttaa maailmaa oikeudenmukaisemmaksi, ei aina voi valita helpointa tietä, ei aina voi piileskellä."
Ota huomioon, että moni muukin haluaa muuttaa maailmaa oikeudenmukaisemmaksi. Esimerkiksi feministit, SETA, ihmisoikeusjärjestöt. Miksi me emme anna heidän taistella tätä taistelua meidän puolestamme? Heiltä ei lopu amisiooni. Heidän järjestönsä ovat vanhoja ja heillä on laajat verkostot.
Transasiassa on mahikset aika isoon sotaan. Aallon tapauksessa käydään ilmeisesti kiistaa vanhoilliset-modernistit. Tässä on kysymyksessä myös homokiista ja naispappeuskysymys. Ateistit haluavat tehdä lopun koko kirkosta. Aalto haluaa viedä meidät tai ainakin kirkossa olevat transihmiset tuonne taisteluareenan keskiöön sen sijaan että laidalla odoteltaisiin ja sitten mentäisiin kun pöytä on valmis.
Kieltämättä minun keinoni on pelkurin tie, mutta se ottaa huomioon ettei meitä ole paljon. Kiistan jokaisella osapuolella taas on tuhansia ihmisiä takanaan.
Millään näistä osapuolista ei ole tavoitteena säästää Aaltoa eikä meitä. Me olemme jokaisen sodan tykinruokaa. Jo vihafeministi Janice Raymond halusi meidät rikkomaan sukupuoliroolirajoja. Yhdysvalloissa rikotaankin, joka 12. transsukupuolinen murhataan. Se on sota, jossa meidän ihmiset kuolevqat ilman että kunniaa tulisi siitä meille koskaan. Miksi hän ei halua vaikka miljoonia afrikkalaisia naisia sotimaan hänen sukupuolisotaansa. Siksi, että hän on valkoihoinen.
Joka tapauksessa olemme esillä Thaimaan pornokulttuurin ja Englannin ja Yhdysvaltain häväistyskulttuurien saasteen kautta. Meidän on reagoitava siihen järkevästi, yhdessä mietityn strategian avulla. Pitäisi perustaa transfobia-aivoriihi. Minä olen jo sille antanut pesämunaksi sen, minkä itse arvelen olevan transfobian syy Suomessa.
" Ehkä tämä on idealismia, mutta ilman idealismia eläisimme vielä pimeällä keskiajalla"
Ei, se on idiotismia.
"ja transsukupuoliset päätyisivät roviolle muiden kerettiläisten mukana."
Keskiajalla transsukupuoliset olivat pyhimyksiä. Et ymmärrä historiasta mitään, et keskiajan, et Suomen, et Yhdysvaltain.
olla mitään ylärajaa. Kun lukee tuota kolmois-ässän omaa kehua, niin ihmettelee, että miten joku voi olla noin itserakas. Kuka on kolmois-ässälle kertonut, että vain hän on osannut toimia täydellisen oikein median kanssa.
Voisitko antaa esimerkkejä muista onnistunesta sen sijaan että länkyttäisit itserakkaudesta? Minusta Cris Owen oli viimeksi aika onnistunut, mutta se johtui siitä, että hänen annettiin olla itsensä äänessä.
Mediapolitiikka, jonka minä pistin aluille mahdollisti sen, että pallonpuoliskon paras translaki tuli voimaan ilman että media olisi kiinnittänyt asiaan suurta huomiota. Marja-Sisko Aallon kanssa jo saavutetuiksi uskotut oikeudet ovat menneet, sukupuolta "vaihdetaan" YLE:ssä ja niin edelleen. Minun jäljiltäni oli luotettavia kanavia, sanomalehtiä ja naistenlehtiä. Marja-Sisko Aallon jäljiltä mikään media ei ole enää luotettava.
On hyvä, ettei mediamaksua tule, koska ei tuollaisesta paskasta voi maksaa.
on tullut näissä M-S:n uutisoinneissa. Minullekin toimittaja yritti tyrkyttää sukupuolenvaihdosta joka käänteeseen, mutta sain ne korjatuksi lopulliseen artikkeliin. Toimittajat luulevat mallin perusteella että sukupuolta vaihdetaan, harva viitsii ottaa asioista selvää. Päivälehtiin tai TV-lähetykseen ei paljon pääse vaikuttamaan.
Edellisistä viestiesi sisällöstä voisi päätellä, että ongelmasi taitaa olla narsistinen persoonallisuushäiriö. Kun tuot esille oman hyvän julkisuuskuvasi, niin missä se näkyy ja kuuluu?
Vai jääkö julkisuuskuvasi vain pääkaupungin transpiireihin. Siinä tapauksessa julkisuuskuvasi ei ole kovin mairitteleva.
Olen esiintynyt useassa lehdessä ja radio-ohjelmassa.
En löytänyt tältä illalta mitään ohjelmaa (ei klo 20 eikä muulloinkaan) jossa Marja-Sisko esiintyisi, ainakaan ennakkotietojen mukaan. Mutta löysin kyllä ensi tiistaina (16.3.) ohjelman TV 1:ltä klo 20.00 jolloin hän on haastateltavana. Mutta voittehan te silti tänään katsoa klo 20.00 TV 4:ää.
Olen tavannut nuoria jotka eivät ole edes kuulleet mistään Imatran kirkkoherrasta ja että hänestä olisi ollut jotain juttua lehdissä ja telkkarissa. Ei kiinnosta! "Mitä semmoinen transsukupuolisuus on?"
Olen tiistaina naisporukassa, jolle en aio vihjaistakaan taustastani. Katsomme mahdollisesti telkkarista tuota ohjelmaa, ellei sitten enemmistö vaadi katsottavaksi joltakin muulta kanavalta tulevaa tärkeää sarjan jaksoa, tai sitten telkkari on kiinni. Joskus aikaisemminkin on ollut mukava kuunnella todenmukaisia kommentteja kun toiset eivät ole tienneet taustaani ja ovat esittäneet siistimättömiä kommenttejaan.
Onks se toi Ulkolinjan "Vaarallinen väärennös"?
Onneksi myös tukea on tullut. Minua ei ole koskaan halattu niin paljon kuin tultuani julkisuuteen transseksuaalisuuteni takia, kiusaajien piinaama Marja-Sisko Aalto lohduttautuu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031111278169_uu.shtml
Imatran seurakunnan kirkkoherra Marja-Sisko Aalto harkitsee Imatran seurakunnan jättämistä. Hän tiedottaa lähiviikkoina ratkaisustaan. Sukupuoltaan vaihtanut kirkkoherra Marja-Sisko Aalto kertoo, että paluu Imatran seurakunnan kirkkoherran virkaan on ollut vaikeaa.
- Yhteyden ja luottamuksen rakentaminen on ollut todella vaikeaa, sanoo Aalto.
Tämän vuoksi Aalto on alkanut miettiä jopa seurakunnan jättämistä.
- Mietin olisiko seurakunnan etu niin sanotusti vaihtaa hevosta. Tämä on nyt vedenjakajavaihe. Joskus on aika tehdä johtopäätöksiä, sanoo Aalto.
Kirkkoherra Marja-Sisko Aalto antaa tiedotteen ratkaisustaan lähiviikkoina. Iltalehti kertoi tänään Aallon saamista uhkauksista. Aallon mukaan lehden tiedot pitävät paikkansa, mutta hänen mielestään asiaa on paisuteltu.
- Olen saanut kaksi nimetöntä puhelua, ilmeisesti eri mieshenkilöiltä viime syksynä. En suhtaudu niihin mitenkään vakavasti enkä aio niitä tutkituttaa, sanoo Aalto.
Lisäksi Aalto on saanut hengellisiä ja maallisia uhkauskirjeitä.
- Totta kai tässä täytyy ajatella myös omaa jaksamista ja tulevaisuutta, sanoo Aalto.
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/03/marja-sisko_aalto_harkitsee_eroa_kirkkoherran_virasta_1521918.html
Sukupuolta vaihdetaan ja vanha nimi esitetään. :(
Marja-Sisko Aalto on varmasti eniten vanhaa nimeään tunnetuksi tehnyt transsukupuolinen ikinä. Ehkä hän on kirkkonsa eniten yksityiselämäänsä julkisuudessa esille tuonut pappi. Naapurikirkon Mitro Repo on samaa luokkaa.
Yleensä kirkossa on luettu Raamattua niin paljon, ettei itsensä ylentämistä katsota hyvällä ja papit ovat olleet enemmän hiljaisia. Tulemalla näin räikeästi ulos sekä Aalto että Repo ovat rikkoneet niitä mielikuvia mitä ihmisillä Raamattuun perustuen papeista on. Molemmista on tullut varsinaisia pahan pappeja.
Tämäkään ei ole kovin myönteistä:
"Hän palasi työhönsä Imatran evankelisluterilaiseen seurakuntaan viime marraskuussa. Seurakunnassa oli tämän jälkeen ennennäkemätön erosuma."
Aiemmin Aalto sanoi, että samaan aikaan oli kiistelty kirkollisveron nosto, mikä on ehkä vaikuttanut lähtijöihin, mutta nyttemmin sellaisia arveluita ei enää esitetä. Ei kai jumalanpalvelus kiinnosta, jos siitä on media tehnyt osan Marja-Sisko Aallon henkilökohtaista imagekampanjaa.
"harkitsee jopa muuttoa pois pitkäaikaiselta kotiseudultaan"
Miten olisi Växjö, Smålannissa? Siellähän Cris Owenkin on.
Ennen kaikkea Marja-Sisko Aalto on pehmoinen ja häilyvä; tarjoilee nyt vanhaa nimeään, menee Uutisvuoksen virran mukana alas viemäristä ja lopuksi luikkii karkuun.
Jos lähtee pakenemaan, saa koko ikänsä pakoilla. Ei lopu lanka terveysasemalta Imatrallakaan, aina ompelevat kasaan kun joku tulee puukottamaan tai ampumaan.
http://ohjelma.yle.fi/ohjelmat/564966
kyseessä ole mikään sarja vaan nuo kaksi muuta esitysaikaa on tuon ohjelmaformaatin tavanomaiset uusinta-ajat.
Mediapelle, joka yrittää korjata sitä, että on mediapelle esiintymällä lisää mediassa.
Nyt hän on eronnut kirkkoherran virasta. Läikytti varmasti ehtoollisviinin rinnuksille kun piti samaan aikaan katsoa kameroihin.
Katsoin ohjelman. Marja-Sisko oli mielestäni kuin kirkon hovinarri. Samalla hän oli hyvä varoittava esimerkki sukupuolisesta identiteetistään epävarmoille! Jumalan luomistyötä ei kannata liian kevein perustein muuttaa!
ja kolmois ässä olette varmasti todella katkeria siitä, kun M-S on telkussa ettekä te. Ivallisempia ihmisiä kuin te kaksi on todella vaikea löytää
Kolmois-S:hän on kuulemma humaani ja... BUAHAHAHAHAHAH!!!!!
Olen ollut töllössä monta kertaa eikä minulla ole halua sinne.
Minä olen ollut Suomen töllön lisäksi Venezuelan ja Norjan televisioissa.
Minä en arvostele Marja-Siskon pukeutumista, jääköön se kritiikin ulkopuolelle, samoin kuin ulkonäkö muuten kuin että minua kyllästyttää Marja-Siskon naaman katseleminen.
Minä kohtelen häntä samoin kuin ketä tahansa muuta tuossa samassa tilanteessa. Mitä tulee hänen hinkuunsa olla julkisuudessa, olen verrannut häntä Mitro Repoon, jota myös pidettiin hyvin vastenmielisenä. On tehnyt mieli verrata häntä siihen tyyppiin joka paljastelee itseään rantaradan junille, mutta en ole tehnyt niin.
Minusta myös Marja-Sisko ansaitsee paremman kohtelun mediassa kuin Saddam.
linssilude, joka paikkaan olet itsesi tunkenut ja nyt syytät Marja-Siskoa samasta asiasta mitä olet itse tehnyt. Ai niin sinähän teet kaiken oikein ja muut kaiken väärin. Älä vaan putoa sieltä jalustaltasi
samaa...