Uudensuomen mukaan muulit riehaantuneet täysin tolaltaan.
Verissä päin nokittelevat näytöillä purkukuntosien läävien hintoja ylöspäin.
Kertoo kaiken muulien älykkyydestä(puutteesta).
Muulien taloustaju ei kulje edes persreijän kautta.
Verissä päin nokittelevat näytöillä purkukuntosien läävien hintoja ylöspäin.
Kertoo kaiken muulien älykkyydestä(puutteesta).
Muulien taloustaju ei kulje edes persreijän kautta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Katkeraa on kelkasta pudonneen tilitys, vailla minkäänlaista sanomaa tai kantaa. Omille virheille täytyy löytää joku syyllinen johon pahan mielensä purkaa...
Eikö sielu anna periksi koskaan tunnustaa omaa tyhmyyttäsi. Se tulee sinulle kalliiksi..
Olet varmasti samoja hölmöjä, jotka jonotti jipppin osakkeitakin ylihintaan.. Vieläkin niisä häviö oli vain miehekästä..
"Eikö sielu anna periksi koskaan tunnustaa omaa tyhmyyttäsi"
Aivan takuulla antaa periksi heti kun siihen on todellista syytä. Toistaiseksi faktat puhuvat kuitenkin toista sille ei tuffeparka voi edes itkupotkuangerdenial raivareillaan mitään. Sorry...
tuuliksen tili näyttää näkyvän jopa tilastoissa, mutta tyffelin tili on vain ja ainostaan spekulatiivisen paskan asteella.
asiallista keskustelua, jooko? Kysynkin sinulta, kun olet viesteissäsi antanut ymmärtää, että rahaa löytyy, mutta asut silti vuokralla, että haluaisitko omistusasujaksi edes siinä tapauksessa, että asuntosi olisi velaton? Vastaisitko ystävällisesti tähän kysymykseen, niin voimme jatkaa keskustelua.
Mäpä jatkan omasta puolesta ,nimittäin nyt ei ole enään kummoisia asuntoja ja paskimmat on jäljellä että repii siitä, nimittäin olen seurannut ja yllytin typeriä muuleja viimme syksynä ryntäykseen ja muuli syöksyi päämärkänä lumisia polkuja pitkin niskalimasta roikkkuen.Ajattele olen velaton ja odotan teidän muulien alas ajoa.
"että asuntosi olisi velaton? "
Minua kiinnostaa asua hyvin. Ei velaton tai nälätön. Mitä väliä, sillä kuka luukun omistaa? Tärkeintä on luukku?
Kunhan ei luukussa haise ikivelkamuulin tuskan hiki.
Ajan omalla autolla. Tärkeintä ei ole kuka auton omistaa, vaan se auto.
Olen ajanut paljon työsuhdeautolla, sen kummemin sitä noteeraamatta.
Mutta, mutta ylihintasen läävän ostava muuli huvittaa.. Omistaa, jos ei ehditä purkaa, muuli raasu..
Sinä et selvästikään ole se taksikuski, jolle viestini tarkoitin. Tämä suhari nimittäin on jo aiemmin sanonut viesteissään, että vuokranmaksu ei ole ikinä ollut hänelle mikään ongelma, ja että hän muuttaa aina parempaan asuntoon, jos paikat alkavat rapistua.
keskustelua. Seuraava kysymys: kiinnostaako sinua raha? Siis kiinnostaako sinua, kertyykö sinulle säästöön rahaa vai ei?
Miksi sinulle muuten on oma auto, kun sillä ei kerran ole mitään väliä, kuka auton omistaa? Mikset siis vuokraa autoa tai aja taksilla? Sinähän pelkään asuntoihin kohdistuvia remontteja, joten miksi et pelkää omistusautoosi kohdistuvia huoltoja ja korjauksia?
Kirjoitin aiemmin: "Kokeillaanko kerrankin asiallista keskustelua, jooko?"
Eli jätetäänkö nämä kommentit tyyliin "Mutta, mutta ylihintasen läävän ostava muuli huvittaa.. Omistaa, jos ei ehditä purkaa, muuli raasu.." väliin. Mielestäni ne eivät kuulu asialliseen keskusteluun.
"kiinnostaako sinua raha?"
Raha on vältämätön hyödyke. Sitä on kertynyt ja kertyy, vaikka en sitä pidä tärkeimpänä elementtinä. Minulle tärkeää mitä tarvin ja siihen riittävä raha. Se ei ole ikvelka homeluukku.
"Miksi sinulle muuten on oma auto"
Tällä hetkellä ihan mielekäs ratkaisu. Joskus oli työsuhdeauto hyvä valinta. Nyt verottaja kuppaa sen.
Mitä, omista fobioitasiko, olet saanut päähääsi, että pelkään jotain.
Auton valinnan teen järjellä, ettei tule ylläreitä. Toisin, kuin kuplan ostava ikivelka muuli.
Kerron, kun kysyt.
Kuolutus rakenusalalta ja tosi pitkä kokemus. Tiedän tasan tarkaan mitä remppoja minkäkinlaiseen rakenukseen tarvii tehdä.
Minulla on, myös, kutotutkijan pätevyys, ettei homeiset purkukuntoset aravaläävät ole pelkkää huulta..
kiinnostaa, ja sitä mitä ilmeisimmin löytyy. Miksi ihmeessä siis asut mielummin kalliisti vuokralla kun vaihtoehtona olisi asua uudehkossa velattomassa kämpässä pienillä asumiskustannuksilla ja vailla remonttihuolia ja vailla pelkoa, että vuokranantaja haluasikin päättää vuokrasopimuksen? Ja pienempien asumiskustannusten lisäksi täytyy omistusasumisen hyväksi laskea tietysti arvonnousu, joka on aina pitkällä aikavälillä katsottuna taattu. Tällöin ei usein puhuta mistään ihan pikkurahoista, kuten viime aikojen tilastoinnit kertovat.
Kai siis ymmärrät, jos kerran on kokemusta rakennusalalta ja kuntotutkijan paperit, että on olemassa muitakin taloja/asuntoja kuin vanhat ja homeiset "luukut". Asuthan varmasti nytkin asunnossa, joka täyttää kriteerisi, eli ei ole homeinen läävä. Oletko harkinnut oman talon rakentamista, kun kerran löytyy rakennuskokemusta? Silloin voisi viimeistään olla varma, ettei käteen jää mitään homeloukkua.
Kirjoitit: "Mitä, omista fobioitasiko, olet saanut päähääsi, että pelkään jotain." Sain sellaisen käsitykset aiemmista kirjoituksistasi, että pelkäät omistusasujien puolesta, että heidän asuntonsa rappeutuvat (tiiliseinät repsottaa, vai miten se meni), joten siksi ajattelin, että et ehkä itse uskalla asua omassa, kun siihen voisi tulla remontteja.
Mitä tuo tarkoittaa, että "auton valinnan teen aina järjellä, ettei tule yllätyksiä?". Käsittääkseni kaikissa automerkeissä on omat tyyppivikansa, eli viatonta autoa ei ole keksittykään. Eli oli kyse uudesta tai käytetystä autosta, niin se on aina arpapeliä, kuinka hyvän yksilön sattuu saamaan. Itse asiassa talo tai asunto on helpompi todeta kurantiksi tavaraksi kuin auto.
"käytetystä autosta, niin se on aina arpapeliä"
Näi ei ole, jos on tietoa. Tieto on valtaa. On merkkejä, jossa paskan saa käteensä 99%-varmuudella. On hyvät tiedot ja kokemus autoistakin.
"että pelkäät omistusasujien puolesta, että heidän asuntonsa rappeutuvat (tiiliseinät repsottaa, vai miten se meni), joten siksi ajattelin, että et ehkä itse uskalla asua omassa"
Mitä minä pelkään? Olen näitä vaan nähnyt niin paljon. Ollut niitä rakentamassa. Tiedän mitä ne sisältää..
Kerro mikä intohimo ikivelkaan kätkeytyy muulila vaikka uden pahviläävän ostossa?
Ulko seinä vuorausus lapetiili, tai "päre" (joku laudaksi väittää).
Eivät kestä sääsä muulin ikivelan aikaa.
Sisällä pelti/puu rankojen välissä raadonia sisältävä kipsilevy. Hötöä. Latialla ohut lami. Mikä tässä innoittaa ikivelkaan ja maksamiseen loppuikä?
Näissä idea:rahat pois hölmöiltä ja ikivelka. Nytkin juuri pankinjohtajat vetää rasvasimmat boonukset.
lapsukaisen ip-osoite,heh
Kirjaston koneella..
Luottotiedot voi saada takasikkin..
"On merkkejä, jossa paskan saa käteensä 99%-varmuudella. On hyvät tiedot ja kokemus autoistakin." Varmasti näin onkin, mutta pointtini olikin, että ei ole olemassa autoa, jonka voit varmuudella koeajon jälkeen tietää olevan 100% kunnossa, vaikka mitään vikoja ei juuri sillä hetkellä olisikaan ilmaantunut.
En kiellä, etteikö mainitsemallasi moskalla olisi tehtykin talo jos toinen, mutta ei kai tosissasi luule, että kaikki talot ovat huteria ja homeisia? Jätit vastaamatta kysymykseeni, että jos kerran omaat tietotaitoa rakentamisesta, niin mikset tee kunnon taloa (ja siinä ohessa kunnon tiliä) itsellesi?
Mikäkö innoittaa ihmisiä ottamaan velkaa ja ostamaan oman talon? Syynä lienee se, että jos ei halua asua veneen tai sillan alla, niin koti täytyy joko omistaa tai vuokrata. Vastakysymyksenä kysynkin, että kun vaihtoehdot ovat edellä mainitut, niin mikä saa ihmisen maksamaan TOISEN ikivelkaa loppuikänsä, jos vaihtoehtona olisi kuitenkin lyhentää omaa velkaa?
"ikivelkaa loppuikänsä, jos vaihtoehtona olisi kuitenkin lyhentää omaa velkaa? "
Kerro mikä autuus sinua, sitten kohtaa?
Nykyään saat vaivastalossa käteen alle 20% eläkkeestäsi. Viime eriä niillä makselet. En löydä sitä autuutta, jos pitää kiristää elämä sen takia. Kerro?
että valtaosa asuntovelallisista on maksanut "ikilainansa" pois ennen eläkkeelle jäämistä. Näin ollen pienestä eläkkeestä ei tarvitse maksaa kuin hoitovastike tai oman talon juoksevat kustannukset - mikäli siis vielä haluaa asua omassa. Vaihtoehtonahan on, että sen oman talon voi vaikka siinä vaiheessa myydä pois ja siirtyä asumaan ulkomaille tai johonkin täyden palvelun hoitokotiin.
Mutta mitä tekee ikänsä vuokralla ollut: ei ole mitä myydä! Vaihtoehtona on vaan maksaa ikuisesti kiristyvää vuokraa ja yrittää sinnitellä minimaalisin menoin. Sekö kuulostaa sinusta järkevämmälle vaihtoehdolle kuin ensin mainittu?
Sitten on saneerauksen aika. Tonni/neliö.
Sinunlaisia hölmöjä tunnen monta.
Ensinnäkin, jos edessä on tonnin per neliö maksava remontti, niin silloin on täytynyt lykätä kaikkia mahdollisia remontteja mahdollisimman pitkään, jotta ne laukevat päälle kertaheitolla noilla kalliina. Se taas tarkoittaa sitä, että vuosikymmenet on asuttu tekemättä remontteja, eli niihin ei ole mennyt rahaa. Yleensähän taloyhtiöissä remontit tehdään yksi kerrallaan vähitellen, ettei ne pääse liikaa rasittamaan kukkaroa.
Mutta oletetaan, että kävisi niin ohraisesti, että 1000 e/m2 maksava remontti olisi edessä, ja eläkkeelle jäänyt osakas ei haluaisi ottaa yhtiölainaa tai omaa lainaa remontin kattamiseksi. Vaihtoehtonahan on aina myydä se asunto ja saada verottomasti käteen iso tukku rahaa. Edelleen: vuokralaisella ei ole mitä myydä. Jos hänen kämppäänsä tulee remontti, niin hän joko maksaa sen korotettuna vuokrana tai lähtee etsimään uutta vuokra-asuntoa. Haluaisitko sinä eläkkeelle päästyäsi etsiä uutta vuokra-asuntoa kilpaillen juuri valmistuneiden opiskelijoiden ym. kanssa?
Yhä edelleen kysyn: miksi et rakenna itsellesi taloa ja asu siinä halvalla (ja tee samalla tiliä), kun kerran on tietotaitoa? Ei millään pahalla, mutta alkaa kuulostaa sille, ettet ole puhunut täysin totta tuon kokemuksesi suhteen. En nimittäin tiedä ensimmäistäkään rakennusmiestä, joka asuisi vuokralla (muuten kuin pakosta tietenkin).
"alkaa kuulostaa sille, ettet ole puhunut täysin totta"
Eei kai sentään? Eikö mikään ole enää pyhää? Ettäkö vuokraloinen sortuisi puhumaan muunneltua totuuttaa tai jopa valehtelemaan?! Eei kait sentään...
Onko suvussa?
Jos nyt maksat vertapierren 70-luvun neukkulää
vää tehdäksesi diilin eläkkeellä? Olet syyntaketon, pimee?
Nyt näisä läävissä on yleensä tehty parvekeremppa, ikunat, julkisivu. Vastike kolminkertanen. Hissit, nousut, vesikatto ynm. odottaa. Ja se putkiremppa.
Kuka tämmösen ostaa isolla tukulla rahaa? Nii, jos eläkkeelle mielenterveydestä haluaa..
Ammatitaitoni tiedän ei sinun arvailut kiinnosta. Nehän tunnetusti perseestä.
Jos etelään muuttas.. On jo romannut komeesti siellä..
jopan nyt laman aikana rakennetaan uutta. Miksi ihmeessä siis luulet, että kaikki asuvat jossain 70-luvulla rakennetussa talossa? Eiköhän se niin ole, että enneminkin nämä vuokra-asunnot sijaitsevat 70-luvun taloissa. Toisaalta 70-luvun asunnoissakaan ei varmasti ole mitään vikaa, jos niistä pidetään huolta.
Koeta nyt ymmärtää, että se tili ei ole se pääasia tässä, vaan se tulee mukavana kylkiäisenä siitä, että olet valinnut kahdesta pahasta vaihtoehdosta vähemmän pahan: asuminen maksaa aina, joten kannattaa miettiä, maksaako mielummin itselleen vai toiselle. Kyllä mielestäni on "pimeempää" maksaa sitä toisen asuntolainaa mielummin kuin omaa.
Kyllä se nyt vaan pistää vähän miettimään, että taisit valehdella, kun et keksi mitään vastausta tuohon kysymykseen, että miksi et rakenna omaa.
Makkaratehtan työntekijä ei syö makkaraa. Sama minuun, niin vitutta jo kaikki rakentaminen.
Et usko, jos rakentamisen parissa puuhaa ympärivuorokausia vuosikymmeniä, kyrpiintyy..
En puhu käsillä tekemisestä..
Vuokramuulileilta revityt osingot riittää..
"Koeta nyt ymmärtää, että se tili ei ole se pääasia tässä"
Tätä sinussa juuri nauran hihaani. Siis raataminen ikivelan alla on jipposi. Rikastutat pankinjohtajaa, rakennusliikettä ja minua..
Katsoppa firmojen taseit mutama vuosi takse päin Muli hyvin toisten rikastutamisesa onistunut.
Mihin lopulta tähtäät? Vai vain hautaan asti raatamisen?
enää ollenkaan, mikä ihmeen vuokramuuli?!
Mitä osinkohin tulee, niin tiesitkö, että suurimmalla osalla asuntovelallisista (kuten allekirjoittaneellakin) on myös pörssiosakkeita ja rahasto-osuuksia, eli myös he ovat oikeutettuja osinkoihin. En ymmärrä tuota ajattelumallia, jonka mukaan vuokralaisille jäisi jotenkin enemmän rahaa käytettäväksi kuin omistusasujilla, kun asia on oikeasti juuri päin vastoin!
"Siis raataminen ikivelan alla on jipposi. Rikastutat pankinjohtajaa, rakennusliikettä ja minua.."
Minun "ikivelkani" loppuu noin 15 vuoden päästä. Voisitko selventää, miten sinä pääset rikastumaan lainastani? Pankki kyllä pääsee siitä hyötymään, mikä onkin oikein, koska kukapa rahaa ilmaiseksi lainaisi. Tosin näillä koroilla tuntuu sille, että taitaa pakkasen puolelle jäädä pankin voitot, mutta sehän ei velallista haittaa :)
"Mihin lopulta tähtäät? Vai vain hautaan asti raatamisen? "
Raatamiseen? Käyn töissä, aivan kuten suurin osa suomalaisista. Ja kävisin töissä, vaikka asuisin vuokralla. Mistä ihmeen raatamisesta puhut? Elämässä tähtään onnellisuuteen. Yksi (tosin ei todellakaan tärkein) osa onnellisuutta on vakavaraisuus. Haluan, että tulemme vaimoni kanssa toimeen rahallisesti niin, ettei mistään tarvitse hirveämmin säästellä ja haluan, että voin tarvittaessa auttaa myös lapsiamme taloudellisesti. Miten luulet sen onnistuvan, jos asun vuokralla? Luuletko, että pienestä eläkkeestä, josta maksetaan ensin vuokrat pois, riittää annettavaksi lapsille, kun ei itsekään ole varaa matkustella tai harrastaa mitään? Mikä tässä on sinulle niin vaikeaa ymmärtää, että jotkut ajattelevat elämää pidemmälle kuin vuosi kerrallaan.
En tunnu ymmärtävän, että asuminen maksaa aina. Hoet, että "tekeekö ikivelan maksu autuaaksi"? Vastaan, että ei ole ikivelkaa, eikä tee. Entä jos kysyn sinulta, että tekeekö ikivuokran maksu autuaaksi? :)
kysyä tästä "makkaratehtan työntekijä ei syö makkaraa. Sama minuun, niin vitutta jo kaikki rakentaminen" että miksi et ole sitten rakentanut aiemmin, silloin kun vielä rakennushommat kiinnosti? Kenties siksi, että sinulla ei ole ikinä ollutkaan kokemusta rakentamisesta :)
Pääteköhän tuo sanonta muuten myös pankin työntekijöihin, eli kun on tarpeeksi kauan pankissa töissä, niin raha alkaa vituttamaan :)
Eiköhän let's call it a day, kuten amerikkalaiset sanoo. Tuskinpa kenellekään on jäänyt epäselväksi, että olet katkera huuhaa-poikamies.
"Minun "ikivelkani" loppuu noin 15 vuoden päästä. Voisitko selventää, miten sinä pääset rikastumaan lainastani? Pankki kyllä pääsee siitä hyötymään, m"
Rokokotan sinua rumasti. Sääliä tuntematta.
Homeinen luukkusi on pakko sanerata. Mietin, miten saadaan parhaiten sinunlaisia kupattua. Saneeraus pitää hinnoitella maksukyvyn ylärajalle. kuten oli mynti hintakin. Pane jo sukan varteen. Et kyllä mitään eläkkeellä matkustele, kun maksat saneerausvelkaa..
Jos et vertapierren raada? Lääväsi on surke alle tulotasosi?
No sen arvo on jo romanut alle velkasi? Olisi säälittävä, mutta olen kovettanut luontoni, ja kuppan vain muuleja..
Minä ostan asumisen kuukausi kerallaan. Ei vanhainkoti sitten yllätä!
Meinaatko ettei helvetti ole jo täynnä muulien mukanaan tuomia homeisia aravaluukkuja?
Koet vielä yllärin!
Vuokralainnhan muulikin on. Maksaa yhtiölle vastiketta.
käyttää suht' asiallista kieltä, mutta jos on moukka, niin on moukka, minkäs sille mahtaa. Käytätkö netin ulkopuolisessakin keskustelussa sanoja "veripieru" tai "kuppaan muuleja". Vieläkö ihmettelet, miksi jotkut omistusasujat tuntevat ylemmyyttä kaltaisia kohtaan?
"Jos et vertapierren raada? Lääväsi on surke alle tulotasosi?"
Paljastettakoon nyt sen verran, että erillistalomme on rakennettu vuonna 2004. Jotenkin en usko, että 15 vuoden päästä edessä olisi sellainen saaneeraus, että joutuisin ottamaan isoa lainaa, vaikka jotain toki fiksataan jo tuohon mennessä. Ostimme tämän "homeisen luukun", kuten asian ilmaisit, vuonna 2007 hintaan 375 000 euroa. Pyöriikö nyt päässäsi ajatus, että kuinka helvetissä tuollainen velka on mukamas maksettu pois 15 vuodessa? Ei se olisikaan, jos koko kauppahinta olisi pitänyt ottaa lainaa. Mutta ei ole tarvinnut, koska olemme molemmat (vaimo ja minä) olleet kumpikin tahollamme omistusasujia jo vuosikausia ennen tapaamistamme. Molemmat siis myimme kämppämme isolla voitolla ja ostimme yhteisen talon. Tässä elävä esimerkki, että omistusasuminen kannattaa.
Mitä luulet, jos olisimme kumpikin asuneet vuokralla koko ikämme, niin millaisessa murjussa nyt kasvattaisimme lapsiamme? Jos haluaisimme vuokrata samaa tasoa olevan talon kuin missä nyt asumme, niin silloin todellakin joutuisimme maksamaan siitä vuokraa niin paljon, että joutuisimme verta pierren raatamaan, kuten sanoit.
"Minä ostan asumisen kuukausi kerallaan. Ei vanhainkoti sitten yllätä!"
Anteeksi, mutta mitä tämä nyt tarkoitti? Että jos asuu vuokralla, niin ei joudu vanhainkotiin, niinkö? Voin kertoa sinulle, että on olemassa kunnallisia ja yksityisiä vanhainkoteja. Ensimmäiseen päätyvät ne, joilla ei ole varaa jälkimmäiseen. Yksityisissä vanhainkodeissa hoito on kallista, mutta laadukasta. Kunnallisesta hoidosta sen sijaan on mediassakin kirjoiteltu kauhutarinoita, kun liikuntakyvyttömät vanhukset ovat joutuneet makaamaan p*skat housussa sängyssä päiväkaudet. Ruokaa tuodaan, jos muistetaan, ja suihkuun pääsee kerran viikossa. Tuollaisessa paikassako haluat viettää elämäsi viimeiset vuodet?
"Vuokralainnhan muulikin on. Maksaa yhtiölle vastiketta."
Onko sinulla vuokra-auto, kun joudut maksamaan siihen polttoaineen? Aivan: eikös kuulostakin typerälle! Ei kai kukaan ilmaiseksi taloja lämmitä tai kuljeta jätteitä kaatopaikalle, vai? Vastike on nimensämukaisesti vastike noista palveluista. Entäpä omakotitaloasujat, onhan heilläkin samat menot, ovatko hekin mielestäsi vuokralaisia?
Summa summarum: olen tullut siihen loppupäätelmään, että olet joko:
a) kateellinen jäärä, joka kiukuttelee, kun "oma jäi ostamatta", etkä suostu myöntämään virhettäsi
tai
b) todellakin niin tyhmä kuin annat viesteilläsi ymmärtää
Lukitsen vastauksen B, tähän ei tarvita edes oljenkorsia
Lue vaikka kirjallisuutta. Voi olla, että korvien välissä alkaa tapahtua positiivista ymärryksen heräämistä.
Siis et ole velkamuuliksi lähtenyt puhtaalta pöydältä?
Ajatellaan autuaaksi velkamuuliksi tuloa?
Henkilö valmistuu kolmenkympin pintaan. Opintolainaa kymppitonni.
Hyvällä säkällä saa työpaikan. Palkka jotain 2-3tuhatta.
Rakenna tähän se velkamuulin autuas tie?
15v. on kova ikä nykymörskille. Pahvitaloille. Varaudu raskaisiin korjauksiin. Nyt jo tänä keväänä, kun lumet joskus sulaa..
väärässä! Nimittäin olen kuin olenkin lähtenyt puhtaalta pöydältä omistusasujaksi. Toki jonkin verran oli säästöjä, kun ensimmäistä, vaatimatonta asuntoa lähdin ostamaan Vantaalta. En siis humputellut kaikkia kesätöissä ansaitsemiani rahoja, vaan suurin osa niistä oli ASP-tilillä. Opiskelut tuli hoidettua normaalin opintuen ja asumistuen turvin. Tuollaiset kymppitonnin opintolainat kuulostavat kauhealle! Periaatteenani on aina ollut, että lainaa voidaan ottaa vain asuntoa tai mökkiä varten (niiden arvo kun tuppaa nousemaan), mutta ei opiskeluun, autoon tms. Eihän tuo elämä silloin kovin auvoista ollut, mutta toisaalta ei kai sitä opiskelijana kovin kummoisia puitteita kaivannutkaan. Riitti, kun sai opiskella ja juhlia, vaikka arkisin tulikin sitten välillä syötyä pelkkää makaronia ketsupilla. Silti pelkästään mukavia muistoja on jäänyt noistakin vaatimattomista ajoista :)
Niin, ensimmäinen asuntoni oli vaatimaton kaksio Vantaalta. Samanlaiset kämpät eivät tänä päivänäkään taida olla järjettömän kalliita. Siitä sitten asteittain isompaan ja kalliimpaan siirtyen olen nykyisessä tilanteessa. Yhteensä kolme omistusasuntoani ehdin ostaa, vaimoni kaksi. Eikä tämä ole vieläkään tässä: kunhan aika koittaa, niin rakennamme/rakennutamme ison kivitalon, se on molempien haaveena. Mutta lyhennellään nyt ensin tätä "ikivelkaa" jonkinlainen pätkä. Näillä koroilla se muuten lyheneekin ennätystahtia!
"15v. on kova ikä nykymörskille. Pahvitaloille. Varaudu raskaisiin korjauksiin. Nyt jo tänä keväänä, kun lumet joskus sulaa.."
Tähän sanon, että katso edellisen viestini lopussa mainittu vaihtoehto a).
Kova on hinkusi todistella, että minä olisin jotenkin huonossa tilanteessa. Ulkopuolisen silmissä se voi näyttää hieman huvittavalle. Jos pistäisimme kaiken omaisuutemme vaimoni kanssa "lihoiksi", niin nettovarallisuutemme olisi luokkaa 250 000 euroa. Oletko todellakin sitä mieltä, että ei olisi ikinä kannattanut ryhtyä omistusasujaksi?
Sinä kovasti höpötät omistuksista ja osingoista, mutta saanen epäillä. Niin tyhmä ihminen, joka ei ymmärrä omistusasumisen kannattavuutta, ei taatusti osaa tahkoa rahaa millään saralla. Ikääkin sinulla taitaa jo olla melkoisesti, joten kohdallasi voin vain todeta, että nyt on jo myöhäistä yrittää korjata virheitään. Myönnä tämä kuin mies!
Muulienhan piti olla ikivelkaisia omistusasujia, miksi tai miten ihmeessä he nokittelisivat toteutuneita hintoja ylöspäin?
Taitaa tuo älykkyys puuttua tuhnuilta jota junasta jäätyään ostavat nyt yhä nouseviin hintoihin asuntoja.
Kirjoittaisitko vielä lisää, nautin suunnattomasta katkeruudestasi jonka pystyy toteamaan suoraan tekstistäsi? Kun itselläni menee hyvin, niin kaltaisesi katkerat kirjoitukset moninkertaistavat nautinnon :-)