lehdessä jatkuvasti virheitä, joita he kyllä pahoittelevat seuraavassa lehdessä.täytyy vissiin aina kysellä, menikö nyt oikein joku juttu.tekeekö siellä joku harjoittelija näitä virheitä, vaiko ammattitaitoinen? jos harjoittelija, niin ymmärrän täysin, mut en ymmärrä vakituisen tekemää.
Ylä-kainuun
eräs lukija
161120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
auto paloi poroksi...et silleen
Sitä kun ei osata kirjakieltä ollenkaan, ja varsinkin lehdistä sitä pitäisi olla, jotta nuoretkin osaisi
keskustella asiallisesti ja saisivat oppia lehtien kautta. Pojalleni sanoi äidinkielen opettaja taannoin,
että lue paljon sanomalehtiä tulevaa äidinkielen essee-kirjoituksia varten, sieltä oppii.
Kysyn vaan mitä oppii, kun virheitä täynnä koko lehti ja jos autokin paloi poroksi, muuttuiko se "poroksi"?
Sama se onko harjoittelija vai ammattilainen, ei ole lehti-alan ihmisiä, jos näitä sattuu.
Siellä on uusi päätoimittaja, joka ei tunne paikkakuntaa, eikä sen asioita. Politiikkaan on kyllä hyväksynyt kannanoton.
Lukijakunta vähenee huomattavasti varmaan.
harjoittelijat kirjoittavat parempia juttuja kuin vakituiset toimittajat. Ainakin naapurikunnan toimittaja kirjoittaa niin outoja hörinöitä tai lapsellisia satuja, ettei niitä enää kehtaa edes lukea. Lieneekö saanut mitään koulutusta työhönsä.
vähäsen...vaan, niin kuin me kaikki...
toisaalta hän ei halua tehä tavan omaisia juttuja, vaan kertovia monesta näkökulmasta.
On se kumma, jotta Ylä-Kainuu lehteä pilkataan. Se on paikkakunnan ainut ja paras lehti. Toimittajat huippuammattilaisija ja asioihin perehtyneitä. Perustakaa oma lehti, jos siltä tuntuu. Virheitä sattuu kaikille ja onhan se hyvä, että niitä jälestäpäin korjataan. Ja Radio Kajaus on paras radiokanava. Eikä sitäkään saa pilkata.
nimenomaan ei kerro monesta näkökulmasta, vaan omasta näkökulmastaan...suosikkeja kaverit ja sukulaiset...
Osaatko ees lukea, siihen lehteen ei mene kuin minuutti, kun sen selaa läpi lukematta mitään turhanpäiväistä.
Ei näidenkään kirjoittelijoiden kannata paljon henkseleitä paukutella oikeikirjoitustaidollaan.Ja minulla ei ole mitään tekemistä Ylä- Kainuu lehden kanssa, kieliopin kyllä hallitsen.
Lipsahtipas sittenkin yksi kiroitus vire minullakin; kurikka se orren päässä kuuntelee, sanoi mummovainaa.
suomussalmelainen. vähempi näyttää juttua kertyvän muualta. liekkö toimittajapulaa?
voi voi,paljo ois sanottavaa, jos sais lottovoiton
Missä päätoimittaja (vai ent.) Rauhala? Onko valittu uusi?
Anna-Leena Rauhala on vuorotteluvapaalla. Hän suunnitteli Nepaliin lähtöä. Ei ole tiedossa, toteutuiko matka.
Minun omaan postilaatikkooni ei Ylä- Kainuu lehti kolahda, syystä siitä ,että käyn monta kertaa viikossa kylässä, jossa se tarjoillaan eteeni uunituoreena kahvikupposen ja jutustelutuokion kera.
Tällä foorumillahan meistä jokainen pääsee mielipiteensä sanomaan, vaikka tuskin ne toimittajat täällä näitä palstoja rötväävät töikseen lukemassa, täällä me kaikki saadaan haistatella ja maistatella ja paistatella nimettömänä,joskin turhaan.Parempi varmaan olisi lompsia suoraan toimitukseen ja sanoa sanottavansa,olipa se sitten risua taikka ruusua. Monellakaan meistä ei taida uskallus eikä verbaalinen lahjakkuus siihen riittää.
Oma toimittajasuosikkini on ehdottomasti Marikka Luukkonen. Selailen ja velailen .Yleensä luen jutun sieltä täältä. Jotkut Luukosen kirjoittamat jutut ovat saaneet hykertelemään mielihyvästä, hänellä on taitoa ja lahjakkuutta.Toivoisin kolumneja häneltä. Juha Hankkilan kielikuvilla kikkailu ei ole mielestäni kovinkaan onnistunutta, eikä se minua ainakaan innosta ahmimaan tekstiä. Ehkä se on niin fiksua, ettei minun ymmärrykseni siihen riitä. Mielenkiinnoton oli myökin tällä viikolla Ajankohtaista. Täällä kyllä jokainen tietää miten milloin ja missä jäällä liikkuu, ellei nyt satu olemaan humalassa ,yllytyshullu,tai muuten vaan ei ole matot suorassa vintillä.
Yhtäkaikki, meitä lukijoita niin moneksi, samoin kuin toimittajia, onneksi.