Viime vuoden keväällä muistaakseni kovin mainostettiin sitä että tänä ja ensi vuonna on tulossa männyille hyvä siemenvuosi ja kannattaa uudistaa luontaisesti.Ja nyt lehdessä mainitaan että on tulossa "katastrofimainen" vuosi ja ensi vuosi myös.Olisi mukava haastatella niitä tutkijoita
kuinpäin
jon-sered
9491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Metsäntutkijoiden mukaan, nopein , halvin, varmin ja laadukkain uuden puusukupolven synnyttämistapa.
Istutustaimilla on aina varmistettu geeniperimä, näin varmistetaan tulevaisuuden huippulaatuinen saha ja puusepänlaatuinen raaka-aine nopealla hakkuukierrolla.
Istutustaimikossa ei tarvita mitään "ylimääräisiä" taimilukuja kilpailemaan valosta ja ravinteista joten puun kasvu on taimesta saakka maksimissaan.
Samoin jalostusvaiheessa on taimet käsitelty kestämään hirvi, myyrä, hyönteis, ym luonnontuhoja joita vastaan luonnontaimet ovat täysin puolustuskyvyttömiä.
Lähes kaikki suomen metsät ovat nykyisellään istutuksen tulosta, metsänviljelyssä olemme maailman suurvalta josta oppia on haettu niin itään kuin länteenkin.
pidä paikkaansa noista taimitarhan myyntipäällikön väitteistä.
Kirjoituksen aloittaja puhui männynuudistamisesta ..tai ainakin männynkävyistä
Muka halvin
Onkohan myyntipäällikkö käynyt katsomassa istutusmänniköitä ensiharvennus iässä...se laatu.....
Hirvi ja myyrätuho ..ensin syödään taimista juuri se istutustaimet
Voi sen luontaisestikkin syntyneen taimikon raivata .Kasvaa se vesakko istutettuunkin metsään
Jne...............
ja katselin -70 luvulla istutettuja männiköitä polttohakkesi sopivia olivat ei pölli ja tukkipuuta ollut ainuttakaan noin 3 ha alalla. NÄIN LAADUKASTA PUUTA TULEE ISTUTETUISTA TAIMISTA.
Varmaan ei 70-luvulla ollu vielä pottitaimia. Elikkä paljasjuurinen tarttis niin huolellisesti ja aikaa viepästi istuttaa, että urakkatahdlla ei onnistu. Siitä seeuraa sitte , että taimi juroo vuosikaupalla, elikkä ei kasva sitä täyttä vauhtia heti pienestä pitäen, vaan joutuu tappeleen heinikon kanssa. Ja kiikkustoolin anturaa tuloo.
On metsää n100 ha ja hyvää sellaista,kylvetty on jonkun verran mutta istutettu ei ole koskaan ensimmäistäkään tainta..Mitään käkkyräpuita ei löydy mistään.
ovat olleet hyviä mutta se minua lähinnä ärsyttää että viime keväänä tutkijat tutkivat mäntyjä ja tulivat siihen tulokseen että tänä ja ensi vuonna mänty antaa hyvän siemensadon.Mutta nyt kerrotaan että on käymässä aivan päinvastoin..siitä aiheutuu harmia monelle kun os uskottu niihin tutkimustuloksiin
Olen istutanut metsääni kymmeniätuhansia, lähinnä männyn, taimia. Kokemukset hyviä.
Silti kävynkerääjän viestiä voi pitää lähinnä propakandana.
Valitettavasti on niin että istutustaimi on aina herkempi hirvituholle kuin luonnontaimi.
Suomen metsistä on melkoinen osa istutettuja, mutta että ""läheskaikki". Soopaa sanoisin.
Jos propakandalla todella halutaan vaikuttaa, sen pitää olla, edes siteeksi, totta.
Itse olen istuttanut männylle lähes kymmenen hehtaaria mätästettyä aluetta. Ei tullut oksikkaita vaikka lähes kaikki vastaantulijat niin väitti. Tiukassa istuu Suomessa se harhaluulo että istutetusta männystä tulee oksikkaita "räkämäntyjä" vaikka olisi vähän rehevämpikin maaperä. Ne puhuu joilla ei ole käytännön kokemusta eikä tietoa. Aion istuttaa mäntyä jatkossakin. Tuo hirvituho juttu istutusmännyn suhteen on täyttä paskaa. Ei hirvi erota onko se istutettu vai luontainen, tästäkin on omakohtainen kokemusperäinen tieto.
istutustöissä ja kun jälkeensä katselee olen täysin tyytyväinen. Hyvälaatuista puuta niistä tulee. Toki varsinkin yksityisellä puolella on tehty sutta. Istutettu mäntyä liian rehevälle alueelle ja kasvatettu liian harvassa.
Laatukasvatus.
Etsikääs siitä tietoa!