Hei.
Tässä olisin ensimmäistä järjestelmäkameraani ostamassa, kun nykyisiin töihin (www-ohjelmoija) alkaa valokuvaaminenkin liittyä. Ko. kamera tuli vastaan Anttilan mainoksessa, enkä siis kameroista omaa mitään syvällisempää tietoa. Käyttökohdekin tulisi olemaan varsin laaja, eli ihan henkilökuvien ottamista yritysten sivuille, maisemakuvia, varmastikin jotain hyvinkin "pientä" ja yksityiskohtaista (esim. vaikkapa itikan kuvausta raid-sivuille :) ), "liikkuvan" kuvan kuvaamista (vaikkapa vesisadepisara) yms. Joten onkohan esimerkiksi tästä Sonyn kamerasta peliä näinkin monipuolisiin kuviin? Ja mitkä ylipäätään järjestelmäkamerassa on ne ominaisuudet, joihin huomiota kannattaa kiinnittää?
Tässä vielä speksejä kamerasta:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=529251&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&com...
Sony Alpha 230
23
3280
Vastaukset
- Good Head
www-ohjelmoija kuvaa mitään yritysten sivuille!?? Valokuvaaja ottaa valokuvia ja www- tyypit tekee omia juttujaan. Ai niin nythän on vuosi 2010 ja kaikki tekevät säästösyistä kaikkea, ja sen kyllä huomaa, ala-arvoista jälkeä sekä standardien ja vaatimustason karmeaa alamäkeä kaikkialla.
- samparaikaa
Muka tiedä ettei ohjelmoija osaisi ottaa hyviä kuvia?.
Jo on kele putkiaivo jos kuvittelee että yks ihminen tekee ja osaa vaan yhtä asiaa. Ja pirun kalliiksi tulee jos tuollainen ajattelu on laajemminkin yleistymässä. - Good Head
samparaikaa kirjoitti:
Muka tiedä ettei ohjelmoija osaisi ottaa hyviä kuvia?.
Jo on kele putkiaivo jos kuvittelee että yks ihminen tekee ja osaa vaan yhtä asiaa. Ja pirun kalliiksi tulee jos tuollainen ajattelu on laajemminkin yleistymässä.syntyä 90-luvulla!?
Joo, kalliiksihan se tulisi, jos ammattilaisia käytettäisiin! Voitaisiin yhtähyvin ruveta käyttämään sohlaavia harrastelijoita sitten vaikka myös rakennusalalla, terveydenhoitoalalla.
V*tut tietotaidosta tai lopputuloksesta, pääasia että saadaan halvalla p*skaa! Good Head kirjoitti:
syntyä 90-luvulla!?
Joo, kalliiksihan se tulisi, jos ammattilaisia käytettäisiin! Voitaisiin yhtähyvin ruveta käyttämään sohlaavia harrastelijoita sitten vaikka myös rakennusalalla, terveydenhoitoalalla.
V*tut tietotaidosta tai lopputuloksesta, pääasia että saadaan halvalla p*skaa!"Voitaisiin yhtähyvin ruveta käyttämään sohlaavia harrastelijoita sitten vaikka myös rakennusalalla, terveydenhoitoalalla."
...lähtien noiden käyttö yllä mainituilla aloilla on hävinnyt? :-D Tarkasteleppas vaikka nykyrakennusten energialuokituksia ja tuosta toisesta ei varmaankaan enää tarvitse enää edes esimerkkiä antaa.- Good Head
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
"Voitaisiin yhtähyvin ruveta käyttämään sohlaavia harrastelijoita sitten vaikka myös rakennusalalla, terveydenhoitoalalla."
...lähtien noiden käyttö yllä mainituilla aloilla on hävinnyt? :-D Tarkasteleppas vaikka nykyrakennusten energialuokituksia ja tuosta toisesta ei varmaankaan enää tarvitse enää edes esimerkkiä antaa.tarkoituksella! :)
Mutta pointti on, että mitä järkeä on edes kouluttaa ammattilaisia millekkään alalle, esim www-ohjelmoijiksi, jos hommat hoitaa puoli-ilmaiseksi kuitenkin kaverin serkku. Ja vaikka jälki olisi miten surkeaa, se kelpaa kun "ei maksanut paljoa!" Good Head kirjoitti:
tarkoituksella! :)
Mutta pointti on, että mitä järkeä on edes kouluttaa ammattilaisia millekkään alalle, esim www-ohjelmoijiksi, jos hommat hoitaa puoli-ilmaiseksi kuitenkin kaverin serkku. Ja vaikka jälki olisi miten surkeaa, se kelpaa kun "ei maksanut paljoa!""Mutta pointti on, että mitä järkeä on edes kouluttaa ammattilaisia millekkään alalle, esim www-ohjelmoijiksi, jos hommat hoitaa puoli-ilmaiseksi kuitenkin kaverin serkku."
...kun on moneen junaan, niin kaikkea tapahtuu. Toki meidänkin työpaikan lehteen kuvia ottaa toimistotyöntekijä, jolla ei alkuaan ollut kokemusta valokuvauksesta paljoakaan, mutta aika parantaa tuloksia kummasti.
- mie vaan
Tiedustele ko kameraa rajala pro shopista. Ainakin vielä tänään sai hintaan 299 € vaikkei nettisivuilla enää ko kameraa löytynytkään. www.rajalacamera.fi/
"Tässä olisin ensimmäistä järjestelmäkameraani ostamassa, kun nykyisiin töihin (www-ohjelmoija) alkaa valokuvaaminenkin liittyä. Ko. kamera tuli vastaan Anttilan mainoksessa, enkä siis kameroista omaa mitään syvällisempää tietoa."
...hankinnassa on monille aika tärkeää miten paljon kameraa rahalla kulloinkin saa. Tällä hetkellä Pentax K-x, n. 550 € kittilasilla, on kuvanlaadullisesti aivan croppirunkoisten kärkeä kilpaillen tasavertaisesti Nikon D90:n kanssa, mutta hinta on huomattavasti halvempi. Tuohon Pentaxiin saa Nikonin ohella sentään erinomaisen croppinormaalin 35 f/2:n tai aivan huippua olevan 31mm f/1.8:n, toki paljon kalliimmalla.
Mainio asia tuossa Pentaxissa on sen runkovakaaja kiinteitä objektiiveja käytettäessä, jolloin salamaa ei useinkaan tarvitse käyttää ja ISO-arvot voi huoletta jättää alhaisiksi. Noihin ei moni muu merkki pysty. Myös noihin henkilökuviin löytyy Pentaxilta laaja valikoima kiinteitä laseja useilta polttoväleiltä ihan kohtuu hintaan. Etsimen koko on myös tuossa Pentaxissa aivan omaa luokkaansa jos kameran hintaa katsotaan. Bonuksena tuosta Pentaxista löytyy myös objektiivien etu-/takatarkennusten korjaus automaattitarkennukseen liittyen, joka on sentään ihan toisen hintaluokan kameroiden ominaisuus. Kaikki tämä vuodatus vaikka itse Sonyä käytänkin, mutta raha ratkaisee hankintahetkellä.- 13
CANON-puritanistit aukovat taas vaan turpaansa .
Ihan joka mallilla (A700 ja A100 lähtien) ei tartte ammattilaisrungoille (läh. puritaanit jumailoi täyskennosia , tässäkö se raja menee) hävetä millään tavalla .
Oleppa hyvä , SONY porukan omat jumala-sivut . Sieltä löytyyy hakuluettelot käypäsille opiskoille ymv kivaa , on mallikuvia eri objektiivi-runko kompinaatioista ja suuren gurun Kurtin testit päälle , on käytäjien kokemukset/arvostelut eri laseista jne jne :
http://www.dyxum.com/
ps. Minoltalta löytyy mm. Ebaysta erittäin HYVIÄ , MIELENKIINTOISIA ja ennenkaikkea huokea HINTAISIA obiskoja SONYN D-slr kameroihin . Tosin hinnat ovat olleet nousussa ja harvinaisemmat käy vähiin . Vasta tuossa ostin hyvin harvinaisen 24mm / f2.8 minoltan lasin ja kyl kontrasti , värit ja ennenkaikkea terävyys on aivot räjäyttävää tasoa kun otoksia sitten tarkasteli näytöltä.
- Sonytarr
Ostin myös tuon A230:n ja olen ollut tyytyväinen siihen! Jopa 18-55mm kittilinssi ajaa hyvin asiansa joka tilanteessa. Tottakai eroa löytyy esim. johonkin huippu-Canonin tuottamaan virheettömään kuvaan pohjoisesta tähtitaivaasta, mutta jos et ole elantoasi hankkimassa nimenomaan täysipäiväisenä valokuvaajana, niin uskon että tuo laite sopii sinulle hyvin. Ja kuten joku sanoi, niin Minoltan objektiivit käy noihin ja ne on huomattavasti edullisempia kuin esim. Sigmat.
Makro-ominaisuudesta sen verran, että tuolla peruslinssillä ei mitään maailman parhaita makrokuvia saa, koska siinähän pitää kameran ja kohteen välillä olla tuo 25cm ennen kuin pystyt edes kuvaa ottamaan. Mutta olen myös saanut ok-otoksia.- 31231
kuulut puhttavan miloikaan loittorenkaasta?
- xe
Samoin tein minä, eli ostin tämän kameran ensimmäiseksi järkkäriksi.
Kaikin puolin olen ollut tyytyväinen, kittilinssi on tosiaan ihan kelvollinen.
Lisäksi hankin käytettynä Tokina AF 70-210mm ja tilasin halvan Kiinalaisen salaman Speedlight YN-460.
Yhteensä hintaa näille kertyi kaikkiaan n. 450 euroa. Jos vielä saisi halvalla (60-90e) kiinteän valovoimaisen 35mm tai 50mm objektiivin, niin muuta ei kai tällainen aloittelija tarvitsisi.
Halvinkin järkkäri sopii valokuvausharrastuksen aloittamiseen, olen nämä kakis tärkeintä asiaa opetellut: valotusaika ja aukko.Tiedän miten saada esim. liikkuvista lapsista sisätiloissa onnistuneita kuvia, miten saadaan teräviä potretteja ym. - NauranN
31231 kirjoitti:
kuulut puhttavan miloikaan loittorenkaasta?
Et vissiin ole kuullut koskaan puhuttavan oikeinkirjoituksesta?
- kameran hankintaan
Jos tarvitset pokkarin, niin osta Canon.
Jos tarvitset järkkärin, niin osta Nikon.
Ne muut ovat marginaalimerkkejä, joihin on turha rahojaan tuhlata. - Kyllästynyt.
Olen aikani seurannut näitä eri keskusteluja täällä ja muillakin foorumeilla, ja nyt on pakko avautua hieman. Saa ottaa nokkiinsa tai olla ottamatta ;)
Mitä järkeä aloittelijan on sijoittaa tonnia johonkin överijärkkäriin, jos ei ole edes varma kestääkö kiinnostus kuvaamiseen kovinkaan pitkään/riittääkö ymmärrys käsittämään aukon, valotuksen ja muun oleellisen merkityksen? On parempi, että ostetaan juuri tällainen perusjärkkäri, jonka saa vielä ihan kohtuulliseen hintaan, eikä näin ollen maailma kaadu vaikka innostus häviäisikin ajan saatossa. Siihen sitten voi kaikessa rauhassa tutustua ja tarvittaessa ostaa myöhemmin paremmat vehkeet jos mielenkiintoa löytyy. Toki jos on kyse ihan alkeellisimmasta kuvaajasta, niin joku perus pokkari riittää siihen snapshottien rätkimiseen, mutta nykyään kalliimman skaalan pokkarin hinnalla alkaa jo saamaan ihan ok järkkäreitäkin, joten miksi ei suoraan ostaisi sellaista ja opettelisi jo alusta pitäen säätämään aukkoa ja valotusta?
Tuolla Sonyllä pärjää vallan mainiosti, siinä on ihan hyvä runko ja kittilinssikin menettelee. Ei ne Nikonin kititkään sen kummempia ole. Jos puhutaan perusjärkkäreistä, niin mielestäni (huom! mielipide vain) tuolla A230:lla saa jopa parempia kuvia kuin esim. D40X:llä (kummassakin 10,2Mpix, kittilinssi: 18-55mm F/3.5-5.6) ja hintaeroa on se parisataa euroa Sonyn eduksi (en etsi tarkkaa hintaeroa, mutta eniwei Nikonin hinnassa on se "brändi-lisä"). Aloittelijan ei myöskään ole mitään järkeä sijoittaa koko omaisuuttaan johonkin ammattilaisputkeen ennen kuin on opetellut käyttämään koko kameraa sillä perus-objektiivillakaan.
Juttelin erään 40 vuotta ammatikseen kuvanneen ja fotoliikettä pitävän ihmisen kanssa ja hän painotti, että se merkki on muutenkin toissijainen asia. Joillain ihmisillä (kuten esim. näillä "kaiken tietävillä pro-kuvaajilla" täällä) on vaan iskostunut päähän se paljon jumaloitu Canonin logo, ja ajatusmaailma: 'jos siitä puhutaan ja sitä mainostetaan komein kampanjoin, niin tottakai se on parempi kuin joku Sony'. Sony nyt vaan mielletään useimmiten johonkin äänentoistovehkeisiin, ja se panostaa mainoskampanjansa ensisijaisesti tähän audiopuolen tuoteryhmään, ainakin mitä tulee Suomen markkinoihin. Saanen huomauttaa, että niitä omia aivojakin saa toki käyttää, jos sellaiset on suotu; ei aina tarvitse kulkea massan mukana ja olla merkkiuskollinen hautaan saakka. En kiellä, etteikö Canonilla/Nikonilla olisi laadukkaita kameroita - on toki, mutta se ei silti tarkoita, että kaikki muut merkit edustaisivat pelkkää paskaa. Eikä se, että juuri Sinä et pidä muista merkeistä kuin vaikkapa Leicasta, automaattisesti tarkoita, että muun merkkisillä kameroilla tulisi pelkästään surkeita kuvia. Se nyt vain sattuu olemaan Sinun mielipiteesi. Et edusta kaikkia maailman ihmisiä, etkä Sinä ole ainoa, jonka mielipide on oikea, kuten en minäkään.
Sitten näistä isoista lapsista.. Mietityttää, että jos te kerran olette niin jumalallisen ammattimaisia kuvaajia, hyvin palkattuja ja suosionne huipulla, niin miten teillä on aikaa roikkua jossain Suomi24:ssa jauhamassa puhdasta paskaa? Todella ammattimaista toimintaa.. Ennemmin tosiaan palkkaisin omalle firmalleni jonkun nöyrän moniosaaja www-ohjelmoijan halpoine järkkäreineen, joka kuitenkin osaa käytöstavat, kuin jonkun säälittävän brändi-pätijän, joka itkee katkerana siitä miten joku koodari vie työpaikat. Myöskin pakko sanoa Good Headille, että vaikka Sinä olisitkin tuollainen yhden lajin taituri, joka hallitsee pelkän kameran käsittelyn, niin älä oleta, että muut ihmiset olisivat yhtä köyhälahjaisia, kuten ilmeisesti sinä tunnut olevan; ainakin mitä katkerista ja kateellisista lauseenrakenteistasi sopii päätellä.
Lopuksi yleisesti: jos olet paska kuvaaja, etkä ymmärrä edes välttää japanin lippua, niin se on ihan yksi lysti onko sinulla käytössä se ID-MK4 vai kertakäyttökamera, lopputuloksena on joka tapauksessa epäesteettistä roskaa. Mutta se hyvä puoli siinä on, että aina on vara parantaa tietojaan ja taitojaan, ja mielestäni on kunnioitettavaa, että ihmiset kysyvät neuvoa asioihin, jotka ovat heille vieraita. Eikö se ole parempi, että kysytään ja näin ollen näytetään se halu oppia paremmaksi kuvaajaksi, kuin että ostetaan sika säkissä eikä sitten viitsitä edes perehtyä kameran ominaisuuksiin kun ei voida niellä sitä ylpeyttä ja myöntää ettei osata. Ymmärrän kyllä, että monelle varmaan kynnys avun kysymiseen kasvaa entisestään, kun sen tietää melkein 100% varmuudella, että vastauksena on joka kerta se iän ikuinen itkuvirsi: "jos et ymmärrä kamerasta tuon taivaallista, niin älä osta ollenkaan!" Hei haloo, ei kaikki ihmiset ole syntyneet sellaisiksi jumaliksi, että aivoihin on ohjelmoitu kaikki maailman informaatio joka helvetin aiheesta, kuten ilmeisesti teille arvon ammattilaiset on. Jos ette osaa vastata asiallisesti, niin älkää turhaan kuluttako kallisarvoista aikaanne, vaan menkää vaikka pyyhkimään se kipeä arsenne niillä CMOS-kennoillanne.- dkjfgh
Tuhtia sanailua ja siinä on läpsästy sille toisellekkin poskelle, jonka nää uskovaiset kääntää, kun niitten kirja niin käskee.
Toi japsi juttu meni kyllä hieman itseltäni ohi ja uskoisin ettei täällä kysyvistä ihmisistä suurin osa ikinä aiokkaan "suureksi" valokuvaajaksi vaan haluavat vain taltioida itselleen muistoja elämän varrelta joka taas on muille sitä roskaa. - Kyllästynyt.
dkjfgh kirjoitti:
Tuhtia sanailua ja siinä on läpsästy sille toisellekkin poskelle, jonka nää uskovaiset kääntää, kun niitten kirja niin käskee.
Toi japsi juttu meni kyllä hieman itseltäni ohi ja uskoisin ettei täällä kysyvistä ihmisistä suurin osa ikinä aiokkaan "suureksi" valokuvaajaksi vaan haluavat vain taltioida itselleen muistoja elämän varrelta joka taas on muille sitä roskaa.Japanin lipulla tarkoitin klassista sommittelun "virhettä", jossa kuvattava kohde on suoraan kuvan keskellä. Eihän tuo mikään varsinainen lain rikkomus ole, mutta yleisesti ottaen kuvaa pidetään silmää miellyttävänä, jos sommittelu noudattaa kultaista leikkausta/kuvassa toteutuu ns. kolmanneksen sääntö. "Tasapainoinen, rauhallinen ja miellyttävä sommittelu syntyy, kun kuva-ala jaetaan kahdella vaakasuoralla viivalla ja kahdella pystysuoralla viivalla yhdeksään yhtä suureen osaan ja kuvan tärkeimmät kohteet sijoitetaan näille viivoille tai niiden leikkauskohtiin." Toki tuokin on vain mielipidekysymys.
Viestin ei ollut tarkoitus sivaltaa ketään poskelle, oli vaan pakko purkaa turhautumista, joka kasvaa kun näitä palstoja selaa. En tiedä onko se suomalaisen katkera ja kateellinen perusluonne, mutta miksi sitä apua on niin vaikea tarjota _asiallisesti_ jos joku erehtyy kysymään? Mitä se Sinulta (en tarkoita edellistä postaajaa) on pois, jos joku muukin haluaa oppia käyttämään kameraansa kunnolla? Kyllä tähän maailmaan kuvaajia mahtuu, ja luulisi noita kohteitakin riittävän ihan jokaiselle. Olisi kiva jos pystyisi jakamaan kuvausvinkkejä muiden harrastajien/ammattilaisten kesken, mutta se tuntuu olevan mahdotonta suomalaisilla foorumeilla. Jos englannin kieli on hallussa, niin ulkomaisilta palstoilta löytyy onneksi paljon ystävällisempää porukkaa, eikä siellä käsketä suksia v*ttuun, jos esität asiallisen kysymyksen, tai jos et nyt välttämättä satu omistamaan sitä markkinoiden kalleinta järkkäriä. Kaikki me kuitenkin ollaan aikuisia ihmisiä, ja peruskohteliaisuus pitäisi olla kaikilla hallussa. Jos oikeasti ei ole mitään järkevää vastattavaa jonkun ihmisen kysymykseen, niin eikö silloin ole parempi olla hiljaa. Hieman solidaarisuutta, kiitos ja kumarrus/niiaus. - On olemassa
Kyllästynyt. kirjoitti:
Japanin lipulla tarkoitin klassista sommittelun "virhettä", jossa kuvattava kohde on suoraan kuvan keskellä. Eihän tuo mikään varsinainen lain rikkomus ole, mutta yleisesti ottaen kuvaa pidetään silmää miellyttävänä, jos sommittelu noudattaa kultaista leikkausta/kuvassa toteutuu ns. kolmanneksen sääntö. "Tasapainoinen, rauhallinen ja miellyttävä sommittelu syntyy, kun kuva-ala jaetaan kahdella vaakasuoralla viivalla ja kahdella pystysuoralla viivalla yhdeksään yhtä suureen osaan ja kuvan tärkeimmät kohteet sijoitetaan näille viivoille tai niiden leikkauskohtiin." Toki tuokin on vain mielipidekysymys.
Viestin ei ollut tarkoitus sivaltaa ketään poskelle, oli vaan pakko purkaa turhautumista, joka kasvaa kun näitä palstoja selaa. En tiedä onko se suomalaisen katkera ja kateellinen perusluonne, mutta miksi sitä apua on niin vaikea tarjota _asiallisesti_ jos joku erehtyy kysymään? Mitä se Sinulta (en tarkoita edellistä postaajaa) on pois, jos joku muukin haluaa oppia käyttämään kameraansa kunnolla? Kyllä tähän maailmaan kuvaajia mahtuu, ja luulisi noita kohteitakin riittävän ihan jokaiselle. Olisi kiva jos pystyisi jakamaan kuvausvinkkejä muiden harrastajien/ammattilaisten kesken, mutta se tuntuu olevan mahdotonta suomalaisilla foorumeilla. Jos englannin kieli on hallussa, niin ulkomaisilta palstoilta löytyy onneksi paljon ystävällisempää porukkaa, eikä siellä käsketä suksia v*ttuun, jos esität asiallisen kysymyksen, tai jos et nyt välttämättä satu omistamaan sitä markkinoiden kalleinta järkkäriä. Kaikki me kuitenkin ollaan aikuisia ihmisiä, ja peruskohteliaisuus pitäisi olla kaikilla hallussa. Jos oikeasti ei ole mitään järkevää vastattavaa jonkun ihmisen kysymykseen, niin eikö silloin ole parempi olla hiljaa. Hieman solidaarisuutta, kiitos ja kumarrus/niiaus.kaikenlaisia 'kultaisen leikkauksen' ym. sommittelusääntöjä. Ne on hyvä tuntea, mutta ei niitä saa liian orjallisesti noudattaa. Nekin säännöt on tehty rikottaviksi.
Usein kuvattavan kohteen muoto, kuvakulma, valaistus ja moni muukin tekijä yhdessä saavat aikaan sen että kaavoihin kangistunut sommittelu latistaa kuvan.
Kokeilkaa uusia kuvakulmia, 'outoa' sommittelua, luovuutta yleensäkin. Näin digi-aikana se kun ei maksa mitään. - Kyllästynyt.
On olemassa kirjoitti:
kaikenlaisia 'kultaisen leikkauksen' ym. sommittelusääntöjä. Ne on hyvä tuntea, mutta ei niitä saa liian orjallisesti noudattaa. Nekin säännöt on tehty rikottaviksi.
Usein kuvattavan kohteen muoto, kuvakulma, valaistus ja moni muukin tekijä yhdessä saavat aikaan sen että kaavoihin kangistunut sommittelu latistaa kuvan.
Kokeilkaa uusia kuvakulmia, 'outoa' sommittelua, luovuutta yleensäkin. Näin digi-aikana se kun ei maksa mitään.Totta kaikki mitä kirjoitit. Tarkoitinkin tuolla vain, että on hyvä tuntea edes jonkinlaiset perusteet jos meinaa tosissaan alkaa kuvaamaan, ja kuten sanoin, kultainen leikkauskin on vain mielipideasia. Kyllähän se jokaisen oma tyyli muokkautuu ajan kanssa, ja kokemuksen karttuessa oppii katsomaan uudella tavalla etsimen läpi. Heittoni oli ehkä karrikoitu, ja ajattelin lähinnä henkilöitä, jota eivät kiinnitä mitään huomiota kuvauskohteeseen (esim. edes siihen onko maisemakuvien horisontti suorassa). Toinen lukunsa on teinit järkkäreineen, joiden pääkuvauskohde on 'minä itse peilin kautta' (salamalla). Tietysti ihminen saa käyttää kameraansa vaikka pelkkänä koristeena jos rahaa on ja siltä tuntuu, mutta jos haluaa että kuvissa on yhtään ns. ammattimaisuutta, niin on monia visuaalisia asioita joita olisi hyvä ottaa huomioon. Ei se kuvaus aina ole pelkkää 'kohdista ja laukaise'. En kuitenkaan kiellä, etteikö noinkin voisi napata onnistuneita otoksia. Kuten todettu; rajat on tehty rikottaviksi, ja niinkuin sanoit, digiaika on tuonut tullessaan paljon helpotusta valokuvaukseen ja ennen kaikkea puoli-ilmaiseksi.
Yksi asia minkä haluan vielä tuoda esiin, on kuvien jälkikäsittely. Olisi suotavaa opetella edes perussäädöt mitä nykyaikana voi tehdä (myös ilmaisohjelmilla), eli kontrasti ja värit kuntoon. Moni hyvä kuva on mennyt pilalle kontrastin ollessa minimissään (kuva näyttää lattealta) ja värien huutaessa sinisyyttään. Nämäkin on tietty makuasiota ja voi joskus toimia tehokeinona jossain tietyssä tarkoituksessa, mutta kannattaa huvin vuoksi kokeilla mitä pienillä säädöillä saa aikaan; kuvaan tulee aivan uudenlainen terävyys ja syvyys kun malttaa hieman panostaa jälkikäsittelyyn. Ellei sitten satu olemaan joku jumala, jonka jokainen kuva onnistuu täydellisesti kaikissa olosuhteissa ;)
- näinkin monipuolisii
nuihin käy ns. kertakäyttökamera ylipäätään.
Siinä riittää kasvuvaraa kun varmaan kohta vaihdat ammattia - OSTA_A_230
omistan sony a230 kameran ja olen ollut todella tyytyväinen !
hyviä ja tarkkoja kuvia, hyvä salama ja kittiputkellakin pärjää, ainakin aluksi.
suosittelen lämpimästi ! - Kummastuttavaa
Tyly totuus lienee että, ammattivehkeilläkään ei ihmeitä voi tehdä jos ei osaa eikä ole kokemusta mutta,
kuullostaa aika oudolta kun täällä eräät alkaa kysellä jotta että, mitenkä voisi töissä alkaa kuvailemaan
jollain "harrastelijajärkkäri" paketilla jossa kit objektiivi ja hintaa alle 1000E?!
Jos joutuu viellä ATK hommien lisäksi toimimaan kuvaajana niin köyhässä julkaisuja tekevässä yhtijössä
jolla ei ole varaa tarjota firman puolesta ensiluokkaista tai edes siedettävää kamerakalustoa työvälineeksi
ratkaisu lienee ostaa omilla rahoilla Kalle Anttilasta kyseisen moinen Sonyn alottelija järkkäri paketti
-50%hintaan ja alkaa kuvata? Ilmaiseksi työnantajalle? Siinä oppii? Ennenvanhaan harvalla ammatikseen
lehteen kuvaavalla oli oma ammattilaistason kuvausvälineistö koska jutellaan auton hintaisista
vempaimista niillä liksoilla oli pakko tyytyä yhtiön omistamiin työkaluihin. Nykysin moni lehti taikka julkaisu käyttää hyväkseen yleisöä tai freelanseeraajia koska eivät halua maksaa kuvista asiallista hintaa edes
ammatilaiselle kuviahan on netti pullollaan.
Kokonaan eriasia on saako hyvälläkään kuvankäsittelyllä huonosti otettua kuvaa hyväksi?
Kuvauskohteet mitkä mainitsit ovat liian haastavia tolla välineellä ja kokemuksella vai vitsailetko kuvaavasi lentäviä hyttysiä julkaisukelpoisena?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve583183Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama62957Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä422926Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi932826On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole622688Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732638Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä972610Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1132317Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl542056Joskus tulee niin
Yksinäinen olo. Ei ole tarpeeksi ihmisiä elämässä, jotka tuntuisivat välitttävän aidosti. Jos mä ny saisin sairaskohtauk661941