Anna Maria Mäki: Vauvat ja väkivalta — Uusi Suomi
12.4.2008 9:44 Lastensuojelu. Kiitos kolumnistille näiden äärimmäisen surullisten ja ... Näyttäisi osin siltä, että lastensuojelua ollaan muuttamassa osin ...
www.uusisuomi.fi
www.uusisuomi.fi/nakokulmat/annamariamaki/vauvat-ja-vakivalta
12.4.2008 9:44 Lastensuojelu. Kiitos kolumnistille näiden äärimmäisen surullisten ja ... Näyttäisi osin siltä, että lastensuojelua ollaan muuttamassa osin ...
www.uusisuomi.fi
www.uusisuomi.fi/nakokulmat/annamariamaki/vauvat-ja-vakivalta
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä uutta? Koko kirjoituksesta tulee mieleen, että toimittaja on jälkijunassa kolumneineen. Ja mikä tyypillistä noille uusavuttomille sossun apuun kiljujille: Ei yhtäkään muuta parannusehdotusta osaa esittää kuin sossut ja huostaanotto. Vähän haahuilee neuvoiden perään, ihan kuin ei tietäisi, että neuvolatoimintaakin on mieluummin supistettu viime vuosina kuin lisätty ja tehostettu.
Totta kai vanha hyvä neuvolasysteemi olisi hyvä seula jollain tavalla löytää avun tarpeessa olevat vauvat ja vanhemmat. Mutta niin kauan kun luokkayhteiskuntaa rakennetaan kaikkia julkisia palveluja supistamalla, on vain totuttava siihen ajatukseen, että heikossa tilanteessa olevat kärsivät, myös vauvat.
Ja vaikka kehityksen kelkka neuvoiden osalta käännettäisiinkin, ei se yksin riitä. Kun neuvolassa löydettäisiin avun tarpeessa olevat, olisi heille oltava myös apua tarjolla mitä tarjotaan, eikä niin kuin nyt pelkkää huostaanottoa joka tilanteeseen. Jos ihan oikeasti on olemassa nuoria vanhempia, jotka eivät ymmärrä edes perushoidon merkitystä, niin miten olisi odottaville vanhemmille jonkinlainen kurssitus tai valmennus vanhemmuuteen jo odotusaikana. Eikä tyvestä päästä puuhun jos aikuisten mt-palvelut eivät ole kunnossa. Nythän niitä ei juuri ole, itsemurhakandidaatti lähetetään resepti kainalossa kaduille ja toreille kävelemään. Saa siinä sitten kauhistella 3-lapsisen perheen kohtaloa ja ihastella lastensuojelun autuutta, joka kuitenkin alun alkaen on tarkoitettu viimeiseksi pelastukseksi kun kaikki muu apu on ensin käytetty.
Vieläkin lastensuojelun vastuu henkilöt ovat kovin taipuvaisia valehtelemaan olematonta olevaksik eli suoraan sanottuna valehtelevat tukia tarjotun, vaikka se olisi kaukana todellisuudesta. Mistä niitä tarjottaisiin kun ei niitä ole! Tarkoitan ihan tavallisia peruspalveluja mielenterveyden, kodinhoidon, lomatoiminnan, harkinnanvaraisen taloustuen ym. suhteen, joita taka vuosina pidettiin niin itsestään selvyytenä, että suurin osa ihmisistä ei näytä vieläkään tajuavan, että niistä on luovuttu.
Nimitän sosiaalipornoksi lööppirevittelyä lastesuojelun jäävuoren huippu tapauksista. Huonosti voivat lapsiperheet ovat yhteiskunnalle kuin häkkieläimiä, joita seurataan ihan kuin jossain tutkimuslaboratoriossa. "Ai nyt se reagoi noin ilman tukiverkostoa, rahaa sille ei ole pariin kuukauteen annettu, millähän ne elävät (?), otetaas vielä tuo tuki pois, niin katotaan, mitä tapahtuu, eihän se varmaan saanu aikaa psykiatriselle, eihän, hyvä, kyllä siellä kohta tapahtuu jotain, mistä saadaan taas hyvä esimerkki lastensuojelun auttavasta ihanuudesta, täällä on jo monta perhettä lapsia odottamassa, ja pari laitostakin pyörii vajaakäytöllä, kohta pistetään tapahtumaan, lapsetki jo valmiiks hakattuja, niin ei kukaan tajua kun niitä sijaishuollossa pahoinpidellään, hyvä, hyvä..."
Viime vuosilta ei mitään uutta auringon alla tässä suhteessa. Perheet ajetaan niin tiukille, että lööppiainesta riittää, EDES lastenpsykiatriaa ei ole, vain laitosten valhehoitoa, valheterapioineen liian monessa sairaanhoitopiirissä. Kuntien talouskikkailu tuottaa hämmästyttävän henkisesti pahoinvoivia kansalaisia, on se kumma...
Unohdin haukkua vanhempia, koska se kuuluu ylläolevaan kuin paita takapuoleen:
On se hirveän kauhean kamalaa, millaisia vanhempia tässä maassa on, ei tuollaisten pitäisi antaa lapsia tehdäkään, voi hirveä sentään.
Onhan ne ihmiset ajettava riittävän tiukalle henkisesti ja taloudellisesti, odotetaan hetki, että ilman mitään apuja tilanne kärjistyy, niin taas on täyttä kauraa lastensuojelun niitettäväksi. Kunnat saavat rahaa valtiolta huostaanottojen kappaleluvun mukaan ja laitokset tuottavat mahtavia verovirtoja kunnille.
Raha kirstuun kilahtaa
kun lapsi huostaan vilahtaa
Sosiaaliturvajärjestelmässä on menty muutama sata vuotta taakse päin, jolloin lapsia kaupattiin toreilla vähiten hoidosta korvausta vaativalle. Eikös se mene niin nytkin... Tori vain on muuttunut sosiaalitoimistoksi ja maatilat laitoksiksi ja sijaisperheiksi. Harvemmin lasten hyväksi mitään ollaan oikeasti tekemässä koko systeemissä. Yritystoimintaa ihannoivan yhteiskunnan silmissä on parempi tukea yrityksiä kuin lapsiperheitä, joten laspset lähinnä laitoksiin on tarjottu tuttu inhimillisyyden korvikeresepti. Tärkeintä on saada lapset pois omista kodeistaan, niin hyväuskoisen kansan silmissä NÄYTTÄÄ sille, että lapsista muka välitettäisiin.
Kaisa Ruokamo kirjoittaa:
"Kuulin eilen maukkaan jutun. Eräs tuttavani kertoi, että hän on mukana Keskustapuolueen toiminnassa. Hän on monta kertaa jutellut Paloniemen kanssa lastensuojelusta. Paloniemi on hänelle tunnustanut, että lasten huostaanotot ovat yltäneet jo sietämättömään mittaan; mikään yhteiskunta ei tällaista menoa kestä.
Silti Paloniemi ei itse tee mitään kehityksen oikaisemiseksi."
http://kaisaruokamo.blogspot.com/