Adoptio on kansainvälistä lapsikauppaa!

Aasian ja Afrikan köyhyys johtuu pääasiassa siitä, että länsimaat ovat riistäneet niitä taloudellisesti järkyttävällä tavalla, eikä niitä jälkiä osata korjata. Olet myöhässä, jos haluat estää rotujen sekoittamisen; se sinun olisi pitänyt aloittaa jo silloin kun eurooppalaiset tunkivat väkisin muille mantereille. Pitää valkoiset täällä.

Meidän hyvinvointimme ja sosiaaliturvamme on rakennettu afrikkalaisten, aasialaisten ja eteläamerikkalaisten hiellä ja verellä. Niinpä se kuuluu myös näiden maiden köyhille orvoille.

Minulle ja miehelleni on ainakin selvää, että noudamme lapsemme tarvittaessa vaikka toiselta mantereelta. Mahdollisesti adoptoimme lapsen vaikka saisimmekin biologisia lapsia. Hedelmällisyyshoito on mielestämme epäeettinen ajatus, kun maailma on pullollaan äidittömiä ja isättömiä lapsia.

Puhetyylisi on niin paatoksellinen ja yliampuva että sylki roiskuu, ja siksi sinua ei kukaan vakavasti otakaan.

Me tunnemme adoptioperheitä ja tiedämme, että suurin osa adoptioista onnistuu. Jos erirotuinen lapsi oireilee psyykkisesti, se on sinun ja kaltaistesi rasistien syytä. Ongelman ratkaiseminen on aloitettava rasistien ja potentiaalisten sellaisten asennekasvatuksesta eikä siitä, ettei roskakoreihin jätetyille äpärälapsille anneta tilaisuutta elää hyvää elämää.

Mitä pitäisi tehdä niille sadoille ja tuhansille lapsille jotka elää lastenkodissa? Jättää makaamaan sänkyyn sidottuna odottamaan loistavaa tulevaisuutta?
Uskonto, väärä sukupuoli, sairaudet, vammaisuus etc. on syinä lastenkotien asukkien määrään.
Lähes olemattomat aborttiluvut, vähänen ehkäsy tai ehkäsyn puute rahan tai tiedon takia, mikä lisää esim. AIDsin määrän nousua ja lisää osaltaan lastenkotien asukkaiden määrää..

Valkoiset, terveet vauvat menevät rikkaille? Kuka on rikas? Eiköhän jokaisella adoptiota harkitsevalla ole mahdollisuus valita adoptoiko Venäjältä vai Afrikasta..köyhät harvemmin adoptoi..

Eikö adoption perimmäinen tarkoitus ole tarjota parempi elämä kuin mitä vanhempien kuolema tai hylkääminen esim. ylisuuren perheen luota toisi tullesaan?
Varmaankaan kovin moni Suomeen adoptoitu lapsi (äpärä, kuten tyranni kutsuu) ei kärsi taaperoiän-traumasta niin että veisi "äpäränä" laitoshoitopaikan joltain suomalaiselta lapselta..
Varmasti tutkimukset puhuvat sen puolesta, että adoptiolapset eivät kärsi "kansainvälisestä lapsikaupasta johtuvasta värillisestä lasten luokasta, ovat oireilevia ja juurettomia".

Eikä sellaista ole kuin ilmainen hoito, joku sen aina joutuu maksamaan!

Varmasti adoptiovanhempi osaa ja kykenee kasvattamaan lapsestaan tasapainoisen aikuisen, joka kykenee ajattelemaan ja näkemään pitemmälle kuin noin ahdasmielisen ajattelun omaava äpärä kuin sinä tyranni olet..

Ja mikä ihmeen rotukahakka??? Missä???

Oli aika kärjistettyä tuo teksti, mutta noista linkeistä sain sen käsityksen että kansainvälisellä adoptiolla on nurja puoli: lapsia myydään ja ryöstetään adoptoitaviksi. Tämä kauppa on myös yksipuolista, länsimaita hyödyttävää. Valitettavasti tällaista kaksinapaisuutta on joka puolella maailmassa.

Tosin perhe joka adoptoi lapsen ulkomailta, ei usein välttämättä osaa ajatella mihin kaikkeen se loppujen lopuksi vaikuttaakaan. Jospa kuvittelisimme Suomen köyhäksi maaksi, jossa naimattoman, rahattoman ja raskaana olevan naisen täytyy myydä lapsensa pysyäkseen hengissä, tai kenties saadakseen katon pään päälle rahoillaan. Millainen lapsikauppa ja hyväksikäyttö saattaisikaan kukoistaa... Vastaavaa on tapahtunut E-Amerikassa, muistaakseni Chilessä (uutisoitiin jokin aika sitten), kun köyhien ja ns. vastarinnan lapsia ryöstettiin ja vietiin rikkaiden kasvatettaviksi.

Uskon että adoptoijat ovat tietysti hyvällä asialla. En sulkisi itseltänikään adoption mahdollisuutta pois, mutta lapset eivät ole perheellemme ajankohtaisia juuri nyt.

Tyranni kirjoitti vain asiansa hyvin rasistiseen sävyyn. Tietysti olisi vielä syytä tarkistaa nuo linkit ja mistä ne ovat uutisointinsa kehittäneet eli siis todenperäisyys. Lapsikauppa liittyen kansainväliseen adoptioon ei kuulosta ollenkaan utopistiselta. Linkeissä kuitenkin puhutaan asiaa eikä meuhkata kuten tyranni. Ehkä ne kannattaisi lukea kunnolla läpi jos miettii kansainvälistä adoptiota.

Huomasitteko, kyseessä ei ole suomalaiset artikkelit. Kambotzeasta (miten lie kirjoitetaan) ei juuri adoptoida suomeen koska he eivät pysty takaamaan eitteikö olisi mukana vilunkia. Suomen kautta tapahtuvia adoptoita ei pidä verrata jenkkien adoptoihin (tai kanadankaan) koska homma toimii ihan eri periaatteella.
Romanian adoptiota myös lopetettiin, koska homma meni epäilyttäväksi.

Minusta Suomassa adoptiokustannukset on määritelty tarkasti. En mene kieltämään, etteikö lapsikauppaa tapahdu, mutta en usko, että suomalaisten valitsemilla yhteysjärjestöillä on epäselvyyksiä tämän asian kanssa.

Tästä linkistä voi tarkastaa kuinka esimerkiksi interpedia on maksut määritellyt. http://www.interpedia.fi/suomi/kustannukset.html

Luulen myös, että pelastakaa lapset Ry:llä on saman moiset määritelmät.

Lisäksi haluaisin pyytää Tyrannia miettimään erästä asiaa. Kuinka itse olet auttanut ulkomailla olevia lapsia, jotta heillä olisi edellytyksiä kasvaa ja kehittyä omassa maassaan. Minusta ainostaan täällä saarnaaminen ja linkkien levittely ei heitä auta. Niin kauan kun maassa on köyhyyttä ja kurjia oloja, lapsia päätyy adoptioon. Olivat he orpoja tai eivät.

Adoptio lapsikauppana on liian jyrkkä käsite, sillä lapsikauppa on kriminalisoitu.
Vastahan eräs virolainen nainen sai tuomion kun yritti myydä vauvaansa internetissä.

MTV3 voi ihan vapaasta tulkita asioita oman:)
fiktiivisen ja valheellisen näkökulmansa laidalta.
Ne on yhtä totta kuin luulo että salatut elämät saippusarja on dokumenttia ja totta.

Tietysti jos asiaa tarkastellaan että kaikki maailmassa on kaupallista:) Avioliitto naimakauppaa ym.