Onko ketään joka ei tykkää Sormusten herrasta?? Mä inhoan sitä... nukuin koko ekan leffan ajan... kirjaa ei jaksanut lukea kun Tolkien kertoo asiat niin pimeesti...
onko ketään
ei fani
17919
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos kerran niin inhoat sitä niin miksi tulet tälle palstalle, yleensä kyllä jos inhoan jotain pidän sen omana mielipiteenä enkä tulisi sitä jollekin palstalle urputtamaan. Miksi pitää tehdä jotain kyselyjä kuinka moni on kanssasi samaa mieltä. Varsinkin ketkä ovat myös inhoojia , perusta vielä samantien Taru Sormusten herrasta inhooja kerho. Ja sitten tuo kun sanot että Tolkien kertoo asiat pimeesti, en oikein ymmärrä, onko sinulla vaikeuksia kenties lukea selvää suomen kieltä? Et taida muutenkaan lukea kirjoja paljon jos et edes sitä kirjaa ymmärrä.Sääli jäät paljosta paitsi kun et ymmärrä tuota upeaa teosta, minusta sitä parempaa kirjaa ei ole.AIvan mahtava tarina! Parempaa ei tule koskaan.
Tämä on kuule Taru Sormusten Herrasta- KESKUSTELUPALSTA. EI ylistyspalsta, EIKÄ fanipalsta. Keskustelu voi olla sekä puolesta, että vastaan. Jos joku lukee jonkun kirjan ja haluaa keskustella siitä, joko sen hienouksista tai puutteista, se on minusta hienoa. Se että joku on Sinusta "aivan mahtavaa" ei tarkoita että koko kansakunnan on oltava samaa mieltä. Todella typerä, lapsellinen asenne sinulla.
mitä täällä sitten sinun mielestäsi pitäisi viritellä? Pitäisikö mennä tonne leffa-puolelle asti kehumaan kirjoja ja elokuvaa yhdessä?
Herää pahvi!
...???
Tältä palstalta tuskin löydät sellasia... ;)
Jos aiheesta tekee mielesi keskustella, suosittelen jotakin muuta paikkaa. Täältä tuskin saat muuta aikaiseksi, kun viestejä, joissa ulistaan rakkaanrakkaan TSH:n puolesta ja ylistetään Tolkienia.
Jaajaa? Pimeesti? Ehkäpä ei pimeesti. Välillä turhan kuivasti, mutta en sanoisi pimeesti. (hei... pimeesti voi tietysti käsittää monella tapaa, mutta voisi olla aika mielenkiintoinen kokemus lukea TSH pimeesti kerrottuna... ;)) Musta tuntuu, että Tolkien on jotain kaukaista sukua meiän hissankirjan kirjottajalle.... =)
No juu, ne leffat (etenkin se eka.......) on kieltämättä tylsiä. Ja eka kirjakin alkaa ehkä hiukan kuivasti. Mutta kyllä se siitä paranee! Usko pois! =) LOISTAVA kirja...
Jaajaa... Mutta ihan tervettä, että joku uskaaltaa vielä nykyäänkin (kun TSH:sta on tullut muoti-ilmiö, hyi inhotus!) sanoa sitä tylsäksi. Mikäli et ole joku pilailija, niin arvostan suuresti ettet näyttele jumaloivasi TSH:ta.
Olen sekä lukenut kirjan että nähnyt elokuvat, ja vaikka pidänkin useimmista elokuvan näyttelijöistä ja molemmista löytyy myös viihdyttäviä kohtia, niin noin yleisesti ottaen ovat tosiaankin tylsiä. Hyvä kun jaksoin kahlata kirjan läpi, tuntui usein tervassa tarpomiselta; kymmeniä sivuja blaablaata ilman mitään "järkeä". Pitkäveteisin kirja jonka ikinä olen lukenut. Itse tarinahan on ihan hyvä, mutta toivottoman tylsästi kirjoitettu.
Ja tuo leffa numero kolme eli kuninkaan paluu: ensimmäinen kerta koko elämäni aikana kun nukuin elokuvissa, oli niin jumalattoman tylsää. Kymmenennen tuhannen samanlaisen taistelun ja ruman örkkinaaman jälkeen rupesi pikkuhiljaa ottamaan pattiin.
Minusta on ihan tyhmää että joku kirjailija nostetaan melkeimpä jumalaksi; jos häntä kritisoi, saa heti massat niskaansa. Järkyttävää laumasieluilua, ja varsinkin kun suuri osa näistä intoilijoista ei ole ikinä ennen näitä elokuvia edes kuullutkaan Tolkienista, saati sitten lukenut itse kirjaa. Ja nytkin intoillaan vain koska kaverit intoilevat, tai sitten koska Elijah Wood on niiiiin söpö...!
Mieheni on Tolkien-fani (jo toistakymmentä vuotta) joten hänen mielikseen kitkutin läpi sekä kirjan että leffat. Täytyy kylläkin myöntää että kärsimystä huomattavasti lievensi tajuttoman charmikas Viggo Mortensen... ;)
Itse kun luin ensimmäistä kertaa kirjat läpi kesti joku 10-12kk että sain koko kirjan luettua läpi kun oli paikoittain niin tylsä :P mutta elokuvaa jaksoin katsoa ja hobittia jaksoi lukea ja silmarillioninkin luin ilomielin :) toisaalta olen naperosta asti pitänyt miekoista ja jousista :) tuossa pari kolme viikkoa sitten aloitin taas lukemaan TSH:ta ja olen edennyt paljon nopeampaa kuin silloin aikaisemmin pari vuotta sitten jolloin saatoin lukea sivun päivässä :D kyllä siinä kirjassa tylsiäkin kohtia on joiden kohdalla alkaa nukuttamaan tai muuten vaan tylsistymään... Elokuvia olen yleensä tapittanut silmät suurina johtuen kait kaikista hianoista efekteistä ja näyttelijöistä (en kuitenkaan ala mitään julisteita seinilleni pistämään tai ihkuttelemaan näyttelijöista...)
Vaikka en pysty joiltain osilta ymmärtämään ihmisiä jotka inhoavat Tolkienin tuotantoa on minun heitä siedettävä ja jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä pidin siitä tai en...
Kaikki Tolkienin kirjat ovat mahtavia, mutta älyttömän raskasta lukea.. Roverandom on suosikkini, ja Tolkien kirjoitti sen lapsilleen..
TSH on hyvä kirja, mutten silti pidä siitä paljoa..
..kannata tulla kyselemään tälle palstalle tuota asiaa. Toki niitä ei fanejakin löyty...
Tolkien kertoo asiat mystisesti, mikä saa kirjaan vielä enemmän jännitystä!
Kuinka ihmeessä pystyit nukkumaan sen elokuvan aikana?
Thih...Luulisi äänitehosteiden hiukan häirinneen... =)
Oi, kuinka yllättynyt mä olenkaan, kun näin paljon asiallista palautetta tohon viestiin tuli. Ehkäpä mä perun sanani mitä tossa edellisessä viestissäni sanoin. Ehkäpä (?) tämän paikan ihmiset eivät olekaan ihan niin pahvikalloisia muodinorjia kuin luulin. Tai sitten TSH on vihdoin menossa pois muodista, voisiko sellainen ihana ihme ollakaan totta...?
Ihan mukavasti sanottu... :)
Ymmärrän kyllä erittäin hyvin, jos kaikki luulet, että kaikki Sormusten Herra- fanit on pahvikalloisia muodinorjia... niitä sen tyypin faneja näkyy joka puolella ja niitä näkemättä tuskin kukaan selviää nykypäivässä...
Kyllä Sormusten Herralla on todella paljon uskoutuneita ja vanhoja faneja. He eivät vain surffaile netissä kirjoittamassa mielipiteitä Orlin perään haikaileville teineille.
Kyllähän mä sen tiedän.... Kun kuulun heihin itsekin!(vaikka en sanaa fani käyttäisikään, kun se tuo mieleen... No, esiteinit jotka koettavat kovasti esittää fanittavansa jotakin, joka sattuu muodissa olemaan) Mutta ajattelin vaan, kun yleensä näissä keskustefoorumeissa väki on no -pahvikalloisia muodinorjia...=) Mutta löytyyhän täältä sittenkin ihan järkevääkin porukkaa. Sori, jos tunsit olosi loukatuksi... Mulla on paha tapa käyttää hiukkasen luokkaavia ilmaisuja...=)
Olisihan ihan kiva jos täällä ei pidettäisi enää muodinihkuttajana, kun esim. minä olen ollu jo sellaset 1½ vuotta täällä. Kaikki ei ole sellasia pahvikalloisia-orli-elijah-ihkuttajia-teinejä.
Kuinka kauan se täytyy sanoa?Okei, sellasia ON mutta ei kaikki.Voiko sen olla myöntämättä?
...mikäli olen herkkiä tunteitasi loukannut, mitä en huomatakseni ole tehnyt. Ja minähän jo kerroin tietäväni, ettei kaikki TSH:sta pitävät (kieltäydyn käyttämästä sitä fani-sanaa...=)) ole sellaisia halveksuttavia idioottteja, minähän itsekin rakastan TSH:ta, mutta en itseäni "pahvikalloisena muodinorjana" ^_^ pidä. Koska pidinhän sitä paitsi siitä jo ennen tätä muotivillitystä. (tai no, olihan se jo sillonkin suosittu, mutta ei ihan näin naurettavalla tavalla...)
Ja pyydän anteeksi, jos olen hiukan hidasjärkinen, mutta miten se kuinka kauan olet ollut jossain keskustelufoorumissa liittyy TSH:n tai mihinkään?
...olen oikeasti kiinostunu tsh:oosta ja enkä ole mukana jonkun niin nauretttavan asian kuin muodin takia. Tällä sitä tarkoitin.
Kyllä minä sen ymmärsin, että SINÄ et pidä TSH:sta vain muodin takia, mutta en käsittääkseni väittänytkään niin. YLEENSÄ tälläisiltä palstoilta löytyy paljon sellaisia, ja heitä tosiaan on. Kyllä sen huomaa. Mutta toki poikkeuksiakin on, ja en väitä, että jos on nähnyt elokuvat ensin ei voi olla "oikea fani" (huh, en ikänäni menisi puhumaan mitään "oikeista ja vääristä faneista"... Se vasta naurettavaa olisi)
Ahaa... Juu, nyt minä ehkä ymmärrän, mitä tarkoitit.
LOTR-kirjan aloitus ei kyllä ole niitä parhaita. Tiedän monta ihmistä, jolta kirja on jäänyt huonon alun vuoksi lukematta.
Myös lukemattomat kirjaa lukemattomat pitivät elokuvasarjan ensimmäistä osaa epäonnistuneena matkaelokuvana.