Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Veropetos?

    Eripuolilla on seuraava uutinen.

    "Hufvudstadsbladetin mukaan SAK:n viestintäpäällikkö Riitta Juntunen luovutti vuosina 1979-1985 Itä-Saksan tiedustelupalvelulle Stasille kaikkiaan 940 sivua materiaalia.

    Kati-peitenimellä työskennellyt Juntunen sai lehden mukaan palkkioksi 70 000 saksanmarkkaa."

    Jos Juntunen ei ole ilmoittanut verotuloissaan mainittua summaan ja se pitää paikkansa syyllistykö hän veropetokseen?
    3135
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    rikos jo vanhentunut:=)Eli se siitä.

    Äänestä

    • Milloin vanheni?
      Tässä tulee nyt mieleen seuraavaa:
      a) stasi listasta ilmenee HBL:n mukaan, että eräs henkilö on saanut rahaa, jota hän ei kenties ole ilmoittanut verottajalle. Kyseessä olisi silloin veropetos.
      b) mainittu lista on julistettu salaiseksi kolmannen osapuolen taholta. Salassapitoaikana rikos vanhenee.

      Eikös tässä ole jonkinlainen petos rikoksen peittely-yritys tai muu siihen rinnastettava kyseessä?

      Äänestä

    • 7+10 kirjoitti:

      Milloin vanheni?
      Tässä tulee nyt mieleen seuraavaa:
      a) stasi listasta ilmenee HBL:n mukaan, että eräs henkilö on saanut rahaa, jota hän ei kenties ole ilmoittanut verottajalle. Kyseessä olisi silloin veropetos.
      b) mainittu lista on julistettu salaiseksi kolmannen osapuolen taholta. Salassapitoaikana rikos vanhenee.

      Eikös tässä ole jonkinlainen petos rikoksen peittely-yritys tai muu siihen rinnastettava kyseessä?

      Osaakot laskea, kun veropetoksen vanhenemisaika on viisi vuotta, niin milloin se vanheni ?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    18+4 kirjoitti:

    Eripuolilla on seuraava uutinen.

    "Hufvudstadsbladetin mukaan SAK:n viestintäpäällikkö Riitta Juntunen luovutti vuosina 1979-1985 Itä-Saksan tiedustelupalvelulle Stasille kaikkiaan 940 sivua materiaalia.

    Kati-peitenimellä työskennellyt Juntunen sai lehden mukaan palkkioksi 70 000 saksanmarkkaa."

    Jos Juntunen ei ole ilmoittanut verotuloissaan mainittua summaan ja se pitää paikkansa syyllistykö hän veropetokseen?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu