Kyllä, kyllä.

Taas ku o seurannu tätä keskustelu toimi´ntaa
tulee lähinnä mielee esikoululaisten väittelyt hiekkalaatikolla.
Yks bussiturma on aiheuttanu hirveetä vaahtoomista ja vittuilua ammattiautoilielle,
on kaikkee et: "rekat turhia", "tappajarekat liikenteessä" yms.
Aivan älytöntä.
Kukaa ei oo ees miettiny et olikoha bussiturman linkkakuski ees ajokunnossa!Hämmästele kyl ite et miksei bussi voinu ajaa sinne pellolle!!
Kannattais välil ettii syyllisiä muistaki ku esim kuorma/rekka-autojen kuskeista, ajaa siellä tiellä muutki.
Nii, ja kävi suorastaa vituttamaa sellane et "rekat vaihettava pakuihi" jne jne.
Joha sen tajuvaa tyhmäki et ei siitä tule helvettiikää!Käyvvvää vaa ajamaa puuta hiasel ni katotaa onko siinä järkee...
6525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

tosiaan vituttaa noi tyhmien ehdottelut, joista ei oikeesti ole mihinkään.

suurimman osan kolareista aiheuttaa kuitenkin henkilöautot, vaikka toisena osapuolena olisikin joku isompi.

samat vinkuiitat on kuitenkin vaatimassa tuoretavaraa kauppaansa heti aamusta, junalla kun se ei onnistu. ei ole ilmeisesti tullut mieleen, että ilman raskasta kalustoa mikään ei toimi ajallaan. ei osata ajatella nokkaansa pidemmälle.

en itse ole ammattikuski, mutta kaikki sympatiat on kuitenkin heidän puolellaan.

jos henkilöauto kolaroi (kuten 2 x tämän päivän uutisissa) rekan kanssa -ilman rekan syytä- otsikot vedetään heti tyyliin: rekka osallisena.
jumalauta, minkä se tekee, jos itsetuhoinen teini väen vängällä vetää nokkakolarin???

Äänestä

älä nyt rupee sitä linja-auto kuskia mollaamaan, sehän ajoi omalla kaistallaan, yhdistelmä ei pysynyt kuskin käsissä, siitä karmea onnettomuus, eiköhän se rekkakuskikin yrittänyt kaikkensa, tai sitten ei, kun ei ole silminnäkijöitä kertomassa, onnettomuuden aiheuttajaksi "ammattikuskit" laittavat kelin/tielaitoksen joka on väärä osoite, yhdistelmät kun ei meinaa pysyä kuskien hanskassa liukkailla, ovat itse tämän todenneet, eli onko ne ylisuuret yhdistelmät vaarallisia?, sitä voi miettiä, nehän saattaa lähteä käsistä kesälläkin jos olosuhteet on siihen sopivat, sen perävaunun massa työntää paljaalla asfaltillakin alamäessä.

Äänestä
  • Ei ne pysy henkilöautotkaan lapasessa pysy. Onko niiden massa liian suuri. Eivätkä varsinkaan kesäkelissä kuivalla asfaltilla.

    Äänestä

Taitaa olla itse keskustelun aloittaja kyseisellä asteella, kun miettii noita virheitä kirjoituksessa.

Äänestä
  • Kun ei pystytä myöntämään, että toinen on oikeassa. Vedotaan tekstin kirjoitusvirheisiin tai
    muuten esitetään kommentteja mitkä eivät liity mitenkään alkuperäiseen keskusteluun. Todella
    tyhmää ja lapsellista toimintaa sanon minä.

    Äänestä

Vika ei ole rekkakuskissa vaan itse ajoneuvossa. Liian painava perävaunu ja liian monta niveltä systeemissä. Ovatko vaunu ja auto edes yhteensopivia, tuskin ainakaan autotehtaan testaamia. Jos perävaunun temppuillessa ainoa tapa saada se kuriin on nostaa nopeutta, ei järjestelmä ole turvallinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pölkki kirjoitti:

Taas ku o seurannu tätä keskustelu toimi´ntaa
tulee lähinnä mielee esikoululaisten väittelyt hiekkalaatikolla.
Yks bussiturma on aiheuttanu hirveetä vaahtoomista ja vittuilua ammattiautoilielle,
on kaikkee et: "rekat turhia", "tappajarekat liikenteessä" yms.
Aivan älytöntä.
Kukaa ei oo ees miettiny et olikoha bussiturman linkkakuski ees ajokunnossa!Hämmästele kyl ite et miksei bussi voinu ajaa sinne pellolle!!
Kannattais välil ettii syyllisiä muistaki ku esim kuorma/rekka-autojen kuskeista, ajaa siellä tiellä muutki.
Nii, ja kävi suorastaa vituttamaa sellane et "rekat vaihettava pakuihi" jne jne.
Joha sen tajuvaa tyhmäki et ei siitä tule helvettiikää!Käyvvvää vaa ajamaa puuta hiasel ni katotaa onko siinä järkee...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu