Moniko virus on oikeasti vaarallanen/olemassa? Vuodessa on vain muutama virus joka oikeasti näyttää aiheuttavan ongelmia, kuitenkin viruksia ilmoitetaan löydetyn satoja/tuhansia. Musta tuntuu että suurin osa löydöistä on virusyhtiöiden markkinointiviruksia jotka ovat joko vain paperilla tai sitten "omaa tuotantoa/tilaus tavaraa" jotka ovat harmittomia mutta nostavat pelkoa sekä yhtiön statusta joka örkin löytää.
Sitten on "löytömedia", ajoittain jokin tietty kaupallinen yhtiö ilmoittaa havainneensa jotain hämärää... yhä useammin epäilee jne. Markkinointia, mielikuva yhtiöstä joka on valpas ja löytää... sen virustorjuntaohjelma kannattaa varmaankin hankkia. Pidempään seuranneena niin ehkä myynnin laskiessa yhtiön kannattaa antaa enemmän lausuntoja "löydöistään" sekä ennustaa erinäisiä uhkia olevan juuri ovan takana koska yhtiöt ovat aallonomaisesti ajottain näkyvästi esillä löytöjensä kanssa.
Sitten on "löytömedia", ajoittain jokin tietty kaupallinen yhtiö ilmoittaa havainneensa jotain hämärää... yhä useammin epäilee jne. Markkinointia, mielikuva yhtiöstä joka on valpas ja löytää... sen virustorjuntaohjelma kannattaa varmaankin hankkia. Pidempään seuranneena niin ehkä myynnin laskiessa yhtiön kannattaa antaa enemmän lausuntoja "löydöistään" sekä ennustaa erinäisiä uhkia olevan juuri ovan takana koska yhtiöt ovat aallonomaisesti ajottain näkyvästi esillä löytöjensä kanssa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Marginaalikäyttöjärjestelmäpiirissä ohjelmaa, jonka käyttäjä järjestelmänsä varoituksista huolimatta käynnisti sanotaan ohjelmaksi, jonka käyttäjä järjestelmänsä varoituksista huolimatta jäynnisti. Valtakäyttöjärjestelmä-Windows-piireissä sanotaan yksinkertaisesti näin, että nyt on järjestelmässä viirus. Tämäkin on eräs syy valtakäyttöjärjestelmän raivoisaan suosioon, mistä johtuu, että läheskään kaikille todella tyytyväisille Windows-käyttäjille ei riitä omaa nimikkoviirusta. Tämä selittää myös sen, miksi jokaiselle täysin tyytymättömälle marginaalikäyttöjärjestelmäkäyttäjälle riittää useita ikiomia ”ohjelmistoja jotka marginaalikäyttöjärjestelmän todella tyytymätön käyttäjä järjestelmänsä varoituksista huolimatta käynnisti”. Tämä puolestaan on eräs tärkein syy marginaalikäyttöjärjestelmän hävyttömän pienenä vuosikymmenestä toiseen pysyttelevään suosioon.
Vinkki, älä pössyttele enää!
Olis parasta jättää kirjoittamatta tuossa pöllyssä. Pelkkää hölönhölöähän sinulta suoltuu.
Huomaatteko kuinka alahinen kritiikinsietokyky marginaalikäyttöjärjestelmäleiriläisillä on? Luultavasti sekin osaltaan selittää marginaalikäyttöjärjestelmäleiriläisten kammottavan alhaisen argumentaatiokyvyn sekä sen kuinka alhainen tai oikastaan alhainen luetunymmärtämiskykin selittää suurelta osaltaan kammottavan alhaisen argumentaatiokyvyn. Vai mitäs sanotte?
Mä arvasin, että muutamilla todella taitavasti ja siten äärimmäisenkin atk-juonikkaasti sijoittelemillani kirjoitusvirheilläni pystyisin osoittamaan sen, että luetunymmärtämisessä on marginaalikäyttöjärjestelmäleirin pahin atk-kompastuskivi: nytkin he hipihiljaa porukalla pähkäilivät, että lukivatkohan he siitä väärin vai eivätkö sittenkään lukemaansa ymmärtäneet. Oma arvioni on, että kysymys oli kummastakin ja huomautettakoon epäilijöille, että tähänkin asti omat arvioni ovat olleet äärimmäisen – marginaalikäyttöjärjestelmäleiristä atk-keskityksiäni läheltä seurattuna murhaavan tarkkoja.
Kansalta voidaan viedä itsenäisyys ja se voidaan pakkosiirtää uudelle alueelle mutta kansa ja kulttuuri eivät katoa jos äidinkieli säilyy. Äidinkielessä on ihmisen koko maailman ymmärrys ja erilaisten rakenteiden vuoksi kieli vaikuttaa ajattelutapaan ja miten maailmaa hahmottaa. Kieli selittää yllättävän paljon kansojen erityispiirteitä... suomi "runouden kielenä" korostaa melankoliaa jne.
Suomensukuiset kansat ovat lähes hävinneet ja se on tapahtunut siten että Neuvostoliitto onnistui tappamaan vepsän, marin yms. sukulaiskielemme ja jopa karjalan kieli tekee kuolemaa. Kansa katosi kielen mukana vaikka ihmiset jäivät.
Netissä nopeasti kirjoitettu teksti annetaan anteeksi kirjoitusvirheineen mutta jos ei edes isoja alkukirjaimia viitsi laittaa tai yhtään edes yrittää kirjoittaa kuten kuuluu niin minua ainakin sapettaa. Epäisanmaallisuutta jos ei äidinkieltään kunnioita vaan käyttää sitä kuin kapista rättiä.
Minusta hölynpölyä ei voitane luonnehtia murhaavan tarkaksi kritiikiksi?
Tuo on kyllä totta ja olen itsekin joskus huomauttanut, että atk: tahan tämä on eikä kielioppia. Mikäli toisaalta ei kuitenkaan tunne käyttämänsä kielen oppia, ei sitä pysty taitavasti edes raiskaamaan. Tämä saattaa selittää sen, miksi kauhean monet noista marginaalikäyttöjärjestelmäleiristä käsin kirjoitelluista tekeleistä vaikuttavat vähänkin enemmän atk-sivistyneen toimesta tarkasteltuna kammottavan matalaälyisiltä aikaansaannoksilta ja parhaimmissakin tapauksissa ainoastaan todella tyytymättömien atk-tunteitten purkauksilta. On toki myönnettävä, että ne ovat tosissaan kirjoitettuja, mutta se ei ole mikään oikeutus jatkuvasti suoltaa tekstejä, joissa itsepintaisesti kiistetään vallitsevat atk-tosiasiat vetoamalla siihen, että atk-tilastot valehtelevat ja että kaikki tuhatmiljoonaa todella tyytyväistä ja hyvin toimeentulonsa ansaitsevaa käyttäjää ovat väärässä ja hulluja ja muutama marginaalikäyttöjärjestelmäleirissä toimeentulorajan alapuolella sinnittelevää marginaalikäyttöjärjestelmän hörhöä ovat yksin oikeassa ja täysijärkisiä.