heidän yhteisille lapsilleen, ettei minun ja miehen lapset ole heidän lastensa sisaruksia. Lapset ovat säännöllisesti meillä, leikkivät keskenään ja touhuavat ja me tietty sanomme että he ovat sisaruksia keskenään, ovat sen verran pieniä,. että turha vielä selitellä mitään sisko- ja velipuolijuttuja.
Miehen ex omalta osaltaan puhuu kotona lapsille, että he ovat vain ja ainoastaan toistensa sisaruksia. Jotenkin niin lapsellista touhua... Aika kuluu niin lapset kai ite ymmärtävät mikä on tilanne, vai ymmärtääkö?
Miehen ex omalta osaltaan puhuu kotona lapsille, että he ovat vain ja ainoastaan toistensa sisaruksia. Jotenkin niin lapsellista touhua... Aika kuluu niin lapset kai ite ymmärtävät mikä on tilanne, vai ymmärtääkö?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Voi että, tuo on aina niin sääli kun yritetään viedä lapselta niinkin tärkeitä suhteita kuin sisarussuhteita, nämä lapset voisivat olla tekemisissä vielä silloinkin kun kaikki te vanhemmat ja puolivanhemmat olisitte kuopattuja. Tosi sääli, että tuo nainen haluaa tuhota lapsiltaan niinkin pitkäkestoisen ja merkittävän suhteen.
Mutta tiedätkö, että ei noilla termeillä ole loppujen lopuksi yhtään mitään väliä. Heillä on se side jokatapauksessa ja he ovat kaikki isänsä lapsia ja sitä ei voi kukaan muuttaa. Eli älä sinäkään stressaa tuosta ja anna sen vaikuttaa. Naurettavia kotkotuksia.
näkökulmakysymys. Jotkut pitävät sisaruspuolia sisaruksisna, toiset eivät. Kukapa osaa sanoa, kumpi on oikeassa?
Kyllä lapset ennen pitkää nuokin asiat ymmärtävät kukin tavallaan. Tärkeintä on, etteivät aikuiset ala riidella asiasta ja myrkytä perheen ihmissuhteita.
Aidoilla sisaruksilla on samat vanhemmat. Sinä olet heidän isän tyttöystävä, sun lapset ei oo miehen lasten sisaruksia. Johan sen järkikin sanoo.
Muutenhan me kaikki oltais tavalla ja toisella sukulaisia ja sisaruksia ja enoja tätejä...
Se on vaan talu kiivetä toisten sukuun...lasten kusatnnuksella.
Ei helmiä sioille.....
kannattaako tuostakin vääntää kättä???
Itselläni on biologisia sisaruksia, mutta niin on niitäkin jotka, ovat sitä vain puoliksi...
Mutta kun puhun heistä, ovat kaikki sisaruksia.
Ihan yhtä lailla saatan puhua vanhemmistani, vaikka kyseessä olisikin äiti-aviomies tai isä-avovaimo... Miksi?
Koska he kaikki ovat osa perhettäni ja ajan myötä osa heistä on myös osa minua.
En jaksa aina alkaa selittelemään moninmutkasia äidin uudesta, puoikkaista sisaruksista yms. kun jokainen heistä on perhettäni.
Mitä haittaa siitä on, etä lapsi kutsuu uusperherheessä vieraitakin lapsia sisaruksiksi, jos se tilannetta helpottaa??? He kuuluvat lapsen perheeseen, vaikka eivät sitä hänen toiselle vanhemmalle olekkaan.
Tässäkin kyse vanhemman valtataistelusta, ei siitä todellisuudesta, jossa lapsi itse elää.
lailliseksi ja heti!
Se tukisi ajatusta, että lapsella voi olla useita äitejä ja isiä.
Itselläni tosin on vain yksi äiti ja isä, samoin lapsillani.
puhun yleisesti vanhemmista, jälkeenpäin elämääni tulleita kutsun toki erikseen heidän omilla nimillään.
Ei heistä kumpikaan ole isän tai äidin paikkaa viemässä, tai sitä nimitystä haluamassa.
Yleisesti kun jollekin kerron meneväni isälleni tai äidilleni, puhun vanhemmille menosta.
Miksi? siksi kun ihmiset ovat niin utelaita, etten jaksa vanhemien eroamisista ja uusista puolisoista aina selittää, he ovat jokatapauksessa osa perhettäni.
olla sisaruksia keskenään, vai voiko? Jos meille tulee lapsia onko ne lasteni sisaruksia?
Meillä sisarus käsitetään lapset joilla on samat vanhemmat.
No eihän kaikki olekkaansisaruksia keskenään, mutta ajatelkaa nyt tilannetta käytänössä ja yleisesti asiasta puhuttuttaessa, jos joku kysyy kuinka monta sisarusta minulla on vastaan kaksi (vaikka toinen on vain puolikas), jos sitä pitää tarkentaa niin mainitsen toisen olevan puolikas.
Ajatelkaa nyt tilannetta, esim aikuisella kolme lasta (kaikilla eri isä), joten lapsista yksikään ei ole sisaruksia, mutta puhuuko näiden vanhempi sisäruksista vai veli- ja siskopuolista???!!!
Lapsi voi myös joutua kiusalliseen tilanteeseen kun väärälle ihmiselle selviää, että isät erit... Joutuu kiusatuksi. Tilanteita on monia ja joskus se vain on helpompaa jättää mainitsematta nämä puolikkaat ja puhua yleisesti sisaruksista.
Miksi kaiken pitäisi olla niin mustavalkoista ja virallista... Asuntokin on pankin niin kauan kun se on maksettu, mutta silti siitä puhutaan omana. Harva tarkentaa sen olevan itseasiassa pankin omistuksessa, vaikka laina on takataskussa.
itseäsi AITONA äitinä pitävä, puheesi on kuin mieheni ex:än suusta. Jos minulla ja miehelläni on yhteisiä lapsia niin kaipa meidän ja heidän lapsillaan on silloin 50% sama geeniperimä. Minä olen mieheni AVIOvaimo, en tyttöystävä. Ex olikin avokki.
Lasten kustannuksella voi myös katkera ex kiristää ja lasten kustannuksella voi myös oikeuttaa itselleen huonon käyttäytymisen.
Ajattelepa nyt pikkusen järjelläkin.
Kerro mulle mikä on TALU?
että nuo lapset ovat BIOLOGISESTI toisilleen puolisisaruksia? Heillä on kaikilla sama isä. Tottakai kaikki saman isän lapset ovat keskenään sisaruksia!
siis sinun omat biologiset lapsesi eivät olisi uusien biologisten lastesi sisaruksia?
no jos heillä on eri isä tai äiti, niin eivät, he ovat puolikkaita keskenään.
Virallisesti täysiä sisaruksia ovat vain samoista vanhemmista peräisin olevat.
Mikäli jompi kumpi vanhemmista vaihtuu niin ovat vain puolikkaita toisilleen.
Mikä siinä oli niin vaikeaa ymmärtää???
Mutta kuka kutsuu ketäkin sisarukseksi on sitten eri asia.
Mainitsin jo aiemmin, että kysyttäessä sisaruksien määrää, kerron niitä olevan kaksi...
Todellisuudessa toinen on vain puolikas (isä eri), en vain sitä erikseen mainitse.
Onkohan se jotenkin lapsilta pois, jos heillä on sisaruksia myös etävanhemman luona?
On olemassa sisaruksia, puolisisaruksia ja sisaruspuolia. Jos pilkkua haluaa viilata, voi siis lasten isän uuden vaimon lapsia sanoa sisaruspuoliksi ja niitä, jotka isä tekee uuden vaimon kanssa puolisisaruksiksi, mutta tuota SISARUS-titteliä ei heiltä voi kokonaan kyllä pois ottaa.
Niin, minusta siinä nimenomaan otetaan jotakin lapselle kuuluvaa tältä pois:
Oikeus olla sisarus/sisaruspuoli/puolisisarus.
Ja miksi se oikesus lapselta halutaan pois? Jotta lähi voi rehennellä "oman perheensä" olevan se ainoa oikea?
Vai siksi, ettei ex-miehen nykyisen vaimon ja tämän lasten olemassaoloa tarvitsisi tunnustaa? Onko kenties hinku takaisin exän kanssa?
Voi vanhemmat, minkä teitte, kun lapselta itsetuntonne vuoksi otatte pois!!!!
oman ratkaisun ja se on aina oikea. Minä vaan en hyväksy miehen naisia meidän elämään en meille enkä lasten pariin, en olek oskaan hyväksynyt. Sitä eivät myös lapset itsekkään ole halunneet. Isä hylkäsi ja nyt hylkäsi lapset isnsä. Joten meille ei ole kukaan vieras miehen nainen tervetullut ei koskaan.
Jokainen tekee oman ratkaisun ja se on aina oikea.Uskallan epäillä.
ne vaan on sisaruksia vaikka voissa paistais, esim. lasten isä kun kuolee, niin lasten osuus perinnöstä jaetaan sisarusten kesken???? vai eikös ne silloinkaan ole sitten sisaruksia??? :) hehheh, kyllähän alkaa sisaruus kiinnostaa exiäkin kun peritöö on jaossa.
sisaruus suhdetta. Jos miehellä on omia lapsia monen naisen kanssa, ilman muuta ne lapset isänsä perii.
Ps ketähän ei perinnöt kiinnostaisi? Kyllä sinuakin vaikka muuta väität.
on aina varma,,mutta kuka on isä ???
eihän ne exät mitään peri vaan lapset.
ja kenenkäs huollossa lapset yleensä silloin on??? exien??? ;D;D;D;D
vaan, mutta Suomen laissa tulee uskottumies hoitaan lasten perintöä, ei niiden äiti pääse niihin rahoihin käsiksi.
Ex mieheni valittaa kun tyttöystävä valehtelee jatkuvasti ja pilaa hänen päivänsä. Se onkurja kun yrittää päteä valehtelemalla. Ei varmaan kauaa kattele uutta naistaan.
Just joo, kukaan nyt ei usko er ex-mies sulle tuollaisesta avautuisi.
Säälittää tuollainen ihmisenkuvatus.
muttei kuuntele. Suurta parannusta aiempaan akkaan kuitenkin.
on valehtelija. Sen tähden se lapsiltani isänkin vei, kun valehteli kaikkea. Ihan inohttaa miehen puolesta, että uskoi mokomaa.
sä olet miehesi uuteen vaimoon tutustunut.....älä jaksa jauhaa tuota samaa sontaa.