Nännin imentä

Jos lääkäri imee naisen nänniä saadakseen sen pullahtamaan ulos uppotilastaan, niin mikä siinä on pahaa ja rikollista? Olisi ehkä voinut käyttää sellaista imulaitetta. Sen hakeminen esille ties mistä olisi vienyt potilaan ja lääkärin aikaa turhaan. Joten lääkäri päätti nopeuttaa asiaa ja imaisi suoraan suullaan nännin ylös. En tiedä missä tapaus on sattunut, mutta olettaen jatko-oikeudenkäyntipaikoista, niin todennäköisesti jossain phjoisesssa tiukassa lestadiolais- tai vastaavalla alueella.
Voisi kuvitella, että imaisu ei kestänyt sekuntia kauempaa. Mikä siinä on häirinnyt kohteena olevaa naista? Olisiko jonkun mekaanisen välineen käyttö ollut sen "siveellisempää"? Kohteena ollut nainen ei mielestäni tajua hoitotoimenpiteen laatua. Miksi yleensä sitten menee valittamaan sellaista vaivaansa.
Ei kai lääkäritkään ihan uunoja ole. Tsemppiä vaan sille lekurille!
9657
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

jos vaikka nuori opiskelija poikanen tulee samaisen lääkärin vastaanotolle ja valittaa että alapäätä pikkasen jomottaa. Lääkäri siinä kehuu varustusta ja koskettelee kivespusseja hetken päästä alkaa imeä, tottakai.

Äänestä

YLE 9.10.2009:

Lääkäri päätti kertomansa mukaan käyttää eräältä kätilöltä saamaansa vanhaa, harvemmin käytettyä keinoa eli nännin imemistä saadakseen eritteen esille. Lääkärin mukaan hän oli imaissut vain lyhyen ajan nänniä.

Käräjäoikeus totesi, että naisen antamalla luvalla nännin imemiseen on merkitystä lääkärin eduksi ja syytettä vastaan. Käräjäoikeus totesi, että osa lääkärin käyttämistä tutkimustavoista ei ollut asianmukaisia, mutta menettely ei täyttänyt syytteessä osoitettujen rikosten tunnusmerkistöjä.

Lääkäriä syytettiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kunnianloukkauksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Äänestä
  • kehuskelemaan että onpas neidillä kauniit rinnat ei ole ammattitaitoisen lääkärin mukaista. Jos nainen on antanut luvan imeä niin lääkärin olisi pitänyt sanoa että lääkäri imee itse eikä "imulaitteella".

    Äänestä

  • imuttaja lääkäri... kirjoitti:

    kehuskelemaan että onpas neidillä kauniit rinnat ei ole ammattitaitoisen lääkärin mukaista. Jos nainen on antanut luvan imeä niin lääkärin olisi pitänyt sanoa että lääkäri imee itse eikä "imulaitteella".

    Mitä sinä oikein yrität vääntää? Uutisten mukaan lääkäri oli kysynyt, saako hän maistaa nänniä.

    Jos tässä on mielestäsi jotain oikeudellista kysyttävää, niin kysy. Kaksi oikeusastetta on todennut, että kyseessä oli tavanomainen lääkärin tutkimus, eikä näyttöä lääkärin syyllistymisestä rikokseen ollut.

    Äänestä

"Jos lääkäri imee naisen nänniä saadakseen sen pullahtamaan ulos uppotilastaan"
"Miksi yleensä sitten menee valittamaan sellaista vaivaansa"

Mistä ihmeestä olet saanut sen täysin väärän käsityksen että tässä olisi ollut kyseessä mikään tuollainen "uppotila"?? Nainen kertoi että hänen nännistään tulee joskus nestettä. Ja se sitten johti tuohon imeskelyyn.

Lääkärin toiminta oli aivan koko tutkimuksen ajan täysin epäasiallista ja törkeää! Levitti geeliä rinnoille käsin hieromalla, kun Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen mukaan geeliä laitetaan tarvittava määrä iholle pullosta ja se levitetään tutkimusanturilla. Lääkäri seisoi naisen takana, painautui tähän kiinni, ja puristeli naisen rintoja.

TEO toteaa myös:

"Vuodon provosoiminen ei ole tarpeen eikä mahdollisen eritteen maulla ei ole merkitystä. Rintaa imiessä ei voi myöskään päätellä, tuleeko vuoto yhdestä vai useammasta tiehyeestä"

Yhdenkään potilaan ei pidä joutua sietämään tuollaista. Muuten, tuosta SAMASTA lääkäristä on tehty neljä muuta valitusta! Kaksi ennen tätä tapausta, kaksi jälkeen.

Toivottavasti sentään Korkein oikeus on tehtäviensä tasalla.

Äänestä
  • Varsinainen kukkahattutäti.

    Äänestä

Onko kyseessä pedofiili lääkäri?

Äänestä
  • saa imeä minun kullia, jos se katostaan hoitotoimenpiteeksi.

    Äänestä

Suostuisitko itse jos lääkäri joutuis imemään sun pilin esiin tutkimuksia varten? Kyllä sanon, että nännin imijä lääkäri on pervo ja hoito olis pitänyt suorittaa muuten kuin imemällä. Minä oisin kyllä huitassu jos olis ruennu imemään mun nänniä, sairasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


terve nainen kirjoitti:

Jos lääkäri imee naisen nänniä saadakseen sen pullahtamaan ulos uppotilastaan, niin mikä siinä on pahaa ja rikollista? Olisi ehkä voinut käyttää sellaista imulaitetta. Sen hakeminen esille ties mistä olisi vienyt potilaan ja lääkärin aikaa turhaan. Joten lääkäri päätti nopeuttaa asiaa ja imaisi suoraan suullaan nännin ylös. En tiedä missä tapaus on sattunut, mutta olettaen jatko-oikeudenkäyntipaikoista, niin todennäköisesti jossain phjoisesssa tiukassa lestadiolais- tai vastaavalla alueella.
Voisi kuvitella, että imaisu ei kestänyt sekuntia kauempaa. Mikä siinä on häirinnyt kohteena olevaa naista? Olisiko jonkun mekaanisen välineen käyttö ollut sen "siveellisempää"? Kohteena ollut nainen ei mielestäni tajua hoitotoimenpiteen laatua. Miksi yleensä sitten menee valittamaan sellaista vaivaansa.
Ei kai lääkäritkään ihan uunoja ole. Tsemppiä vaan sille lekurille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu