Onko totta että Canon EOS 50D kohisee paljonkin ? Kohiseeko jokaisella iso arvolla ? Häh, kannattaako edes harkita sen ostamista.
50D:stä totta(ko)
apfghjkloi8u76yr5tes
7413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No eihän se kohise sen kummemmin kun muutkaan. ISO 1600 ja siitä isommat ISOt on aika kohinaisia, niinkuin muillakin merkeillä ja malleilla. Pienemmillä herkkyyksillä ihan jees, niinkuin muutkin merkit ja mallit.
Jos parempi ISO-herkkyys kiinnostaa, voisi 7D tai 550D olla parempia vaihtoehtoja, molemmat ovat samaa luokkaa ja päihittävät 50D:n: http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/338|0/(appareil2)/267|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon
On sitte kai noi molemmat kun jaksat niitä niin kovasti kehua ja mainostaa.
Kohisee kaikki aivan älyttömästi. 5d MKII, siinä sulle kamera ja alkaa kohinat loistaa poissaolollaan, kuvanlaatu aivan eri luokkaa kun noissa saamarin cropeissa. Täyskenno sen olla pitää.
Mitäs järkeä tässä nyt olisi? Mainostan ja markkinoin tietysti sitä, joka antaa kokonaisuudessaan eniten rahoille vastinetta. Jokainen saa toki käyttää omia aivojaan ja miettiä ne prioriteetit juuri itselleen sopivaksi. Kerron vain tutkittuja faktoja, jotka jokainen voi pienellä selvittelyllä itsekin todeta.
Näyttäs siltä että jonkinlaista kohinaa esiintyy
heikommassa valossa ja jo ISO 500 arvoilla.
Enempi kuin esim. olympuksen e-3 tai
lumix G1 joissa 2*kroppikennot. Ei taida
Canonin kennot olla em. veroisia huonossa
valossa?
Itse omistan Canon 50D rungon ja käytän 30mm f1.4 24-70mm f2.8L obiskaa. Valovoimaisilla laseilla ei paljon tartte korkeita ISO arvoja käyttää. Häissä ja muissa kissanristiäisissä käytän ulkoista salamalaitetta, joten ei tartte silloinkaan ISO'ja nostella. Jos sinun tarvitsee nostaa herkkyys hamaan tappiin saakka, on ehkä aika etsiä syytä objektiiveistä, ei rungoista.. Toisaalta, saatuin tulla nyt trollin syömäksi..