homeopatiasta

Kerroin omista kokemuksistani täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8918639
Minusta sinun kannattaisi kokeilla. Itse en ollut koskaan kuullutkaan homeopatiasta ja se kuulosti aluksi todella kummalta puuhalta. Netissäkin oli haukuttu huuhaaksi, niin epäilin voiko siitä olla apua. Olin kuitenkin menettänyt toivoni lääkärien ja apteekin "ihottumanpoistovoiteiden" kanssa, niin ajattelin, että miksei. Ja tähän mennessä olen saanut 90 % ihottumastani pois ja normaalin elämän takaisin.

sanojenvarassa kirjoitti:

Kerroin omista kokemuksistani täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8918639
Minusta sinun kannattaisi kokeilla. Itse en ollut koskaan kuullutkaan homeopatiasta ja se kuulosti aluksi todella kummalta puuhalta. Netissäkin oli haukuttu huuhaaksi, niin epäilin voiko siitä olla apua. Olin kuitenkin menettänyt toivoni lääkärien ja apteekin "ihottumanpoistovoiteiden" kanssa, niin ajattelin, että miksei. Ja tähän mennessä olen saanut 90 % ihottumastani pois ja normaalin elämän takaisin.

Lue lisää

Kuten viestiketjussa on todettu, ihottuman paraneminen ja samanaikainen homeopatian käyttö on ollut pelkää sattumaa, joka on vain naruttanut sinut uskomaan homeopatian tehoon. Tähänhän sen tai muiden uskomushoitojen elinvoimaisuus perustuu eli itsestään paranevat taudit paranevat homeopaattisesta "hoidosta" huolimatta.

Sen sijaan kummallista on, että nyt niin kovasti puolustatkin homeopaattista hoitoa vaikka itse tuossa linkittämässäsi viestissä epilet homeopaattia huijariksi. Voisiko tämä johtua siitä, että kyseessä on eräänlainen psykologinen puolustusreaktio sitä kohtaan, kun alkaakin tajuta tulleensa huijatuksi alusta alkaen ja nyt täytyy väittää muuta ettei tuntisi itseään niin perinpohjin nolatuksi?

sanojenvarassa kirjoitti:

Kerroin omista kokemuksistani täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8918639
Minusta sinun kannattaisi kokeilla. Itse en ollut koskaan kuullutkaan homeopatiasta ja se kuulosti aluksi todella kummalta puuhalta. Netissäkin oli haukuttu huuhaaksi, niin epäilin voiko siitä olla apua. Olin kuitenkin menettänyt toivoni lääkärien ja apteekin "ihottumanpoistovoiteiden" kanssa, niin ajattelin, että miksei. Ja tähän mennessä olen saanut 90 % ihottumastani pois ja normaalin elämän takaisin.

Lue lisää

Miten se homeopatia hoito toteutetaan?Antavatko heti ensimmäisellä kerralla paljon eri valmisteita,en haluaisi heittää rahoja hukkaan,koska minulla tutkimukset on tehty yksityispuolella ja mennyt tosi paljon rahaa.Tiedän että homeopaattiset valmisteet on aika kallita.Ajattelin että voisin kokeilla ensin muutamalla valmisteella, ja katsoa onko niistä apua oireisiini,mutta en halua että heti aluksi kokeillaan montaa erilaista valmistetta.En ole koskaan käynyt homeopatialla,joten en tarkkaan tiedä mihin se hoito perustuu.Eräs tuttavani suositteli,oli kuulemma itse saanut apua vaivoihinsa..Olen vähän kahden vaiheilla että mennäkkö vai ei.Paljonko maksaa käynti homeopaatin luona?

jeane80 kirjoitti:

Miten se homeopatia hoito toteutetaan?Antavatko heti ensimmäisellä kerralla paljon eri valmisteita,en haluaisi heittää rahoja hukkaan,koska minulla tutkimukset on tehty yksityispuolella ja mennyt tosi paljon rahaa.Tiedän että homeopaattiset valmisteet on aika kallita.Ajattelin että voisin kokeilla ensin muutamalla valmisteella, ja katsoa onko niistä apua oireisiini,mutta en halua että heti aluksi kokeillaan montaa erilaista valmistetta.En ole koskaan käynyt homeopatialla,joten en tarkkaan tiedä mihin se hoito perustuu.Eräs tuttavani suositteli,oli kuulemma itse saanut apua vaivoihinsa..Olen vähän kahden vaiheilla että mennäkkö vai ei.Paljonko maksaa käynti homeopaatin luona?

Lue lisää

Homeopaatti, jonka luona itse käyn, maksaa 80e kerta, eli ei mitään halpaa puuhaa. Hoidossa homeopaatti kyselee kaikenmaailman ihmeellisiä kysymyksiä, jotka eivät tunnu mitenkään liittyvän itse vaivaan ja sitten lopuksi saa lääkkeen paikan päällä. Lääke kuuluu hintaan.

Homeopaattini lupasi kuitenkin antaa kaikki rahat takaisin, jos hoidolla ei ole ollut vaikutusta kolmen hoitokerran jälkeen. Sillä lupauksella uskalsin itsekin lähteä kokeilemaan. Eipä ole tarvinut pyytää rahoja takaisin, kun sain avun vaivaani. Hoito on edelleen käynnissä ja hieman harmittaa, kun olen joutunut jo käymään neljä kertaa, kun ajattelin hoitojen tehoavan nopeammin.

jeane80 kirjoitti:

Miten se homeopatia hoito toteutetaan?Antavatko heti ensimmäisellä kerralla paljon eri valmisteita,en haluaisi heittää rahoja hukkaan,koska minulla tutkimukset on tehty yksityispuolella ja mennyt tosi paljon rahaa.Tiedän että homeopaattiset valmisteet on aika kallita.Ajattelin että voisin kokeilla ensin muutamalla valmisteella, ja katsoa onko niistä apua oireisiini,mutta en halua että heti aluksi kokeillaan montaa erilaista valmistetta.En ole koskaan käynyt homeopatialla,joten en tarkkaan tiedä mihin se hoito perustuu.Eräs tuttavani suositteli,oli kuulemma itse saanut apua vaivoihinsa..Olen vähän kahden vaiheilla että mennäkkö vai ei.Paljonko maksaa käynti homeopaatin luona?

Lue lisää

>En ole koskaan käynyt homeopatialla,joten en tarkkaan tiedä mihin se hoito perustuu.

Hieman apuja. Homeopatiauskomuksen keksi eräs Hahnemann-niminen alkemiaharrastaja 1800-luvun alussa. Hahnemann ei ollut pakin terävin meisseli. Hän arveli, että oireet johtuvat aina miasmoista, jotka sotkevat mystisen Elämänvoiman tasapainoa. Mitään sairauksia ei ole olemassa vaan aina pitäisi hoitaa pelkästään oireita. Esimerkiksi jos päätä särkee, on kuumetta tai oksettaa, niin ei saa alkaa miettimään mistä se johtuu vaan hoidetaan vain oiretta. Hahnemann oli hoksannut, että oireita ei voi parantaa antamalla jotain valmistetta, joka tuottaisi vastakkaisia oireita. Siksi hän epäloogisesti päätteli, että oireet voitetaan antamalla sellaista ainetta, joka tuottaisi mahdollisimman samanlaisia oireita, kuin hoidettavalla onkin. Koska isojen myrkkymäärien antaminen pahentaisi oireita, Hahnemann päätteli typerästi, että hyvin pienten myrkkymäärien antaminen väkisinkin parantaisi!

Niinpä Hahnemann alkoi ottaa vaikuttavia lähtöaineita, kuten käärmeenmyrkkyä, arsenikkia tai yrttejä ja laimensi niitä. Hahnemannilla ei ollut oikein kemia hanskassa ja hän laimentelsi tököttejään aina niin pitkälle, että mitään lähtöainetta ei ollut enää jäljellä. Lähtöaineen voima saatiin hänen käsityksensä mukaan siirrettyä veteen niin, että laimennusten välissä lientä aina ravistettiin kovasti. Sitten sitä välillä piti iskeä Raamatun kanteen. Lopulta puhdas vesi liotettiin sokerirakeeseen ja pilleri on valmis.

Samalla tavalla homeopaattiset pillerit tehdään nykyäänkin paitsi että ravistamista ei tehdä oikeaoppisesti käsin ja Raamattuun iskemistä ei enää tehdä. Valmisteet ovat tietenkin tehottomia. Niitä saa kuitenkin vapaasti myydä ihmisille, kunhan pakkauksen kyljessä ei ole kerrottu mitään käyttötarkoitusta. Valehtelun suorittavat homeopaatit.

Hoito perustuu oikeasti siihen, että joillekin ihmisille tulee hyvä mieli, kun homeopaatti kuuntelee ja on empaattinen. Höynäytetykdsi tulemisesta saa maksaa muutamasta kympistä sataseen per kerta. Sokerirakeet ovat käytännössä ilmaisia. Nehän ovat aina samaa sokeria. Mutta röyhkeä homeopaatti voi nykäsitä herkkäuskoiselta ostajalta niin paljon kuin katsoo mahdolliseksi. Ovelimmat onnistuvat koulutttamaan asiakkaansa vuosiksi ja nylkemään kaiken irtoavan käteisen.

sanojenvarassa kirjoitti:

Homeopaatti, jonka luona itse käyn, maksaa 80e kerta, eli ei mitään halpaa puuhaa. Hoidossa homeopaatti kyselee kaikenmaailman ihmeellisiä kysymyksiä, jotka eivät tunnu mitenkään liittyvän itse vaivaan ja sitten lopuksi saa lääkkeen paikan päällä. Lääke kuuluu hintaan.

Homeopaattini lupasi kuitenkin antaa kaikki rahat takaisin, jos hoidolla ei ole ollut vaikutusta kolmen hoitokerran jälkeen. Sillä lupauksella uskalsin itsekin lähteä kokeilemaan. Eipä ole tarvinut pyytää rahoja takaisin, kun sain avun vaivaani. Hoito on edelleen käynnissä ja hieman harmittaa, kun olen joutunut jo käymään neljä kertaa, kun ajattelin hoitojen tehoavan nopeammin.

Lue lisää

Niin ja kysyin vielä homeopaatilta, että onko hän montakin kertaa joutunut antamaan rahat takaisin. Hän kertoi, että yhden ainoan kerran ei löytynyt apua asiakkaan vaivaan ja hän yhä etsii ratkaisua sille, vaikka rahat onkin palautettu ja asiakas ei enää käy vastaanotolla. Sanoi ottavansa tyyppiin yhteyttä, jos löytää sellaisen lääkkeen joka voisi vielä auttaa.

kulttihoito kirjoitti:

>En ole koskaan käynyt homeopatialla,joten en tarkkaan tiedä mihin se hoito perustuu.

Hieman apuja. Homeopatiauskomuksen keksi eräs Hahnemann-niminen alkemiaharrastaja 1800-luvun alussa. Hahnemann ei ollut pakin terävin meisseli. Hän arveli, että oireet johtuvat aina miasmoista, jotka sotkevat mystisen Elämänvoiman tasapainoa. Mitään sairauksia ei ole olemassa vaan aina pitäisi hoitaa pelkästään oireita. Esimerkiksi jos päätä särkee, on kuumetta tai oksettaa, niin ei saa alkaa miettimään mistä se johtuu vaan hoidetaan vain oiretta. Hahnemann oli hoksannut, että oireita ei voi parantaa antamalla jotain valmistetta, joka tuottaisi vastakkaisia oireita. Siksi hän epäloogisesti päätteli, että oireet voitetaan antamalla sellaista ainetta, joka tuottaisi mahdollisimman samanlaisia oireita, kuin hoidettavalla onkin. Koska isojen myrkkymäärien antaminen pahentaisi oireita, Hahnemann päätteli typerästi, että hyvin pienten myrkkymäärien antaminen väkisinkin parantaisi!

Niinpä Hahnemann alkoi ottaa vaikuttavia lähtöaineita, kuten käärmeenmyrkkyä, arsenikkia tai yrttejä ja laimensi niitä. Hahnemannilla ei ollut oikein kemia hanskassa ja hän laimentelsi tököttejään aina niin pitkälle, että mitään lähtöainetta ei ollut enää jäljellä. Lähtöaineen voima saatiin hänen käsityksensä mukaan siirrettyä veteen niin, että laimennusten välissä lientä aina ravistettiin kovasti. Sitten sitä välillä piti iskeä Raamatun kanteen. Lopulta puhdas vesi liotettiin sokerirakeeseen ja pilleri on valmis.

Samalla tavalla homeopaattiset pillerit tehdään nykyäänkin paitsi että ravistamista ei tehdä oikeaoppisesti käsin ja Raamattuun iskemistä ei enää tehdä. Valmisteet ovat tietenkin tehottomia. Niitä saa kuitenkin vapaasti myydä ihmisille, kunhan pakkauksen kyljessä ei ole kerrottu mitään käyttötarkoitusta. Valehtelun suorittavat homeopaatit.

Hoito perustuu oikeasti siihen, että joillekin ihmisille tulee hyvä mieli, kun homeopaatti kuuntelee ja on empaattinen. Höynäytetykdsi tulemisesta saa maksaa muutamasta kympistä sataseen per kerta. Sokerirakeet ovat käytännössä ilmaisia. Nehän ovat aina samaa sokeria. Mutta röyhkeä homeopaatti voi nykäsitä herkkäuskoiselta ostajalta niin paljon kuin katsoo mahdolliseksi. Ovelimmat onnistuvat koulutttamaan asiakkaansa vuosiksi ja nylkemään kaiken irtoavan käteisen.

Lue lisää

Minäkin olen ennen pitänyt homeopatia hoitoja täysin turhina ja naureskellut tutuille jotka ovat niitä valmisteita käyttäneet.Mutta silti jokin siinä kiinostaa,tunnen muutaman ihmisen jotka ovat oikeasti saaneet homeopatiasta apua.Olen valmis kokeilemaan,koska lääkärit eivät tiedä mistä minun oireeni johtuvat.Ymmärsinkö oikein,että kerralla annetaan vain yksi lääke ja kokeillaan auttaako se?En todellakaan halua alkaa käyttämään montaa eri valmistetta.Olen huomenna menossa luennolle,jossa homeopaatti kertoo tuotteista ym.hoidoista.Jos on mahdollisuus niin kysyn onko minun vaivaani olemassa mitään valmistetta.Ajattelin kuitenkin kokeilla,mutta jos ei tulosta synny,niin en todellakaan ala käymään ja kokeilemaan useita valmisteita.Menkööt rahat hukkaan jos menee,ompahan ainakin kokeiltu.

jeanne80 kirjoitti:

Minäkin olen ennen pitänyt homeopatia hoitoja täysin turhina ja naureskellut tutuille jotka ovat niitä valmisteita käyttäneet.Mutta silti jokin siinä kiinostaa,tunnen muutaman ihmisen jotka ovat oikeasti saaneet homeopatiasta apua.Olen valmis kokeilemaan,koska lääkärit eivät tiedä mistä minun oireeni johtuvat.Ymmärsinkö oikein,että kerralla annetaan vain yksi lääke ja kokeillaan auttaako se?En todellakaan halua alkaa käyttämään montaa eri valmistetta.Olen huomenna menossa luennolle,jossa homeopaatti kertoo tuotteista ym.hoidoista.Jos on mahdollisuus niin kysyn onko minun vaivaani olemassa mitään valmistetta.Ajattelin kuitenkin kokeilla,mutta jos ei tulosta synny,niin en todellakaan ala käymään ja kokeilemaan useita valmisteita.Menkööt rahat hukkaan jos menee,ompahan ainakin kokeiltu.

Lue lisää

Olen ymmärtänyt, että lääkkeet annetaan ihmisen kokonaiskuvan perusteella. Eli yksi lääke voi auttaa jonkun vaivaa mutta toisen samanlaiseen vaivaan sillä ei välttämättä ole mitään vaikutusta. Homeopaattini teki ensin n. puolentoista tunnin kestävän analyysin minusta ja sen perusteella arvioi, mitä lääkettä minun kannattaa ottaa. En siis ole varma voiko joku kurssia järjestävä yhtäkkiä sanoa, mikä lääke auttaisi juuri sinun vaivaasi.

Olen kolmella hoitokerralla saanut vain yhtä lääkettä ja yhdellä kerralla sain kahta eri lääkettä. Lääke otetaan yleensä heti vastaanotolla ja se on todella pieni määrä. Suunnilleen 1-5 pientä sokeripilleriä olen saanut kerralla. Noin kuukauden verran sitten katsotaan minkälainen vaikutus lääkkeellä oli. Itselläni ensimmäinen lääke pahensi ihottumani muutamaksi päiväksi todella pahaksi ja sen jälkeen helpottui hieman. Toisella kerralla lääke aloitti hitaan paranemisjakson ja sen jälkeen en olekaan enää huomannut mitään vaikutusta. Eli aika laimeita lääkkeitä olen itse ainakin saanut.

sanojenvarassa. kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että lääkkeet annetaan ihmisen kokonaiskuvan perusteella. Eli yksi lääke voi auttaa jonkun vaivaa mutta toisen samanlaiseen vaivaan sillä ei välttämättä ole mitään vaikutusta. Homeopaattini teki ensin n. puolentoista tunnin kestävän analyysin minusta ja sen perusteella arvioi, mitä lääkettä minun kannattaa ottaa. En siis ole varma voiko joku kurssia järjestävä yhtäkkiä sanoa, mikä lääke auttaisi juuri sinun vaivaasi.

Olen kolmella hoitokerralla saanut vain yhtä lääkettä ja yhdellä kerralla sain kahta eri lääkettä. Lääke otetaan yleensä heti vastaanotolla ja se on todella pieni määrä. Suunnilleen 1-5 pientä sokeripilleriä olen saanut kerralla. Noin kuukauden verran sitten katsotaan minkälainen vaikutus lääkkeellä oli. Itselläni ensimmäinen lääke pahensi ihottumani muutamaksi päiväksi todella pahaksi ja sen jälkeen helpottui hieman. Toisella kerralla lääke aloitti hitaan paranemisjakson ja sen jälkeen en olekaan enää huomannut mitään vaikutusta. Eli aika laimeita lääkkeitä olen itse ainakin saanut.

Lue lisää

Eli siis otetaan vain yhtenä päivänä niitä lääkkeitä,ja sitten katsotaan noin kuukausi että onko siitä ollut apua?Itse luulin että antavat sellaisia lääkkeitä joita otetaan joka päivä joku tietty määrä.Siellä luennolla on homeopatia asiantuntijoita joilta voi kysellä,mutta tietysti on varmaan parempi että varaan ajan homeopatialle,ja voin keskustella tästä vaivasta.Kiitos sinulle,kun viitsit vastailla kysymyksiini,olen vähän hakoteilla tämän asian kanssa kun ei ole kokemuksia!

sanojenvarassa. kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että lääkkeet annetaan ihmisen kokonaiskuvan perusteella. Eli yksi lääke voi auttaa jonkun vaivaa mutta toisen samanlaiseen vaivaan sillä ei välttämättä ole mitään vaikutusta. Homeopaattini teki ensin n. puolentoista tunnin kestävän analyysin minusta ja sen perusteella arvioi, mitä lääkettä minun kannattaa ottaa. En siis ole varma voiko joku kurssia järjestävä yhtäkkiä sanoa, mikä lääke auttaisi juuri sinun vaivaasi.

Olen kolmella hoitokerralla saanut vain yhtä lääkettä ja yhdellä kerralla sain kahta eri lääkettä. Lääke otetaan yleensä heti vastaanotolla ja se on todella pieni määrä. Suunnilleen 1-5 pientä sokeripilleriä olen saanut kerralla. Noin kuukauden verran sitten katsotaan minkälainen vaikutus lääkkeellä oli. Itselläni ensimmäinen lääke pahensi ihottumani muutamaksi päiväksi todella pahaksi ja sen jälkeen helpottui hieman. Toisella kerralla lääke aloitti hitaan paranemisjakson ja sen jälkeen en olekaan enää huomannut mitään vaikutusta. Eli aika laimeita lääkkeitä olen itse ainakin saanut.

Lue lisää

Homeopatian "hoito" on täysin oireenmukaista. Samaa pilleriä tarjotaan taudista riippumatta, mikäli oireet ovat samanlaiset. Siten sormikipuun tulee sama pullo, vaikka yhdellä olisi kynsivallin tulehdus, toisella rannekanavan ahtauma, kolmannella syöpäkasvain ja neljännellä sormi jäänyt sirkkeliin.

jeanne80 kirjoitti:

Eli siis otetaan vain yhtenä päivänä niitä lääkkeitä,ja sitten katsotaan noin kuukausi että onko siitä ollut apua?Itse luulin että antavat sellaisia lääkkeitä joita otetaan joka päivä joku tietty määrä.Siellä luennolla on homeopatia asiantuntijoita joilta voi kysellä,mutta tietysti on varmaan parempi että varaan ajan homeopatialle,ja voin keskustella tästä vaivasta.Kiitos sinulle,kun viitsit vastailla kysymyksiini,olen vähän hakoteilla tämän asian kanssa kun ei ole kokemuksia!

Lue lisää

Homeopatiasuuntauksia on erilaisia. Klassisessa homeopatiassa annetaan vain yhtä sokeripilleriä. Sitten odotetaan. Jos tilanne ei muutu paremmaksi niin annetaan samaa sokeria erinimisenä. Jos oireet paranevat tai pahenevat, niin tätä pidetään aina hyvänä merkkinä. Kuukausien kuluessa pitäisi väkisinkin tulla erilaista luonnollista vaihtelua. Klassisessa homeopatiassa myös uskotellaan, että jokaiselle on omat valmisteensa eikä kaksi sairasta voi käyttää samaa tuotettta. Klassisen homeopatian ansaintalogiikka perustuu siihen, että uhrit maksavat haastattelusta isoja summia.

Ei-klassisessa homeopatiassa taas käytetään monia erilaisia sokeripillereitä, joita otetaan sekaisin. Tässä tienaus perustuu sokeripillereiden myyntiin eikä haastatteluun. Hahnemannin mukaan tämä on ehdottomasti väärin. Lisäksi laimentamiset pitäisi aina tehdä paikan päällä homeopaatin itsensä toimesta. Aika harva kauppias viitsii alkaa tämmöiseen.

Kumpikin toimintamuoto on osoittautunut täysin tehottomaksi. Sokkoutetuissa tutkimuksissa mitään vaikuttavuutta ei ole ollut. Suomalaiset homeopaatit ovatkin kieltäneet myymiensä tuotteiden vaikuttavuuden tutkimisen.

Niillä mennään kirjoitti:

Homeopatian "hoito" on täysin oireenmukaista. Samaa pilleriä tarjotaan taudista riippumatta, mikäli oireet ovat samanlaiset. Siten sormikipuun tulee sama pullo, vaikka yhdellä olisi kynsivallin tulehdus, toisella rannekanavan ahtauma, kolmannella syöpäkasvain ja neljännellä sormi jäänyt sirkkeliin.

Lue lisää

http://www.tiede.fi/keskustelut/laaketiede-ja-terveys-f11/mekanismit-joilla-huuhaakin-parantaa-t44491.html

Tiede.fi- palstalla debunkataan hyvin KAIKKIA uskomushoitoja. Annetaan luonnollinen selitys väitetyille parenemiskokemuksille, jotka ovat suurimmaksi osaksi syy-seuraussuhteiden väärintulkintaa homeopaatin tai muun puoskarin provosoimana.

Suosittelen kaikkia lukemaan!

Pqow kirjoitti:

http://www.tiede.fi/keskustelut/laaketiede-ja-terveys-f11/mekanismit-joilla-huuhaakin-parantaa-t44491.html

Tiede.fi- palstalla debunkataan hyvin KAIKKIA uskomushoitoja. Annetaan luonnollinen selitys väitetyille parenemiskokemuksille, jotka ovat suurimmaksi osaksi syy-seuraussuhteiden väärintulkintaa homeopaatin tai muun puoskarin provosoimana.

Suosittelen kaikkia lukemaan!

Lue lisää

Tänään kävin ensimmäistä kertaa homeopaatilla ja sain yhden valmisteen,sen pitäisi auttaa oireisiini.Nytpä se sitten nähdään toimiiko se,eli onko totta vai tarua.Parin viikon päästä pitäs alkaa tulokset näkymään jos näkyy.

jeanne80 kirjoitti:

Tänään kävin ensimmäistä kertaa homeopaatilla ja sain yhden valmisteen,sen pitäisi auttaa oireisiini.Nytpä se sitten nähdään toimiiko se,eli onko totta vai tarua.Parin viikon päästä pitäs alkaa tulokset näkymään jos näkyy.

Lue lisää

Selittikö homeopaatti yhtään, miksi sokeriin imeytetyn ravistetun veden pitäisi poistaa pahoinvointi?

hahnemann kirjoitti:

Selittikö homeopaatti yhtään, miksi sokeriin imeytetyn ravistetun veden pitäisi poistaa pahoinvointi?

On niissä pillereissä muutakin kuin sokeria ja vettä,en muista mikä se aine oli,mutta sitä käytetään yleisesti hermoston,vatsan,suolisto ongelmien hoidossa.

jeanne80 kirjoitti:

On niissä pillereissä muutakin kuin sokeria ja vettä,en muista mikä se aine oli,mutta sitä käytetään yleisesti hermoston,vatsan,suolisto ongelmien hoidossa.

Heitäpä villi arvaus, montako prosenttia vaikuttavaa ainetta on. Saatat hämmästyä.

Hahnemann kirjoitti:

Heitäpä villi arvaus, montako prosenttia vaikuttavaa ainetta on. Saatat hämmästyä.

Pieni määrähän niissä on vaikuttavaa ainetta,en tiiä mitään prosenttimääriä.Mutta katsotaan nyt onko niistä apua,ompahan ainakin kokeiltu.

jeanne80 kirjoitti:

Pieni määrähän niissä on vaikuttavaa ainetta,en tiiä mitään prosenttimääriä.Mutta katsotaan nyt onko niistä apua,ompahan ainakin kokeiltu.

Määrä on todella pieni j ase paljastetaan purkin kyljessä. Jos siinä esimerkiksi on D10, on käytettyä lähtöainetta, jota on sekoitettu veteen 0,00000001 prosenttia. Jos potenssi on D20, vaikuttavaa ainetta on ollut vedessä jopa 0,000000000000000001 prosenttia. Käytännössä laimentamisen ja ravistelun tuloksena vedessä ei välttämättä ole ollut vaikuttavaa ainetta enää yhtään, kun se on imeytetty sokeriin. Valmisteen sinulle kaupustellut homeopaatti tietää tämän kyllä mutta hän ei viitsi vaivata sinua tiedolla.

Olet ostanut pelkkää sokeria.

tyhjästä maksoit kirjoitti:

Määrä on todella pieni j ase paljastetaan purkin kyljessä. Jos siinä esimerkiksi on D10, on käytettyä lähtöainetta, jota on sekoitettu veteen 0,00000001 prosenttia. Jos potenssi on D20, vaikuttavaa ainetta on ollut vedessä jopa 0,000000000000000001 prosenttia. Käytännössä laimentamisen ja ravistelun tuloksena vedessä ei välttämättä ole ollut vaikuttavaa ainetta enää yhtään, kun se on imeytetty sokeriin. Valmisteen sinulle kaupustellut homeopaatti tietää tämän kyllä mutta hän ei viitsi vaivata sinua tiedolla.

Olet ostanut pelkkää sokeria.

Lue lisää

D30 lukee purkissa.Mistä tiedät tuon laskukaavan,että minkä verran vaikuttavaa ainetta on valmisteessa?

jeanne80 kirjoitti:

D30 lukee purkissa.Mistä tiedät tuon laskukaavan,että minkä verran vaikuttavaa ainetta on valmisteessa?

>D30 lukee purkissa

Selvä juttu. Eli lisäät D20 potenssiin pilkun jälkeen vielä kymmenen nollaa, niin saat vahvuuden.

>Mistä tiedät tuon laskukaavan,että minkä verran vaikuttavaa ainetta on valmisteessa?

Homeopaattisi ei sitten kertonut asiaa sinulle? D1 on kymmenen prosenttia, D2 on prosentti ja niin edelleen. Voit tarkistaa asian wikipediasta tai googlettamalla homeopaattien sivuja. Vielä kipeämmäksi homma menee, kun luet, että homeopaaattien vakuuttelun mukaan aine on sitä tehokkaampaa, mitä enemmän ainetta on laimennettu. Huomaat varmaan, että ostamassasi valmisteessa ei ole oikeasti mitään vaikuttavaa ainetta ja sinua on laskutettu sokerista oikein kunnolla.

tyhjän ostit kirjoitti:

>D30 lukee purkissa

Selvä juttu. Eli lisäät D20 potenssiin pilkun jälkeen vielä kymmenen nollaa, niin saat vahvuuden.

>Mistä tiedät tuon laskukaavan,että minkä verran vaikuttavaa ainetta on valmisteessa?

Homeopaattisi ei sitten kertonut asiaa sinulle? D1 on kymmenen prosenttia, D2 on prosentti ja niin edelleen. Voit tarkistaa asian wikipediasta tai googlettamalla homeopaattien sivuja. Vielä kipeämmäksi homma menee, kun luet, että homeopaaattien vakuuttelun mukaan aine on sitä tehokkaampaa, mitä enemmän ainetta on laimennettu. Huomaat varmaan, että ostamassasi valmisteessa ei ole oikeasti mitään vaikuttavaa ainetta ja sinua on laskutettu sokerista oikein kunnolla.

Lue lisää

Wikipediasta luin ja alkoi vähän selviämääm noi valmisteet.Jos meni rahat hukkaan,niin sitten meni..Syön nuo pillerit kuitenkin,ompahan ainakin kokeiltu..Kyllä mulla on ollut alusta asti hieman epäilevä kanta,mutta päätin kuitenkin kokeilla.

jeanne80 kirjoitti:

Wikipediasta luin ja alkoi vähän selviämääm noi valmisteet.Jos meni rahat hukkaan,niin sitten meni..Syön nuo pillerit kuitenkin,ompahan ainakin kokeiltu..Kyllä mulla on ollut alusta asti hieman epäilevä kanta,mutta päätin kuitenkin kokeilla.

Lue lisää

Tämä on aika tyypillinen esimerkki. Juttu kuulostaa heti epäilyttävältä, mutta rahat pannaan silti likoon kuin wincapitaan tai verkostomarkkinointiin. Myyjäkin oikeastaan tietää, että huijaustahan tämä on ja siksi hän koittaa pienelle vilungilla selitellä, että on jotain vaikuttavaa ainetta mukaan vaikka ihan vähän. Kutienkaan ei suoraan tunnustetan kuinka vähän. Kun rahat on menetetty, niin voi olla kova paikka tunnustaa tulleensa nykäistyksi. Vähän hävettää, että meni retkuun eikä viitsi valittaakaan. Mielellään ajattelisi, että jospa oireet sattumalta vähän helpottaisivat, niin voisi selitellä itselleen, että ehkä se vähän toimi kuitenkin. Pelkkää sokeria sinä syöt.

Homeopaatti koukuttaa taas uuden uhrin. Ja viranomaiset antavat petoksen jatkua. Ain alöytyy uusia epätoivoisia petkutettavia.

petkutus jatkuu kirjoitti:

Tämä on aika tyypillinen esimerkki. Juttu kuulostaa heti epäilyttävältä, mutta rahat pannaan silti likoon kuin wincapitaan tai verkostomarkkinointiin. Myyjäkin oikeastaan tietää, että huijaustahan tämä on ja siksi hän koittaa pienelle vilungilla selitellä, että on jotain vaikuttavaa ainetta mukaan vaikka ihan vähän. Kutienkaan ei suoraan tunnustetan kuinka vähän. Kun rahat on menetetty, niin voi olla kova paikka tunnustaa tulleensa nykäistyksi. Vähän hävettää, että meni retkuun eikä viitsi valittaakaan. Mielellään ajattelisi, että jospa oireet sattumalta vähän helpottaisivat, niin voisi selitellä itselleen, että ehkä se vähän toimi kuitenkin. Pelkkää sokeria sinä syöt.

Homeopaatti koukuttaa taas uuden uhrin. Ja viranomaiset antavat petoksen jatkua. Ain alöytyy uusia epätoivoisia petkutettavia.

Lue lisää

Mulla on monia läheisiä tuttuja jotka ovat saanet kertoamiensa mukaan apua homeopaatista mm.astmaan,univaikeuksiin,selkäkipuun,vatsavaivoihin.Eli aina kun tulee joku uusi oire,he käyvät homeopatialla ja saavat sieltä tarvittavat lääkevalmisteet.En usko että valehtevat,miehen siskot on kyseessä ja minullekkin sitä suosittelivat ja siksi päätin kokeilla..En tiedä onko sattumaa,että oireet paranivat juuri silloin kuin heidän vaivansa olivat pahimmillaan vai auttoiko homeopatia lääke oikeasti näihin vaivoihin.Tai sitten se on niin,että kun potilas tarpeeksi uskoo homeopatian parantavan vaivan,niin oireet sitten helpottuu.Uskomishoidoksihan tätä kutsutaan.Mutta tuon pilleripurkin syön loppuun,autto sitten tai ei..

jeanne80 kirjoitti:

Mulla on monia läheisiä tuttuja jotka ovat saanet kertoamiensa mukaan apua homeopaatista mm.astmaan,univaikeuksiin,selkäkipuun,vatsavaivoihin.Eli aina kun tulee joku uusi oire,he käyvät homeopatialla ja saavat sieltä tarvittavat lääkevalmisteet.En usko että valehtevat,miehen siskot on kyseessä ja minullekkin sitä suosittelivat ja siksi päätin kokeilla..En tiedä onko sattumaa,että oireet paranivat juuri silloin kuin heidän vaivansa olivat pahimmillaan vai auttoiko homeopatia lääke oikeasti näihin vaivoihin.Tai sitten se on niin,että kun potilas tarpeeksi uskoo homeopatian parantavan vaivan,niin oireet sitten helpottuu.Uskomishoidoksihan tätä kutsutaan.Mutta tuon pilleripurkin syön loppuun,autto sitten tai ei..

Lue lisää

Kaikki kuvailemasi oireet ovat sellaisia, että niille on tyypillistä vaihtelu. Selkä on kipeä jonkun aikaa, astman vakavuus vaihtelee säiden mukaan ja aina ei todellisuudessa ole edes kyse astmasta, univaikeudet liittyvät stressiin ja jännitykseen ja muihin elämäntilanteisiin. Vatsa oireilee joskus ja toisinaan sitten taas ei.

Kun apua haetaan silloin, kun oireet ovat pahimmillaan, niin yleensä ne jonkun ajan päästä helpottuvat homeopatiasta riippumatta. Sitten jälkikäteen ajatellaan, että sokerirakeet auttoivat.

Kertomuksissa on muuten se paha puoli, että vain positiiviset kokemukset muistetaan. Aika harva tunnustaa, että meni ostamaan sokeria, kuin luuli sitä lääkkeeksi.

Itsestään helpottuvien oireiden kohdalla homeopaatti aiheuttaa vian taloudellista vahinkoa petkutuksellaan. Väliin käy vaan niin, että ihminen uskoo homeopaattia ja oikea hoito vakavaan sairauteen viivästyy kohtalokkaasti.

oireiden vaihtelu kirjoitti:

Kaikki kuvailemasi oireet ovat sellaisia, että niille on tyypillistä vaihtelu. Selkä on kipeä jonkun aikaa, astman vakavuus vaihtelee säiden mukaan ja aina ei todellisuudessa ole edes kyse astmasta, univaikeudet liittyvät stressiin ja jännitykseen ja muihin elämäntilanteisiin. Vatsa oireilee joskus ja toisinaan sitten taas ei.

Kun apua haetaan silloin, kun oireet ovat pahimmillaan, niin yleensä ne jonkun ajan päästä helpottuvat homeopatiasta riippumatta. Sitten jälkikäteen ajatellaan, että sokerirakeet auttoivat.

Kertomuksissa on muuten se paha puoli, että vain positiiviset kokemukset muistetaan. Aika harva tunnustaa, että meni ostamaan sokeria, kuin luuli sitä lääkkeeksi.

Itsestään helpottuvien oireiden kohdalla homeopaatti aiheuttaa vian taloudellista vahinkoa petkutuksellaan. Väliin käy vaan niin, että ihminen uskoo homeopaattia ja oikea hoito vakavaan sairauteen viivästyy kohtalokkaasti.

Lue lisää

Minulle on tehty todella paljon erilaisia tutkimuksia,eikä syytä pahoinvointiin vaan löydy.Lääkärit sanoi,että ei keksi enää mistä tutkia.Melkein kaikki tutkimukset on tehty yksityisellä ja rahaa mennyt paljon.Niinpä sitten päätin kokeilla tätä homeopatiaa,oli siitä apua tai ei.Kyllä minä voin tunnustaa jos näistä pillereistä ei ole apua,että rahat meni hukkaan ja söin sokeria,enkä suosittele hoitoa muille.Mutta en nyt vielä tiedä vaikutuksista,olen syönyt niin vähäaikaa.

oireiden vaihtelu kirjoitti:

Kaikki kuvailemasi oireet ovat sellaisia, että niille on tyypillistä vaihtelu. Selkä on kipeä jonkun aikaa, astman vakavuus vaihtelee säiden mukaan ja aina ei todellisuudessa ole edes kyse astmasta, univaikeudet liittyvät stressiin ja jännitykseen ja muihin elämäntilanteisiin. Vatsa oireilee joskus ja toisinaan sitten taas ei.

Kun apua haetaan silloin, kun oireet ovat pahimmillaan, niin yleensä ne jonkun ajan päästä helpottuvat homeopatiasta riippumatta. Sitten jälkikäteen ajatellaan, että sokerirakeet auttoivat.

Kertomuksissa on muuten se paha puoli, että vain positiiviset kokemukset muistetaan. Aika harva tunnustaa, että meni ostamaan sokeria, kuin luuli sitä lääkkeeksi.

Itsestään helpottuvien oireiden kohdalla homeopaatti aiheuttaa vian taloudellista vahinkoa petkutuksellaan. Väliin käy vaan niin, että ihminen uskoo homeopaattia ja oikea hoito vakavaan sairauteen viivästyy kohtalokkaasti.

Lue lisää

Kun sinulla on nuo luonnolliset selitykset "hanskassa", niin kerroppa miksi vaivat eivät aina poistu vaikka käydään siellä mainostamallasi, oikein lääkärin puheilla.
Se määrää tutkimuksia, useasti tutkimusten peräänkin.
Pillereitä tietenkin määrätään, joita täytyy käydä ostamassa ja niitä syödä. Siitä huolimatta ei ole ollenkaan varmaa, että kivuista ja vaivoista pääsee eroon.

Kerropa tähänkin ongelmaan se luonnollinen selitys, kun ne ovat sinulla noin hyvin hallussa!

selitys kirjoitti:

Kun sinulla on nuo luonnolliset selitykset "hanskassa", niin kerroppa miksi vaivat eivät aina poistu vaikka käydään siellä mainostamallasi, oikein lääkärin puheilla.
Se määrää tutkimuksia, useasti tutkimusten peräänkin.
Pillereitä tietenkin määrätään, joita täytyy käydä ostamassa ja niitä syödä. Siitä huolimatta ei ole ollenkaan varmaa, että kivuista ja vaivoista pääsee eroon.

Kerropa tähänkin ongelmaan se luonnollinen selitys, kun ne ovat sinulla noin hyvin hallussa!

Lue lisää

Viestisi ei liity homeopatiaan. Voisit keskustella vaikkapa oman lääkärisi kanssa, miksi juuri sinun sairautesi hoidossa ei olekaan päästy sadan prosentin tulokseen. Onko esimerkiksi sinun kohdallasi kaikki tehty oireiden psykososiaalisen komponentin suhteen? Kaikki sairaudet eivät siltikään valitettavasti parane. Voisit kuitenkin pitkällisen psykoterapian avulla oppia elämään melko mielekästä arkea, vaikka työelämään sinusta ei enää ilmeisesti ole. Nykyinen yrityksesi kostaa maailmalle nettikirjoittelulla ei lopultakaan auta sinua.

------- kirjoitti:

Viestisi ei liity homeopatiaan. Voisit keskustella vaikkapa oman lääkärisi kanssa, miksi juuri sinun sairautesi hoidossa ei olekaan päästy sadan prosentin tulokseen. Onko esimerkiksi sinun kohdallasi kaikki tehty oireiden psykososiaalisen komponentin suhteen? Kaikki sairaudet eivät siltikään valitettavasti parane. Voisit kuitenkin pitkällisen psykoterapian avulla oppia elämään melko mielekästä arkea, vaikka työelämään sinusta ei enää ilmeisesti ole. Nykyinen yrityksesi kostaa maailmalle nettikirjoittelulla ei lopultakaan auta sinua.

Lue lisää

Olet innokkaasti tuonut esille tuon saman esityksesi.

Jos lääkäri ei löydä vikaa, niin se ei voi olla muualla kuin siellä "korvien välissä"!
Näinhän se näyttää menevän.
Toistuvat esityksesi aiheesta eivät voi tietenkään olla väärässä!

selitys kirjoitti:

Olet innokkaasti tuonut esille tuon saman esityksesi.

Jos lääkäri ei löydä vikaa, niin se ei voi olla muualla kuin siellä "korvien välissä"!
Näinhän se näyttää menevän.
Toistuvat esityksesi aiheesta eivät voi tietenkään olla väärässä!

Lue lisää

Viestisi ei taaskaan liittynyt homeopatiaan mitenkään.

selitys kirjoitti:

Olet innokkaasti tuonut esille tuon saman esityksesi.

Jos lääkäri ei löydä vikaa, niin se ei voi olla muualla kuin siellä "korvien välissä"!
Näinhän se näyttää menevän.
Toistuvat esityksesi aiheesta eivät voi tietenkään olla väärässä!

Lue lisää

Psykosomaattiset vaivat ovat hurjan yleisiä! Mainitaan nyt yleisimpänä stressi, joka voi oireilla vaikka miten; korkeana verenpaineena, kiihtymyksen tunteena, sydämen muljahteluina, rytmihäiriöinä.

Ei stressipotilaalta tutkimuksista mitään löydy, koska mitään somaattista ei ole vialla.

Psykosomatiikan yleisyyden ja vakavuuden aliarviointi on tavattoman yleistä maallikoiden ja erityisesti puoskareiden keskuudessa.

Qpwo kirjoitti:

Psykosomaattiset vaivat ovat hurjan yleisiä! Mainitaan nyt yleisimpänä stressi, joka voi oireilla vaikka miten; korkeana verenpaineena, kiihtymyksen tunteena, sydämen muljahteluina, rytmihäiriöinä.

Ei stressipotilaalta tutkimuksista mitään löydy, koska mitään somaattista ei ole vialla.

Psykosomatiikan yleisyyden ja vakavuuden aliarviointi on tavattoman yleistä maallikoiden ja erityisesti puoskareiden keskuudessa.

Lue lisää

Lukekaa ensimmäinen kysymykseni,kyselin siis kokemuksia homeopatiasta ja tänne tulee ihan ihmeellisiä kirjoituksia,jotka ei liity mitenkään homeopatia hoitoihin.Siis,asiallisia kokemuksianne homeopaattisista valmisteista ja onko niistä ollut apua.Kiitos!

jeanne80 kirjoitti:

Lukekaa ensimmäinen kysymykseni,kyselin siis kokemuksia homeopatiasta ja tänne tulee ihan ihmeellisiä kirjoituksia,jotka ei liity mitenkään homeopatia hoitoihin.Siis,asiallisia kokemuksianne homeopaattisista valmisteista ja onko niistä ollut apua.Kiitos!

Lue lisää

Olet ostanut sokeria, johon on imeytetty tilkkanen ravistettua vettä. Homeopaattisi on uskotellut, että siinä on vähän lääkettä mukana vaikka oikeasti ei ole. Huolellisesti tehdyissä tutkimuksissa homeopaattisista valmisteista ei ole ollut kenellekään sen enempää apua kuin tavallisestakaan sokerista.

Maailmassa eniten homeopatialla tienaavat valmistajat ovat myyneet sokeria oikeasti sairaille ihmisille kuten AIDS-potilaille, syöpäsairaille, malariasta kärsiville ja monille muille. Keskustelupalstoille on postattu mukamas positiivisia kokemuksia, mutta oikeasti hoidot ovat olleet pelkkää rahastusta. Suomessa homeopatiaa on myyty tavallisiin tulehduksiin, nuhaan ja kuumeeseen, jotka paranevat yleensä hoidosta riippumatta.

Kyllä oli arvattavaa, että sinusta olisi ollut kiva kuulla positiivisia ihmekertomuksia mutta uskon, että hieman pitemmällä aikavälillä osaat arvostaa sitä, että sinulle oltiin rehellisiä.

vai mitä? kirjoitti:

Olet ostanut sokeria, johon on imeytetty tilkkanen ravistettua vettä. Homeopaattisi on uskotellut, että siinä on vähän lääkettä mukana vaikka oikeasti ei ole. Huolellisesti tehdyissä tutkimuksissa homeopaattisista valmisteista ei ole ollut kenellekään sen enempää apua kuin tavallisestakaan sokerista.

Maailmassa eniten homeopatialla tienaavat valmistajat ovat myyneet sokeria oikeasti sairaille ihmisille kuten AIDS-potilaille, syöpäsairaille, malariasta kärsiville ja monille muille. Keskustelupalstoille on postattu mukamas positiivisia kokemuksia, mutta oikeasti hoidot ovat olleet pelkkää rahastusta. Suomessa homeopatiaa on myyty tavallisiin tulehduksiin, nuhaan ja kuumeeseen, jotka paranevat yleensä hoidosta riippumatta.

Kyllä oli arvattavaa, että sinusta olisi ollut kiva kuulla positiivisia ihmekertomuksia mutta uskon, että hieman pitemmällä aikavälillä osaat arvostaa sitä, että sinulle oltiin rehellisiä.

Lue lisää

Näin se tietenkin olis, mutta kun lukee tekstiä, havaitsee kuka on "äänessä", niin uskottavuus jää kovin kyseenalaiseksi.

parasta. kirjoitti:

Näin se tietenkin olis, mutta kun lukee tekstiä, havaitsee kuka on "äänessä", niin uskottavuus jää kovin kyseenalaiseksi.

Sinulla on kumma käsitys totuudesta jos sinun mielestä "totuutta" puhuvat ainoastaan he jotka sinua sattuvat miellyttämään.

Tuo on aikamoinen syytös jos väität edeltävää kommentoijaa valehtelijaksi, koska hän on ollut täällä ainoa joka on puhunut totta.

Pelkkä sokeripilleri johon on imeytetty tippa tavallista vettä ei muutu lääkkeeksi, kuten ei satukaan muutu totuudeksi vaikka kuinka uskolteltaisiin.

Ainoa "näyttö" noiden sokeripillerien tehosta on ollut aina ja iankaikkisesti pelkän placebon luokkaa ja kuten kaikki tietävät ja ymmärtävät, myös tekin jotka ette suostu sitä tunnustamaan, placebo tarkoittaa sitä että käytännössä tehoa ei ole ja "teho" perustuu pelkkään uskomukseen ja lumevaikutukseen.

oiivoivoi kirjoitti:

Sinulla on kumma käsitys totuudesta jos sinun mielestä "totuutta" puhuvat ainoastaan he jotka sinua sattuvat miellyttämään.

Tuo on aikamoinen syytös jos väität edeltävää kommentoijaa valehtelijaksi, koska hän on ollut täällä ainoa joka on puhunut totta.

Pelkkä sokeripilleri johon on imeytetty tippa tavallista vettä ei muutu lääkkeeksi, kuten ei satukaan muutu totuudeksi vaikka kuinka uskolteltaisiin.

Ainoa "näyttö" noiden sokeripillerien tehosta on ollut aina ja iankaikkisesti pelkän placebon luokkaa ja kuten kaikki tietävät ja ymmärtävät, myös tekin jotka ette suostu sitä tunnustamaan, placebo tarkoittaa sitä että käytännössä tehoa ei ole ja "teho" perustuu pelkkään uskomukseen ja lumevaikutukseen.

Lue lisää

Nyt olen syönyt kaksi viikkoa homeopaattista valmistetta,enkä ole huomannut mitään vaikutusta.Homeopaattini sanoi minulle,että jos ensimmäinen lääke ei tehoa,niin rinnalle voidaan ottaa joku toinen "lääke".Itse en ole innokas enää kokeilemaan mitään muita homeopatia valmisteita,kun ei tämä ensimmäinenkään ole tuonut yhtään apua vaivaan mihin se määrättiin.Mitä mieltä olette,jotka ovat homeopatia valmisteita syöneet,kannaattaako kokeilla enää muita valmisteita?Vai olenko syönyt nämä kaksi viikkoa pelkkiä sokeripillereitä..

jeanne80 kirjoitti:

Nyt olen syönyt kaksi viikkoa homeopaattista valmistetta,enkä ole huomannut mitään vaikutusta.Homeopaattini sanoi minulle,että jos ensimmäinen lääke ei tehoa,niin rinnalle voidaan ottaa joku toinen "lääke".Itse en ole innokas enää kokeilemaan mitään muita homeopatia valmisteita,kun ei tämä ensimmäinenkään ole tuonut yhtään apua vaivaan mihin se määrättiin.Mitä mieltä olette,jotka ovat homeopatia valmisteita syöneet,kannaattaako kokeilla enää muita valmisteita?Vai olenko syönyt nämä kaksi viikkoa pelkkiä sokeripillereitä..

Lue lisää

...näin on käynyt. Kirjoitin aiemmin migreenin "hoidosta", joka nolottaa itseäni vieläkin.
Oletko miettinyt syömiäsi ruokia pahoinvoinnin syynä? Minulla on useita ruoka-aineita, joille olen allerginen ja olen joutunut pitämään eliminaatiodieetin sairaalan ravitsemussuunnittelijan ohjauksessa. Allergiatestien ja kokeilujen jälkeen pääsin sopimattomista aineista selville ja olen sen jälkeen voinut paremmin. Kokeilin myös estolääkitystä. Oli kallis eikä toiminut.
Parempaa jatkoa sinulle. Laktoosipillerit, joita napsit eivät auta, päinvastoin voi laktoosi-intoleranssista kärsivälle aiheuttaa aivan hirveät vatsakivut, kuten minulle kävi silloin kun olin vielä höynätettävä.

nykyisin skepo kirjoitti:

...näin on käynyt. Kirjoitin aiemmin migreenin "hoidosta", joka nolottaa itseäni vieläkin.
Oletko miettinyt syömiäsi ruokia pahoinvoinnin syynä? Minulla on useita ruoka-aineita, joille olen allerginen ja olen joutunut pitämään eliminaatiodieetin sairaalan ravitsemussuunnittelijan ohjauksessa. Allergiatestien ja kokeilujen jälkeen pääsin sopimattomista aineista selville ja olen sen jälkeen voinut paremmin. Kokeilin myös estolääkitystä. Oli kallis eikä toiminut.
Parempaa jatkoa sinulle. Laktoosipillerit, joita napsit eivät auta, päinvastoin voi laktoosi-intoleranssista kärsivälle aiheuttaa aivan hirveät vatsakivut, kuten minulle kävi silloin kun olin vielä höynätettävä.

Lue lisää

Olin alusta asti epäilevällä kannalla,mutta päätin kokeilla,koska en koskaan ennen ole kokeillut homeopatia lääkkeitä.Nyt kyllä viimeistään tajuan,että ne ovat ihan huuhaata.Olen etsinyt tietoa netistä,ja siellä on tarkasti kerrottu,miten ne pillerit valmistetaan.Eihän tuomosen laimentamisen jälkeen voi vaikuttavaa ainetta jäädä yhtään niihin pillereihin.No,ompahan sekin nyt kokeiltu.Olen yrittänyt seurailla eri ruokaaineita,mutta en ole huomannut että jokin tietty ruoka pahentaisi oireita.Miten oireilit,kun kerroit että sinulla joitakin ruokaaine allergioita?Kiitos jos viitsit vastailla!

jeanne80 kirjoitti:

Olin alusta asti epäilevällä kannalla,mutta päätin kokeilla,koska en koskaan ennen ole kokeillut homeopatia lääkkeitä.Nyt kyllä viimeistään tajuan,että ne ovat ihan huuhaata.Olen etsinyt tietoa netistä,ja siellä on tarkasti kerrottu,miten ne pillerit valmistetaan.Eihän tuomosen laimentamisen jälkeen voi vaikuttavaa ainetta jäädä yhtään niihin pillereihin.No,ompahan sekin nyt kokeiltu.Olen yrittänyt seurailla eri ruokaaineita,mutta en ole huomannut että jokin tietty ruoka pahentaisi oireita.Miten oireilit,kun kerroit että sinulla joitakin ruokaaine allergioita?Kiitos jos viitsit vastailla!

Lue lisää

...turvotus ja kuvotuskin. Mutta oksentanut en. Paitsi kerran kun sain anafylaksian ja jouduin sairaalaan. Se tuli hiivasta, olin syönyt pullan :).
Siis yleensä ei vain vatsa turvonnut ilmapalloksi, vaan myös silmäluomet, joskus huulet, myös kurkku oirehti. Ne oireet oli kuitenkin satunnaisia eikä saatu kiinni syytä. Sen sijaan maitoproteiini - joka on yleensä vain imeväisten allergioiden syy - aiheutti oireita myös testeissä ja siten kaikki maitotaloustuotteet menivät kieltoon. Vilja-allergialista oli pitkä, mutta minulla ei ole onneksi keliakiaa. Myös kaikki raakajuurekset ja mausteet, arominvahventeet, niistä pahin natriumglutamaatti. Maitotuotteet olivat kuitenkin ne hankalimmat, maitoa on lähes kaikissa valmisruuissa.
Mutta mikään ei ole pysyvää, nykyisin voin syödä pieniä määriä juustoja ja laktoosittomia tuotteita. En kuitenkaan syö syömällä ja joka päivä, vaan ikään kuin herkkuina. Ja saatan turvota, mutta kestän sen. Eilen söin pari lusikallista mämmiä ja rasvatonta laktoositonta maitoa - kuvotti ja turposin. Siis ne herkut on nyt pannassa.
Ja lisäksi muistin e-pillerit. Ne kuvottivat, särkivät päätä ja turvottivat :(.
Josko näistä mitään apua - jokainen on yksilö, jospa saisit allergialääkärille ajan, ellet ole jo käynytkin ? Muistelen, etteivät aikanaan terkkarilääkärit oikein ruoka-allergioita osanneet epäillä. Minuakin tähystettiin, ei mitään herkkua ollut sekään. Mutta pakkohan on sulkea pois elimelliset syyt.
Pärjäile ja koeta itse seurailla milloin ja missä tilanteessa alkaa pahoinvointi. Toki oire voi olla psykosomaattinenkin. Mikä inhottaa niin, että kuvottaa? No, tuo oli karrikoitu, mutta joskus alitajunta on tietoista mieltä viisaampi.

nykyisin skepo kirjoitti:

...turvotus ja kuvotuskin. Mutta oksentanut en. Paitsi kerran kun sain anafylaksian ja jouduin sairaalaan. Se tuli hiivasta, olin syönyt pullan :).
Siis yleensä ei vain vatsa turvonnut ilmapalloksi, vaan myös silmäluomet, joskus huulet, myös kurkku oirehti. Ne oireet oli kuitenkin satunnaisia eikä saatu kiinni syytä. Sen sijaan maitoproteiini - joka on yleensä vain imeväisten allergioiden syy - aiheutti oireita myös testeissä ja siten kaikki maitotaloustuotteet menivät kieltoon. Vilja-allergialista oli pitkä, mutta minulla ei ole onneksi keliakiaa. Myös kaikki raakajuurekset ja mausteet, arominvahventeet, niistä pahin natriumglutamaatti. Maitotuotteet olivat kuitenkin ne hankalimmat, maitoa on lähes kaikissa valmisruuissa.
Mutta mikään ei ole pysyvää, nykyisin voin syödä pieniä määriä juustoja ja laktoosittomia tuotteita. En kuitenkaan syö syömällä ja joka päivä, vaan ikään kuin herkkuina. Ja saatan turvota, mutta kestän sen. Eilen söin pari lusikallista mämmiä ja rasvatonta laktoositonta maitoa - kuvotti ja turposin. Siis ne herkut on nyt pannassa.
Ja lisäksi muistin e-pillerit. Ne kuvottivat, särkivät päätä ja turvottivat :(.
Josko näistä mitään apua - jokainen on yksilö, jospa saisit allergialääkärille ajan, ellet ole jo käynytkin ? Muistelen, etteivät aikanaan terkkarilääkärit oikein ruoka-allergioita osanneet epäillä. Minuakin tähystettiin, ei mitään herkkua ollut sekään. Mutta pakkohan on sulkea pois elimelliset syyt.
Pärjäile ja koeta itse seurailla milloin ja missä tilanteessa alkaa pahoinvointi. Toki oire voi olla psykosomaattinenkin. Mikä inhottaa niin, että kuvottaa? No, tuo oli karrikoitu, mutta joskus alitajunta on tietoista mieltä viisaampi.

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi!Minulla ei ole turvotuksia,ainoastaan vaan tuo kuvotus.Tuo pahoinvointi saattaa tulla ihan milloin vain,se on sellaista aaltoilevaa,välillä parempana ja välillä huonompana.

Kyselin lääkäriltä myös,että voiko johtua allergiasta,mutta lääkäri ei ottanut siihen oikein kantaa.Olen välillä jättänyt maitotuotteet kokonaan pois,viikon olen kokeillut olla maidotta,mutta en huomannut olossani muutoksia.Allergia lääkärillä en ole käynyt,mutta olen miettinyt,että pitäsiskö käydä.

Miten niitä allergiatestejä tehdään,ovatko kalliita yksityisellä puolella,onko sinulla tietoa?Oman kunnan kautta menee aina niin pitkälle lääkäriajat,jos ei ole mikään akuutti tapaus.

Myös lääkärini puhui,että oireeni voivat olla psykosomaattisia tai johtua pitkäaikaisesta stressitä/ahdistuksesta.Nämä mun oireet alkoi,kun aloitin opiskelut,jotka sitten keskeytin koska ala ei tuntunut oikealta.Jos olet lukenut noita aikasempia kirjoituksiani,niin minua tutkittu tosi paljon,mutta syytä ei vaan löydy.Lääkäri kehotti jopa,että kävisin jonkun terapeutin juttusilla,olen käynyt useammalla sisätautilääkärillä ja kaikki olivat sitä mieltä,että oireeni ovat jollain lailla psyykkisiä.Itse en vaan meinaan millään uskoa,että tähän pahoinvointiin ei löydy lääketieteellistä syytä..

Kirjoitit juuri osuvasti,että alitajunta on tietoista mieltä viisaampi.Minulle lääkärit ovat sanoneet,että mulla jossain alitajunnassa jäytää jokin pelko,koska pahoinvointiin ei löydy syytä ja itse aina vaan mietin,että jos lääkärit ei vaan ole huomanneet tutkia jotain.Vaikka kuinka vakuuttelevat,että mitään tutkittavaa ei enää ole..Ihmismieli on ihmeellinen.Tulipas pitkä kirjoitus..Mutta tuo allergialääkärillä käynti vois olla ihan paikallaan..Hienoa,että pystyt kuitenkin vähän herkuttelemaan,vaikka sinulla allergioita onkin!

En taatusti mene enää homeopaatin vastanotolle..Enkä suosittele muillekkaan!