Kukaan maajussi koskaan milloikaan nähnyt edes pahaa unta siitä että joutus joskus elään ihan omillaan ettei mitään tukia sais mistään mihinkään.Joutuis hommaamaan ihan omilla varoilla jotain.Elään niiku muutki ihmiset ja miettimään mistä tuohonkin raha tempastaan, onko nähnyt.
Okohan
Miten on san suoraan
14164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
milloinkaan nähnyt edes pahaa unta, että joutus elään ihan omillaan ja kasvattaan oman ruokansa, ettei tarttis turvautua maanviljelijän apuun monta kertaa päivässä, onko nähnyt.
Miten on san suoraan
Kaupunkilainen kerkii nukkumaan jussia elättäessään on lepo niin syvää ettei unia nää.Siellä lämpöisellä pankolla kevyesti päivät pitkät uinuva tukijussi varmaan uneksii kaikenlaista usista tukimuodoista ja helpotuksista lisämaista yms.Yöt sitten lueskelee maaseudun tulevaisuutta kun uni ei tule.
yli sadasta kahdestakymmenestä vapaapäivästä vuodessa, minkä työläinen saa automaattisesti, kuin manulle illallinen!!!!!
Kyllä minä ainakin maksan kaikki ostokseni omasta pussista,enkä ole koskaan keneltäkään rahaa pyytänyt mihinkään ostokseeni (paitsi lainaa pankista).
Suomessa n.800000 ihmistä työskentelle julkisella sektorilla,ja saa kaiken palkkansa yhteiskunnan keräämistä verovaroista sataprosenttisesti. Mitenkäs heidän tärkeät työnsä on eri viivalla kuin viljelijöitten puurtaminen?
Päiväkoti lapsetkin kyselemättä,tän eri viivan.
Kuulehan,ne tuethan vasta painajainen onkin,jos niistä pääsisi eroon,niin sinulle se elämä vasta kalliksi tulisi,koska joudut maksamaan täyden hinnan.
Toinen vaihtoehto on että ostat oman maatilan,ettei tarvitse elää kuvitelmissa,että viljelijät veisi sinulta
jotain pois.
jättää omaan arvoonsa.
Olen uneksinut monta kertaa että ei tarvitsisi tehdä mitään tukihakemuksia ja nöyristelemään viranomaisille. Tällä hetkelle ei viljasta saatava hinta oikein kata tuotantokustannuksia. Jos tuet poistettaisiin kaikkialla maailmassa, maataloustutteiden hinta asettuisi oikealle kohdalleen. Luultavasti elintarvikkeiden hinta nousisi poistuvien tukien verran. Mutta pääasia on että me maataloustuottajat olisimme yrittäjiä siinä missä muutkin yrittäjät. Vähätuloiset siinä varmaan kärsisivät kun ruoan hinta nousisi mutta se olisi pieni nekatiivinen yksityiskohta.
Mihkään nousisi päin vastoin laskisi kun välikädet joutus tyytymään normaali katteeseen.Peltomaan hinta asettuisi oikeaan tasoon.Lannoitteet ja koneet samoin tehokkuus nousisi harrasteliat häviäisi.Tommonen tukeminen vääristää koko kilpailun.
Mistä tiedät että välikädet tyytyisivät vähempään. Mistä myös voit etukäteen tietää peltomaan hintojen käyttäytymisen. kirjoitit että ".Lannoitteet ja koneet samoin tehokkuus nousisi", tarkoitikto että koneitten ja lannoiden hinnat nousisi. Eikö niiden hinnannousu siirtyisi kuluttajahintoihinn niinkuin yleensä yritystoiminnassa. tässä lainaus eräästä artikkelista:
"USA on tukenut maatalouttaan vuodesta 1916 lähtien."Federal Subsidies Turn Farms into Big Business", totesi Washington Post viimeisimmän 5-vuotisen maataloustukipaketin hyväksymisen yhteydessä. Kongressi lisäsi George W. Bushin runsaskätiseen lakiesitykseen 77 miljoonaa dollaria. Kanada maksaa maataloustukea. Australia maksaa maataloustukea. Japani maksaa maataloustukea. Korean tasavalta maksaa maataloustukea.Kaikki teollisuusmaat maksavat maataloustukea. Intia maksaa maataloustukea.
Kuinka luulet pienen suomen jolla on muutenkin huonommat edellytyset maataloustuotantoon pärjäävän kilpailussa. Kelle taas olisi etua jos maataloustuotanto loppuisi suomesta.
Niiku bensaa heittäs tulipaloon.Niin on kaikki tukirahojen kimpussa kuin korpit haaskalla.Nää välikädet jotka usein on maajussin omistamia.Pois vaan koko tuet ja viisaammat pärjää työkeskukset häviää.
he äänestävät tuet jatkuvasti voimaan. Toisaalta kyllä ymmärrän, miksi. Raakassa pelissä häviää ensimmäisenä pienituloinen kuluttaja.
Maajussin vähäniiku briorisoimaan hommiaan.
kuluttajat ei suostu he haluavat halpaa ruokaa jatkossakin ja tuet jatkuu ainakin viisi vuotta eteenpäin.