Gyllström,

Löytyy ja paljonkin. Poliisilla oli ne tiedossa jo 60-luvulla, mutta näyttö ei riittänyt. Kuten ei ketään muutakaan vastaan. Mutta kioskimiestä vastaan näyttö oli vahvin.

poika... kirjoitti:

Löytyy ja paljonkin. Poliisilla oli ne tiedossa jo 60-luvulla, mutta näyttö ei riittänyt. Kuten ei ketään muutakaan vastaan. Mutta kioskimiestä vastaan näyttö oli vahvin.

Ei se sitten ole fakta jos näyttö ei kerran riittänyt edes syytteeseen.

Yhden toisen kohdalla muuten näyttö riitti syytteeseen asti. Vaikkei kuulemma yhtään mitään näyttöä edes ollutkaan. Gyllströmin kohdalla näyttöä oli siis vähemmän kuin ei mitään :)

fakta homma kirjoitti:

Ei se sitten ole fakta jos näyttö ei kerran riittänyt edes syytteeseen.

Yhden toisen kohdalla muuten näyttö riitti syytteeseen asti. Vaikkei kuulemma yhtään mitään näyttöä edes ollutkaan. Gyllströmin kohdalla näyttöä oli siis vähemmän kuin ei mitään :)

sormenjälki löytyi rannassa lojuneesta tyhjästä kaljapullosta. Gyllström on todistettu aukottomasti syylliseksi.

iikström kirjoitti:

sormenjälki löytyi rannassa lojuneesta tyhjästä kaljapullosta. Gyllström on todistettu aukottomasti syylliseksi.

Olen tullut tutkimuksissani samaan tulokseen: kioskimies oli ne kaljat juonut ja siitä oli sormenjälki pullossa. Fakta.

iikström kirjoitti:

sormenjälki löytyi rannassa lojuneesta tyhjästä kaljapullosta. Gyllström on todistettu aukottomasti syylliseksi.

No miksi sitten ei syytetty saati sitten tuomittu?

6+9 kirjoitti:

No miksi sitten ei syytetty saati sitten tuomittu?

pullossa se sormenjälki oli ja joku piti farkkurotsia ja jaffa-lippistä ko sieltä kurkisteli. Miehekästä.

~~~~~~~~~~~~ kirjoitti:

pullossa se sormenjälki oli ja joku piti farkkurotsia ja jaffa-lippistä ko sieltä kurkisteli. Miehekästä.

Awa parka tyhmä, ruma, ja yksinäinen, katkera omaisten edustaja. HOHOHHOHHHOOO