Onko neuvolassa pakko käydä

En kuulu riskiäiteihin eikä minulla ole mitään pelättävää. Haluan vain periaatteesta boikotoida laitosta, joka toimii noin edesvastuuttomasti. Boikotoin yhtälailla mielestäni epäeettisesti toimivia yrityksiä ja niiden tuotteita.
Jo kahdelle tutulleni , kunnollisille ihmisille, joilla on vain ihan tavallisia lapsiperhehuolia on tyrkytetty neuvolasta perhetyöntekijää. Toinen uskoi valheelliset mainospuheet ja suostui hölmöyksissään. Perhetyöntekijä ei muuta tehnyt kuin arvosteli tämän pikkulasten äidin (täysin kelvollista) järjestyksenpitoa ja kun tuttuni olisi halunnut lopettaa käynnit, se ei enää ollutkaan hänen päätettävissään.
Jos kerran verorahoin ylläpidetyt laitokset valehtelevat palveluidensa luonteesta, haluan ohjata varani eettisesti toimivalle yksityisyrittäjälle.

riskiäidit.... siihen VALITTUJEN joukkoonhan
kuuluu jo suurin osa suomalaisista äideistä
ja suurin kiitos kuuluu näille
huostahulluille lasten suojellun viranomaisena esiintyville henkiöille.

Ihan naurettavaa että Pieru kuin Pieru aiheuttaa jo nykyään lastensuojelun asiakkkuuden. Puhumattakaan jo Pierusta puhuminen aiheuttaa lastensuojeluilmoituksen tekemisen. Huoli
Pierusta.

Luepa nyt huolella aloitus kun et näköjään vielä sitä tehnyt.

Kun kerran elämään normaalisti kuuluvien asioiden perusteella aloitetaan lastensuojelun asiakkuus, niin mitä sillä on sen kanssa tekemistä, että hoitaa lapsensa ja asiansa hyvin?

Yksityisyyttä kirjoitti:

En kuulu riskiäiteihin eikä minulla ole mitään pelättävää. Haluan vain periaatteesta boikotoida laitosta, joka toimii noin edesvastuuttomasti. Boikotoin yhtälailla mielestäni epäeettisesti toimivia yrityksiä ja niiden tuotteita.
Jo kahdelle tutulleni , kunnollisille ihmisille, joilla on vain ihan tavallisia lapsiperhehuolia on tyrkytetty neuvolasta perhetyöntekijää. Toinen uskoi valheelliset mainospuheet ja suostui hölmöyksissään. Perhetyöntekijä ei muuta tehnyt kuin arvosteli tämän pikkulasten äidin (täysin kelvollista) järjestyksenpitoa ja kun tuttuni olisi halunnut lopettaa käynnit, se ei enää ollutkaan hänen päätettävissään.
Jos kerran verorahoin ylläpidetyt laitokset valehtelevat palveluidensa luonteesta, haluan ohjata varani eettisesti toimivalle yksityisyrittäjälle.

Lue lisää

Siinä on todella järkevä ja lapsensa parasta ajatteleva vanhempi!

Ei kukaan voi olla tänä päivänä enää olla niin typerä, että puhuu riskiäideistä ja oikein avun saannista!
Mitä apua hän mahtanee tarkoittaa. Vai onko tietomäärä taas sitä tasoa, että kaivetaan jostain joku Stakesin ohjekirjanen tai Sosiaaliportin valheita olemattomista avuista, josta sokeasti kopioidaan niiden suosituksia, mitä avuksi pitäisi olla tarjolla.

Rahat kannattaa hankkia vaikka pankkilainalla, että säästyy lapsensa kanssa kuntien "palveluilta" tämän päivän Suomessa. Ja kun lapsi on kouluikäinen, on koulussakin oltava valmis hoitamaan lapsen oikeuksia vaikka asianajajan avustamana, jos aiheetta lastensuojelulla uhkaillaan. Suurin apu, mitä vanhempi voi lapselleen tarjota on suojella häntä rikollisilta lastensuojelutoimilta!

Tosirealisti kirjoitti:

Luepa nyt huolella aloitus kun et näköjään vielä sitä tehnyt.

Kun kerran elämään normaalisti kuuluvien asioiden perusteella aloitetaan lastensuojelun asiakkuus, niin mitä sillä on sen kanssa tekemistä, että hoitaa lapsensa ja asiansa hyvin?

Lue lisää

suurin osa suomalaisista perheistä EI KOSKAAN joudu lastensuojelun kanssa tekemisiiin. Normaalien asioiden perusteella en ole vielä ikinä kuullut kenenkään joutuneen lastensuojelun kanssa tekemisiin. Mutta tietenkin kyse on siitä, mikä on normaalia kenenkin mielestä?

Lasteni isä on kuollut tapaturmaisesti ja olen itsekin ollut tekemisissä lastensuojelun kanssa. Saanut vielä apuakin arkeemme!

Lastensuojeluilmoituksen tekee kyllä yksityinen lääkärikin, jos katsoo siihen aihetta.

äiti kolmelle kirjoitti:

suurin osa suomalaisista perheistä EI KOSKAAN joudu lastensuojelun kanssa tekemisiiin. Normaalien asioiden perusteella en ole vielä ikinä kuullut kenenkään joutuneen lastensuojelun kanssa tekemisiin. Mutta tietenkin kyse on siitä, mikä on normaalia kenenkin mielestä?

Lasteni isä on kuollut tapaturmaisesti ja olen itsekin ollut tekemisissä lastensuojelun kanssa. Saanut vielä apuakin arkeemme!

Lastensuojeluilmoituksen tekee kyllä yksityinen lääkärikin, jos katsoo siihen aihetta.

Lue lisää

TOTTA KAI tekee, jos katsoo aiheelliseksi!

Voi luoja, että päivänselviä asioita pitää tollon takia oikein erikseen kirjoittaa.

Mutta kyse onkin siitä, että yksityinen ei kuulu kunnalliseen järjestelmään ja siksi
HÄN EI TEE TURHIA ls-ilmoituksia!

Eikö sinusta ole normaalia, että yhteiskunnan on tarjottava lapselle terveydenhoitoa kun hän sitä tarvitsee.
Aika oudot ovat asenteesi, että pitää nokkailla tällaisenkin asian normaaliutta.

äiti kolmelle kirjoitti:

suurin osa suomalaisista perheistä EI KOSKAAN joudu lastensuojelun kanssa tekemisiiin. Normaalien asioiden perusteella en ole vielä ikinä kuullut kenenkään joutuneen lastensuojelun kanssa tekemisiin. Mutta tietenkin kyse on siitä, mikä on normaalia kenenkin mielestä?

Lasteni isä on kuollut tapaturmaisesti ja olen itsekin ollut tekemisissä lastensuojelun kanssa. Saanut vielä apuakin arkeemme!

Lastensuojeluilmoituksen tekee kyllä yksityinen lääkärikin, jos katsoo siihen aihetta.

Lue lisää

suomalaisista lapsiperheistä ei ymmärrä sitä tosiasiaa
että peruspalvelutkin annetaan laittomasti eli rikollisesti
nykyisin lastensuojelusta ja lastensuojeluviranomaisen kautta.

Jos perhettäsi on kohdeltu asiallisesti ja ammattitaitoisesti
paikkakuntasi lastensuojeluviranomaisen toimesta
ei se todellakaan tarkoita sitä
että kaikkia lastensuojelun ..... joutuneita perheitä kohdeltaisiin yhtä asiallisesti ja ammattitaitoisesti.

äiti kolmelle kirjoitti:

suurin osa suomalaisista perheistä EI KOSKAAN joudu lastensuojelun kanssa tekemisiiin. Normaalien asioiden perusteella en ole vielä ikinä kuullut kenenkään joutuneen lastensuojelun kanssa tekemisiin. Mutta tietenkin kyse on siitä, mikä on normaalia kenenkin mielestä?

Lasteni isä on kuollut tapaturmaisesti ja olen itsekin ollut tekemisissä lastensuojelun kanssa. Saanut vielä apuakin arkeemme!

Lastensuojeluilmoituksen tekee kyllä yksityinen lääkärikin, jos katsoo siihen aihetta.

Lue lisää

esimerkiksi että synnytyksen jälkeen on väsynyt ja jopa eritoten koliikki vauvan ollessa kyseessä
jopa uupunutkin.
Onko se laillinen syy esimerkiksi vauvaperheen kohdalla
siirrättää heidät esimerkiksi kodinhoitajaa pyydettäessä
lastensuojeluun asiakasperheeksi?
Vastaus: ei ole laillista on siis rikollista siirtää kodinhoitajaa pyytänyt lapsiperhe lastensuojeluun asiakasperheeksi.

Lapsella on esimerkiksi sairautensa vuoksi vaikeuksia sopeutua omaan oppimisynpäristöönsä.
Onko se laillinen syy siirtää lapsi ja perhe lastensuojeluun asiakasperheeksi?
Vastaus; ei ole, perusopetuslaki takaa erityisille oppijoilloe erityistä tukea esimerkiksi luokkatilanteeseen tai henkilökohtaisen avustajan jne.

Lapsella on traumaattinen kokemus esimerkiksi häntä ja hänen perhettään kohdanneen auto-onnettomuuden jäljiltä. Lapsi oirehtii ja on levoton, arka, vetäytyvä jne.
Terveydenhuolto ei ota lasta hoitaakseen omiin terapioihinsa jne ennenkuin lapsi on huostaanotettu ja otettu laitokseen sisään. Onko tämä lapsen terveydenhoito oikein?
Vastaus; yhtäkään lasta tässä maassa ei tarvitse ottaa huostaan sen perusteella
että hän tarvitsisi esimerkiksi laitoshoitoa.

........... kirjoitti:

suomalaisista lapsiperheistä ei ymmärrä sitä tosiasiaa
että peruspalvelutkin annetaan laittomasti eli rikollisesti
nykyisin lastensuojelusta ja lastensuojeluviranomaisen kautta.

Jos perhettäsi on kohdeltu asiallisesti ja ammattitaitoisesti
paikkakuntasi lastensuojeluviranomaisen toimesta
ei se todellakaan tarkoita sitä
että kaikkia lastensuojelun ..... joutuneita perheitä kohdeltaisiin yhtä asiallisesti ja ammattitaitoisesti.

Lue lisää

minulta huostaanotettiin lapset kun tyhmyyttäni käännyin sos.toimen puoleen toisen lapsen synnyttyä ja minun sairastuessa masennukseen!!!!

thghth kirjoitti:

minulta huostaanotettiin lapset kun tyhmyyttäni käännyin sos.toimen puoleen toisen lapsen synnyttyä ja minun sairastuessa masennukseen!!!!

hyvä, asiansa osaava ja ammattitaitoinen lakimies auttaa!

Kodinhoitajan voi saada lapsiperheen avuksi
ja nimenomaan sosiaalihuollon puolelta, ei siis lastensuojelusta voimassa olevien lakienkaan mukaan.
Kunnan saosiaalihuollon on järjestettävä konkreettista työtä tekevä kodinhoitaja lapsiperheelle
esimerkiksi laissa mainittujen syiden vuoksi;
synnytys, perhetilanne, sairaus, rasittuneisuus jne.

Eli jos teidän perheen lasten huostaanotto päätöksessä/asiakirjoissa
on syyksi ilmoitettu että esimerkiksi perheen vanhemman terveydellinen tilanne tms ja jos vielä alun alkaenkin
olette/olet pyytänyt perheellesi apua
esimerkiksi edellä laissa mainittujen syiden perusteella
(mm. synnytys, sairaus, perhetilanne, rasittuneisuus jne)
on tiedät laittomasti ohjattu lastensuojelun asiakasperheeksi
ja lastenne huostaanotto on siis tehty
lain vastaisesti.
Jos ette ole saaneet kodinhoitajaa avuksenne alunperinkään alkutilanteessanne
on viranomaisten taholta toimittu rikollisesti.
Kodinhoitajan käynti määrällekään ei ole asetettu mitään kertamäärää
vaan sitä annetaan lapsiperheille niin kauan kuin on tarvetta.

Ennen vanhaan (vielä esimerkiksi 1980 luvun lopussa )
lapsiperhe saattoi saada kodinhoitajan avukseen
esimerkiksi toisen vanhemman sairauden, vamman, työtilanteen jne vuoksi.
Silloin ei yhdelläkään kunnan viranomaisella edes tullut mieleenkään
että lapsia otettaisiin huostaan omasta perheestään ja kodistaan esimerkiksi vanhemman vaikean sairauden vuoksi.
Silloin laitettiin annikkieilakerttu -kodinhoitaja kapsiperheeseen avuksi ja auttamaan ja tukemaan lapsiperheen arkea.

Jos käytössäsi on kaikki perhettänne koskevat asiakasdokumentit ja asiakirjat
olisi ehkä syytä käydä lakimiehen puheilla. Häneltä voi pyytää myös että tarkistaisi onko mahdollisuutta saada ilmainen lakimies asiassanne ja eritoten lastenne asiasssa. Lasten etu ei todellakaan ole se että heidän elämäänsä ja kasvuunsa ja kehitykseen puututaan viranomaisten taholta rikollisilla ja laittomilla toimilla.

Yhtäkään lasta ei ole laillista huostaanottaa/sijoittaa kotinsa ulkopuolelle
esimerkiksi jos lapsiperhe on pyytänyt kodinhoitajaa avukseen.
Pyyntöä kodinhoitajasta, -avusta ei ole tarvinnut edes osoittaa sosiaalitoimelle
vaan jos kodinhoitaja pyyntö on osoitettu ns. väärälle viranomaiselle
on tällä viranomaisella lainkin mukaan ollut velvollisuus ohjata teidät asiassanne/pyynnössänne
oikealle viranomaiselle kenelle asia lakienkin mukaan kuuluu eli sosiaalihuollon alaiselle sosiaaliviranomaiselle.

....... kirjoitti:

hyvä, asiansa osaava ja ammattitaitoinen lakimies auttaa!

Kodinhoitajan voi saada lapsiperheen avuksi
ja nimenomaan sosiaalihuollon puolelta, ei siis lastensuojelusta voimassa olevien lakienkaan mukaan.
Kunnan saosiaalihuollon on järjestettävä konkreettista työtä tekevä kodinhoitaja lapsiperheelle
esimerkiksi laissa mainittujen syiden vuoksi;
synnytys, perhetilanne, sairaus, rasittuneisuus jne.

Eli jos teidän perheen lasten huostaanotto päätöksessä/asiakirjoissa
on syyksi ilmoitettu että esimerkiksi perheen vanhemman terveydellinen tilanne tms ja jos vielä alun alkaenkin
olette/olet pyytänyt perheellesi apua
esimerkiksi edellä laissa mainittujen syiden perusteella
(mm. synnytys, sairaus, perhetilanne, rasittuneisuus jne)
on tiedät laittomasti ohjattu lastensuojelun asiakasperheeksi
ja lastenne huostaanotto on siis tehty
lain vastaisesti.
Jos ette ole saaneet kodinhoitajaa avuksenne alunperinkään alkutilanteessanne
on viranomaisten taholta toimittu rikollisesti.
Kodinhoitajan käynti määrällekään ei ole asetettu mitään kertamäärää
vaan sitä annetaan lapsiperheille niin kauan kuin on tarvetta.

Ennen vanhaan (vielä esimerkiksi 1980 luvun lopussa )
lapsiperhe saattoi saada kodinhoitajan avukseen
esimerkiksi toisen vanhemman sairauden, vamman, työtilanteen jne vuoksi.
Silloin ei yhdelläkään kunnan viranomaisella edes tullut mieleenkään
että lapsia otettaisiin huostaan omasta perheestään ja kodistaan esimerkiksi vanhemman vaikean sairauden vuoksi.
Silloin laitettiin annikkieilakerttu -kodinhoitaja kapsiperheeseen avuksi ja auttamaan ja tukemaan lapsiperheen arkea.

Jos käytössäsi on kaikki perhettänne koskevat asiakasdokumentit ja asiakirjat
olisi ehkä syytä käydä lakimiehen puheilla. Häneltä voi pyytää myös että tarkistaisi onko mahdollisuutta saada ilmainen lakimies asiassanne ja eritoten lastenne asiasssa. Lasten etu ei todellakaan ole se että heidän elämäänsä ja kasvuunsa ja kehitykseen puututaan viranomaisten taholta rikollisilla ja laittomilla toimilla.

Yhtäkään lasta ei ole laillista huostaanottaa/sijoittaa kotinsa ulkopuolelle
esimerkiksi jos lapsiperhe on pyytänyt kodinhoitajaa avukseen.
Pyyntöä kodinhoitajasta, -avusta ei ole tarvinnut edes osoittaa sosiaalitoimelle
vaan jos kodinhoitaja pyyntö on osoitettu ns. väärälle viranomaiselle
on tällä viranomaisella lainkin mukaan ollut velvollisuus ohjata teidät asiassanne/pyynnössänne
oikealle viranomaiselle kenelle asia lakienkin mukaan kuuluu eli sosiaalihuollon alaiselle sosiaaliviranomaiselle.

Lue lisää

Ei huostaanottoja palvelujen puutteen takia tunnettu vielä ollenkaan 90-luvulla. Toisin on nyt.
Mutta tuo edellisen ehdotus asianajajan puoleen kääntymisestä on hyvä. Hänen kanssaan voisi miettiä kantelun tekoa siitä, että kunta ei tarjonnut lakisääteisiä palveluja huostaanoton estämiseen.

Kannustan varaamaan ajan oikeusaputoimistosta ja jos et luota heidän asianajajiinsa, niin sieltä voi kysyä maksutitoumusta perheoikeuteen ja huostaanottoihin perehtyneelle yksityiselle asianajajalle.

Kannustan kirjoitti:

Ei huostaanottoja palvelujen puutteen takia tunnettu vielä ollenkaan 90-luvulla. Toisin on nyt.
Mutta tuo edellisen ehdotus asianajajan puoleen kääntymisestä on hyvä. Hänen kanssaan voisi miettiä kantelun tekoa siitä, että kunta ei tarjonnut lakisääteisiä palveluja huostaanoton estämiseen.

Kannustan varaamaan ajan oikeusaputoimistosta ja jos et luota heidän asianajajiinsa, niin sieltä voi kysyä maksutitoumusta perheoikeuteen ja huostaanottoihin perehtyneelle yksityiselle asianajajalle.

Lue lisää

voisiis tehdä jo sähköisestikin. Ja mielellään siis itsensä lakimiehen avustamana. Hänen ei siis tarvitse olla kiunnan oikeusaputoimiston virkamies vaan hän, asianajaja, lakimies voi olla yksityiseltä puolelta myös. Mutta taitava, osaava ja asiansa hallitseva (eritoten kuntapuolen lainsäädännön)
aa. on myös tästäkin tietoinen.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oikeusapupaatosta-voi-hakea-nyt-sahkoisesti/844597

................ kirjoitti:

voisiis tehdä jo sähköisestikin. Ja mielellään siis itsensä lakimiehen avustamana. Hänen ei siis tarvitse olla kiunnan oikeusaputoimiston virkamies vaan hän, asianajaja, lakimies voi olla yksityiseltä puolelta myös. Mutta taitava, osaava ja asiansa hallitseva (eritoten kuntapuolen lainsäädännön)
aa. on myös tästäkin tietoinen.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oikeusapupaatosta-voi-hakea-nyt-sahkoisesti/844597

Lue lisää

Kiva, en tiennytkään tuollaisen palvelun alkamisesta. Löytyy ilmeisesti oikeusaputoimiston www-osoitteesta.

....... kirjoitti:

hyvä, asiansa osaava ja ammattitaitoinen lakimies auttaa!

Kodinhoitajan voi saada lapsiperheen avuksi
ja nimenomaan sosiaalihuollon puolelta, ei siis lastensuojelusta voimassa olevien lakienkaan mukaan.
Kunnan saosiaalihuollon on järjestettävä konkreettista työtä tekevä kodinhoitaja lapsiperheelle
esimerkiksi laissa mainittujen syiden vuoksi;
synnytys, perhetilanne, sairaus, rasittuneisuus jne.

Eli jos teidän perheen lasten huostaanotto päätöksessä/asiakirjoissa
on syyksi ilmoitettu että esimerkiksi perheen vanhemman terveydellinen tilanne tms ja jos vielä alun alkaenkin
olette/olet pyytänyt perheellesi apua
esimerkiksi edellä laissa mainittujen syiden perusteella
(mm. synnytys, sairaus, perhetilanne, rasittuneisuus jne)
on tiedät laittomasti ohjattu lastensuojelun asiakasperheeksi
ja lastenne huostaanotto on siis tehty
lain vastaisesti.
Jos ette ole saaneet kodinhoitajaa avuksenne alunperinkään alkutilanteessanne
on viranomaisten taholta toimittu rikollisesti.
Kodinhoitajan käynti määrällekään ei ole asetettu mitään kertamäärää
vaan sitä annetaan lapsiperheille niin kauan kuin on tarvetta.

Ennen vanhaan (vielä esimerkiksi 1980 luvun lopussa )
lapsiperhe saattoi saada kodinhoitajan avukseen
esimerkiksi toisen vanhemman sairauden, vamman, työtilanteen jne vuoksi.
Silloin ei yhdelläkään kunnan viranomaisella edes tullut mieleenkään
että lapsia otettaisiin huostaan omasta perheestään ja kodistaan esimerkiksi vanhemman vaikean sairauden vuoksi.
Silloin laitettiin annikkieilakerttu -kodinhoitaja kapsiperheeseen avuksi ja auttamaan ja tukemaan lapsiperheen arkea.

Jos käytössäsi on kaikki perhettänne koskevat asiakasdokumentit ja asiakirjat
olisi ehkä syytä käydä lakimiehen puheilla. Häneltä voi pyytää myös että tarkistaisi onko mahdollisuutta saada ilmainen lakimies asiassanne ja eritoten lastenne asiasssa. Lasten etu ei todellakaan ole se että heidän elämäänsä ja kasvuunsa ja kehitykseen puututaan viranomaisten taholta rikollisilla ja laittomilla toimilla.

Yhtäkään lasta ei ole laillista huostaanottaa/sijoittaa kotinsa ulkopuolelle
esimerkiksi jos lapsiperhe on pyytänyt kodinhoitajaa avukseen.
Pyyntöä kodinhoitajasta, -avusta ei ole tarvinnut edes osoittaa sosiaalitoimelle
vaan jos kodinhoitaja pyyntö on osoitettu ns. väärälle viranomaiselle
on tällä viranomaisella lainkin mukaan ollut velvollisuus ohjata teidät asiassanne/pyynnössänne
oikealle viranomaiselle kenelle asia lakienkin mukaan kuuluu eli sosiaalihuollon alaiselle sosiaaliviranomaiselle.

Lue lisää

En tosiaankaan tiiä mitä ihmettä höpäjät ?? Tässä kaupungissa ainakin lapsiperheitä auttavat kodinhoitajat on lastensuojelun alaisia.

llllllllllllllllllll kirjoitti:

En tosiaankaan tiiä mitä ihmettä höpäjät ?? Tässä kaupungissa ainakin lapsiperheitä auttavat kodinhoitajat on lastensuojelun alaisia.

yhdessäkään kunnassa tai kaupungissa tässä maassa todellakaan olla!
Että kodinhoitajan saisi vain lastensuojelun asiakkuuden alaisena.

Voimassa oleva Sosiaalihuoltolaki velvoittaa Suomen jokaisen kunnan järjestämään lapsiperheille SOSIAALIHUOLLON ALAISTA KOTIPALVELUA
KONKREETTISTA TYÖTÄ TEKEVINE KODINHOITAJINEEN.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710
Sosiaalihuoltolaki 17.9.1982/710
..................
20 §
Kotipalveluilla tarkoitetaan
asumiseen, henkilökohtaiseen hoivaan ja huolenpitoon, lasten hoitoon ja kasvatukseen
sekä muuhun tavanomaiseen ja totunnaiseen elämään kuuluvien tehtävien ja toimintojen suorittamista tai niissä avustamista.
21 §
Kotipalveluja annetaan
alentuneen toimintakyvyn, perhetilanteen, rasittuneisuuden, sairauden, synnytyksen, vamman tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella niille, jotka tarvitsevat apua suoriutuakseen 20 §:ssä tarkoitetuista tehtävistä ja toiminnoista.
............................
_________________________

http://yle.fi/alueet/helsinki/uusimaa/2008/11/lapsiperheiden_kotipalvelua_parannetaan_loviisassa_394738.html

Lapsiperheiden kotipalvelua parannetaan Loviisassa
julkaistu 26.11.2008 klo 09:17

Loviisa ryhtyy kohentamaan lapsiperheiden mahdollisuuksia saada kotipalvelua.
Lapsiperheiden kotipalvelut eivät nykyisellään toteudu kunnassa lain vaatimalla tavalla.

Kodinhoidon resurssit ovat vanhus- ja vammaistalouksien käytössä,
kun taas ahtaalle joutuneet perheet on
joko
ohjattu
lainvastaisesti
lastensuojelun asiakkaiksi
tai heiltä on evätty palvelu.

Loviisa selvittää Etelä-Suomen lääninhallitukselle toimenpiteet, joilla se aikoo kohentaa kotihoidon tilannetta. Henkilökunnan työaikaa aiotaan muun muassa vapauttaa entistä enemmän hoivatyöhön.
YLE Uusimaa

______________________________

............. kirjoitti:

yhdessäkään kunnassa tai kaupungissa tässä maassa todellakaan olla!
Että kodinhoitajan saisi vain lastensuojelun asiakkuuden alaisena.

Voimassa oleva Sosiaalihuoltolaki velvoittaa Suomen jokaisen kunnan järjestämään lapsiperheille SOSIAALIHUOLLON ALAISTA KOTIPALVELUA
KONKREETTISTA TYÖTÄ TEKEVINE KODINHOITAJINEEN.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710
Sosiaalihuoltolaki 17.9.1982/710
..................
20 §
Kotipalveluilla tarkoitetaan
asumiseen, henkilökohtaiseen hoivaan ja huolenpitoon, lasten hoitoon ja kasvatukseen
sekä muuhun tavanomaiseen ja totunnaiseen elämään kuuluvien tehtävien ja toimintojen suorittamista tai niissä avustamista.
21 §
Kotipalveluja annetaan
alentuneen toimintakyvyn, perhetilanteen, rasittuneisuuden, sairauden, synnytyksen, vamman tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella niille, jotka tarvitsevat apua suoriutuakseen 20 §:ssä tarkoitetuista tehtävistä ja toiminnoista.
............................
_________________________

http://yle.fi/alueet/helsinki/uusimaa/2008/11/lapsiperheiden_kotipalvelua_parannetaan_loviisassa_394738.html

Lapsiperheiden kotipalvelua parannetaan Loviisassa
julkaistu 26.11.2008 klo 09:17

Loviisa ryhtyy kohentamaan lapsiperheiden mahdollisuuksia saada kotipalvelua.
Lapsiperheiden kotipalvelut eivät nykyisellään toteudu kunnassa lain vaatimalla tavalla.

Kodinhoidon resurssit ovat vanhus- ja vammaistalouksien käytössä,
kun taas ahtaalle joutuneet perheet on
joko
ohjattu
lainvastaisesti
lastensuojelun asiakkaiksi
tai heiltä on evätty palvelu.

Loviisa selvittää Etelä-Suomen lääninhallitukselle toimenpiteet, joilla se aikoo kohentaa kotihoidon tilannetta. Henkilökunnan työaikaa aiotaan muun muassa vapauttaa entistä enemmän hoivatyöhön.
YLE Uusimaa

______________________________

Lue lisää

suorittamana on siis kunnan tarjottava tai annettava valituskelpoinen päätös kodinhoitajaa pyytäneelle.

Kodinhoitaja on annettava lapsiperheelle mm. synnytyksen, sairauden, vamman tms esimerkiksi rasittuneisuuden, perhetilanteen perusteella.
Ja jos tätä sosiaalihuollon alaista kotipalvelua lapsiperheelle
ei kunnassa ole järjestettynä
kunta voi esimerkiksi menettää valtion osuutensa, saada uhkasakot jne.

................. kirjoitti:

suorittamana on siis kunnan tarjottava tai annettava valituskelpoinen päätös kodinhoitajaa pyytäneelle.

Kodinhoitaja on annettava lapsiperheelle mm. synnytyksen, sairauden, vamman tms esimerkiksi rasittuneisuuden, perhetilanteen perusteella.
Ja jos tätä sosiaalihuollon alaista kotipalvelua lapsiperheelle
ei kunnassa ole järjestettynä
kunta voi esimerkiksi menettää valtion osuutensa, saada uhkasakot jne.

Lue lisää

pidetään ainakin valtion hallinnon viranomaisissa siis edelleen "vakavan lapsen ja perheen tilanteen" asiakkuutena.


http://www.avi.fi/fi/Tiedotepalvelu/2010/Sivut/YlijohtajaTerttuSavolainenLapsiperheidenkotipalveluillaautetaanperheidenselviytym...
Tiedote 26.2.2010

Ylijohtaja Terttu Savolainen: Lapsiperheiden kotipalveluilla autetaan perheiden selviytymistä
”Lapsiperheiden kotipalvelu on ollut viime vuosina esillä ja sen saamisessa on ollut kunnissa paljon ongelmia.
Ns. perinteinen kotipalvelu on lähes kokonaan hävinnyt ja tilalle on tullut perhetyö,
mikä käytännössä tarkoittaa korjaavaa työtä, koska perheen tulee saadakseen sitä olla jo lastensuojelun asiakas ” sanoi Pohjois-Suomen aluehallintoviraston ylijohtaja Terttu Savolainen avatessaan lastensuojelulain muutoksia käsittelevän koulutuspäivän Oulussa 26.2.2010

Ylijohtaja Savolainen korosti puheessaan, että riittävillä lapsiperheiden kotipalveluilla on suuri merkitys perheiden selviytymisessä.
”Oikeaan aikaan annettu kotiapu voi olla ratkaiseva asia, jolla tuetaan perhettä selviytymään vaikeista tilanteista

ja ehkäisemään se,
että perheestä tulee
lastensuojelun asiakas. ”

Savolaisen mukaan kansalaiset ovat tänä päivänä valveutuneempia kuin aiemmin ja myös kriittisempiä viranomaisten toimintaa kohtaan.
” Yhä useammista lastensuojeluasioista kannellaan Pohjois-Suomessa aluehallintoviranomaisille. Viime vuonna rikottiin ennätyksiä. Myös lastensuojeluasioiden määrä on kasvanut vuosi vuodelta kaikissa kunnissa ja se näkyy varmastikin kantelujen määrän kasvuna”, kertoi Savolainen.
Vuonna 2009 kantelujen määrä kolminkertaistui edelliseen vuoteen verrattuna, ollen nyt 28 kantelua. Kantelun syynä oli yhä useammin sosiaalityöntekijöiden ammattitaitoon liittyvät asiat tai lastensuojelun arviointeihin liittyvät pitkät käsittelyajat. Myös Oulun ja Rovaniemen hallinto-oikeuksissa käsiteltiin viime vuonna enemmän lastensuojeluasioita kuin vuonna 2008.

Kantelujen määrän kasvu kertoo Savolaisen mukaan myös siitä että,
lastensuojelutyön kehittämisessä
on vielä paljon haasteita.

siis ole viranomainen. Sen verran kuitenkin ?ehkä? tältä paasaamiseltasi ymmärrät.
Jokaisella on ONNEKSI vapaassa demokraattisessa maassa (?) OIKEUS valita se taho
kenen kanssa lapsensa, nuorensa ja perheensä asioissa asioi.

Huostahulluuden ja sen ruokkiminen ja leviäminen kaikille hallinnonaloille
ei todellakaan tarkoita sitä,
että kyse olisi millään tavaoin ja missään muodossa lapsen tai nuoren edusta.

Yhdenkään lapsen, nuoren tai perheen kohdalla, jotka joutuvat
tarpeettomasti, asiaankuulumattomasti, lainvastaisesti, rikollisesti
lastensuojelun viranomaisena esiintyvän henkilön käsittelyputkeen ja ...... kynsiin,
yhdenkään kohdalla on aivan turha puhua tai edes kuvitella,
että kyse olisi lapsen edusta.

Verovaroilla kustannettu lastensuojelu epäpätevine viranomaislaumoineen
voisi tässä maassa lakkauttaa
ja kaikki ne miljardit, jotka säästyvät lastensuojelun lakkauttamisen jälkeen
kun ne SÄÄSTYNEET MILJARDIT JA JOKA VUOSI
laitetaan peruspalveluihin
niin lapsia ja nuoria ei enää lastensuojelussa viranomaisena esiintyvien henkilöiden kynsiin asti riitä.

Kyllä tarpeelliset ilmoitukset on tehty ennen tätä lakiakin, niin että kuka tässä idiootti on!!!

Aivoton tollo ei tajua, että sillä vältetään AIHEETTOMAT ILMOITUKSET!!!!!!!

viranomaisella on lain mukaan vaitiolovelvollisuus. Perustuslaki takaa myös yksityisyyden suojan. Eli jos viranomaiselta leviää pitkin kyliä yksityisen henkilön/henkillöiden tietoja on kyseessä rikos.

Ja se että NEUVOLASSA KERTOO OMIA KOKEMUKSIA, ASIOITA JNE
perustuu ihan luottamukseen asiakkaan ja tämän kyseisen viranomaisen välillä.
Kyse neuvolakäynnissä ei siis ole parturilla istumisesta.....

Hallintoa koskee täysin eri lainsäädäntö kuin esimerkiksi parturia.
Hallinnon virkamies voi joutua jopa häkkiin kun ei asiat pysy seinien sisällä = asiakkaan asiat pitkin kyliä.

Ja se että luottaa viranomaisiin
ei oikeuta yhtäkään viranomaista käyttämään tätä luottamusta väärin,
olipa asiakkaana sitten millainen
huuli ei pysy kiinni, lurppa tai juorutäti.
Viranomaisen suun on silti pysyttävä kiinni asiakkaansa asioissa. Lakienkin mukaan.

............... kirjoitti:

viranomaisella on lain mukaan vaitiolovelvollisuus. Perustuslaki takaa myös yksityisyyden suojan. Eli jos viranomaiselta leviää pitkin kyliä yksityisen henkilön/henkillöiden tietoja on kyseessä rikos.

Ja se että NEUVOLASSA KERTOO OMIA KOKEMUKSIA, ASIOITA JNE
perustuu ihan luottamukseen asiakkaan ja tämän kyseisen viranomaisen välillä.
Kyse neuvolakäynnissä ei siis ole parturilla istumisesta.....

Hallintoa koskee täysin eri lainsäädäntö kuin esimerkiksi parturia.
Hallinnon virkamies voi joutua jopa häkkiin kun ei asiat pysy seinien sisällä = asiakkaan asiat pitkin kyliä.

Ja se että luottaa viranomaisiin
ei oikeuta yhtäkään viranomaista käyttämään tätä luottamusta väärin,
olipa asiakkaana sitten millainen
huuli ei pysy kiinni, lurppa tai juorutäti.
Viranomaisen suun on silti pysyttävä kiinni asiakkaansa asioissa. Lakienkin mukaan.

Lue lisää

mutta jos lörpöttelysi antaa aihetta esim. huolestua lastesi hyvin voinnista niin eipä ole semmoista vaitiolovelvollisuutta laissa, mikä tästä LS-viranomaisille ilmoittamisesta tekisi rikoksen. lastensuojelu ilmoituksen tekeminen ei ole rikos, ellei kyseessä ole tahallinen kiusan teko ja vainoaminen.

mjnhgfdjhgf kirjoitti:

mutta jos lörpöttelysi antaa aihetta esim. huolestua lastesi hyvin voinnista niin eipä ole semmoista vaitiolovelvollisuutta laissa, mikä tästä LS-viranomaisille ilmoittamisesta tekisi rikoksen. lastensuojelu ilmoituksen tekeminen ei ole rikos, ellei kyseessä ole tahallinen kiusan teko ja vainoaminen.

Lue lisää

johtaa lastensuojeluilmoitukseen lastensuojelulain mukaan vain jos lapsen kasvu ja kehitys vaarantuu.

Mutta niin monta kuin on terkkaria (vale), päivähoidon työntekijää (sijainen...) tai opetustoimen "ammattilaista" (yo-sijainen...) niin niin monta tapaa on tässä maassa ja vapaasti
tulkita
"kasvun ja kehityksen vaarantuminen"...................

Kyllä minäkin huolestuisin kaikenmaailman heikkopeikkojen (itseään perhetyöntekijöiksi titukeeraavien)
jotka esimerkiksi lastensuojelun viranomaisen taholta on perheisiin istuksimaan ja kahvia kittaamaan lähetetty
ja lapsiperheen avuksi laitettu, mukamas,
mutta kenelle niistä heikkopeikoista sitten tekisi ilmoituksen
onkin taas toinen juttu......
huolestunut olen ja siis erittäin huolestunut näiden heikkopeikkojen aikaansaannoksista ja kirjauksista ja jopa siitä kahvinkulutuksestakin ...........

Neuvolatoiminta on hyvä idea ja on ollut aikoinaan toimivakin, mutta tänä päivänä se on kääntynyt kai aika vahvasti itseään vastaan. Pitää osata salata kaikki ongelmat, koska pienikin väsymys saattaa johtaa lapsen huostaanottoon.
Ihan tuurista on kiinni, millaisen nauvolatädin kohtaat.

Lastensuojelu on nykyään niin iso bisnes, ettei siinä lapsen hyvinvoinnilla ole mitään merkitystä.