Olisin kiinnostunut tiedottajan työstä. Olen opiskellut yliopistossa 5 vuotta pääaineena suomen kieli ja sivuaineina kirjallisuus, mediatutkimus, kasvatustiede, taidehistoria. Kuinka helppoa tällaisella FM:n tutkinnolla on päästä tiedottajaksi, vai pitäisikö hankkia esimerkiksi tradenomin paperit vielä ammattikorkeakoulusta (suuntautumalla esim. (markkinointi)viestintään)? Kauppakorkeaan pyrkiminen on poissuljettu vaihtoehto, sillä en halua käyttää enää toista 5 vuotta opiskeluun. Mahdollisuutena tietysti olisi esimerkiksi markkinoinnin perusopinnot. Kuitenkin tietääkseni amk:ssa saa käytännönläheisempää oppia työelämää ajatellen.
Tiedottajaksi!
tiedottajaksi
71404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lue vaikka avoimessa yhteisöviestinnän perusopinnot ja aineopinnot, yhteisöviestintähän kouluttaa suoraan tiedottajan työhön. Tiedottajalla olisi kyllä hyvä olla myös kaupallisia opintoja pohjalla, erityisesti mikäli tähtäät yritysmaailmaan.
Ja tosiaan amk:n viestintäopinnot eivät ole työelämässä ihan kovinta huutoa, tai siis niiden pohjalta on vaikeampi ainakin uralla edetä.
sanottuna ihan perseestä oleva aineyhdistelmä. Ehkä tuo menisi jossain julkisen puolen kulttuurihommassa joka on pienipalkkaista mutta jos tähtäät yrityselämään, sulla on kyllä oltava kaupallinen koulutus lisäksi. Markkinointiviestintää pitäisi ainakin olla.
Näytän pitkää nenää niille, jotka väittävät ettei tuolla aineyhdistelmällä pääse tiedottajaksi. Valmistuin 2006 maisteriksi ja hetimiten pääsin isoon yritykseen tiedottajaksi. Kyllä niissä valinnoissa, muutkin seikat kuin opiskellut aineet ratkaisevat.
eikä tarvi osata edes pilkkusääntöjä. Vähänx helppoo!
Merkonomin koulutus oli aikoinaan niin pätevä, että heitä oli joka alalla. Nyt on Suomessa oppiarvoissa ja sen myötä myös nimikkeissä tapahtunut aivan valtava inflaatio.
Maistereita on tuhansia, vaikka koulutus ei valmista mihinkään ammattiin, niin heitä mielellään otetaan töihin sinne missä päättäjät ovat jotain vanhoja merkonomeja. Työpaikoilla kohta kaikki ovat jonkin sortin päälliköitä vaikka ei olisi yhtään alaista.
Entäs tämä amk? Entinen opisto, jonka parhaimmillaan sai käytyä kahdessa vuodessa kun opiskeltiin ahkerasti. Nelja vuotta amk:ssa ei kovin korkeakoululta vaikuta ainakaan opetuksen tasossa. Itseopiskelua, orientoivia opiskeluja, työharjoittelua ilmaiseksi jne. Opiskelusta parhaimmat pisteet ja hyödyn saa, joka toimii itse ja etsii vaikka netistä tarvitsemansa tiedot. Ikävä kyllä nuoriso ei kovin omatoimista kaikesta huolimatta ole.
Media-alan koulutus on silti hyvä olla olemassa jos alalle haluaa. Toimittajan työ on ns vapaa ammatti, ei siihen mitään koulutusvaatimusta ole olemassa. Tiedottajaksi kannattaa hankkia vaikka tiedottajan ammatitutkinto lisäksi. Tiedottaja, tiedotussihteeri, viestintäassistentti, viestintäpäällikkö, tiedotuspäällikkö, nimikkeitä on moneksi. Päälliköksi jos pääsee niin silloin hommia ei tarvitse tehdä itse, todennäköisesti on joku viestintätiimi, jossa on hienoa olla mukana.
Pahinta on, että jollekin on annettu viestintä sivutoimena.
Tämä nyt ei vastaa ap:n kysymykseen valitettavasti, mutta minua kiinnostaisi kysyä näkemystä omasta koulutuksestani. Opiskelen viestintää, sivuaineniani ovat tietotekniikka, markkinointi ja journalistiikka. Olisivatko tiedottajan tehtävät tällä aineyhdistelmällä todennäköisempi vaihtoehto?