Niin. Aikanaan böndellä naapurissa oli viisas mies. Siltä kaikki kävi utelemaan asioista tarpeen vaatiessa. Hän oli ylioppilas ja agroloki. Ja ikivanha isänsä vielä seminaarin käynyt opettaja.
Noh. Nykyään joka kymmenes ylioppilaista ei osaa edes lukea. Kukahan niiltä käy kyselemässä tietoja kun on googlekin?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/173194.shtml
Elämme ihmeellisiä aikoja.
=DW=
Noh. Nykyään joka kymmenes ylioppilaista ei osaa edes lukea. Kukahan niiltä käy kyselemässä tietoja kun on googlekin?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/173194.shtml
Elämme ihmeellisiä aikoja.
=DW=
Vastaukset 31
Vanhimmat
tämä Juha Mieto! Tämä www.kummi.vih! Pidetään tietävänä, vaikkei ukko osaa edes aakkosia.
ei katso oppimääriä, ja tietoa on maalima täynnä..ei siihen aakkosia tarvita.
kansakoulussa olis päästety luokalta enne kuin aakkoset on hallussa. Onhan se nyt vähimmäisvaatimus yleissivistyksestä Eipä miestä olis voinut laittaa minnekään aakkostushommiin:))
ole tiennyt lukihäiriöstä aiemmin..tai lukenut.
tosiaan on lukihäiriöisia, niinkuin joku jo huomautti.
Ja miten sitä silloin aikoinaan pärjättiin, kun vain kaks oli kylässä jotka osas lukea, papin kinkerit ei olleet suosittuja,mutta pakollisia...
Ei tästä tartte mennä kuin 60-70 vuotta taaksepäin, niin lukutaito puuttui kaikilta ;))
Mehän tässä olemme eläneet ihmeellisiä aikoja siinä mielessä että kaikillaon ollut mahdollisuus oppia kuitenkin.
Eikä tuo ole ollenkaan paha jos vertaa Englannin tai Usan tilastoihin...
En usko, että ylioppilaskirjoituksista selviää lukutaidoton tai älyllisesti jälkeen jäänyt.
Itse kirjoitin ylioppilaaksi (myöhemmin tutkitulla) keskivaikealla lukihäiriöllä ja läpi meni ilman lääkärin lausuntoa. Pelkäsin kielien kirjallisia kokeita ruotsia ja englantia. Kumpaakin puhuin jo tyydyttävästi.
Kauppaopistossa englanninkielen opettajani huomasi, että vaikka puhuin kieliä en onnistunut kirjallisissa kokeissa sain lähetteen lukihäiriötesteihin. Ilman lääkärinlausuntoa en olisi saanut yo-merkonomin papereita, ja vain koska kielet eivät kirjoittaessa onnistuneet.
Onneksi poikani ei ole perineet mamin tätä vikkaa.
Muuta vikkaa ei siis ollut tai ehkäpä onkin jottain vikkaa korvienvälissä tiedä häntä ; )))
lukihäiriö, mutta ei se ole estänyt minua tekemästä toimittajan työtä. krijostusvihreet korjataan toimituksessa ja kyllä niistä on pidetty.
Oikoluku kyllä loppui joskus -80 luvulla kun tuli tekstinkäsittelyt. Mä oon oikolukenut paljon. Mä ite teen paljon virheitä, mutta oon pirun hyvä hokaan muitten virheet.
Nolottanut parikin kertaa, kun oon innoissani kirjoittanut pikkulehteen, ja juttu on painettu sellasenaan, virheineen päivineen. Eniten tympäsi tossa joku viikko sitten Kalevassa, kun otsikko typosi ja muutama muukin virhe oli :DDDD
Tää on tätäpäivää. Toimittaja kirjoittaa, ottaa kuvat jne. Ja kaikki tahtoo mennä lehteen sellasenaan. Tokikin joku vastuullinen päättää, mitä julkaistaan. Mutta nykyään ei enää ole sellaista prässiä kuin ennen. Siis ihmisiä tekemässä asioita. Ennen saattoi painokoneeltakin tulla bumerangi, jos painajan apulainen hokas jonkin virheen. Nyt painajan apulainen saa potkut tuotannon jarruttamisen takia, jos alkaa jurputtamaan :DDD
Niin siis, mä en ole mikään "toimittaja", mutta kirjoittelen aina joskus, jos kuvittelen, että on omasta mielestä kirjoitettavaa.
=DW=
..täytyypä kysäistä esikoiselta mitkä on käytännöt nykyään oikoluvun kanssa, jotenkin minusta tuntuu, että teksti menee lehteen siten kuin hän on sen kirjoittanut. Itse kirjoitan joskus myös lehtiin ja kyllä se teksti on ollut sama jonka olen lähettänyt... kirjoitusvirheineen. Tietenkin käytän oikolukuohjelmaa, mutta aina sekään ei auta ; )
minulla tuo lukihäiriö tuli esille vasta työelämässä. Aikuisiässä jo.Jollain työelämän kurssilla sitten tämä yksi aikuisopettaja sen huomasi. Kun piti kirjoittaa joku aine.Nooh, pärjänyt olen työelämässä sillä että, omistan aika hyvän suomenkielen sanakirjan. Tarkistaa kun voi sanat sitten sieltä. Ilman sitä en pystyisi kirjoittamaan täysin...joitakin sanoja olen opetellut ns. ulkoa kirjoittamaan oikein;)))
Silloin kyllä lohdutti hän kun sanoi että, tässä ei ole kysymys älykkyydestä vaan en pysty hahmottamaan joitakin sanoja oikein..Hän kysyi tuota syntymähistoriaani...ja kun kerroin olevani keskonen...eipäili sitten pientä happijuttu vajetta joka olisi voinut vaikuttaa;)) En tiedä...asiaa kun ei ole sen tarkemmin tutkittu koskaan. Onneksi nykyään näissä Atk-ohjelmissa nämä oikeinkirjoitusohjelmat millä tehdä tuo tarkistus ja joihin voi lisätä myös itse niitä sanoja..joita tarvitsee useammin...
tsau:Friidu
Sitä tosiaan yllättävän paljon. Ja eriasteisia. Tunnen muutamankin lukutaidottoman. Net lukee kyllä, kun väkisellä opetettu. Mutta vaan mekaanisesti, ei ymmärrä lukemaansa. Kerrottuna tai siis kuunneltuna tajuavat asiat heti.
Itellä oli kai kans jonkinlainen lukihäiriö. En meinannut millään oppia lukemaan. En ymmärtänyt kirjainten ja sanojen yhteyttä tai jotain. Ihme kyllä pääsin kansakoulussa alussa luokalta, ope oli kai fiksu tai sääli. Mutta mä tein pirusti duunia asian eteen monta vuotta. Siihen aikaan ei ollut mitään tukiopetuksia tai opintoavustajia. Mutta sitten se vaan jotenkin aukes. Harvemmalla tutulla on näin isoa kirjastoa kotona kuin mulla nyt. Kun se juttu aukes, aloin lukeen ainakin kymmenen romskua viikossa, tuli jokin himo lukemiseen.Ja se jatkunut koko elämän.
Ihmisillä on eri tapoja oppia asioita. Se nyt on fakta. Ja kumma kyllä, mun tekniikka on ollut kansakoulusta asti lukea, mahdollisimman paljon, ennen kuin alan varsinaisesti edes opiskelemaan mitään. Ja ulkoa kun mä en opi yhtään mitään. Kertotaulukin teetti töitä, se kun perustui muistamiseen. Piti aina laskea mielessä kokeissa, kun en ikinä muistanut vastauksia suoraan ulkomuistista. Ja mulla on hyvä matikkapää muuten. :DDD
Mutta siis. Mulla pisti pahasti silmään se, että ton uutisen mukaan saa armonpullia sen takia, että ei osaa lukea. Eikös sen pitäisi olla niin, että tiedot ja taidot ratkaisevat arvosanat, ei armonpullat???
=DW=
Anteeksi todella ja oikeesti DW jos, olen pahasti sinulle täällä sanonut. Tuosta asiasta. Ymmärrän nyt paremmin. Hyvä kun kerroit...Ajattelin ensin että, vaikeutena sinulla on ehkä toinen juttu. Oma äidinkielesi jos, on toinen. Ja olet ehkä joutunut opiskelemaan suomenkielen.. Minulla itselläni kun tässä kundi, jolla puheen ymmärräyksen vaikea ymmärräys...diagnoosina myös tai se osa hänen autismismiaan. Hän kuintenkin puhuu hyvin. Hän kirjoittaa täydellisesti suomenkieltä ja lukee myös oikein. Sanavarasto kun ikätasolla. Mutta, asioiden ja sanojen yhdistäminen saattaa toisinaan olla hänellekin todella vaikeaa.. ja siihen sitten liittyy vahvana dyspraksia myös..Englantia tässä nyt opiskelee myös...mikä on hänelle helppoa mutta ei kirjoitettuna. Korvakuullota tuo opiskelu sujuu. Tai siten että, opetan nuo sanat hänelle korvakuullolta..
tsau:Friidu
tuosta mekaanisesta oppimisesta kun kirjoitit. Aikanaan minäkin jouduin (koska kundilla ei sanoja oikeastaan kovin hyvin ollut vielä 8 v...vielä käytössä). Jouduin opettamaan ihan kaikki sanat hänelle ulkoa. Meilläkö oli paljon paljon lastenkirjoja (peri siskoltaan;)) huomasin sitten että, hän katseli näitä kuvia kyllä mutta itse sanoja ei ymmärtänyt mitä näissä tarinoissa kerrottiin...niin, leikkaisin tämä kuvat irti..ja sitten opeteltiin 10 sanaa per päivä ulkoa...tein siitä pelin;)) Pikku hiljaa tuo sanavarasto sitten karttui ja karttui...Aikanaan kun hyvän ohjeen sain ammatti puheterapiautialta...että, en lannistuisi vaan tekisin tätä myös kotona systemaattisesti...Siis opeteltiin ulkoa joka ainut sana... Tämä kesti noin 4 vuotta tiivisti sitten opeteltiin...;))
Sanonut olenkin muille äideille ja isille joilla myös autistinen lapsi...että, helpointa oli opettaa nämä sanat pöytä tai tuoli...jne....Mutta vaikeudet tulet nyt vieläkin miten selität kaikki eri kaavakkeissa esitetyt kysymykset? Tai mikä on pankkitili?))) Onneksi meillä vielä tänäpäivänä ammattilaiset tukena..Ei tarvitse enää itse...vanhempana selvitä tästä kaikesta yksin....tämän päivän Suomessa kuintekaan. Apua kun myös saa. Täytyy vain osata hakea...se apu. Tietää systeemit.
tsau:Friidu
Sotket taas asioita.
Mulla ei ole autismia ja olen kyllä suomenkielinen. Mulla oli ongelmana aikanaan opetusmeininki. Siis halusin tietää mitä lukee, mutta koulussa jankattiin kirjainten ja tavuviivojen jne kanssa. Mulla on CV:ssä mainittu viis kieltä ja mä todellakin käytän kieliä töissäni, silloin kun sattuu olemaan töitä :DD
Mutta toi autismi on asia erikseen. Jos nyt vähänkää olen asioita ymmärtänyt, autisteilla on yleensä erikoisominaisuuksia, jotka eivät todellakaan ole niitä, millä elämässä pitäisi pärjätä. Ja niitten hyödyntäminen onkin se ongelma. Maailma suosii sosiaalisia, esiintymiskykyisiä, edustavia jne ihmisiä. Jos nyt sattuu olemaan näissä asioissa tumpelompi, se ja sama vaikka keksisit kryptoniitin valmistuskaavan :DDD
Asiasta ohi taas. Mutta mulla on muutama tuttu CP- vammainen. Net oli pentuna tietenkin suunnilleen hulluja, kaikkien mielestä, jopa kotonaan. Nokun suusta ei oikein tule mitään eikä pysty kävelemään tms. Mutta pari otti ritolat, muutti pois himasta, eikä suostuneet laitoksiin. Noh, kai asiallisesti menee, pärjäävät ilman hoitajaa oikein hyvin itekseen. Ja kaks on ollut jo kymmeniä vuosia duunissa, kun löysivät sopivan ammatin, mitä pystyivät tekemään.
Tää on just sitä porukkaa, mitä halveerataan aivan suotta. Pirusti tunnen "terveitä" ihmisiä, joista ei ole kuin elämään yhteiskunnansiivellä ja juopottelemaan. Ja nämä kansankynttilät pilkkas ennen CP- vammaisia kun ne puhu niin hankalasti.
Niettä työnnäppä anteeksipyytösi perseeseesi :DDDD
=DW=
;))) Hei, en tarkoittunut että, SINULLA olisi autismia. Kirjoitin vain siitä mitä merkitsee jos, kuuluu autismismin kirjoon. Eli tästä puheen vaikeasta ymmärryksestä. Autismia kun montaa erilaista. Kundi ei kuuluu kehitysvammaisten autismin piirin;) Nykyään puhutaan tästä autismin kirjoon kuulumisesta koska tähän joukkoon kuuluu todella eritasoisia ihmisiä. Tämä yksillöllinen ja tarkempi diagnisointi kun tänäpäivänä osataan tehdä todella tarkasti... Aivan normaali älykkyysosamäärä minunkin kundilla...Minua taas loukkaa tämä yleistäminen. Ne jotka, eivät asioista tiedä tarpeeksi...yleistävät helposti. Väittäisin että, aikamoinen tietomäärä myös itselläni tästä asiasta on vuosien varralle kertynyt. Mitä tulee näihin erityisosaamisiin, niin niitäkään esiintyy vain harvalla ei kaikilla. Meillä tuo erityisosaaminen ilmenee musiikissa ja matematiikassa ja myös piirtämisessä sekä tässä erilaisessa muistissa joka on poikkeava.
Itse kun olen myös saanut tutustua upeaan CP-vammaiseen nuoreen naiseen...Joka todella on älykäs...Olen kanssasi samaa...mieltä...
Ja jos, sinulta pyydän Anteeksi....niin mihinkään perseeseeni en kyllä anteeksi pyyntöjäni pyydä;))) Ettäs vastaisuudessa tiedät....
Ja minusta on aika kurjaa tuo sinun ylimielinen asteesi...jos, saan sanoa. Koskaan en ole sinulle vaikka erimieltä olen ollutkin. Noin tympeästi sanonut: Sotket taas asioita DW:ee....vaan kaikesta huolimatta olen YRITTÄNYT kyllä ymmärtää että, et sinä kaikkea tiedä...tai jos tiedätkin niin kovin pinnallisesti;))) ja yrittänyt ymmärtää jopa sen asenteesi jospa sinulla jonkin sortin alemmuuskompleksi?? Koska tuo sinun hyökkäämisesi minua kohtaan pelkästään siitä syystä että, olen täällä ilmoittanut olevani Demari....on minusta jotenkin poikkeavaa?? En jaksa ymmärtää?? Asioistahan täällä ihmiset voivat käsitteeksi olla erimieltä? Vai mitä? En tiedä mistä tämä sinun tapasi yleistää ja niputtaa ja tuo suunnaton vihamielisyytesi johtuu.....? Minusta vaan on KOVIN TYMPEÄÄ että, kirjoitat näin DEMUT, siis kaikkiko? ovat sitä, ja sitä mistä voit tietää kaikkien ihmisten mielipiteet erikseen? Minun et ainakaan....Miten kaikki ihmiset voivat olla jotain? Olemme yksilöitä vaikka ajattelisimme asioista samanlailla?? Oikeus kun jokaisella on myös ajatella erilailla? Käsitätkö?
tsau:Friidu
Tästä on eri näkemyksiä. Mun mielestä kolme neljäsosaa ihmisistä on totaalisia aivoidiootteja. Joku on jopa sitä mieltä, että yheksän kymmenestä.
Mutta se ja sama niitten kans pitää vaan elellä. Siis sunkin kanssa :DDD
=DW=
;)))niinpä yritä vain pärjätä...kohtalon toveri;)))
tsau:Friidu
mitä on tulossa. Kymmenessä vuodessa heitä on vielä enemmän, se on varma.
tutkintoa pidän jo nyt kansakoulun päästötodistuksen vastineena tässä ajassa ; )
useammillahan on jo akateeminen loppututkinto, ja lisää tulee, 50 ikäisilläkin.
Eräs tuttavani alkoi väsätä tohtorin väitöskirjaa 50 ikäisenä, lieköhän jo valmis en tiedä, ei ole tullut pyyntöä väitöstilaisuuteen.
Ikäihmisten yliopisto on hyvin suosittu. Ymmärrän, monelta on jäänyt opiskelut, nuorena nainnin ja lastenteon jalkoihin.
Mulla yks kaveri lopetti lisurin tekemisen kesken. Se kun tavallaan joutui maanviljelijäksi perintöjen kautta.
Meinasi vaan, että Massey Fergussonin koppiin ei tohtorinhattu päässä mahdu ja että olisi se typerän näköistä ajaa pellolla traktorilla kattoluukku auki, että siis se hattu mahtuu mukaan.
Tosi juttu.
=DW=
syntyneenä, normaalin päiväkoulun käyneenä, pääsin ylioppilaaksi 1970-luvun alussa. Pääsin ekalla hakukerralla yliopistoon, joka oli pullollaan laisiani nuoria ihmisiä. Aikanaan valmistuimme, lähes jokainen.
Miksi minulle kauppaat ikäihmisten yliopistoa? Kannattaisiko ehkä sinun siihen tutustua, minulla ei enää ole tarvetta?
Ystävällesi toivotan onnea väitöskirjan tekoon, mikäli ei ole ollut valmis jo kauan sitten.
Muuten tuo ystäväni ei ole ylioppilas joten turhan korkeaksi yo-todistuksen arvo noteerataan.
Yo-tutkinto on peruskoulutus nykyisin yhä useampi nuori valitsee ammattikoulun yo-tutkinnon jälkeen. Minusta on hyvä, että erilaisia opinpolkuja on olemassa.
....enhän tietenkään ikäihmisten yliopistoa sinulle suositellut. Olisihan minun pitänyt arvata, että ihan akateemisesti sivistyneen kanssa seurustelun, voi pahus minua pölkkypäätä kun olen tyhmä.
siinä jotain pilkkaamisen aihetta? Miksi?
Ilmeisesti haluat vain riidellä, unohda koko jutska.
Lainaus viestistäsi:
"Miksi minulle kauppaat ikäihmisten yliopistoa? Kannattaisiko ehkä sinun siihen tutustua, minulla ei enää ole tarvetta?"
Noinkohan on ; ))
ei ole koskaan Tarvinnut riidellä tällä palstalla, en nauti riidasta, onnekseni.
"Noinkohan on ; ))" ......Jääköön tuokin omaan arvoonsa. :))
noinkohan on ; )))
Onneksi kuitenkin on vielä ylioppilaita, heillä kun on sitä yleissivistystä enemmän kuin teikäläisillä. Luetutapa teksti jollakin ja pyydä kertomaan mitä se tarkoittaa.
"Yhä useampi lukiolainen saa ylioppilaskokeessa jotakin helpotusta. Useimmiten kokelas saa yhdessä kokeessa pykälän paremman arvosanan kuin hänelle suorituksen perusteella kuuluisi. Yleistä on myös se, että kokelas saa kokeen tekemiseen pari tuntia lisäaikaa, oman tilan tai mahdollisuuden käyttää tietokonetta."
Ja kun joka kymmenes saa todistuksen epätasavertaisella tutkinnolla, mikä tutkinto sellainen muka on? Alempi YO- tutkintoko? Mistähän papereista selviää, että ylioppilaaksi valmistunut onkin lukutaidoton?
=DW=