Airolan kirjoitus HYVÄ

Hieno kirjoitus Outi Airolalta eilisessä Keparissa. Olen itse työskennellyt pitkäaikaistyöttömien ja syrjäytyneiden auttamiseksi. Arvaatkaapas mikä taho on koko ajan ollut pahiten jarruttamassa eli "pahin kanto kaskessa"? AY-liike! Juhlapuheissa kyllä hurskastellaan, mutta kulisseissa sovitaan liittojen kanssa muuta! Kaikki työministeriön suunnitelmat kaatuivat aina SAK:n vastustukseen! Nyt näyttää siltä, että laajemmatkin piirit kärsivät tästä "omaetupolitiikasta". SAK:lla ei ole kuin yksi vaihtoehto: nyt pitää laittaa AKT kuriin! Toivottavasti ei ole myöhäistä.
14427
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Siellä ei ole työaikoja suinmuita mielestäsi tarpeettomia AY-liikkeen ajamia asioita. Työturvallisuudesta ei tingitä, koska sellaista ei tunneta. Irtisanomisaikaa ei ole yms.

Äänestä

Kyllä ne on liitot jotka on aina työntekijäin etua ajaneet (myös sinun). Työnantajan markkinoitako haluat. Ei työaikoja , ei "minipalkkaa", ei tietoa milloin saa pitää vuosilomansa, töihin määrätään miten sattuu, ei mitään työsuhdeturvaa ja niin edelleen....... liittoon kuulumatonkin saa nämä ammattiliitoon kuuluvien neuvotellut sopimusedut.

Äänestä

ARVAAPPAS kuinka paljon syrjäytyneitä ja huono-osaisia olisi, jos SAK:ta ei olisi.

En tiedä mitä maailman menoa seuraat, mutta jos satuit katsomaan eilen TV:tä , jossa kerrottiin mistä vaatteemme tulevat, siellä työntekijät tekivät 12 tuntia 7 päivänä viikossa, ohjelmassa mainittiin noissa maissa ei ole ammattiyhdistysliikkeitä hoitamassa työtekijöiden asioita.

Kirjoituksestasi huomaa että et seuraa edes Suomen asioita, oikeiston johtamalla politiikalla on annettu veronkevennyksiä suurituloisille, tuloerot ovat kasvaneet ja köyhyys on lisääntynyt.

Kapitalistien edunvalvojien ja poliittisen oikeiston yritykset tehdä Suomesta halpatyövoimaa kaatuu aina SAK:n jäsenten vastustukseen, niistä eduista sinäkin nautit vaikka et näytä sitä tajuavan.

Voit yrittää jarruttaa Airolan kanssa suomalaisen työvoiman edunvalvontaa, mutta huonolla menestyksellä, äläkä viittaa työministeriöön et näytä edes ymmärtävän miksi sellainen on olemassa.

Airolan kirjoitus keparissa tulee laskemaan muidenkin hänen tekemiensä juttujen arvostusta, taitaa Outi laulaa sen lauluja kenen leipää syö.

ps. parhaiten autat pitkäaikaistyöttömiä ja syrjäytyneitä, vaatimalla yhteiskuntaan tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta, vain sitä kautta voidaan heillekin rakentaa ihmisarvoista elämää.

Äänestä
  • Että Ay-liike kokemukseni mukaan ajaa VAIN jäseniensä etua. Mikäli he TODELLA ajaisivat myös huono-osaisten asiaa, ei minulla olisi nokan koputtamista. Yleinen liturgia on hyödytöntä.

    Äänestä

  • athpot kirjoitti:

    Että Ay-liike kokemukseni mukaan ajaa VAIN jäseniensä etua. Mikäli he TODELLA ajaisivat myös huono-osaisten asiaa, ei minulla olisi nokan koputtamista. Yleinen liturgia on hyödytöntä.

    Kyllä sinäkin nautit tällähetkellä, vaikka et olisi jäsenkään, siitä että on työaikalaki, työsuhdeturva, minipalkka, ja joka vuotinen palkkasopimus, joita tälläkin hetkellä toivottavasti noudatetaan. Mikä on se kokemus, että sinun etuasi ei ole ajettu, jos olet työtätekevä?

    Äänestä

  • kumastuttaa kirjoitti:

    Kyllä sinäkin nautit tällähetkellä, vaikka et olisi jäsenkään, siitä että on työaikalaki, työsuhdeturva, minipalkka, ja joka vuotinen palkkasopimus, joita tälläkin hetkellä toivottavasti noudatetaan. Mikä on se kokemus, että sinun etuasi ei ole ajettu, jos olet työtätekevä?

    En ole sanonut että etujani ei olisi hoidettu. Onko tosiaan niin, että vain oma etu kiinnostaa edellisiä kirjoittajia? Jos näin on laajastikin Suomessa, niin ei voida puhua sivistys- tai hyvinvointivaltiosta. EIKÖ KUKAAN muu kuin Airola ole valmis laittamaan itseään likoon vähäosaisten puolesta? Siis saamatta itse muuta kuin tukkapöllyä. Toistan vielä: mikään puolue ei aja vähäosaisten etua oikeasti.
    Mielestäni meillä pitäisi olla sydämensivistystä, kuten Airolalla, puolustaa heitä vaikka oma elintasomme vähän rapisisikin. Se että jotkut saavat käsittämättömiä ja ansaitsemattomia korvauksia ja bonuksia on sitten vielä eri juttu, se pitää hoitaa myös. Miksi nokimme silmät toistemme päästä ja poljemme voimattomat vain omaa itsekkyyttämme?

    Äänestä

  • Melko paksua kirjoitti tuo Airola, isä kaupungin luottamusmies, kommunisti, tosin kuollut.
    Tulee mieleen historiasta, vuoden 1918 tapahtumista, kun punikki vaihtoi leiriä, säilyttääkseen henkensä, niin moni oli teloituskomppaniohin vapaaehtoisesti pyrkimässä ja ampumassa "omaa" väkeään. Nämä löytyy Paavolaisen, valkoinen terrori teoksesta. Että onko uretaania (kusta) valunut latvaan? Tai on helppo arvostella, kun oma posa on turvattu!

    Alottajan pakinaan hiukan oikeaakin tietoa. Jos "auttaminen" on sitä, että keksitään työllistämiskeinoja työharjoittelun kautta ilmaiseksi, siis orjakontrahti, poloinen ilman palkkaa, ei tämmöinen auttaminen ole tästä maailmasta! Eikä perupäivärahalla oikeaa työtä pidä teettää, sitähän on vuosia Beni esimerkiksi vaatinut eduskunnassa, ei vastikkeetonta etua?? Kenenkähän omaa etua tässä puolustetaan?
    Minä ainakin nuorille teroitan palkan tärkeyttä, olkoon se vaikka minimi, mitä valtakunnassa maksetaan, nuorikin tarvitsee rahaa.
    Hyllyjen täyttäjiä kaupoissa, nuoria ilman minkäänlaista ansiota, täysin vakinaisten töissä!

    Äänestä

  • athpot kirjoitti:

    En ole sanonut että etujani ei olisi hoidettu. Onko tosiaan niin, että vain oma etu kiinnostaa edellisiä kirjoittajia? Jos näin on laajastikin Suomessa, niin ei voida puhua sivistys- tai hyvinvointivaltiosta. EIKÖ KUKAAN muu kuin Airola ole valmis laittamaan itseään likoon vähäosaisten puolesta? Siis saamatta itse muuta kuin tukkapöllyä. Toistan vielä: mikään puolue ei aja vähäosaisten etua oikeasti.
    Mielestäni meillä pitäisi olla sydämensivistystä, kuten Airolalla, puolustaa heitä vaikka oma elintasomme vähän rapisisikin. Se että jotkut saavat käsittämättömiä ja ansaitsemattomia korvauksia ja bonuksia on sitten vielä eri juttu, se pitää hoitaa myös. Miksi nokimme silmät toistemme päästä ja poljemme voimattomat vain omaa itsekkyyttämme?

    Et taida ymmärtää lukemaasi, nämä ay neuvottelemat työaikalait, työsuhdeturva, minimipalkat ym. on tarkoitettu kaikkien eduksi, myös sinun, joka nautit näistä eduista, jos käyt palkkatyössä., nämä samaiset lait koskevat myös syrjäytyneitä ja vähäosaisia, ettei työnantaja käyttäisi heidän asemaansa hyväkseen.

    Äänestä

  • pihilajasta kirjoitti:

    Melko paksua kirjoitti tuo Airola, isä kaupungin luottamusmies, kommunisti, tosin kuollut.
    Tulee mieleen historiasta, vuoden 1918 tapahtumista, kun punikki vaihtoi leiriä, säilyttääkseen henkensä, niin moni oli teloituskomppaniohin vapaaehtoisesti pyrkimässä ja ampumassa "omaa" väkeään. Nämä löytyy Paavolaisen, valkoinen terrori teoksesta. Että onko uretaania (kusta) valunut latvaan? Tai on helppo arvostella, kun oma posa on turvattu!

    Alottajan pakinaan hiukan oikeaakin tietoa. Jos "auttaminen" on sitä, että keksitään työllistämiskeinoja työharjoittelun kautta ilmaiseksi, siis orjakontrahti, poloinen ilman palkkaa, ei tämmöinen auttaminen ole tästä maailmasta! Eikä perupäivärahalla oikeaa työtä pidä teettää, sitähän on vuosia Beni esimerkiksi vaatinut eduskunnassa, ei vastikkeetonta etua?? Kenenkähän omaa etua tässä puolustetaan?
    Minä ainakin nuorille teroitan palkan tärkeyttä, olkoon se vaikka minimi, mitä valtakunnassa maksetaan, nuorikin tarvitsee rahaa.
    Hyllyjen täyttäjiä kaupoissa, nuoria ilman minkäänlaista ansiota, täysin vakinaisten töissä!

    Että Ay-liike kokemukseni mukaan ajaa VAIN jäseniensä etua, tämä lause oli lainattu omasta tekstistäsi, niin kuin tämäkin En ole sanonut että etujani ei olisi hoidettu. Miksi sanoit sitten näin, jos sinulla on kokemusta tällaisesta toiminnasta. Selitä

    Äänestä

  • athpot kirjoitti:

    En ole sanonut että etujani ei olisi hoidettu. Onko tosiaan niin, että vain oma etu kiinnostaa edellisiä kirjoittajia? Jos näin on laajastikin Suomessa, niin ei voida puhua sivistys- tai hyvinvointivaltiosta. EIKÖ KUKAAN muu kuin Airola ole valmis laittamaan itseään likoon vähäosaisten puolesta? Siis saamatta itse muuta kuin tukkapöllyä. Toistan vielä: mikään puolue ei aja vähäosaisten etua oikeasti.
    Mielestäni meillä pitäisi olla sydämensivistystä, kuten Airolalla, puolustaa heitä vaikka oma elintasomme vähän rapisisikin. Se että jotkut saavat käsittämättömiä ja ansaitsemattomia korvauksia ja bonuksia on sitten vielä eri juttu, se pitää hoitaa myös. Miksi nokimme silmät toistemme päästä ja poljemme voimattomat vain omaa itsekkyyttämme?

    Olet tietämätön ja itsekäs athpot!
    Kapitalistisen periaatteen mukaisesti kapitaalille pitää saada tuottoa/voittoa mitään keinoa kaihtamatta.

    Ei sivistysvaltiossa voi jokainen erikseen mennä kapitalistien eteen kerjäämään lakkikourassa ja pyytää työtä ja siitä sellaista palkkaa, että sillä voi elättää perheensä.

    Airola on itse ison perheen äitinä nauttinut ja nauttii niistä eduista ja palveluista joita vanhempi työläiskansa on hänenkin puolestaan "taistellut".
    Nyt sinä Airolan kanssa pyrit antamaan tukkapöllyä ja nokkimaan toisten työtekijöiden silmät sokeiksi, jotta ahneiden huonoja tekoja ei nähtäisi.

    Airola ei laittanut itseään likoon, vaan vertaamalla toisia työtekijöitä vielä huonomassa asemassa oleviin laittoi lisää puita siihen tuleen jolla kapitalistit hiillostaa toisia työtekijöitä tappelemaan niistä murusista mitkä sattuvat tippumaan rikkaitten ja varakkaitten pöydiltä.

    Vähäosaisten puolustajilla täytyy olla sen verran sydämensivistystä jotta ymmärtävät, että AHNEET niitä suuria miljoonan rahakasoja keräävät.
    Ahneet eliittijoukot ryöväävät kansantekemän työn saavutukset omaan kassakaappiinsa.

    Silloin kun kansanedustajille riittää samat edut ja lait kuin muillekin ja he ovat valmiita tinkimään huono-osaisten hyväksi, niin silloin voidaan mennä parempia aikoja kohti.

    Parempia aikoja odotellessa voi vaikka täällä kirjoitella, siitä mitä AHNEET ovat viime aikoina saavuttaneet.

    LAMA made in USA
    MAAILMANLAAJUISEN FINANSSI- JA TALOUSKRIISIN JA SIITÄ SEURANNEEN LAMAN OVAT AIHEUTTANEET AHNEET.
    Röyhkeimpien ja ahneimpien kapitalistien tulot USA:ssa olivat (7 000 000 000) 7 miljardia dollaria vuodessa.

    Syyttele sitten sinäkin sellaisia, jotka sinunkin onnettoman etuja ajavat.

    Äänestä

  • outoa kirjoittelua kirjoitti:

    Että Ay-liike kokemukseni mukaan ajaa VAIN jäseniensä etua, tämä lause oli lainattu omasta tekstistäsi, niin kuin tämäkin En ole sanonut että etujani ei olisi hoidettu. Miksi sanoit sitten näin, jos sinulla on kokemusta tällaisesta toiminnasta. Selitä

    KEPUN Pekka Wilkuna kirjoitti aikoinaan keparin mielipide sivulle, että työttömät pitää laitta risusavottaan.
    En ole kuulut, että metsäomistajat olisivat tarjonneet työtä työttömille.

    Vai onko tarkoitus, että varakkaille pitäisi tehdä ilmaista työtä, jonka muu yhteiskunta maksaisi.

    athpot sinun etusi ei ole levittää vääristeltyä totuutta täälläkään.

    Kirjoita totuudesta älä paskasta sitä saa kapitalisteilta yllinkyllin.

    Äänestä

  • pihilajasta kirjoitti:

    Melko paksua kirjoitti tuo Airola, isä kaupungin luottamusmies, kommunisti, tosin kuollut.
    Tulee mieleen historiasta, vuoden 1918 tapahtumista, kun punikki vaihtoi leiriä, säilyttääkseen henkensä, niin moni oli teloituskomppaniohin vapaaehtoisesti pyrkimässä ja ampumassa "omaa" väkeään. Nämä löytyy Paavolaisen, valkoinen terrori teoksesta. Että onko uretaania (kusta) valunut latvaan? Tai on helppo arvostella, kun oma posa on turvattu!

    Alottajan pakinaan hiukan oikeaakin tietoa. Jos "auttaminen" on sitä, että keksitään työllistämiskeinoja työharjoittelun kautta ilmaiseksi, siis orjakontrahti, poloinen ilman palkkaa, ei tämmöinen auttaminen ole tästä maailmasta! Eikä perupäivärahalla oikeaa työtä pidä teettää, sitähän on vuosia Beni esimerkiksi vaatinut eduskunnassa, ei vastikkeetonta etua?? Kenenkähän omaa etua tässä puolustetaan?
    Minä ainakin nuorille teroitan palkan tärkeyttä, olkoon se vaikka minimi, mitä valtakunnassa maksetaan, nuorikin tarvitsee rahaa.
    Hyllyjen täyttäjiä kaupoissa, nuoria ilman minkäänlaista ansiota, täysin vakinaisten töissä!

    VAADITAAN tilintarkastusta!

    Säälistä se on jäänyt tekemättä.

    Äänestä

  • burnout kirjoitti:

    VAADITAAN tilintarkastusta!

    Säälistä se on jäänyt tekemättä.

    Kateus. Sitten tulee kateus. Sen jälkeen kateus. Seuraavana katkeruus. Lopuksi viha. Ja kaiken alkuunpanevana voimana on laiskuus.

    Äänestä

  • ensin tulee kirjoitti:

    Kateus. Sitten tulee kateus. Sen jälkeen kateus. Seuraavana katkeruus. Lopuksi viha. Ja kaiken alkuunpanevana voimana on laiskuus.

    Taidat olla värisokea sen lisäksi että olet sekopää.
    Ei kukaan "punainen" kadehdi ahtaajia.

    Kaiken alkuunpanevana voimana on rikkaitten ahneus, heille ei riitä edes kohtuus.
    Ahneet ovat sinutkin aivopesseet kadehtimaan toista työntekijää, laiskana sinäkin olet katkera sellaisille, jotka yrittävät saada potkut antaneita ahneita hiukan enemmän vastuuseen irtisanomisistaan.

    Ota vihasi kohteeksi sellainen maalitaulu, jolla on "tyhmän" kansanosan antama valtakirja päättää asioista.

    MEILLÄ ON OIKEISTON HIRMUVALTA, JOKA LISÄÄ KÖYHYYTTÄ.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


athpot kirjoitti:

Hieno kirjoitus Outi Airolalta eilisessä Keparissa. Olen itse työskennellyt pitkäaikaistyöttömien ja syrjäytyneiden auttamiseksi. Arvaatkaapas mikä taho on koko ajan ollut pahiten jarruttamassa eli "pahin kanto kaskessa"? AY-liike! Juhlapuheissa kyllä hurskastellaan, mutta kulisseissa sovitaan liittojen kanssa muuta! Kaikki työministeriön suunnitelmat kaatuivat aina SAK:n vastustukseen! Nyt näyttää siltä, että laajemmatkin piirit kärsivät tästä "omaetupolitiikasta". SAK:lla ei ole kuin yksi vaihtoehto: nyt pitää laittaa AKT kuriin! Toivottavasti ei ole myöhäistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu