Lumivaurio kotivakuutuksesta?

Vi....tu

Katolta liikkeille lähteny lumi on vääntäny tikkaat linkkuun. Korvaakohan kotivakuutus?

18

8192

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • KOfesi

      Näin ainakin meillä, If vakuutusyhtiönä.

      Mutta mitäpä sitä täällä arpomaan, ei muuta kuin korvaushakemus vetämään, se ei maksa mitään, ja sitten tulee parin viikon päästä myönteinen tai kielteinen vastaus. Koskaan ei kannata jättää yrittämättä, näin ne siellä asiakaspalvelussakin aina neuvoo.

      • Karkku.

        Eipä tainnut sitten olla asennettu kuten pitää, koska perustetta korvaamatta jättämiseen ei oikeastaan muuta löydy kuin asennuksen laiminlyönti.

        Jos kattoturvatuotteet ovat asennettu oikeiden ohjeiden mukaisesti ei vakuutusyhtiö voi olla korvaamatta vahinkoa. Kyseessä on normaali Suomen talveen kuuluva ilmiö, eikä mistään myrskystä ole kyse. Se, että kannattaako maksaa kotivakuutuksen omavastu jää jokaisen omaksi päätettäväksi.


      • KOfesi
        Karkku. kirjoitti:

        Eipä tainnut sitten olla asennettu kuten pitää, koska perustetta korvaamatta jättämiseen ei oikeastaan muuta löydy kuin asennuksen laiminlyönti.

        Jos kattoturvatuotteet ovat asennettu oikeiden ohjeiden mukaisesti ei vakuutusyhtiö voi olla korvaamatta vahinkoa. Kyseessä on normaali Suomen talveen kuuluva ilmiö, eikä mistään myrskystä ole kyse. Se, että kannattaako maksaa kotivakuutuksen omavastu jää jokaisen omaksi päätettäväksi.

        En nyt muista miten oli ilmaistu siinä kirjeessä, mutta lyhykäisyydessään asiasisältö oli tämä: Normaalien vakuutusehtojen mukaan lumen ja jään aiheuttamia vahinkoja ei korvata ja omistajan on itse huolehdittava esimerkiksi lumenpoistosta katolta. Lumen poistosta ei ollut huolehdittu ajoissa, josta syystä lumimassa vaurioitti talon kiinteitä rakenteita.

        Ei jaksettu valittaa päätöksestä, vaan korjattiin sitten omasta pussista.

        Tuosta hyvä linkki, missä kerrotaan aika mukavan selkeästi asiasta: http://yle.fi/alueet/turku/2010/03/vakuutus_ei_yleensa_korvaa_lumivahinkoja_1493413.html

        Muutama ote tuosta linkistä:
        - Kyse on normaalista suomalaisesta luonnonilmiöstä. Lumen ja jään aiheuttamat vauriot eivät ole vakuutuksen kannalta ennalta arvaamattomia.
        Vakuutus korvaa myös, jos katto vaurioituu esimerkiksi lapion iskusta.
        - Jos vahingossa vaurioittaa kattoa, niin laaja turva korvaa sen.


      • Kattoalan yrittäjä !
        Karkku. kirjoitti:

        Eipä tainnut sitten olla asennettu kuten pitää, koska perustetta korvaamatta jättämiseen ei oikeastaan muuta löydy kuin asennuksen laiminlyönti.

        Jos kattoturvatuotteet ovat asennettu oikeiden ohjeiden mukaisesti ei vakuutusyhtiö voi olla korvaamatta vahinkoa. Kyseessä on normaali Suomen talveen kuuluva ilmiö, eikä mistään myrskystä ole kyse. Se, että kannattaako maksaa kotivakuutuksen omavastu jää jokaisen omaksi päätettäväksi.

        Vakuutusyhtiön EI tartte korvata koska se olisi ollut ennalta estettävissä !
        Viime talvena katolla kun katolla oli 130-200kg/m2 lumikuorma ja siihen niitä
        lumiesteitä ei ole mitoitettu ! LUMI OLISI PITÄNYT POISTAA SIELTÄ KATOLTA !
        Pikaisella laskutoimituksella ja minimi kuormalla 130kg/m2 lunta oli jokaisen 200m2 talon katolla siis 26000kg = 20kpl henkilöautoja katolla ! Miltäs tuntus kattella sellaista kasaa autoja katolla ? OLIS VARMAAN TARTTENU TEHDÄ JOTAKIN ASIALLE ! Olemme nyt 3-viikon sisällä käynyt korjaamassa 24-tiilikattoa jotka lumi ruhjoi ! YHDELLEKKÄÄN ei vakuutusyhtiö korvannut mitään ! Vastaus on ollut ettei TARTTE korvata koska asialle olisi voinut tehdä ennalta jotakin ! Kyllä ne katot kestää ! Heh Hee ! sanon minä ! ainakin sen lauseen sanoja työllistää todella hyvin Kiitos ! lumen poisto 300€ tuhojen korjaus 500-2000€ Miettikääs sitä taas ensi-talvena !


    • tää ei ole

      ... ei oo korvattava ennalta arvaamaton vahinko, jos olette jättäneet lomet katolta poistamatta - onhan selvää, että suuri lumikuorma aiheuttaa vaurioita rakenteille.

      VAKUUTUKSEN periaate on korvata oikeita vahinkoja - ei sinun laiminlyöntejäsi.

      • ihan turhia

        Taitaa tulipalo olla ainoa asia minkä vakuutus korvaa...

        Turussa hajosi siltakin kun joessa oli odottamattomasti ja ennakoimattomasti jäätä... tätä samaa yritän itsekkin.


      • KOfesi
        ihan turhia kirjoitti:

        Taitaa tulipalo olla ainoa asia minkä vakuutus korvaa...

        Turussa hajosi siltakin kun joessa oli odottamattomasti ja ennakoimattomasti jäätä... tätä samaa yritän itsekkin.

        Turun Myllysillalle ei ollut otettuna vakuutusta. Näin ollen myös korvauksien saaminen vakuutusyhtiöltä vaikuttaa maallikosta epävarmalta.


    • 16

      Pane nyt ainakin ne uudet tikkaat oikeaoppisesti eli talon päätyyn. Valitettavan monet laittavat ne asiaa ajattelematta räystään puolelle. Räystään puolelle asennetut tikkaa ovat jopa kaataneen tiilestä muurattuja julkisivuja, joten pääsit itse asiassa vähällä.

      • aloittaja.

        Kyseessä on rinnetalo ja päädystä tulisi perkeleen korkeat tikkaat ja pitkät kulkusillakkeet.

        Johan nuo ehti olla tuossa 9 talvea, eli kyllä tämä oli yllättävä ja odottamaton tapahtuma, ekan kerran lähti lumet alas katolta.

        Lisään ensi talveksi lumiesteet koko katon matkalle, niin eiköhän tämä jää ainoaksi vahingoksi.


      • pera543
        aloittaja. kirjoitti:

        Kyseessä on rinnetalo ja päädystä tulisi perkeleen korkeat tikkaat ja pitkät kulkusillakkeet.

        Johan nuo ehti olla tuossa 9 talvea, eli kyllä tämä oli yllättävä ja odottamaton tapahtuma, ekan kerran lähti lumet alas katolta.

        Lisään ensi talveksi lumiesteet koko katon matkalle, niin eiköhän tämä jää ainoaksi vahingoksi.

        voi ne tikkaat olla räystäälläkin mutta jokaisen kiinteistön omistajan tulee muistaa että se koko lappeen lumi voi pahimmassa tapauksessa yhtä pakettia niin silloin on ihan sama miten ne lapetikkaat on kiinni alas ne tulee.


      • aloittaja..
        pera543 kirjoitti:

        voi ne tikkaat olla räystäälläkin mutta jokaisen kiinteistön omistajan tulee muistaa että se koko lappeen lumi voi pahimmassa tapauksessa yhtä pakettia niin silloin on ihan sama miten ne lapetikkaat on kiinni alas ne tulee.

        Eilen tuli lumet alas tikkaiden kohdalta ja kävin katolla katsomassa vaurioita. Lapetikkaiden kiinnikkeet olivat revenneet poikki, kuvittelin että niiden kiinnitys kattoon olisi pettäny, mutta eipä ollu.

        Nyt on ostoslistalla lapetikkaat, seinätikkaat ja 20 metriä lumiesteitä ja muutama kattotiili. Ennestään oli lumiesteet kulkupaikkojen kohdilla, mutta nyt lisään koko lappeen mitalle. Kuka osaa vinkata halvimman ostopaikan?


      • kokkare70
        aloittaja.. kirjoitti:

        Eilen tuli lumet alas tikkaiden kohdalta ja kävin katolla katsomassa vaurioita. Lapetikkaiden kiinnikkeet olivat revenneet poikki, kuvittelin että niiden kiinnitys kattoon olisi pettäny, mutta eipä ollu.

        Nyt on ostoslistalla lapetikkaat, seinätikkaat ja 20 metriä lumiesteitä ja muutama kattotiili. Ennestään oli lumiesteet kulkupaikkojen kohdilla, mutta nyt lisään koko lappeen mitalle. Kuka osaa vinkata halvimman ostopaikan?

        meiltä lähti eilen lumiesteet ja niiden mukana kattotiilet sekä ruodepuut.eipä taida lumiesteistä olla kuin haittaa!itse en enään uusia asenna!


      • ghj?mbd
        kokkare70 kirjoitti:

        meiltä lähti eilen lumiesteet ja niiden mukana kattotiilet sekä ruodepuut.eipä taida lumiesteistä olla kuin haittaa!itse en enään uusia asenna!

        olisit ottanu rännit, pellit ja kattoturvatuotteet multa silloin kun niitä teille tarjosin olisit saanut apuruode kiinnityksen no hyvä että tuli rännit alas olikin niin kamalan näköset.


      • uskokaa jo
        aloittaja.. kirjoitti:

        Eilen tuli lumet alas tikkaiden kohdalta ja kävin katolla katsomassa vaurioita. Lapetikkaiden kiinnikkeet olivat revenneet poikki, kuvittelin että niiden kiinnitys kattoon olisi pettäny, mutta eipä ollu.

        Nyt on ostoslistalla lapetikkaat, seinätikkaat ja 20 metriä lumiesteitä ja muutama kattotiili. Ennestään oli lumiesteet kulkupaikkojen kohdilla, mutta nyt lisään koko lappeen mitalle. Kuka osaa vinkata halvimman ostopaikan?

        Ensi keväänä lähtee sitten lumiesteetkin. Halvempaa olisi kuitenkin keventää lumikuormaa talvella.


      • voi hanuri
        kokkare70 kirjoitti:

        meiltä lähti eilen lumiesteet ja niiden mukana kattotiilet sekä ruodepuut.eipä taida lumiesteistä olla kuin haittaa!itse en enään uusia asenna!

        Puoli tuntia sitten kävi sama täällä. Vittu että vituttaa!


      • Anonyymi
        aloittaja. kirjoitti:

        Kyseessä on rinnetalo ja päädystä tulisi perkeleen korkeat tikkaat ja pitkät kulkusillakkeet.

        Johan nuo ehti olla tuossa 9 talvea, eli kyllä tämä oli yllättävä ja odottamaton tapahtuma, ekan kerran lähti lumet alas katolta.

        Lisään ensi talveksi lumiesteet koko katon matkalle, niin eiköhän tämä jää ainoaksi vahingoksi.

        Viikko sitten lumet olivat sulaneet etelä puolelta, itä-pohjoispuolella oli vain rippeet harjalla. Eilen lumisateettoman viikon jälkeen lumiesteet oli lähes koko katon pituudelta maassa. Mikä ne tiputti. Vesivek muistaakseni toimitti ja asensi lumiesteet ja sadevesikourut. Ja vuosi sitten tarkastettiin kiinnitykset.


    • kauhee rutina

      ja muijakin,jollei lakkaa natkuttamasta.....

    • eläke ukko

      no taasen tuli lunta tupaan....Eli 25vuotta on omantalon vakuutuksia makseltu,no nyt tuli lumet katolta ,ja arvaapas maksoiko IFF vaikka minulla on Iff sopimus,EI korvannut .Tullessaan lumi rikkoi pari kuistin lasiruutua,ei olisi ollut kuin noin parista tonnista kiinni,kun lasi firma olisi lasit vaihtanut. No maksan IFF:LLE liki 4000,00e
      vuodessa,kun nyt luen iff-sopimusta niin ei yhtiö kyllä korvaa mitään kun vahinko sattuu.. NYT katson voinko vaihtaa yhtiötä,tai sanon kaiken "ns.turhan "vakuutusmaksun irti.Kyllä meidän vak.maksajien pitäisi liittyä "rintamaan" ja katsoa mihinkä rahamme laitamme?????
      MIETIPPÄ TÄTÄ. ps älä usko iff-tv mainoksiin. Muuten uskon vak.turvani olevan ainakin yhtä hyvä(huono) vaikka vähennän maksuja puolella....

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan uusi poikakaveri

      Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      205
      3121
    2. Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.

      Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva
      Maailman menoa
      239
      1600
    3. Laita mulle viesti!!

      Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus
      Ikävä
      93
      1451
    4. Millaisessa tilanteessa olisit toiminut toisin

      Jos saisit yhden mahdollisuuden toimia toisin?
      Ikävä
      89
      1349
    5. Vanhemmalle naiselle

      alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e
      Ikävä
      46
      1314
    6. Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen

      No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.
      Maailman menoa
      155
      1228
    7. Ajattelen sinua tänäkin iltana

      Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin
      Ikävä
      12
      1168
    8. Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!

      "Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze
      Maailman menoa
      123
      999
    9. Miehelle...

      Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät
      Ikävä
      89
      922
    10. Tuntuu liian hankalalta

      Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.
      Ikävä
      44
      803
    Aihe