Lumivaurio kotivakuutuksesta?

Vi....tu

Katolta liikkeille lähteny lumi on vääntäny tikkaat linkkuun. Korvaakohan kotivakuutus?

18

8148

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • KOfesi

      Näin ainakin meillä, If vakuutusyhtiönä.

      Mutta mitäpä sitä täällä arpomaan, ei muuta kuin korvaushakemus vetämään, se ei maksa mitään, ja sitten tulee parin viikon päästä myönteinen tai kielteinen vastaus. Koskaan ei kannata jättää yrittämättä, näin ne siellä asiakaspalvelussakin aina neuvoo.

      • Karkku.

        Eipä tainnut sitten olla asennettu kuten pitää, koska perustetta korvaamatta jättämiseen ei oikeastaan muuta löydy kuin asennuksen laiminlyönti.

        Jos kattoturvatuotteet ovat asennettu oikeiden ohjeiden mukaisesti ei vakuutusyhtiö voi olla korvaamatta vahinkoa. Kyseessä on normaali Suomen talveen kuuluva ilmiö, eikä mistään myrskystä ole kyse. Se, että kannattaako maksaa kotivakuutuksen omavastu jää jokaisen omaksi päätettäväksi.


      • KOfesi
        Karkku. kirjoitti:

        Eipä tainnut sitten olla asennettu kuten pitää, koska perustetta korvaamatta jättämiseen ei oikeastaan muuta löydy kuin asennuksen laiminlyönti.

        Jos kattoturvatuotteet ovat asennettu oikeiden ohjeiden mukaisesti ei vakuutusyhtiö voi olla korvaamatta vahinkoa. Kyseessä on normaali Suomen talveen kuuluva ilmiö, eikä mistään myrskystä ole kyse. Se, että kannattaako maksaa kotivakuutuksen omavastu jää jokaisen omaksi päätettäväksi.

        En nyt muista miten oli ilmaistu siinä kirjeessä, mutta lyhykäisyydessään asiasisältö oli tämä: Normaalien vakuutusehtojen mukaan lumen ja jään aiheuttamia vahinkoja ei korvata ja omistajan on itse huolehdittava esimerkiksi lumenpoistosta katolta. Lumen poistosta ei ollut huolehdittu ajoissa, josta syystä lumimassa vaurioitti talon kiinteitä rakenteita.

        Ei jaksettu valittaa päätöksestä, vaan korjattiin sitten omasta pussista.

        Tuosta hyvä linkki, missä kerrotaan aika mukavan selkeästi asiasta: http://yle.fi/alueet/turku/2010/03/vakuutus_ei_yleensa_korvaa_lumivahinkoja_1493413.html

        Muutama ote tuosta linkistä:
        - Kyse on normaalista suomalaisesta luonnonilmiöstä. Lumen ja jään aiheuttamat vauriot eivät ole vakuutuksen kannalta ennalta arvaamattomia.
        Vakuutus korvaa myös, jos katto vaurioituu esimerkiksi lapion iskusta.
        - Jos vahingossa vaurioittaa kattoa, niin laaja turva korvaa sen.


      • Kattoalan yrittäjä !
        Karkku. kirjoitti:

        Eipä tainnut sitten olla asennettu kuten pitää, koska perustetta korvaamatta jättämiseen ei oikeastaan muuta löydy kuin asennuksen laiminlyönti.

        Jos kattoturvatuotteet ovat asennettu oikeiden ohjeiden mukaisesti ei vakuutusyhtiö voi olla korvaamatta vahinkoa. Kyseessä on normaali Suomen talveen kuuluva ilmiö, eikä mistään myrskystä ole kyse. Se, että kannattaako maksaa kotivakuutuksen omavastu jää jokaisen omaksi päätettäväksi.

        Vakuutusyhtiön EI tartte korvata koska se olisi ollut ennalta estettävissä !
        Viime talvena katolla kun katolla oli 130-200kg/m2 lumikuorma ja siihen niitä
        lumiesteitä ei ole mitoitettu ! LUMI OLISI PITÄNYT POISTAA SIELTÄ KATOLTA !
        Pikaisella laskutoimituksella ja minimi kuormalla 130kg/m2 lunta oli jokaisen 200m2 talon katolla siis 26000kg = 20kpl henkilöautoja katolla ! Miltäs tuntus kattella sellaista kasaa autoja katolla ? OLIS VARMAAN TARTTENU TEHDÄ JOTAKIN ASIALLE ! Olemme nyt 3-viikon sisällä käynyt korjaamassa 24-tiilikattoa jotka lumi ruhjoi ! YHDELLEKKÄÄN ei vakuutusyhtiö korvannut mitään ! Vastaus on ollut ettei TARTTE korvata koska asialle olisi voinut tehdä ennalta jotakin ! Kyllä ne katot kestää ! Heh Hee ! sanon minä ! ainakin sen lauseen sanoja työllistää todella hyvin Kiitos ! lumen poisto 300€ tuhojen korjaus 500-2000€ Miettikääs sitä taas ensi-talvena !


    • tää ei ole

      ... ei oo korvattava ennalta arvaamaton vahinko, jos olette jättäneet lomet katolta poistamatta - onhan selvää, että suuri lumikuorma aiheuttaa vaurioita rakenteille.

      VAKUUTUKSEN periaate on korvata oikeita vahinkoja - ei sinun laiminlyöntejäsi.

      • ihan turhia

        Taitaa tulipalo olla ainoa asia minkä vakuutus korvaa...

        Turussa hajosi siltakin kun joessa oli odottamattomasti ja ennakoimattomasti jäätä... tätä samaa yritän itsekkin.


      • KOfesi
        ihan turhia kirjoitti:

        Taitaa tulipalo olla ainoa asia minkä vakuutus korvaa...

        Turussa hajosi siltakin kun joessa oli odottamattomasti ja ennakoimattomasti jäätä... tätä samaa yritän itsekkin.

        Turun Myllysillalle ei ollut otettuna vakuutusta. Näin ollen myös korvauksien saaminen vakuutusyhtiöltä vaikuttaa maallikosta epävarmalta.


    • 16

      Pane nyt ainakin ne uudet tikkaat oikeaoppisesti eli talon päätyyn. Valitettavan monet laittavat ne asiaa ajattelematta räystään puolelle. Räystään puolelle asennetut tikkaa ovat jopa kaataneen tiilestä muurattuja julkisivuja, joten pääsit itse asiassa vähällä.

      • aloittaja.

        Kyseessä on rinnetalo ja päädystä tulisi perkeleen korkeat tikkaat ja pitkät kulkusillakkeet.

        Johan nuo ehti olla tuossa 9 talvea, eli kyllä tämä oli yllättävä ja odottamaton tapahtuma, ekan kerran lähti lumet alas katolta.

        Lisään ensi talveksi lumiesteet koko katon matkalle, niin eiköhän tämä jää ainoaksi vahingoksi.


      • pera543
        aloittaja. kirjoitti:

        Kyseessä on rinnetalo ja päädystä tulisi perkeleen korkeat tikkaat ja pitkät kulkusillakkeet.

        Johan nuo ehti olla tuossa 9 talvea, eli kyllä tämä oli yllättävä ja odottamaton tapahtuma, ekan kerran lähti lumet alas katolta.

        Lisään ensi talveksi lumiesteet koko katon matkalle, niin eiköhän tämä jää ainoaksi vahingoksi.

        voi ne tikkaat olla räystäälläkin mutta jokaisen kiinteistön omistajan tulee muistaa että se koko lappeen lumi voi pahimmassa tapauksessa yhtä pakettia niin silloin on ihan sama miten ne lapetikkaat on kiinni alas ne tulee.


      • aloittaja..
        pera543 kirjoitti:

        voi ne tikkaat olla räystäälläkin mutta jokaisen kiinteistön omistajan tulee muistaa että se koko lappeen lumi voi pahimmassa tapauksessa yhtä pakettia niin silloin on ihan sama miten ne lapetikkaat on kiinni alas ne tulee.

        Eilen tuli lumet alas tikkaiden kohdalta ja kävin katolla katsomassa vaurioita. Lapetikkaiden kiinnikkeet olivat revenneet poikki, kuvittelin että niiden kiinnitys kattoon olisi pettäny, mutta eipä ollu.

        Nyt on ostoslistalla lapetikkaat, seinätikkaat ja 20 metriä lumiesteitä ja muutama kattotiili. Ennestään oli lumiesteet kulkupaikkojen kohdilla, mutta nyt lisään koko lappeen mitalle. Kuka osaa vinkata halvimman ostopaikan?


      • kokkare70
        aloittaja.. kirjoitti:

        Eilen tuli lumet alas tikkaiden kohdalta ja kävin katolla katsomassa vaurioita. Lapetikkaiden kiinnikkeet olivat revenneet poikki, kuvittelin että niiden kiinnitys kattoon olisi pettäny, mutta eipä ollu.

        Nyt on ostoslistalla lapetikkaat, seinätikkaat ja 20 metriä lumiesteitä ja muutama kattotiili. Ennestään oli lumiesteet kulkupaikkojen kohdilla, mutta nyt lisään koko lappeen mitalle. Kuka osaa vinkata halvimman ostopaikan?

        meiltä lähti eilen lumiesteet ja niiden mukana kattotiilet sekä ruodepuut.eipä taida lumiesteistä olla kuin haittaa!itse en enään uusia asenna!


      • ghj?mbd
        kokkare70 kirjoitti:

        meiltä lähti eilen lumiesteet ja niiden mukana kattotiilet sekä ruodepuut.eipä taida lumiesteistä olla kuin haittaa!itse en enään uusia asenna!

        olisit ottanu rännit, pellit ja kattoturvatuotteet multa silloin kun niitä teille tarjosin olisit saanut apuruode kiinnityksen no hyvä että tuli rännit alas olikin niin kamalan näköset.


      • uskokaa jo
        aloittaja.. kirjoitti:

        Eilen tuli lumet alas tikkaiden kohdalta ja kävin katolla katsomassa vaurioita. Lapetikkaiden kiinnikkeet olivat revenneet poikki, kuvittelin että niiden kiinnitys kattoon olisi pettäny, mutta eipä ollu.

        Nyt on ostoslistalla lapetikkaat, seinätikkaat ja 20 metriä lumiesteitä ja muutama kattotiili. Ennestään oli lumiesteet kulkupaikkojen kohdilla, mutta nyt lisään koko lappeen mitalle. Kuka osaa vinkata halvimman ostopaikan?

        Ensi keväänä lähtee sitten lumiesteetkin. Halvempaa olisi kuitenkin keventää lumikuormaa talvella.


      • voi hanuri
        kokkare70 kirjoitti:

        meiltä lähti eilen lumiesteet ja niiden mukana kattotiilet sekä ruodepuut.eipä taida lumiesteistä olla kuin haittaa!itse en enään uusia asenna!

        Puoli tuntia sitten kävi sama täällä. Vittu että vituttaa!


      • Anonyymi
        aloittaja. kirjoitti:

        Kyseessä on rinnetalo ja päädystä tulisi perkeleen korkeat tikkaat ja pitkät kulkusillakkeet.

        Johan nuo ehti olla tuossa 9 talvea, eli kyllä tämä oli yllättävä ja odottamaton tapahtuma, ekan kerran lähti lumet alas katolta.

        Lisään ensi talveksi lumiesteet koko katon matkalle, niin eiköhän tämä jää ainoaksi vahingoksi.

        Viikko sitten lumet olivat sulaneet etelä puolelta, itä-pohjoispuolella oli vain rippeet harjalla. Eilen lumisateettoman viikon jälkeen lumiesteet oli lähes koko katon pituudelta maassa. Mikä ne tiputti. Vesivek muistaakseni toimitti ja asensi lumiesteet ja sadevesikourut. Ja vuosi sitten tarkastettiin kiinnitykset.


    • kauhee rutina

      ja muijakin,jollei lakkaa natkuttamasta.....

    • eläke ukko

      no taasen tuli lunta tupaan....Eli 25vuotta on omantalon vakuutuksia makseltu,no nyt tuli lumet katolta ,ja arvaapas maksoiko IFF vaikka minulla on Iff sopimus,EI korvannut .Tullessaan lumi rikkoi pari kuistin lasiruutua,ei olisi ollut kuin noin parista tonnista kiinni,kun lasi firma olisi lasit vaihtanut. No maksan IFF:LLE liki 4000,00e
      vuodessa,kun nyt luen iff-sopimusta niin ei yhtiö kyllä korvaa mitään kun vahinko sattuu.. NYT katson voinko vaihtaa yhtiötä,tai sanon kaiken "ns.turhan "vakuutusmaksun irti.Kyllä meidän vak.maksajien pitäisi liittyä "rintamaan" ja katsoa mihinkä rahamme laitamme?????
      MIETIPPÄ TÄTÄ. ps älä usko iff-tv mainoksiin. Muuten uskon vak.turvani olevan ainakin yhtä hyvä(huono) vaikka vähennän maksuja puolella....

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      122
      6079
    2. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      29
      2140
    3. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      177
      1972
    4. Mitä tämä on

      Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut
      Tunteet
      10
      1153
    5. Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?

      gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.
      Maailman menoa
      70
      1151
    6. Olen valmis

      Kohtaamaan sinut tänä kesänä, jos sellainen sattuma osuu kohdalleni.
      Ikävä
      73
      1007
    7. Hyvää yötä kaivatulleni

      En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä
      Tunteet
      24
      1007
    8. Nyt on konstit vähänä.

      Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,
      Kiuruvesi
      24
      922
    9. Tilinpäätösvaltuusto 27.5

      Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty
      Pyhäjärvi
      42
      907
    10. Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla

      Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I
      Suomussalmi
      12
      775
    Aihe