Katolta liikkeille lähteny lumi on vääntäny tikkaat linkkuun. Korvaakohan kotivakuutus?
Lumivaurio kotivakuutuksesta?
Vi....tu
18
8314
Vastaukset
- KOfesi
Näin ainakin meillä, If vakuutusyhtiönä.
Mutta mitäpä sitä täällä arpomaan, ei muuta kuin korvaushakemus vetämään, se ei maksa mitään, ja sitten tulee parin viikon päästä myönteinen tai kielteinen vastaus. Koskaan ei kannata jättää yrittämättä, näin ne siellä asiakaspalvelussakin aina neuvoo.- Karkku.
Eipä tainnut sitten olla asennettu kuten pitää, koska perustetta korvaamatta jättämiseen ei oikeastaan muuta löydy kuin asennuksen laiminlyönti.
Jos kattoturvatuotteet ovat asennettu oikeiden ohjeiden mukaisesti ei vakuutusyhtiö voi olla korvaamatta vahinkoa. Kyseessä on normaali Suomen talveen kuuluva ilmiö, eikä mistään myrskystä ole kyse. Se, että kannattaako maksaa kotivakuutuksen omavastu jää jokaisen omaksi päätettäväksi. - KOfesi
Karkku. kirjoitti:
Eipä tainnut sitten olla asennettu kuten pitää, koska perustetta korvaamatta jättämiseen ei oikeastaan muuta löydy kuin asennuksen laiminlyönti.
Jos kattoturvatuotteet ovat asennettu oikeiden ohjeiden mukaisesti ei vakuutusyhtiö voi olla korvaamatta vahinkoa. Kyseessä on normaali Suomen talveen kuuluva ilmiö, eikä mistään myrskystä ole kyse. Se, että kannattaako maksaa kotivakuutuksen omavastu jää jokaisen omaksi päätettäväksi.En nyt muista miten oli ilmaistu siinä kirjeessä, mutta lyhykäisyydessään asiasisältö oli tämä: Normaalien vakuutusehtojen mukaan lumen ja jään aiheuttamia vahinkoja ei korvata ja omistajan on itse huolehdittava esimerkiksi lumenpoistosta katolta. Lumen poistosta ei ollut huolehdittu ajoissa, josta syystä lumimassa vaurioitti talon kiinteitä rakenteita.
Ei jaksettu valittaa päätöksestä, vaan korjattiin sitten omasta pussista.
Tuosta hyvä linkki, missä kerrotaan aika mukavan selkeästi asiasta: http://yle.fi/alueet/turku/2010/03/vakuutus_ei_yleensa_korvaa_lumivahinkoja_1493413.html
Muutama ote tuosta linkistä:
- Kyse on normaalista suomalaisesta luonnonilmiöstä. Lumen ja jään aiheuttamat vauriot eivät ole vakuutuksen kannalta ennalta arvaamattomia.
Vakuutus korvaa myös, jos katto vaurioituu esimerkiksi lapion iskusta.
- Jos vahingossa vaurioittaa kattoa, niin laaja turva korvaa sen. - Kattoalan yrittäjä !
Karkku. kirjoitti:
Eipä tainnut sitten olla asennettu kuten pitää, koska perustetta korvaamatta jättämiseen ei oikeastaan muuta löydy kuin asennuksen laiminlyönti.
Jos kattoturvatuotteet ovat asennettu oikeiden ohjeiden mukaisesti ei vakuutusyhtiö voi olla korvaamatta vahinkoa. Kyseessä on normaali Suomen talveen kuuluva ilmiö, eikä mistään myrskystä ole kyse. Se, että kannattaako maksaa kotivakuutuksen omavastu jää jokaisen omaksi päätettäväksi.Vakuutusyhtiön EI tartte korvata koska se olisi ollut ennalta estettävissä !
Viime talvena katolla kun katolla oli 130-200kg/m2 lumikuorma ja siihen niitä
lumiesteitä ei ole mitoitettu ! LUMI OLISI PITÄNYT POISTAA SIELTÄ KATOLTA !
Pikaisella laskutoimituksella ja minimi kuormalla 130kg/m2 lunta oli jokaisen 200m2 talon katolla siis 26000kg = 20kpl henkilöautoja katolla ! Miltäs tuntus kattella sellaista kasaa autoja katolla ? OLIS VARMAAN TARTTENU TEHDÄ JOTAKIN ASIALLE ! Olemme nyt 3-viikon sisällä käynyt korjaamassa 24-tiilikattoa jotka lumi ruhjoi ! YHDELLEKKÄÄN ei vakuutusyhtiö korvannut mitään ! Vastaus on ollut ettei TARTTE korvata koska asialle olisi voinut tehdä ennalta jotakin ! Kyllä ne katot kestää ! Heh Hee ! sanon minä ! ainakin sen lauseen sanoja työllistää todella hyvin Kiitos ! lumen poisto 300€ tuhojen korjaus 500-2000€ Miettikääs sitä taas ensi-talvena !
- tää ei ole
... ei oo korvattava ennalta arvaamaton vahinko, jos olette jättäneet lomet katolta poistamatta - onhan selvää, että suuri lumikuorma aiheuttaa vaurioita rakenteille.
VAKUUTUKSEN periaate on korvata oikeita vahinkoja - ei sinun laiminlyöntejäsi.- ihan turhia
Taitaa tulipalo olla ainoa asia minkä vakuutus korvaa...
Turussa hajosi siltakin kun joessa oli odottamattomasti ja ennakoimattomasti jäätä... tätä samaa yritän itsekkin. - KOfesi
ihan turhia kirjoitti:
Taitaa tulipalo olla ainoa asia minkä vakuutus korvaa...
Turussa hajosi siltakin kun joessa oli odottamattomasti ja ennakoimattomasti jäätä... tätä samaa yritän itsekkin.Turun Myllysillalle ei ollut otettuna vakuutusta. Näin ollen myös korvauksien saaminen vakuutusyhtiöltä vaikuttaa maallikosta epävarmalta.
- 16
Pane nyt ainakin ne uudet tikkaat oikeaoppisesti eli talon päätyyn. Valitettavan monet laittavat ne asiaa ajattelematta räystään puolelle. Räystään puolelle asennetut tikkaa ovat jopa kaataneen tiilestä muurattuja julkisivuja, joten pääsit itse asiassa vähällä.
- aloittaja.
Kyseessä on rinnetalo ja päädystä tulisi perkeleen korkeat tikkaat ja pitkät kulkusillakkeet.
Johan nuo ehti olla tuossa 9 talvea, eli kyllä tämä oli yllättävä ja odottamaton tapahtuma, ekan kerran lähti lumet alas katolta.
Lisään ensi talveksi lumiesteet koko katon matkalle, niin eiköhän tämä jää ainoaksi vahingoksi. - pera543
aloittaja. kirjoitti:
Kyseessä on rinnetalo ja päädystä tulisi perkeleen korkeat tikkaat ja pitkät kulkusillakkeet.
Johan nuo ehti olla tuossa 9 talvea, eli kyllä tämä oli yllättävä ja odottamaton tapahtuma, ekan kerran lähti lumet alas katolta.
Lisään ensi talveksi lumiesteet koko katon matkalle, niin eiköhän tämä jää ainoaksi vahingoksi.voi ne tikkaat olla räystäälläkin mutta jokaisen kiinteistön omistajan tulee muistaa että se koko lappeen lumi voi pahimmassa tapauksessa yhtä pakettia niin silloin on ihan sama miten ne lapetikkaat on kiinni alas ne tulee.
- aloittaja..
pera543 kirjoitti:
voi ne tikkaat olla räystäälläkin mutta jokaisen kiinteistön omistajan tulee muistaa että se koko lappeen lumi voi pahimmassa tapauksessa yhtä pakettia niin silloin on ihan sama miten ne lapetikkaat on kiinni alas ne tulee.
Eilen tuli lumet alas tikkaiden kohdalta ja kävin katolla katsomassa vaurioita. Lapetikkaiden kiinnikkeet olivat revenneet poikki, kuvittelin että niiden kiinnitys kattoon olisi pettäny, mutta eipä ollu.
Nyt on ostoslistalla lapetikkaat, seinätikkaat ja 20 metriä lumiesteitä ja muutama kattotiili. Ennestään oli lumiesteet kulkupaikkojen kohdilla, mutta nyt lisään koko lappeen mitalle. Kuka osaa vinkata halvimman ostopaikan? - kokkare70
aloittaja.. kirjoitti:
Eilen tuli lumet alas tikkaiden kohdalta ja kävin katolla katsomassa vaurioita. Lapetikkaiden kiinnikkeet olivat revenneet poikki, kuvittelin että niiden kiinnitys kattoon olisi pettäny, mutta eipä ollu.
Nyt on ostoslistalla lapetikkaat, seinätikkaat ja 20 metriä lumiesteitä ja muutama kattotiili. Ennestään oli lumiesteet kulkupaikkojen kohdilla, mutta nyt lisään koko lappeen mitalle. Kuka osaa vinkata halvimman ostopaikan?meiltä lähti eilen lumiesteet ja niiden mukana kattotiilet sekä ruodepuut.eipä taida lumiesteistä olla kuin haittaa!itse en enään uusia asenna!
- ghj?mbd
kokkare70 kirjoitti:
meiltä lähti eilen lumiesteet ja niiden mukana kattotiilet sekä ruodepuut.eipä taida lumiesteistä olla kuin haittaa!itse en enään uusia asenna!
olisit ottanu rännit, pellit ja kattoturvatuotteet multa silloin kun niitä teille tarjosin olisit saanut apuruode kiinnityksen no hyvä että tuli rännit alas olikin niin kamalan näköset.
- uskokaa jo
aloittaja.. kirjoitti:
Eilen tuli lumet alas tikkaiden kohdalta ja kävin katolla katsomassa vaurioita. Lapetikkaiden kiinnikkeet olivat revenneet poikki, kuvittelin että niiden kiinnitys kattoon olisi pettäny, mutta eipä ollu.
Nyt on ostoslistalla lapetikkaat, seinätikkaat ja 20 metriä lumiesteitä ja muutama kattotiili. Ennestään oli lumiesteet kulkupaikkojen kohdilla, mutta nyt lisään koko lappeen mitalle. Kuka osaa vinkata halvimman ostopaikan?Ensi keväänä lähtee sitten lumiesteetkin. Halvempaa olisi kuitenkin keventää lumikuormaa talvella.
- voi hanuri
kokkare70 kirjoitti:
meiltä lähti eilen lumiesteet ja niiden mukana kattotiilet sekä ruodepuut.eipä taida lumiesteistä olla kuin haittaa!itse en enään uusia asenna!
Puoli tuntia sitten kävi sama täällä. Vittu että vituttaa!
- Anonyymi
aloittaja. kirjoitti:
Kyseessä on rinnetalo ja päädystä tulisi perkeleen korkeat tikkaat ja pitkät kulkusillakkeet.
Johan nuo ehti olla tuossa 9 talvea, eli kyllä tämä oli yllättävä ja odottamaton tapahtuma, ekan kerran lähti lumet alas katolta.
Lisään ensi talveksi lumiesteet koko katon matkalle, niin eiköhän tämä jää ainoaksi vahingoksi.Viikko sitten lumet olivat sulaneet etelä puolelta, itä-pohjoispuolella oli vain rippeet harjalla. Eilen lumisateettoman viikon jälkeen lumiesteet oli lähes koko katon pituudelta maassa. Mikä ne tiputti. Vesivek muistaakseni toimitti ja asensi lumiesteet ja sadevesikourut. Ja vuosi sitten tarkastettiin kiinnitykset.
- kauhee rutina
ja muijakin,jollei lakkaa natkuttamasta.....
- eläke ukko
no taasen tuli lunta tupaan....Eli 25vuotta on omantalon vakuutuksia makseltu,no nyt tuli lumet katolta ,ja arvaapas maksoiko IFF vaikka minulla on Iff sopimus,EI korvannut .Tullessaan lumi rikkoi pari kuistin lasiruutua,ei olisi ollut kuin noin parista tonnista kiinni,kun lasi firma olisi lasit vaihtanut. No maksan IFF:LLE liki 4000,00e
vuodessa,kun nyt luen iff-sopimusta niin ei yhtiö kyllä korvaa mitään kun vahinko sattuu.. NYT katson voinko vaihtaa yhtiötä,tai sanon kaiken "ns.turhan "vakuutusmaksun irti.Kyllä meidän vak.maksajien pitäisi liittyä "rintamaan" ja katsoa mihinkä rahamme laitamme?????
MIETIPPÄ TÄTÄ. ps älä usko iff-tv mainoksiin. Muuten uskon vak.turvani olevan ainakin yhtä hyvä(huono) vaikka vähennän maksuja puolella....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial21615Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1051560- 141403
Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2211048- 124871
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2826Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29807Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks43776- 9770