Jämsän Kaupunki on SUURESSA VIISAUDESSAAN päättänyt vähentää potilaspaikkoja ja pakkosiirtää hoitajia toisiin tehtäviin. Potilaita makaa nytkin ylipaikoilla käytävillä. Osastolle ei voida enään ottaa heitä ja potilaat laitetaan Jyväskylään kalliiseen erikoishoitoon, esim. vaikka pissiitti, joka on tehnyt vanhuksen sekaiseksi, maanantaista lähtien siirtyy Keskus-sairaalaan koska oman sairaalan osastolle ei ole paikkoja. Tilathan ei tietenkään ole hukkuneet, vaan vuodepaikat ja hoitajat. KUKA on päätöksen takana?? jos hallitus on yksimielisesti päätöksen takana, niin missä on selvitykset ja suunnitelmat? Ketään asintuntijaa esim. osastoilta ei ole kysytty mitään. Kuka ottaa vastuun potilaista, joita väsyneet omaiset joutuvat hoitamaan entistä enemmän, hoitavat lapsensa ja työnsä. Nämä vanhuksethan ovat tosi iäkkäitä, ja takaako hallitus, että nämä vanhukset eivät tarvitse sairaalahoitoa tulevaisuudessa, hehän voivat sairastua jo vaikka viikon päästä. NO, Sehän ei enään kuulu päättäjille!! Viedään mummot ja vaarit Jyväskylään, ompahan poissa silmistä. EIKÖ JÄMSÄN HALLITUKSESSA OLE KENELLÄKÄÄN SELKÄRANKAA, NIIN PALJON, ETTÄ ASIOISTA OTETAAN SELVÄÄ NIILTÄ JOTKA OVAT VUOSIA TEHNEET TYÖTÄ SAIRAALAN OSASTOILLA JA TIETÄVÄT ASIAT
ONKO JÄRKEÄ!
HOITSUT
45661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kyllä kaupungin "johto" tietää tilanteen, mutta EI VÄLITÄ! Eräässäkin kaupunginvaltuuston kokouksessa oli puhetta osastojen henkilöstömitoituksista, jolloin sosiaali- ja terveysjohtaja Tuula Liehu oli sitä mieltä, "että on normaalia, että potilaita hoidetaan ylipaikoilla". Samassa tilanteessa oli puhetta, että vuodeosastoilla pyritään saamaan henkilöstömitoitukset suositusten alarajalle....huom ! Alarajalle....ei hyvälle tasolle !
Eikös se tulossa oleva yhtiöittäminen ole sitten hyvä asia? Ei mikään yritys pyri kutistamaan liiketoimintaansa, vaan pikemminkin päinvastoin laajentaa, jos kysyntää on. Luulisi niitä paikkojakin sitten tulevan niin paljon kuin seinien sisälle mahtuu.
Tehän likaatte nyt omaa pesää kun tästä asiasta alatte puhumaan.
Eikös tällaiset päätökset pitäisi tuoda kunnolla julki kaikille jämsäläisille? Onko asia ollut edes paikallislehtien otsikoissa tai muutenkaan esillä missään? En ole itse ainakaan lukenut kuin näiden huolestuneiden
hoitajien kannanottoja. Asiahan kuitenkin koskee meitä kaikkia jämsäläisiä sillä onhan sairaanhoito elintärkeääja sairaalaan pääsy jokamiehen/naisen oikeus. Harmittaahan se, jos oman paikkakunnan sairaalaan pääsy hankaloituu sen takia että kaupungin päättäjät ovat omassa "viisaudessaan" vähentäneet sairaansijoja ja sen myötä myös hoitajia. Eihän kaikkia sairaita voi kotona hoitaa eikä kaikki sairaalahoidon tarpeessa olevat ole vanhuksia. En ymmärrä, en ymmärrä.... Jos tällä ratkaisulla säästetään rahaa, niin sillä ei ainakaan säästetä terveyttä.
Ettekö ole lukeneet viime vuonna hyväksyttyä vanhusten palveluiden strategiaa? Itse oli Liehun tiedotustilaisuudessakin viime vuonna, parikin kertaa. Siellä Liehun paperissahan tämä laitospaikkojen vähentäminen on kuvattu ja kerrottu ihan valtakunnallisten tilastojen valossa. Nämä hoitajat edellä kuvaavat hyvin tilannetta mikä on ollut ja mitä nyt yrittävät muuttaa. Eli mummot odottavat käytävillä' kun ei ole jatkohoitopaikkaa ja nyt niitä jatkohoitopaikkoja kuuluvat tekevän. Niitähän tänne on veromatkoilla minun tietääkseni tehty jo viime vuonna. Itse olen kyllä lehdestä lukenut. Eikö niitä ole Hallissa ainakin ja Jämsänkoskellekkin uusi tulossa. Laitoksissa ei vanhoja ihmisiä pidä asuttaa. Suunta on Jämsässä oikea. Vai väittääkö nämä hoitajat että heillä ei ole hoidossa ketään odottamassa palvelutalopaikkaa. Sukulaisen kautta olen kuullut että yksi on ainakin odottanut jo useamman kuukauden. Pitäisi näiden hoitajien vähän perehtyä kaupungin suunnitelmiin ennkuin syyllistävät päättäjiä.
kirjoitit. Siihen on vuosien varrella veroeuroja mennyt kun on hoidettu liian kalliisti. Laitoshoito on tutkitusti kalliimpaa kuin kotiinhoito. Loppuu se jonottaminen vuodeosastolle kun tekevät niitä halvemoia hoitopaikkoja ja onhan ne ihmimillisempiäkin. Ja tuolle ensimmäiselle vöyhöttäjälle. Ei ole kenenkään pakko hoitajana olla tai kaupungin palkkaa nauttia. Jos ei työt kiinnosta niin voi vahtaa alaa. Voisi olla sinullekkin hyväksi.
Olisi kiva tietää mikä on oikeesti näiden osastojen käyttöaste. Totuus on yleensä hoitopaikoissa se, (niinkuin hotellialallakin= että osan vuotta/kuukautta joku peti on tyhjä ja siten kokonaiskuormitus on harvoin yli 100%. Joten älkää hoitsut pliis liioitelko.
Hyvä huomio. Törkeetä likaamista. Mitäköhän oma pomo tehtaalla tuumaisi jos minä ilmoittelisin tuotannon supistuksista tmv. täällä. Hoitajilta tämä näyttää onnistuvan ihan tekstiviestilläkin ja heidän pitäisi olla niitä vaitiolovelvollisuuden ammattilaisia. Mutta näinhän se nykyisin menee että "Hei, ei me juoruta, me vaan raportoidaan"
Olis kanssa ihan kiva tietää miten moninkertainen miehitys sairaalassa on kussakin tehtävässä. Meillä täällä tehtaalla on viisi ukkoa kutakin tehtävää hoitamassa, ja lisäksi vielä kesäaikaan on kuudes. Vielä kun saatais kaks ukkoa lisää joka vakanssille niin yhteiskunnan verotulot lisääntyis kolmanneksella.
Serkku kertoi jonkun yökön sairaalassa juoneen kahvia vuoronsa aikana. Halvemmaksi se tulis kun yöllä ei joka hälytykseen ehdittäis. Täällä tuottavissa töissä pitää vaan rullien pyöriä niin saadaan teidänkin kahvitaukojuoruilut maksettua.
Eikös ole myös hyvä että ovat luvanneet laittaa mitoituksen edes alarajalle/tässä taloustilanteessa. En ole valmis maksamaan ainakaan itse lisää veroja.
Näyttävät ehtivän vielä tupakallekkin. Lenkillä käydessäni olen katsellut että miten ehtivät ja välillä porukallakin savuttaa.
hoitajat pitämään tauot kuten tehtaillakin. Kun on tauon aika homma kesken ja tauolle. Ettekä juokse tauolta mihinkään vaikka kuinka potilaat soittavat kelloa. Eihän hoitajien työpaikat katoakaan mihinkään vaan kyse oli minun mielestäni tässä ketjussa sairaalapaikkojen vähentymisestä. Joten pakkohan heidät sitten on toimittaa hoitoon keskussairaalaan. Ei se ainakaan kaupungille säästöä tuo. Vanhusten määrä lisääntyy jatkuvasti ja varsinkin siinä vaiheessa kun suuret ikäluokat vielä vähän vanhenee. Paperimiehetkin tulevat vielä joskus tarvitsemaan näitä "ylpeitä" hoitajia syöttämään, pesemään ja vaihtamaan heille vaippoja. Tämä suomalainen kateus on kyllä aivan uskomatonta. Olisi varmaankin parasta kun otettaisiin lääkärit Inkerinmaalta, hoitajat Filippiineiltä, Ahtaajat Eestistä, autokuskit Venäjältä, paperikoneet siirrettäisiin Kiinaan jne. Silloin meillä ei kenenkään tarvitsisi kadehtia toisia ja kaikilla olisi hyvä olla.
Tule katsomaan! Mutta tulethan viimeistään silloin kun on sinun vuorosi. Olen hoitanut 30vuotiasta aivoverenvuoto potilasta. Että tervetuloa katsomaan!
vanhukset on kaupungille. Siirretään vanhukset kotihoitoon, hoivapaikkoihin, vanhustetaloihin ja sitten terminaalivaiheessa vanhainkotiin. En aliarvioi ko. paikkojen hoito- ja hoitamistaitoa mutta nuorempikin tarvitsee joskus myös sairaalahoitoa ja vanha melko useinkin. Eli sairaalahoidon tarve ei tule vanhuksien kohdalla vähenemään vaan päinvastoin. Kaupungin kannalta on vain huonoa se että vanhukset on kuitenkin tarvittaessa toimitettava sairaalahoitoon. Ambulanssilla keskussairaalaan, se jos mikä on säästöä. Jämsän sairaalasta voidaan tehdä eliittisairaala jossa hyvin maksavia leikkauspotilaita voidaan rahastaa. Siirretään kotiuttamista muutamalla päivällä, niin rahaa tulee kivasti. Yksityispotilaat jotka itse maksavat hoitonsa eivät tietenkään halua maata käytävillä tai edes nähdä dementoitunutta paskansa kanssa läträävää vanhusta. Vanhusten asioista päättävät henkilöt jotka eivät ole päivääkään itse tehneet hoitotyötä. Te "Hoitsut" olette vain valinneet väärän foorumin tuoda asia julki. Täällä lukijoita on hyvin pieni määrä ja joita asia oikeasti kiinnostaa on vielä paljon vähempi. Teidän kannattaisi kirjoittaa Vekkarin yleisönosastolle. Silloin asia tavoittaisi myös varsinaisen kohderyhmän paremmin. Vekkarin levikki kattaa laajan alueen. Virkamiehet luottamus henkilöt ei asiasta kuitenkaan totuutta kerro. Ainoastaan jotain hienoja utopistisia visioita joista kukaan ei ymmärrä mitään, tuskin itsekään. Toimittajat taitavat olla myös täysin kaupungin talutusnuorassa. Tavalliselta rivihoitajalta ei kuitenkaan kysyttäisi mitään.
Tiedätkö miksi ei kysyttäisi?
Koska näyttävät ajattelevan omaa napaansa ja omaa työpaikkaansa ei koko kaupungin etua saati potilaan. Vai väitätkö että tämän ketjun aloittaja on perillä' kaikista suunnitelmista ja että hän tietää sen mitä paikkakunnalla vanhukset tarvitsevat. Olen itse yrittänyt äidille saada asumispalvelua kohta viidettä kuukautta. Laitostuu siellä vuodeosastolla kovaa vauhtia.
ihan rehellisesti ajatteletko sinä jotenkin kaupungin etua? En usko että hoitajat vastustavat asumispalvelua mutta vielä vähemmän he siitä päättävät. Potilaan etuahan he juuri ajattevatkin. Vai kävisitkö mieluummin katsomassa äitiäsi Jyväskylässä kuin Jämsässä? Sairaalapaikoistahan kai oli kyse?
Yhdistyneessä Suurjämsässä olisi suuret housut johtajalle kannettavaksi. Housut pysyy ylhäällä kun keskijohtoa on turvotettu terveyttä vaarantavalle tasolle ja sopimushenskelit on turvana. Terve kuntatalous ja sokuritaudin välttäminen edellyttäisi keskijohdon laihduttamista ja rukiisen evään tarjoamista palveluja suorittaville muskeleille.
On helpompaa siirrellä rahaa taskusta toiseen ja ottaa veroilla lisää kuin kiristää vyötä. Sairaalan toimintojen supistaminen voi parantaa yhden taskun rahatilannetta, mutta kun potilaita "säästöjen" vuoksi joudutaan hoidattamaan Jyväskylässä, pitäisi Housujen Isännän huomata rahojen menon siitä vain kiihtyvän.
Samanlainen yhden taskun rahansäästötilanne on pienten lasten hoito. Kaupungille olisi paljon halvempaa kannustaa vanhempia hoitamaan aivan pienimmät lapset kotona kuin järjestää hoitopaikka. Yhden taskun kaupungin säästöajattelun perusteella siihen ei kuitenkaan ei ole varaa, koska kenenkään tehtävänä ei tunnu olevan miettiä koko kaupungin rahankiertoa kaikissa taskuissa yhteensä (tai asukkaiden parasta).
Muissa kaupungeissa lasten kotihoidon tuki nähdään paitsi kunnan menoja säästävänä ratkaisuna, myös pienten lasten vanhemmille valinnanvapautta lisäävänä toimena. Lasten kehityksellekin se olisi parasta, mutta nössöä ajatella lapsia kun Jämsä pitää saada nousuun.
"Kaupunginvaltuuston 14.12.2009 kokouksessa valtuutettu Mari Äikäs jätti aloitteen, jossa esitetään, että perheille, joissa on alle 3-vuotias lapsi, maksetaan kunnallinen lisäkannuste, jos jompikumpi lapsen vanhemmista hoitaa lasta kotona.
Aloitteesta on pyydetty varhaiskasvatusjohtajan lausunto.
Kaupunginhallitus 8.3.2010 § 80: Kaupunginhallitus antaa asiassa varhaiskasvatusjohtajan valmisteleman lausunnon. Edelleen kaupunginhallitus toteaa, että tässä taloudellisessa tilanteessa ei ole mahdollista laajentaa kaupungin palvelutarjontaa kuntalisän käyttöönottoon. Aloite on loppuun käsitelty."
Vasemmistoideologian mukaan lasten laitostaminen pitää aloittaa mahdollisimman varhain eikä yksilöille tule suoda valinnanvapauksia, mutta kaupungin taloudellisen tilanteen vuoksi tällaista uudistusta ei pitäisi estää. Valtuustoaloitteen mukaisesti toimittaessa osa subjektiivista hoitopaikkaa käyttävistä lapsista jäisi kotona jokatapauksessa olevan vanhemman hoidettavaksi. Nimenomaan kaupungin taloudellisen tilanteen vuoksi tämäkin uudistus pitäisi tehdä.
Mitäs näistä. Tärkeämpää on puuteroida kiiltävä otsa ja pitää ravatti suorassa. Imagonhallintaa.
Minun äitini hoiti kaikki lapsensa kotona, eikä mikään tukien pyytely tullut hänelle varmaan koskaan mieleenkään. Ei tehty etelänmatkoja eikä ryvetty kylpylöissä, mutta toimeen kuitenkin tultiin. Nykyajan vanhemmilta on vanhemmuus kadoksissa, kun omien lasten hoitamisestakin pitää kinua palkkaa.
Juu ja te hiihditte kyläkouluun kesät talvet
Järkevä ihminen antaa kaupungin tädin hoitaa ja ruokkia päiväsaikaan lapsensa kun valtion laki antaa siihen mahdollisuuden. Järkevä kaupunki voisi myös keventää valtion määräämää taakkaa ja tehdä pienten lasten kotonahoitamista MOLEMMILLE osapuolille taloudellisesti kannustavaksi.
Entä itse oletko elänyt aivan samanlaista elämää kuin äitisi?
Vanhuksia jonottaa sairaalassa käytävillä tai muulla asiaankuulumattomilla paikoilla. Lapsia jonottaa päiväkoteihin. Ei toimi, ei toimi. (Ketjun aloittaneet HOITSUT - hyvä että jaksoitte nostaa asian taas esille. Aika epätoivoinen on tilanne, sen on voinut osastolla havaita)
Tässä kokonaisuudessaan se vihreiden aloite ja myös laskettu, miksi kotihoidontuen maksaminen olisi ollut järkevää. Jämsähän ei ollut ihan järkipäässä siinä parin vuoden takaisessa lapsiystävällisyystilastossa eikä tämä ainakaan nosta sijoitusta.
"Vihreä Jämsä - valtuustoryhmä haluaa elvyttää jämsäläistaloutta ja – henkeä aloitteellaan kotihoidontuen kuntalisän maksamisen aloittamisesta kunnassamme. Esitämme, että perheille, joissa on alle 3-vuotias lapsi, maksetaan kunnallinen lisäkannuste, jos jompikumpi lapsen vanhemmista hoitaa lasta kotona. Perustelemme aloitettamme seuraavasti:
1) vaikka lapsen kotihoito ei automaattisesti takaakaan lapsen parasta mahdollista kehitystä, voitaneen suurimmassa osassa perheistä olettaa alle 3-vuotiaan lapsen päivärytmin kannalta järkeväksi ratkaisuksi lapsen hoitaminen tutussa ympäristössä kotona
2) toistaiseksi Jämsässä on pystytty järjestämään lailla määrätyn perheiden subjektiivisen oikeuden mukainen päivähoitopaikka kaikille halukkaille, mutta tilanne on ruuhkainen. Tällä hetkellä esimerkiksi päiväkodit ovat täynnä ja jonossa on 11 lasta (Merja Huolman-Rihkajärvi, 14.12.2009).
3) perhepäivähoitopäivä maksaa kaupungille keskimäärin 49,74 euroa, päiväkotipäivä n 77 euroa ja ryhmäperhepäiväkotipäivä n. 80 euroa. Kotihoidon tuen maksaminen esimerkiksi 100 euron suuruisena on tuntuvasti edullisempaa kaupungille kuin hoitopaikan järjestäminen.
4) lisäraha toimisi mahdollisesti kannustimena myös perheen kasvattamiselle ja saattaisi edesauttaa lapsiperheiden myönteistä muuttopäätöstä paikkakunnalle
5) myös paineet perheen muiden alle kouluikäisten hoitopaikkojen suhteen todennäköisesti pienenisivät: useassa tapauksessa myös perheen muut lapset tulisivat hoidetuksi kotona
6) pienten kouluikäisten iltapäiväkerhotoiminnan järjestämisen kuormitus kevenisi mahdollisesti myös, kun kotona hoitava vanhempi olisi vastaanottamassa pientä koululaista lyhyen koulupäivän jälkeen, eikä tarvetta jäädä koululle iltapäivän yksinäisyyttä lievittämään olisi.
7) kotiin jäävän vanhemman vapautuva työpaikka tarjoaisi ainakin tilapäisen työllistymismahdollisuuden työtä vailla olevalle ja siten inhimillisen hyvinvoinnin lisäksi siivoaisi myös työttömyystilastoja
8) lasta hoitava vanhempi saisi hengähdystauon ja irtioton työelämän paineista hetkeksi
9) Kotihoidontuen kuntalisä antaisi positiivisen, kannustavan ja lapsia kunnioittavan signaalin kuntamme suhtautumisesta lapsiperheisiin.
Kotihoidontuen kuntalisä toisi kunnallemme myönteistä julkisuutta ja olisi oivallinen väline laajentaa jo ennestään laadukasta ja hyvin toimivaa päivähoidon järjestelmäämme."
Vihreä Jämsä ry
Enpä ole tullut asiaa koskaan edes ajatelleeksi, mutta eipä tosiaan tarvittu päiväkodinkaan palveluja missään vaiheessa. Eli muuten järjestettiin lapsenhoito.
heräsin ja laskin kissan ulos ,,,,,,
Muistan oman lapsuuteni, silloin ei olut kansaneläkettä, ei lapsilisiä mutta kurjuutta oli jokapuolella.
Elettiin sotavuosia. Kotona oli vähän peltoa ja navetta jossa hevonen ja pari lypsävää ym.
Isä oli sodassa.
Moni naapureiden lasten isistä kuoli ja tuotiin puuarkussa kotiin haudattavaksi. Useita naapureiden poikiakin kuoli jopa kaksi tai kolme samasta perheestä. Parista naapurista meni isä ja kaksi vanhinta poikaa. Äiti yritti kyntää peltoa syksyllä mutta ei jaksanut käsitellä auraa. Olin aikaisempina vuosina opetellut kyntämistä ja kuusitoistavuotiaana jouduin opettelemaan tosissaan kun muita kykeneviä ei ollut.
Kuuluin riisitautisten sukupolveen jotka raaputtivat uunin taustalta kalkkilaastia jota imeskeltiin.
Se oli meidän karkkia. Vartuin työelämään. työtä tehtiin kuutena päivänä 48 - 52 tuntia viikossa.
Orpolapset joutuivat suurempiin vaikeuksiin kun ei ollut isän tukea. Sotainvalidit olivat suurissa vaikeuksissa kun eivät kyenneet hankkimaan elantoaan normaalityössä. Vain rikkaille sotainvalideille tuli apua elämiseen. Monet äidit kävivät kerjäämässä perheilleen ravintoa. Tästä kurjuudesta voisin jatkaa paljonkin lisää.
Pahaa on tehnyt kun ohiammutut ovat saaneet kaiken mahdollisen avun yhteiskunnan tukena elämässään ja saavat edelleenkin. Ovat he sen ansainneet. Niin olisi ansainnut myös sotaorvot, sotainvalidit, sota-ajan lasten riisitautinen sukupolvi. Ei ole tukea tullut. Lipposen hallitus leikkasi eläkkeen tarkistusindeksiäkin ja poisti kansaneläkkeen jopa kahteenkin kertaan samalta henkilöltä.
Olimme maksaneet kansaneläkemakmaksua vuosikymmeniä verotuksen yhteydessä.
Tuntuu pahalta kun nykyajan ihmiset eivät kykene elämään meidän sukupolven kehittämässä hyvinvointiyhteiskunnassa ilman viherpiipertäjien jatkuvaan narinaa ilmaispalveluista.
Sairaanhoitajat haukkuivat paperityöntekijöitä ahneeksi kun he pystyivät valvomaan etujaan työmarkkinoilla. Eivät ymmärtäneet, että paperityöntekijöiden veroilla maksettiin sairaanhoitajienkin palkkoja. Sairaanhoitajien ahneudella ei ollut ymmärtämyksen tajua. Heidän olisi pitänyt hoitaa asioitaan kuten muutkin työntekijät ja vaatia oikeudenmukaiset palkkaedut. He yhtyivät paikallislehden keskustelupalstan tyyliin "Hävetkää paperimiehet".
Nyt sairaanhoitajatkin siirtyvät Jämsässä yksityisen kapitalistisen tuloksenteon piiriin. Meidän sukupolven rakentamaa ja ylläpitämää aluesairaalaa on alettu ajamaan alas. Hoitajat siirretään vanhusten ja alkoholistien ja mielisairaiden hoitajiksi. Teette edelleenkin arvokasta työtä.
Terveydenhuollon ja sairaalahoidon hoitajat valitaan nykyajan nuorista jotka palvelevat tunnollisemmin ja ahkerammin työnantajaansa kuin ikääntyneet kuntatyöntekijät. Raju on muutos kun palkka ei enää tule verovaroista vaan sen maksaa ulkomaisessa omistuksessa oleva kylmä sijoittajayhtiö.
Vaikka kuulun syrjityn ja riistetyn sotajan lapsien sukupolveen myötätuntoni on puolellanne.
Muistakaa laulun sanat "Sinä myös olet työläinen". Unohtakaa katkeruus hyvinn ansaitsevia paperityöläisiä kohtaan ja etsikää yhteistyömuotoja heidän kanssaan. Vain sitä kautta voimme estää yksityistämisen kirouksen laajenemista. Olemme varmasti ansainneet samat edut kuin johtoportaassa olevat ihmiset. Olemme oikeutettuja kaikki saamaan kultaisia kädenojennuksia lopputilien yhteydessä. Ei tämä oikeus ole yksistään Jämsän kaupunginjohtajien etuus.
On valitettavaa, että te pahaolon kautta joudutte miettimään kuka on todellinen ystävä ja turva suurituloisten loputtoman ahneuden syövereissä.
Kehittyneessa maailmassa työnsuhteen loppumisen varalle on luotu turvajärjestelmä joko työttömyysturvan tai irtisanomisrahan muodossa. Suomen lakkokenraalit eivat osaa valita, ja he haluavat sekäettä turvan. Erityisesti AY-liike haluaa estää lyhyen tai katkonaisen työhistorian omaavien henkilöiden työttömyysturvan parantamista. Solidaarisuutta ei tunneta työuraa aloittelevia kohtaan. Tekijöidensä näköisiä junttauksia.
Valtio on laatinut monenlaisia lakeja. Kuntaliitoksia voidellakseen valtio turvaa työntekijöiden työsuhteen viideksi vuodeksi. Alle kolmivuotiailla lapsilla on lain mukaan oikeus kunnan järjestämään hoitopaikkaan. Jos kaupungin työntekijä vapaaehtoisesti haluaisi irtisanoutua työstään ja tehdä jotain muuta näin voidaan sopia. Joku voi haluta yrittäjäksi, toinen jatko-opiskella. Jos pienen lapsen vanhempi haluaa valita oman lapsen hoitamisen kotona päivähoidon sijaan, näin voidaan sopia. Tällaiset sopimukset olisivat kuntatalouden kannalta edullisia, vaikka kunta hieman maksaisi vapaaehtoista porkkanarahaa. Ihmisten valinnanvapaus ei välttämättä johda vallankumoukseen. Ihminen hyväksyy taloudellisia menetyksiäkin saadessaan elämäntilanteeseensa sopivan ratkaisun.
Viimeisestä Suomen käymästä sodasta on jo tovi aikaa, ja naisetkin luokitellaan nykyään täysivaltaisiksi ihmisiksi. AY-johdon asenteet ovat vielä jääneet aikakaudelle joka ei tunne pätkätöitä, ja jossa lasta hoitava "vanhempi" tarkoittaa automaattisesti naista.
Uskomatonta provosointia. Ne paikat jotka vuodeosastolta loppuu tulee tuplana samaan aikaan Jämsänkoskelle uuteen hoitopaikkaan. Mitä nää hoitajat valehtelee että hoitopaikat vähenee. Ehkä heillä siellä vuodeosastolla jossa moni odottaa nimenomaa näitä palvelutalopaikkoja. Kyllä täällä Jämsässä osataan tämä ohi asian lietsominen.
Oletko ding dong?
Mitä v... kuuluu lasten kotihoidontuki tähän viestiketjuun?
Pitää varmaan palkata kaupungille ulkopuolisen tiedottaja lisäksi kaupungin sisäinen tiedottaja. Onhan itsestään selvää, ettei sairaalan käytävällä säilöttävät potilaat ilmennä mitään ongelmaa, vaan he tai heidän läheisensä eivät ymmärrä terveydenhuollon paikkakohdennuksen sijoitusoptimointiin liittyvää uuden järjestelmän käyttöönotton sisäänajon kitkaisuutta. Toivottavasti itse samaan tilanteeseen päätyessä joku omainen katsoo vähän perääni.
Onkohan hoksottimissani jotain vikaa kun en edellisen hoitsun kirjoituksesta (vihjailuista) ymmärrä mitään. Tai rehellisesti sanoen en halua ymmärtää. On sen verran ontuvaa sanahelinää. Pitäisi tämän naisvaltaisen viksisiäjälauman saada jotain muuta mietittävää. Pohtikaapa välillä vaikka sitä miten voisitte hoitaa potilaitanne inhimillesimmin sillä henkilöstöllä joka teillä on, ja niillä hoitopaikoilla jota teillä on. Älkää suotta kuluttako energiaa itkemällä sen perään miten joskus on ollut.
Saanen naurahtaa. Vai että sisäinentiedottaja. Eikös sen pestin voisi suosiolla antaa tälle ketjun aloittajalle ja muutamalle hoitajalle tässä välissä. Vaikka sille, joka ehdotti Vekkarin yleisönosastolle kirjoittamista. Kirjoittakaa mieluummin seurapalstalle, hankkikaa kunnon mies ja sitä myöten elämä itsellenne. Ei ole duunipaikkojen asioiden hoito yleisönostokirjoittelun paikka. Miehet me osataan työmaakokouksissa asiamme puhua ja jos jotain on hampaan kolossa niin kysytään omalta pomolta. Suosittelen sitä myös teille naisille.
Se vaan ihmetyttää kun ei kunnon paperiduunari kelpaa paikallisille kipusiskoille. Ylpeitä ovat. Sitten tarttis enää palkoista valittaa kun ukko tois rahat kotiin. Meistä paljon vaivaa ois. Pitkillä vapailla käytäs Pattaijalla niin ei aina tarttis kattella ja säilyy suhde tuoreena. Ja muutenkin tois turvaa jos toi paperinteko vallan siirretään muualle. Että joku sen jälkeen edes vähä pitäis huolta kun äiteekään ei ehkä kohta enää jaksa joka päivä tuoretta nisua tehdä, eikä se aina välittäs ees kalsareita silittää kun on reumaa tullu.
Se treffipalsta löytyy toisesta linkistä..Kyllä varmaan moni mielellään vaihtaisi amispohjalta kaksi kertaa paremmin palkatulle paperialalle, jossa on sentään säännöllinen kolmivuorotyö, ja huikeasti enemmän vapaapäiviä kuin "mäkättävillä" hoitajilla. Ehdotappas sinne paperitehtaalle sitten sellaisia ilta-aamu-aamu-ilta-ilta-ilta-yö-yö-yö-yö-yö-yö-vapaa-vapaa-vapaa-aamu toinen vuoro päälle systeemiä, niin katsotaan miten hommat toimii. Mitä minä olen kuullut, niin kyllä siellä tehtaallakin sitä kahvia ryystetään..Joku tässä mainitsi, että joku hoitaja oli ihan työvuoronsa aikana juonut kahvia!! Kääk, ilmoittakaa heti poliisille, tämähän taitaa olla jo rikos? Sairaanhoitajaksi luetaan amis/yo-pohjalta kolme ja puoli vuotta, terkkareilla ja kätilöillä vielä vuosi päälle, että eiköhän se se ammattitaito nyt ole ihan kohdallaan. Minkä takia oman työpaikan epäkohtien valittaminen täällä on niin väärin, eihän tässä nyt kukaan potilassalaisuuksia ole jaellut? Eihän siellä osastoilla nyt pelkkiä jatkohoitopaikkaa odottavia ole, vaan siellä on ihan niitäkin potilaita, jotka eivät tarvitse laajempaa (ja kalliimpaa) hoitoa, tai tarvitsevat samantasoista hoitoa, joka pystyttäisiin järjestämään Jämsässäkin. Varmaan kiva lähteä Jämsästä Elma-mummua katsomaan 60 km:n päähän..Ja se nyt ei ole kenenkään hoitajan tai lääkärin vika, että jatkohoitopaikkoja ei vain yksinkertaisesti ole.
Ja kertokaa, hyvät ihmiset, miten niitä potilaita voi hoitaa enää paremmin, kun nytkin on niin vähän hoitajia, että ei ehdi vessassa käydä? Olisipa kiva, jos voisi olla se hoitaja, joka ehti jopa juoda kupin kahvia. Syödä sekään ei varmaan ehtinyt..Ei voi revetä joka paikkaan, ja osa hoidosta on pakollista: lääkkeet ja infuusiot on pakko antaa, vaikka ne veisivätkin tunnin, potilaat on pakko kirjata ulos/sisään, vaihtaa virtsapusseja, tyhjentää kolostomiapussit, käyttää huonosti käveleviä potilaita vessassa, vaihtaa vaippoja, syöttää, juottaa, mitata paineita ja ottaa käyriä, tarkistaa potilaan hapet, infuusiot ja muut letkut, vastailla kelloihin, jakaa uudet lääkkeet jne. Kyllä siinä ihan suoraan sanoen tulee itselle vähän paha olo, kun jokainen potilas pääsee suihkuun tasan kerran viikossa. Täällä on vallalla joku ihme 50-luvun käsitys hoitajista, jotka sipsuttavat vitivalkoisissa hamosissaan mittaamassa potilaalta kuumeen, istuvat puolet ajasta kahvilla ja flirttaavat lääkärille. Välillä on niin hiki, että olisi mukavaa, jos voisi ottaa kesken päivän suihkun, varsinkin jos vielä haisee potilaan eritteiltä.
Niin että jos täällä nyt käy joku turhautunut kuntatyöntekijä purkamassa paineita järjettömistä päätöksistä, jota tekevät ihmiset, jotka tietävät kaiken tulosvastuullisuudesta ja kärpäsen paskan verran siitä, miten keskiverto-osaston tulisi toimia, niin eiköhän anneta olla.
PS.Kaikille paperialan työntekijöille anteeksipyyntö, satun vain tuntemaan niin monta paperimiestä ja -naista, että työvuorolistat, palkat ja työpaikkojen kahvipaussit ovat jo enemmän kuin tuttuja
Määräaikaisia työsuhteita on jatkettu peräjälkeen yhtäsoittoa koko tämän vuosituhannen ajan. Onneksi lapsenteon yrittämistä on tullut harjoiteltua ahkerasti niin voi sitten koittaa jos saa vakipaikan. Ei uskalla paljon sanoa mitään, mutta viimeisenä pääsee valkkaamaan lomaajat turha suunnitella mitään kun aina pitää olla valmiina lomittamaan tarpeentullen. Opiskelukaverit norjassa on ollu ihan tyytyväisiä, ihmetteleee kun täällä saan vaan aina pestä sitä samaa paskaa.
Olisiko niinkin, että laitospaikkojen väheneminen korvataan avo- ja kotihoitopaikoilla? Sieltä löytyvät uudet työpaikat hoitsuillekin, johan kaupungin henkilöstösopimuskin edellyttää tehtävien vaihtoa.
Ette kai te kuvittele, että teidän työpaikkanne on ankkuroitu pysyviksi maailman tappiin?
Vai onko niin että sairaala laitostaa potilaiden lisäksi myös hoitajata? Ei osata ajatella muita tapoja hoidon järjestämiseksi.
Kun hoitajat pahoittelevat muutoksia sairaalassa niin siihen esittää "vihreät" korjausta omalla valtuustoaloitteella lasten kotihoidontuesta.
Siis - sairaalassa korjautuisi tilanne kun hoitajat laitettaisiin kunnallisella lastenhoitotuella kotitöihin. Entä jos nämä hoitajat ei ole lapsellisia. Entäs sitten.
Olen aina ollut sitä mieltä, että elämä olisi melko tylsää jos puuttuisi joukosta kylähullut
et ole pihalla vaan vihreät laittoi kotijutun kun joku edellisessä viestissä siihen viittasi. Ei tämä nyt eka kerta ole kun täällä mennään vähän off topic
Älä huoli jos meni yli hilseen. Ei ymmärrä kaupungin virkamiehet ja luottamusmiehetkään osan "säästöistä" lisäävän kaupungin menoja.
Tällä kertaa sotaveteraanin lisäksi varsinaisesta Vihreiden aloitteesta ei löydetty asiallisia virheitä.
Muuten hyvä pointti, mutta ei se avo- ja kotihoitopaikkojen lisääminen paljon lohduta niitä, jotka tarvitsevat sairaalahoitoa. Kotihoitopaikkojen lisääminen kuulostaa teoriassa aika nastalta jutulta, mutta käytännössä se tarkoittaa sitä, että 90 vee Alzheimer-potilasta hoitaa 89 vee perusterve puoliso, ja sitten on näitä viikon lepojaksoja osastoilla, että puoliso jaksaa taas. Ja Jyväskylässä tuskin lisätään henkilöstöä, kun Jämsä kääntää osastopotilaat sinne..Ei, työpaikka tuskin on pysyvä, mutta ammattitaidon hankkimiseen menee monta vuotta, ja Jämsässä toimii tietääkseni aika monta ihan erikoisaloille suuntautunutta hoitajaa. Onhan siellä leikkaussalikin, ja siellä tuskin perioperatiiviset riemuitsevat, kun pääsevät kotihoitoon "tehtävien vaihtoon". Lisäksi kotihoidossa on omat erikoisjuttunsa. Mutta hei, Jyväskylästä saa varmaan hyvin töitä.
Muuten hyvä pointti, muttei sairaalahoitoa tarvitsevia avohoitoon viedä, eikä varsinkaan lähes samanikäisten hoidettaviksi. Muuten kyllä pitäisi kaikille valjeta, että nykyisiä systeemejä on pakko miettiä uusiksi. Alkaa pian palkanmaksu loppua yhdeltä sun toiselta.
Valitettavasti he, jotka sairaalan osastoilla makaavat tarvitsevat laitoshoitoa, muuten olisivat kotona. Avo-hoidossa ei kaikkia pysytä hoitamaan, koska se on myös hyvin kallista, Esim ympärivuorokautista henkilökohtaista hoitajaa tarvitsee joka toinen dementoitunut. Käytännössä sairaloiden vuodeosastojen tyhjentäminen on hyvä asia, jotta kallista "sairaalannhoitoa oikeasti tarvitseville" olisi tilaa. Nämä on vaikeita kysymyksiä ja koko Suomi tällä hetkellä niitä pohtii. Tarvitaan palvelurakenneuudisusta ja ennaltaehkäisevään hoitoon tulee panostaa enemmän, jotta tulevaisuuden vanhusten toimintakyky säilysi mahd. hyvänä. Kunnat voivat myös ostaa tehostettua palveluasumista vanhuksille muiltakin kunnilta, joten ei kallista erikoissairaanhoitoa välttämättä tarvita ostaa. Tehostetun palveluasumisen yksikössä hoito maksaa vähemmän, kun sairaalassa, joten kunnan kannalta paikkojen supistuminen on oikea ratkaisu.
"muttei sairaalahoitoa tarvitsevia avohoitoon viedä, eikä varsinkaan lähes samanikäisten hoidettaviksi."
Joo, ei kaikilla ole edes sitä samanikäistä kumppania tukena. Yksinään pistetään ysikymppiset puolisokeat normaalien kansantautiensa kanssa kotio, kun ei muitakaan vaihtoehtoja ole. Huonossa kunnossa pitää ihmisen olla päästäkseen kunnan asuinpaikoille.
Pian asiat on täysin ihannekunnossa kunhan nuo Jämsän typerimmät neuvottelijat saavat kulumaan vielä muutaman kuukauden mielestään rasittavissa neuvotteluissa.
Tarvitaan nääs muutaman kuukauden rauhottamistauko jotta voidaan siirtää jämsän terveyden- ja sairauden hoidot ulkolaisten rahastajien hellään ja rautaiseen kahleeseen.
Sitten poistetaan puolet turhautuneista hoitsuista ja lääkäreistä ja tuodaan Tampereella koulutetut erikoisjoukot asioita hoitamaan. Silloin sairaalan eteisaulan ikkunoista näkyvät tupakannatsakasatkin siivotaan pois vierailijoiden silmiä häiritsemästä.
Minä jatkan parin päivän kuluttua kun olette alustavasti toipuneet edellisestä.
Avointa asennetta mutoksiin hoitajat. Maailma muuttuu ja vanhojen ihmisten tarpeet. Rahaa on niukasti ja ympäri Suomea on saman suuntaiset muutokset menossa. Laitokset lakkautetaan ja tilalle tehdään koteja.
että luetun ymmärtämisessä on monella vastaajalla vaikeuksia. Aloitusviestissä oltiin huolestuneita sairaalapaikkojen vähentymisestä ei siitä että vanhuksille tulee lisää muita hoitopaikkoja. Sillä ei ne vanhukset ole mitään ihmeellistä kuntoutumista kokeneet. He tulevat tulevaisuudessakin tarvitseen sairaalahoitoa ja jos Jämsässä ei ole riitävästi paikkoja niin heidät hoidetaan kasinkertaisella hinnalla Jyväskylässä. Ambulanssikyytikin maksaa muutaman satasen Jämsän ja Jyväskylän välillä. Sairaalapaikkojen väheneminen voi tulla koskemaan nuorempiakin Jämsäläisiä. Onhan uusi sairaala ilmoittanut keskittyvänsä ulkopuolisiin leikkauspotilaisiin.
Eiko sairaalan puolella Jämsässä yksikään vanhus odota hoitopaikkaa kevyempään hoitoon esimerkiksi palvelutaloihin? Olen luullut että juuri se jono olisi ja siten hoidonporrastuksen pullon kaula? Onko meitä päättäjiä nyt huijattu?