Specsavers mainostaa ettei tarvitse edes syytä kertoa jos haluaa vaihtaa lasinsa 30 pvän sisällä.
Vaan toisin on, kävin jo kerran valittamassa että ei silmät totu ei, sanoivat että pitää vaan totutella.
Päätin soittaa ja kysyä miten onnistuu, ja heti alettiin tykittää miksi haluan vaihtaa, mitä syitä ja kun kerroin ,vastattiin että onhan heillä takuu mutta jos lähdetään vaihtamaan , pitää ensi varata aika ja tutkia mitä muuttaa sankoja vai linssejä ja onko nyt varmaa että niissä vika. Se siitä lausahduksesta ettei tarvitse kertoa syytä!!! Ja kun sovitetaan sankoja, ne sopivat täydellisesti päähän kunnes saat omasi sieltä, uutena, jäykkinä ja sitten niitä taivutellaan aivan päin persettä. monen kokeilemat, valmiksi hiukan muotoutuneet eivät ahdista ja kiristä ohimoa lyttyyn. siitäkin voisivat huomauttaa kokeilevia että jos alkaa kallo lähestyä niin uusissa sitten viimeistään kiristää.olen pettynyt, pahasti pettynyt. seuraavalla kerralla maksan vaikka itseni kipeeksi mutta hankin muualta. sitä paitsi, eivät ne tuollakaan halpoja ole! monitehot heittämällä monta sataa! ja vielä, mainos sanoo kahdet yksien hinnalla, totuus on että maksat toisten lasin linsseistä ainakin osan!!!
specsavers tyytyväisyystakuu
11
7507
Vastaukset
- ei ikinä enää
Just joo,kuin myös meikäläiselle kävi.
Nykyään lentää saman firman mainokset suoraan polttouuniin.
Pastan vertaa ei heidän "takuullaan"ole virkaa.Lumetta vain.
Kokeilkaapa vaikka jos lompakossanne on vara vielä säästää.- lakimies_2010
Yhteydenotto kuluttaja-asiamieheen? Sillä tuo takuuhan on pelkkää valetta, ei toimi käytännössä. Eli toisin sanoen Suomen lakien vastaista.
- näin ymmärrän
Mun mielestä on itsestään selvää, että mikäli et totu, niin tottakai syy on selvitettävä. Eli tutkittava onko vika vahvuuksissa, väärässä linssivalinnassa vai ehkä kehyksen sopivuudessa. Muutenhan vaihdosta ei ole mitään hyötyä tottumisen suhteen. Jos et vaan tykkää laseista vaikka värin vuoksi, niin sitten on toki ihan toinen juttu, tutkimuksia eikä syiden selvittämisiä ei tietenkään tarvita.
- stn mikä firma
Joo ensimmäiset silmälasit sain ja äiti oli varannut ajan specsaversille, ok ei siinä mitään. Aikanaan kun silmälasit sitten saapuivat niin itse silmälasit olivat halki ja aurinkolasien linssit olivat hiouttu liian pieniksi. Uudet lasit tulivat, aurinkolasejen korjauksessa kesti 2 viikkoa, sitten kun ne tulivat niin lupasivat tilata uudet samanlaiset, koska eivät olleet uutta vastaavat. Tänään siitä oli kulunut 4 viikkoa ja soitin sinne niin koko laseja eivät olleet edes tilanneet. Sanoin että haluan jotkut toiset kehykset tyytyväisyystakuuseen ja eihän niin voi tehdä, pakottavat mut hyväksymään että samanlaiset tulevat etkä voi sanoa mitään vastaan ja ne aurinkolasit ovat vielä vitun muoviset rimpulat!! Itse lasit ostettiin joskus helmikuussa ja niitä aurinkolaseja oon käyttänyt vasta muutaman viikon niin miten helvetissä muka tyytyväisyystakuu on mennyt jo umpeen ku ko. laseja on käytetty se muutama viikko. Sanoivat että se takuu alko sillon helmikuussa, eli lasejen käyttöajaksi/takuuajaksi jäi se hikinen viikko! Tämä specsavers lupaa kaikkea, mutta ei ne niitä lupauksiansa pidä eli hiiteen tämmöset firmat
- VilleSalamanteri
Jaa ja miksi valitsit muoviset rimpulat? Takuu alkaa siitä kun noudat lasit.
- Eikuule
Ole Nissenilläkään sen kummosempia palvelut eikä klasit. Kokemusta riittää.
- Halvallaeisaalaatua
Kyllä pitää jo uskoa, että monitehoja ei täältä kannata ostaa. Ne eivät osaa tehdä siellä Unkarissa linssejä. Taas sorruin ottamaan sieltä toiset pettymyksen aiheuttamat lasit ja nään entisillä paremmin. Vääristää pahoin näkymää. Aikaisemmat lasit ovat toimineet heti alussa kunnolla. Saa sitten juosta siellä selittämässä ja tutkimuksissa. Vaikka ottaa parhaimmat linssit ei auta.
- Pete1234567
Ne parhaimmat kaksiteholinssit vääristää reuna-alueita kaikkein eniten. Itsellä oli sellaiset ja ihan kamalat. Vaihdettiin sitten alkaen linsseihin ja paljon paremmat. Vaihtoivat kyllä ihan nätisti. Piti vain vähän aikaa niihin kuulema totutella jospa se siitä...
- Anonyymi
Vaikka vähän vanhempi keskustelu onkin jo kyseessä, niin ajattelin kommentoida vähän omia kokemuksiani. Vaihdoin toisesta optikkoliikkeestä specsaversille julkisen liikenteen vuoksi (pääsen specsaversille julkisilla paremmin) ja kokemukseni on ollut kerrassaan kehnoa. Itse näöntarkastus tuntui jo todella haasteelliselta ainakin siksi, että kirjaimet ym heijastettiin peilin kautta seinälle. Tuntui, että jo siinä pelkästään näkyvyys vääristyy todella paljon. Ymmärrystä henkilökunnaltakaan ei herunut, vaikka sairastan silmäsairauttakin. No, sieltähän suositeltiin sitten monitehoja, jotka oli ensimmäiset monitehot minulla koskaan, ja jotka oli kerrassaan kamalat. Silmät ei tottuneet millään. Aika tyytyväisyystakuusta oli jo mennyt umpeen, kun valittelin asiaa. No, eikun sama rumba uusiksi, ja todettiin, että lukulaseille olisi tarvetta. Ne sentään ajoivat asiansa huikean kuukauden verran, kunnes sanka putosi kesken lähityöskentelyn. Ja sitten meni nekin ihan ensimmäiset lasit uusiksi, kun totesin, että ei pelkät lukulasit oikein riitä, ja kun ne monitehot ei edelleenkään sovellu. Todettiin, että minulla karsastaa, ja tarvitsen uudet lasit. Pyysin vielä erikseen, että haluan yksitehot, vaan ei! Ei millään uskottu, että silmät ei niihin monitehoihin tottuneet. Tuntuu koko ajan, kuin aalloilla kävelisi. Ja nyt en tiedä enää mitä tässä tekisi, kun eipä tuota kahisevaa riitä enää neljänsiin laseihin vaikka vaihtaisin liikkeen... Päätä särkee jatkuvaan, kun lasit ei sovellu silmille ei sitten millään. Mutta enää en specsaversille mene, koska ei se näköjään paremmaksi muuttuisi siellä valittamallakaan. Ehkä seuraavat lasit on tilattava netistä, vaikka tiedäpä niidenkään laadusta sitten. Mutta laseihin on kyllä mennyt tänä vuonna enemmän kuin laki sallii, mikä on pienituloiselle ihmiselle varsin keljua.
- Anonyymi
Jos sairastat silmäsairautta, näöntarkastuksen pitää tehdä silmälääkäri eikä optikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sairastat silmäsairautta, näöntarkastuksen pitää tehdä silmälääkäri eikä optikko.
Olen samaa mieltä. Silmäsairaiden oikea osoite on lähtökohtaisesti silmälääkäri eikä optikko. Olen kokenut. että varsinkin nuorilta optikoilta puuttuu monesti työkokemuksen tuoma substanssiosaaminen, jota kyllä löytyy vanhemmilta optikoilta. Sama asia tuntuu vaivaavan joissain määrin myös silmälääkäreitä. Ei kuitenkaan niin selvästi kuin optikoita.
Silmälasikauppa tuntuu nykyisin olevan melkoista arpapeliä. Mielestäni hintakilpailu pilannut silmälasikaupan. Ainoa asia, millä on väliä, on hinta. Tämä johtaa väistämättä laadun huonontumiseen. Aika usein tuntuu myös siltä, että uusile silmälaseille myönnettävä takuu on käytännössä niin sanottu perävalotakuu. Pitäisi sisäistää vanha totuus, että hyvää ei saa halvalla eikä köyhän kannata ostaa halpaa. Aika usein halvin vaihtoehto ei todellakaan ole halvin vaihtoehto pitkällä aikavälillä. Itse en uskaltaisi ostaa silmälaseja Specsaversiltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1713538
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851558Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek251279- 1581232
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit192988- 35981
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut16963Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?57842Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk92794- 62755