specsavers tyytyväisyystakuu

sokea reetta

Specsavers mainostaa ettei tarvitse edes syytä kertoa jos haluaa vaihtaa lasinsa 30 pvän sisällä.
Vaan toisin on, kävin jo kerran valittamassa että ei silmät totu ei, sanoivat että pitää vaan totutella.
Päätin soittaa ja kysyä miten onnistuu, ja heti alettiin tykittää miksi haluan vaihtaa, mitä syitä ja kun kerroin ,vastattiin että onhan heillä takuu mutta jos lähdetään vaihtamaan , pitää ensi varata aika ja tutkia mitä muuttaa sankoja vai linssejä ja onko nyt varmaa että niissä vika. Se siitä lausahduksesta ettei tarvitse kertoa syytä!!! Ja kun sovitetaan sankoja, ne sopivat täydellisesti päähän kunnes saat omasi sieltä, uutena, jäykkinä ja sitten niitä taivutellaan aivan päin persettä. monen kokeilemat, valmiksi hiukan muotoutuneet eivät ahdista ja kiristä ohimoa lyttyyn. siitäkin voisivat huomauttaa kokeilevia että jos alkaa kallo lähestyä niin uusissa sitten viimeistään kiristää.olen pettynyt, pahasti pettynyt. seuraavalla kerralla maksan vaikka itseni kipeeksi mutta hankin muualta. sitä paitsi, eivät ne tuollakaan halpoja ole! monitehot heittämällä monta sataa! ja vielä, mainos sanoo kahdet yksien hinnalla, totuus on että maksat toisten lasin linsseistä ainakin osan!!!

12

9433

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei ikinä enää

      Just joo,kuin myös meikäläiselle kävi.
      Nykyään lentää saman firman mainokset suoraan polttouuniin.
      Pastan vertaa ei heidän "takuullaan"ole virkaa.Lumetta vain.
      Kokeilkaapa vaikka jos lompakossanne on vara vielä säästää.

      • lakimies_2010

        Yhteydenotto kuluttaja-asiamieheen? Sillä tuo takuuhan on pelkkää valetta, ei toimi käytännössä. Eli toisin sanoen Suomen lakien vastaista.


    • näin ymmärrän

      Mun mielestä on itsestään selvää, että mikäli et totu, niin tottakai syy on selvitettävä. Eli tutkittava onko vika vahvuuksissa, väärässä linssivalinnassa vai ehkä kehyksen sopivuudessa. Muutenhan vaihdosta ei ole mitään hyötyä tottumisen suhteen. Jos et vaan tykkää laseista vaikka värin vuoksi, niin sitten on toki ihan toinen juttu, tutkimuksia eikä syiden selvittämisiä ei tietenkään tarvita.

    • stn mikä firma

      Joo ensimmäiset silmälasit sain ja äiti oli varannut ajan specsaversille, ok ei siinä mitään. Aikanaan kun silmälasit sitten saapuivat niin itse silmälasit olivat halki ja aurinkolasien linssit olivat hiouttu liian pieniksi. Uudet lasit tulivat, aurinkolasejen korjauksessa kesti 2 viikkoa, sitten kun ne tulivat niin lupasivat tilata uudet samanlaiset, koska eivät olleet uutta vastaavat. Tänään siitä oli kulunut 4 viikkoa ja soitin sinne niin koko laseja eivät olleet edes tilanneet. Sanoin että haluan jotkut toiset kehykset tyytyväisyystakuuseen ja eihän niin voi tehdä, pakottavat mut hyväksymään että samanlaiset tulevat etkä voi sanoa mitään vastaan ja ne aurinkolasit ovat vielä vitun muoviset rimpulat!! Itse lasit ostettiin joskus helmikuussa ja niitä aurinkolaseja oon käyttänyt vasta muutaman viikon niin miten helvetissä muka tyytyväisyystakuu on mennyt jo umpeen ku ko. laseja on käytetty se muutama viikko. Sanoivat että se takuu alko sillon helmikuussa, eli lasejen käyttöajaksi/takuuajaksi jäi se hikinen viikko! Tämä specsavers lupaa kaikkea, mutta ei ne niitä lupauksiansa pidä eli hiiteen tämmöset firmat

      • VilleSalamanteri

        Jaa ja miksi valitsit muoviset rimpulat? Takuu alkaa siitä kun noudat lasit.


    • Eikuule

      Ole Nissenilläkään sen kummosempia palvelut eikä klasit. Kokemusta riittää.

    • Halvallaeisaalaatua

      Kyllä pitää jo uskoa, että monitehoja ei täältä kannata ostaa. Ne eivät osaa tehdä siellä Unkarissa linssejä. Taas sorruin ottamaan sieltä toiset pettymyksen aiheuttamat lasit ja nään entisillä paremmin. Vääristää pahoin näkymää. Aikaisemmat lasit ovat toimineet heti alussa kunnolla. Saa sitten juosta siellä selittämässä ja tutkimuksissa. Vaikka ottaa parhaimmat linssit ei auta.

      • Pete1234567

        Ne parhaimmat kaksiteholinssit vääristää reuna-alueita kaikkein eniten. Itsellä oli sellaiset ja ihan kamalat. Vaihdettiin sitten alkaen linsseihin ja paljon paremmat. Vaihtoivat kyllä ihan nätisti. Piti vain vähän aikaa niihin kuulema totutella jospa se siitä...


    • Anonyymi

      Vaikka vähän vanhempi keskustelu onkin jo kyseessä, niin ajattelin kommentoida vähän omia kokemuksiani. Vaihdoin toisesta optikkoliikkeestä specsaversille julkisen liikenteen vuoksi (pääsen specsaversille julkisilla paremmin) ja kokemukseni on ollut kerrassaan kehnoa. Itse näöntarkastus tuntui jo todella haasteelliselta ainakin siksi, että kirjaimet ym heijastettiin peilin kautta seinälle. Tuntui, että jo siinä pelkästään näkyvyys vääristyy todella paljon. Ymmärrystä henkilökunnaltakaan ei herunut, vaikka sairastan silmäsairauttakin. No, sieltähän suositeltiin sitten monitehoja, jotka oli ensimmäiset monitehot minulla koskaan, ja jotka oli kerrassaan kamalat. Silmät ei tottuneet millään. Aika tyytyväisyystakuusta oli jo mennyt umpeen, kun valittelin asiaa. No, eikun sama rumba uusiksi, ja todettiin, että lukulaseille olisi tarvetta. Ne sentään ajoivat asiansa huikean kuukauden verran, kunnes sanka putosi kesken lähityöskentelyn. Ja sitten meni nekin ihan ensimmäiset lasit uusiksi, kun totesin, että ei pelkät lukulasit oikein riitä, ja kun ne monitehot ei edelleenkään sovellu. Todettiin, että minulla karsastaa, ja tarvitsen uudet lasit. Pyysin vielä erikseen, että haluan yksitehot, vaan ei! Ei millään uskottu, että silmät ei niihin monitehoihin tottuneet. Tuntuu koko ajan, kuin aalloilla kävelisi. Ja nyt en tiedä enää mitä tässä tekisi, kun eipä tuota kahisevaa riitä enää neljänsiin laseihin vaikka vaihtaisin liikkeen... Päätä särkee jatkuvaan, kun lasit ei sovellu silmille ei sitten millään. Mutta enää en specsaversille mene, koska ei se näköjään paremmaksi muuttuisi siellä valittamallakaan. Ehkä seuraavat lasit on tilattava netistä, vaikka tiedäpä niidenkään laadusta sitten. Mutta laseihin on kyllä mennyt tänä vuonna enemmän kuin laki sallii, mikä on pienituloiselle ihmiselle varsin keljua.

      • Anonyymi

        Jos sairastat silmäsairautta, näöntarkastuksen pitää tehdä silmälääkäri eikä optikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sairastat silmäsairautta, näöntarkastuksen pitää tehdä silmälääkäri eikä optikko.

        Olen samaa mieltä. Silmäsairaiden oikea osoite on lähtökohtaisesti silmälääkäri eikä optikko. Olen kokenut. että varsinkin nuorilta optikoilta puuttuu monesti työkokemuksen tuoma substanssiosaaminen, jota kyllä löytyy vanhemmilta optikoilta. Sama asia tuntuu vaivaavan joissain määrin myös silmälääkäreitä. Ei kuitenkaan niin selvästi kuin optikoita.

        Silmälasikauppa tuntuu nykyisin olevan melkoista arpapeliä. Mielestäni hintakilpailu pilannut silmälasikaupan. Ainoa asia, millä on väliä, on hinta. Tämä johtaa väistämättä laadun huonontumiseen. Aika usein tuntuu myös siltä, että uusile silmälaseille myönnettävä takuu on käytännössä niin sanottu perävalotakuu. Pitäisi sisäistää vanha totuus, että hyvää ei saa halvalla eikä köyhän kannata ostaa halpaa. Aika usein halvin vaihtoehto ei todellakaan ole halvin vaihtoehto pitkällä aikavälillä. Itse en uskaltaisi ostaa silmälaseja Specsaversiltä.


    • Anonyymi

      Kurja kokemus tämä uusin! Monitehot joiden kehykset vaihdettiin kun eivät olleet tukevat. No uusi paketti tuli linssien kanssa ja nyt optiikassa ongelmaa. kaukonäkö ei noilla ole yhtä terävä kuin vanhoissa monitehoissa! Jotain on päin peetä. Liike ei suostu enää tekemään mitään kun on kerran vaihdettu pokat tyytyväisyystakuuseen. Taivuttelua vain ja menee korvanlehdet kipeiksi eikä tarkkuus parane kuitenkaan.

      Kahden aiemmat lasit olen tuolta ottanut mutta enää en. Nyt meni 3 kpl laseihin rahat yli 1000 eur hukkaan. Aurinkolasitkin olivat huonot ja eivät ole vielä palanneet. Lukulasit yksitehoiset ja niillä näkee mutta kalliit lukulasit ovat yli tonnilla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      271
      17593
    2. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      191
      12503
    3. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      73
      6222
    4. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      34
      5168
    5. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      77
      5048
    6. Orpon hallitus paskoi kaikki hommat

      ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.
      Maailman menoa
      57
      4184
    7. Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois

      Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja
      Maailman menoa
      51
      3773
    8. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      100
      3712
    9. NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu

      narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun
      Maailman menoa
      67
      3496
    10. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      146
      3169
    Aihe