Fortum

...koko soppa haisee sisäsiittoiselta. Tein Energiapolarin kanssa 24 kk sähkösopimuksen loppuvuodesta, jonka Oulun Energia hävisi vain sen takia, että Energiapolarin lasku menee S-Bonuksiini!! Erot eri tarjoajien välillä vkilpailutuksessa olivat kulutuksellani n. 5-10 €/vuosi (0,000 - 0,005%). Taittaa kartelli haista tässä, niin kuin metsäteollisuudessakin?

Nyt tulikin sähkönhintaani napakka (> 10%) korotus. Eli, Energiapolarin hinta säilyy 24 kk samana, mutta samaan konserniin kuuluva Fortum Sänkönsiirto näpäytti minua tolloa ja hinasi siirtohinnan niin korkeaksi (1. kereran se on enemmän, kuin myynti), että Fortum konsernin tuotto nousee 12 €/kk. Kilpailutuksesta ei ollut minulle hyötyä, kuin se, että Fortum konserni sai pitää sekä myynnin, että siirron itsellään.

Onko oikein, että verovaroin rakennettu sähköverkko tuottaa Konsernijohdolle miljoonien optiot ja palkkiot? Eikö ne kuuluisi niille, jotka ovat verkon maksaneetkin?

Oliko kilpailutuksen tarkoitus tosiaan se, että iso sähköyhtiö pilkottiin palasiin ja ne "muka" kilpailevat keskenään, kuitenkin saman konsernilipun alla? Siihen pitäisi puuttua EU-tasolla, että saadaan näille "Liliuksille Kuula kalloon".

Nafta Lefa kirjoitti:

...koko soppa haisee sisäsiittoiselta. Tein Energiapolarin kanssa 24 kk sähkösopimuksen loppuvuodesta, jonka Oulun Energia hävisi vain sen takia, että Energiapolarin lasku menee S-Bonuksiini!! Erot eri tarjoajien välillä vkilpailutuksessa olivat kulutuksellani n. 5-10 €/vuosi (0,000 - 0,005%). Taittaa kartelli haista tässä, niin kuin metsäteollisuudessakin?

Nyt tulikin sähkönhintaani napakka (> 10%) korotus. Eli, Energiapolarin hinta säilyy 24 kk samana, mutta samaan konserniin kuuluva Fortum Sänkönsiirto näpäytti minua tolloa ja hinasi siirtohinnan niin korkeaksi (1. kereran se on enemmän, kuin myynti), että Fortum konsernin tuotto nousee 12 €/kk. Kilpailutuksesta ei ollut minulle hyötyä, kuin se, että Fortum konserni sai pitää sekä myynnin, että siirron itsellään.

Onko oikein, että verovaroin rakennettu sähköverkko tuottaa Konsernijohdolle miljoonien optiot ja palkkiot? Eikö ne kuuluisi niille, jotka ovat verkon maksaneetkin?

Oliko kilpailutuksen tarkoitus tosiaan se, että iso sähköyhtiö pilkottiin palasiin ja ne "muka" kilpailevat keskenään, kuitenkin saman konsernilipun alla? Siihen pitäisi puuttua EU-tasolla, että saadaan näille "Liliuksille Kuula kalloon".

Pitkään, jopa kymmeniä vuosia kaikki metsäteollisuusyritykset Suomessa kielsivät jyrkästi ja naama peruslukemilla, että mitään kartelleja ei ole olemassa. Miksi sitä epäiltiin kentällä?

Itse työskentelin Enso Gutzeit Oy:ssä 80-luvun alussa. Jo silloin ostoalueita ohjattiin korkealta taholta jakamaan ostoalueet muiden ostajien kanssa. Kilpailun keventämisestä oli tehty yhtiöiden johtojen kesken "sopimus", eli kartelli kirjakielellä. Kerrotiin, että näin saadaan puunkorjuu taloudelliseksi ja kannattavaksi kaikkien kannalta. Entä otettiinko myyjä huomioon?

2000-luvun alussa tj. Mr. Niemelä UPM:stä joutui tulilinjalle Pohjois-Amerikassa, kartelliepäilyjen takia. Epäilyt johtivat omatoimiseen eroon. Miksi? Siksi kun oli olemassa selvä syy, karetlli. Jos ei olisi ollut, kuka olisi eronnut?

Muutamaa vuotta myöhemmin UPM nosti kädet pystyyn Suomessa ja ilmoittautui (=vasikoi) kilpailuvirastolle olleensa mukana kilpailunrajoittamistoimissa. Täh, vastahan he kielsivät jyrkästi kaiken. Mitä tämä takoittaa...se tarkoittaa, että kaikkialla meitä kusetetaan sen minkä ehditään.

Sähkö ja energiamaailmassa kaikki on niin kuin Fortum sanoo, kunnes toisin todistetaan. Miten siihen puuttuu, kun omistajaohjaus on valtiovallalla, jolla on siis oma lehmä ojassa. Käsittämätöntä neukkutouhua.

Nafta Lefa kirjoitti:

...koko soppa haisee sisäsiittoiselta. Tein Energiapolarin kanssa 24 kk sähkösopimuksen loppuvuodesta, jonka Oulun Energia hävisi vain sen takia, että Energiapolarin lasku menee S-Bonuksiini!! Erot eri tarjoajien välillä vkilpailutuksessa olivat kulutuksellani n. 5-10 €/vuosi (0,000 - 0,005%). Taittaa kartelli haista tässä, niin kuin metsäteollisuudessakin?

Nyt tulikin sähkönhintaani napakka (> 10%) korotus. Eli, Energiapolarin hinta säilyy 24 kk samana, mutta samaan konserniin kuuluva Fortum Sänkönsiirto näpäytti minua tolloa ja hinasi siirtohinnan niin korkeaksi (1. kereran se on enemmän, kuin myynti), että Fortum konsernin tuotto nousee 12 €/kk. Kilpailutuksesta ei ollut minulle hyötyä, kuin se, että Fortum konserni sai pitää sekä myynnin, että siirron itsellään.

Onko oikein, että verovaroin rakennettu sähköverkko tuottaa Konsernijohdolle miljoonien optiot ja palkkiot? Eikö ne kuuluisi niille, jotka ovat verkon maksaneetkin?

Oliko kilpailutuksen tarkoitus tosiaan se, että iso sähköyhtiö pilkottiin palasiin ja ne "muka" kilpailevat keskenään, kuitenkin saman konsernilipun alla? Siihen pitäisi puuttua EU-tasolla, että saadaan näille "Liliuksille Kuula kalloon".

Kaikkien kaupparyhmien myöntämät bonukset on jo lisätty tuotteen hintaan,oli se tuote mikä hyvänsä.Pitää vaan löytää tuote (mm. sähkö) josta ei makseta bonusta,koska muutoin rahoitat muidenkin bonukset omissa sähkölaskuissasi.