Olen ajatellut uusia kalustoa, vanha 20D jää varalle.
Kuvailen pääasiassa hautajaisia.
Millaisia kokemuksia on vitosesta ja seiskasta tuon tyylisessä käytössä?
Osais päättää.....
Kuvailen pääasiassa hautajaisia.
Millaisia kokemuksia on vitosesta ja seiskasta tuon tyylisessä käytössä?
Osais päättää.....
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Kuvailen pääasiassa hautajaisia"
Sitten kannattaa varmaankin valita runko herkkyys/kohina -perusteella
Ehkä tuo 7D sopis paremmin ettei tarvi mennä niin lähelle sähläämään. Eikä tarvi niin paljon kiloja optiikan puolelle.
Mutta valovoimaa!
Taitaa olla huonohenkistä sukua kun hautajaisia on niin paljon, että tarvitaan erikoiskamera?
Valkoinen Pentax http://www.pentax.jp/english/news/2009/press-image/200918-01b.jpg
Sopii kallojen (kukat) ja arkun sävyyn paremmin kun mustat, on vielä hyvä edullinen kamera.
Jos kyseessä onkin provo, ei se silti oikeuta moisiin puheisiin. Hautajaiset ovat kuitenkin pyhä toimitus.
Mutta hautausurakoitsijat ovat niitä suurimpia haaskalintuja, jotka rahastavat omaisia ilman sääliä.
Pyhyys ei heitä kiinnosta, vaan raha.
Ei aina. 50 luvulla kotipitäjässäni oli erittäin häijy ja ilkeä kirkkoherra. Oli pienet hautajaiset, jossa haudattiin itsemurhan tehnyt metsuri, kohtalaisen perheen isä. Mies oli viinan menevä, kuten monet henkisesti rampoina sodasta palaneet. Teräväkielinen kirkkoherra lausui nyyhkivän lesken ja lasten kuullen muistosanat: "Siinä lähti mies suoraan helvettiin" - tämä sielunhoitaja oli sadisti.
Oma äitini jätti Sotasankari Isäni, joka oli ollut 7 vuotta sodassa Lääkintämiehenä ja otti tilalle 10 vuotta
nuoremman mielenvammaisen sukurutsatun maalla syntyneen komean pojan. Isäni ryyppäsi itsensä hengiltä ja äitini uusi
mies ja äidin katsellessa yritti hakata minut hengiltä, yrittivät jokapäivä 6 vuotta, mutta eivät onnistuneet.
Nyt se Jätkänretku kuoli viime vuonna, enkä ollut hautajaisissa. äitini on 91 vuotta ja kaikista pahin Narssistirouva siirtyy joskus hautaan vähin äänin.
...surullista luettavaa. Ei pidä kuitenkaan katkeroitua kaltoin kohtelusta, sillä siitä sairastuu vaan itse ennenaikaisesti, nimimerkillä kokemusta on, vaikkakaan tämä ei omalta osaltani liity mitenkään perhesuhteisiin. Viisikymppisenä minäkin jäin osatyökyvyttömyyseläkkeelle tuon sairauden pahentumisen vuoksi mutta nyt on katsottava eteenpäin puhtaalta pöydältä tai muuten ei hyvä seuraa. Kyllä tuo väärinkohtelelija useimmiten jo tässä maailmassa saa maistaa omaa lääkettään tavalla tai toisella, niin monta kertaa tuokin on nähty.
"Ei aina. 50 luvulla kotipitäjässäni oli erittäin häijy ja ilkeä kirkkoherra. Oli pienet hautajaiset, jossa haudattiin itsemurhan tehnyt metsuri, kohtalaisen perheen isä. Mies oli viinan menevä, kuten monet henkisesti rampoina sodasta palaneet. Teräväkielinen kirkkoherra lausui nyyhkivän lesken ja lasten kuullen muistosanat: "Siinä lähti mies suoraan helvettiin" - tämä sielunhoitaja oli sadisti."
...tuppaa löytymään ehtymättömästi vääriä ihmisiä tehtäviinsä, olisikohan ihan maailmanennätys. Liekö sitten tänä päivänä noissa henkilöstökonsulteissa vikaa, kun avittavat rekrytoinneissa ja rahastavat vielä noiden virheinvestointien korjauksistakin.
L-sarjan objektiivejä on kuin jalaton kana. Nähtävästi olet hautausurakoitsija, mutta kuvauskohteesi ovat
senverran yksipuolisia, että järkkärin heiluttaminen on pelkkää näyttöä. Hommaan riittäisi pelkästään
G 11, mutta, täytyyhän sinun hyödyntää se nykyinen pakettisuttusuumi. Sinulle riittää 1000D ja mukaan
saat uuden " pakko " suttusuumin. Huonoimman voit sitten heittää monttuun.
Kyllä on sekavaa kommentointia asiaan.... Epäilen ettei aivan pikkukameroilla onnistu hämärissä kirkoissa, aina siunaustilaisuus ei ole uudessa valoisassa kappelissa. Tällä hetkellä on käytössä jo L-sarjan optiikkaa. Tieten tulee kuvattua muutakin, mutta hautajaiset suurimpana ryhmänä. Kummassa kohina on pienempää eli herkkyys ja kohina kohdallaan? Kommentoikaa omia kokemuksia 5:lla ja 7:lla kuvauksista hämärissä kirkoissa ym. Monesti valkoinen arkku tuo vielä lisä mielenkiinnon hämäryyteen. Rahastuksessa valitettavasti ei ole kyse, tämä on yksi pieni palvelu omaisille ja edullisesti.
Mitä optiikoita sinulla on? Oletko ollut niihin tyytyväinen 20D:n kanssa? Jos et, niin mitä olet kaivannut? Polttovälit on kuitenkin olleet 20D:n kanssa sopivia, joten samoin ne olisivat myös 7D:n kanssa. Yhdessä 20D ja 7D voisivat olla hyvä yhdistelmä, jos käytät kahta runkoa. 5D:n kanssa saattaisi mm kuvakulmat olla liiaksi samankaltaiset.
Hämäryyttä ongelmallisempana olen pitänyt sekavaloa, eli kirkko on valaistu ja ikkunoista tai ovesta tulee luonnonvaloa. Jos tarvitsee käyttää salamaa, niin silloinkaan suuresta herkkyydestä ei ole juurikaan apua. Herkkyyttä nostamalla keinovalon osuus valotuksesta vaan kasvaa.
Simo10 vastasi mukavasti...
Käytän kuvatessa paljolti Canonin 24-70 mm 1:2.8L optiikkaa. Tuohon hyllylle on jäänyt sigman DC 18-50mm 1:2.8EX. Kumpaa suosittelit vitosta vai seiskaa jos alkaa jättämään kakskymppisen kotiin. Tietysti meillä on haaveita uusia kalustoa, mutta kummeneeko se. Tietysti voi olla etten osaa ottaa kaikkea irti kakskymppisestä. Tuo on totta, että kirkoissa nuo ikkunat ovat riesana.
5D:n, koska omistat jo entuudestaan Canonin parhaan normaalizoomin. Jos runko maksaa vähän yli 2000€
niin, eipä ole paha hinta laaturungosta, joka on ollut kärkisijoilla monissa testeissä. Yrittäjä kun olet, niin
sehän on tarpeellinen hankinta yrityksen toiminnalle. Kuvailin viikonloppuna ystäväni 20D:llä ja sanoisin,
että mennyttä aikaa, liian pieni etsinkuva ja näyttö myös. Itse kuvailen toisenmerkkisillä välineillä ja kerroin
vain oman mielipiteeni.
"Käytän kuvatessa paljolti Canonin 24-70 mm 1:2.8L optiikkaa"
Vähäkohinainen fullfreimikenno.
Koska ilmeisesti jatkossakin käytät vain tuota Canonin objektiivia, niin sen kanssa 5D MkII soveltunee paremmin. Miten olet sen kokenut 20D:n kanssa? Siinähän se on hieman kapea, eli laajakulmaa ei pysty kuvaamaan, toisaalta telepäästä jää paljon pois 5D:n kanssa. Jälkikäsittelyllä croppaamalla voi tietysti tehdä jotain, mutta ainakin minä mieluummin pyrin valmiiseen rajaukseen jo kuvausvaiheessa.
Jos päädyt 5D:hen, niin tuo Sigma jäänee sitten kokonaan pois käytöstä, koska sen kuva-ala ei riitä 5D:lle (ilmeisesti se muuten kuitenkin toimii 5D:nkin kanssa?).
Ja hintaerokin aina huomioitava. Oletan, että 5D:llä tarkoitat nimenomaan MkII-versiota. Jos hintaeroa on esim. 500 euroa, niin kannattaa miettiä, kumpi siitä 500 euron sijoituksesta hyötyy enemmän sinä vai kauppias. 20D:stä parannusta tulisi herkkyyteen ja parantuneeseen kuvanlaatuun. Se, kuinka merkittävä se parannus on, on suhteelinen käsitys. Kymppikuvissa eroa ei välttämättä ole nimeksikään ja hieman suuremmissakin kuvissa ero voi olla marginaalinen.