Tuomio??

Minkähälaista tuomiota tulee jos hakkaa toista noin 15 kertaa naamaan kuristaen samalla ja lopuksi vielä menee taju kankaalle n.3minuutiksi? Naamaan tuli hakatulle mustasilmä, poski turposi, otsaan pieni reikä, nenästä verta ja toisella silmällä ei näe ''muka'' niinkuin ennen.. Ja teon aikana hakkaaja huusi hakatun kaverille että haluatko kuolla seuraavaksi. Mutta ennen tätä tilannetta Hakattu rikkoi palohälyttimen, pyykkitelineen, saunatuoksuja, rikkoi kaljapulloja suihkun lattialle ja kusi saunan kiukaalle. Hakattu myös uhkaili ja oli hakkaajan kaverin kimpussa. Hakattu oli todella humalainen ja hakkaaja selvänä. Tämä tapahtui kotibileissä. hakattu oli 16v ja hakkaaja n.20v. Jälkeenpäin hakkaaja ja hakattu sopivat asian kahden kesken mutta nyt hakattu nosti syytteen. Voiko hakkaaja ottaa lieventävänä asian haarana kotirauhanrikkomisen ja hakatun alaikäisen humalatilan?
9218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Nyt olet aivan hakoteillä, Suomessa ei voi syytettä nostaa muut, kuin virallinen syyttäjä. Rikosilmoituksen tietysti saa tehdä, mutta syytteestä päättää poliisin esitutkinnan jälkeen syyttäjä.
Koska hakattu sikaili ja syyllistyi itsekin rikoksiin, niin tietysti se otetaan aikanaan oikeudessa huomioon ja tuomiohan siitä hänelle tulee. Myös hakkaaja saa tuomion, mikäli katsotaan, että hänen toimintansa ei ole ollut olosuhteet huomioon ottaen välttämätöntä.
Valistunut arvaus on, että molemmille sakot. Humalatilalla ei ole tuomiota mitattaessa merkitystä.

Äänestä
  • Ei tuo hakattu mitään tuomiota saa ellei hakkaaja (talon muu haltija) nosta syytettä kotirauhan häirinnästä/uhkailusta yms.

    Äänestä

  • Rep sorsa kirjoitti:

    Ei tuo hakattu mitään tuomiota saa ellei hakkaaja (talon muu haltija) nosta syytettä kotirauhan häirinnästä/uhkailusta yms.

    Taas väärin. Suomessa ei syytettä voi nostaa muut, kuin syyttäjät.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    Taas väärin. Suomessa ei syytettä voi nostaa muut, kuin syyttäjät.

    täs nyt ei ollu pointtina kuka sen syytteen nostaa tai mitää vaan millasen tuomion tosta jutusta voi saada.

    Äänestä

  • dddeee kirjoitti:

    täs nyt ei ollu pointtina kuka sen syytteen nostaa tai mitää vaan millasen tuomion tosta jutusta voi saada.

    ensinnäkin siitä, syytetäänkö pahaoinpitelystä vai törkeästä pahoinpitelystä. Törkeän pahoinpitelyn yksi tunnusmerkki on: "aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,".

    Rangaistukset tulevat asteikolla:
    - "on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi"
    - "ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."

    Äänestä

  • nyt riippuu kirjoitti:

    ensinnäkin siitä, syytetäänkö pahaoinpitelystä vai törkeästä pahoinpitelystä. Törkeän pahoinpitelyn yksi tunnusmerkki on: "aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,".

    Rangaistukset tulevat asteikolla:
    - "on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi"
    - "ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."

    pahoinpitelystä

    Äänestä

  • nyt riippuu kirjoitti:

    ensinnäkin siitä, syytetäänkö pahaoinpitelystä vai törkeästä pahoinpitelystä. Törkeän pahoinpitelyn yksi tunnusmerkki on: "aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,".

    Rangaistukset tulevat asteikolla:
    - "on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi"
    - "ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."

    Vaikka tulisi tuomio törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta ei ikinä ole tullut kymmentä vuotta! Jos kukaan ei kuole on maximi viitisen vuotta vaikka jalat sahaisi irti.

    Äänestä

Tää 20v. bodarityyppi pahoinpiteli useita alaikäisiä, mm. 3 tyttöä,
sillä oli useita huumerikoksia ja bensavarkauksia ym..
eikä se saanut kuin muutaman kuukauden ehdollista!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8987673

Tai tää sen potkunyrkkeilyä harrastanut kaveri
sai kolmesta alaikäisen pahoinpitelystä ja kotirauhanhäirinnästä 7 kk.

Ja nää ei ollu ees enskertalaisia, vaan niillä oli jo ennestään vastaavia rikoksia.

Niin että tuskin oikeus antaa sullekaan kuin pari kuukautta max?
Voi hyvinkin olla että saat vaan sakkoa?

Koska noiden kolmas potkunyrkkeilijäbodarikaveri sai alaikäisen tytön pahoinpitelystä ja ryöstöstä sekä hänen poikakaverinsa pahoinpitelystä vain SAKKOA!

Korvauksia ei tarvitse maksaa kuin muutaman satasen, jos sitäkään.

Mutta JOS olisit syyllistynyt esim. kunnianloukkaukseen haukkumalla häntä,
niin silloin tuomio olisi paljon suurempi ja korvaukset useita tonneja!

Suomi on oikeusvaltio?

Äänestä
  • "..Koska noiden kolmas potkunyrkkeilijäbodarikaveri sai alaikäisen tytön pahoinpitelystä ja ryöstöstä sekä hänen poikakaverinsa pahoinpitelystä vain SAKKOA!.."

    Tuommoinen sakkotuomio ei ole vain mahdollista tuossa tapauksessa, ryöstöstä saa vähintään 4kk vankeutta eri asia onko ehdollinen vai ehdoton. Mutta et ikinä saa siitä mitään vitun sakkoja, pahoinpitelystä saat jos ei ole mitään aikaisempaa taustaa (eli tuomioita, sakot eivät näy tuomioina)

    Muuten tuossa linkissä oli vaan metritolkulla paskaa, eikä edes mitään lehtiartikkeleita tms. Olen lähdekriittinen ihminen joten voitko kaivaa tuosta "faktat" esiin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sivustaseuraaja kirjoitti:

Minkähälaista tuomiota tulee jos hakkaa toista noin 15 kertaa naamaan kuristaen samalla ja lopuksi vielä menee taju kankaalle n.3minuutiksi? Naamaan tuli hakatulle mustasilmä, poski turposi, otsaan pieni reikä, nenästä verta ja toisella silmällä ei näe ''muka'' niinkuin ennen.. Ja teon aikana hakkaaja huusi hakatun kaverille että haluatko kuolla seuraavaksi. Mutta ennen tätä tilannetta Hakattu rikkoi palohälyttimen, pyykkitelineen, saunatuoksuja, rikkoi kaljapulloja suihkun lattialle ja kusi saunan kiukaalle. Hakattu myös uhkaili ja oli hakkaajan kaverin kimpussa. Hakattu oli todella humalainen ja hakkaaja selvänä. Tämä tapahtui kotibileissä. hakattu oli 16v ja hakkaaja n.20v. Jälkeenpäin hakkaaja ja hakattu sopivat asian kahden kesken mutta nyt hakattu nosti syytteen. Voiko hakkaaja ottaa lieventävänä asian haarana kotirauhanrikkomisen ja hakatun alaikäisen humalatilan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu