Ruotsin tv tiesi sen jo v.2001:Hemohess oli pelkkä peiteaine,epohormoonia suomalaiset käyttivät.
Niin kauan kun ruotsalaisia ja norjalaisia huippuhiihtäjiä ei ole kärynnyt,kannattaa meidän suomalaisten
vain keskittyä oman pesän puhdistamiseen.Kun asioita ei reilusti tutkita ja kukaan ei myönnä mitään,käy
niin että asiat nousevat pikku hiljaa vuosien mittaan esiin.
Suomalaisten kärynneiden lista on ainutlaatuinen:mäntyranta-koivisto-teurajärvi-karvonen-kirvesniemi-
-myllylä-isometsä-jauho-kuitunen-immonen jne-kaiken huippuna ainakin kahdesti kärynnyt Kaisa Varis joka
vieläkin yrittää väkisin kilpailemaan.
Oliko hyvä kotiruoka ja ehjä harjoituskausi näitten seuraavien hiihtäjien menestyksen takana?:
mieto-kirvesniemi ml-määttä-matikainen-marjo rolig nyk.lukkarinen.
Suomen penkkiurheilu-kansa o ällistyttävän sinisilmäinen aina ja iäti omiensa suhteen.
Niin kauan kun ruotsalaisia ja norjalaisia huippuhiihtäjiä ei ole kärynnyt,kannattaa meidän suomalaisten
vain keskittyä oman pesän puhdistamiseen.Kun asioita ei reilusti tutkita ja kukaan ei myönnä mitään,käy
niin että asiat nousevat pikku hiljaa vuosien mittaan esiin.
Suomalaisten kärynneiden lista on ainutlaatuinen:mäntyranta-koivisto-teurajärvi-karvonen-kirvesniemi-
-myllylä-isometsä-jauho-kuitunen-immonen jne-kaiken huippuna ainakin kahdesti kärynnyt Kaisa Varis joka
vieläkin yrittää väkisin kilpailemaan.
Oliko hyvä kotiruoka ja ehjä harjoituskausi näitten seuraavien hiihtäjien menestyksen takana?:
mieto-kirvesniemi ml-määttä-matikainen-marjo rolig nyk.lukkarinen.
Suomen penkkiurheilu-kansa o ällistyttävän sinisilmäinen aina ja iäti omiensa suhteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On totta, että hankalia asioita ovat nuo, mutta onko "kärynnyt" oikea sana mielestäsi? Jos urheilija on myöntänyt myöhemmin, että on käyttänyt jotakin ainetta, onko se käry? Toki asiaa voidaan paheksua. Jos urheilijan tiedetään käyttäneen urallaan ainetta, joka ei siihen aikaan ollut kiellettyjen listalla, niin miten suhtaudutte asiaan?
Voidaanko tuomita taannehtivasti..? Tämä minua askarruttaa... Jos tämän päivän urheilija juo kahvia tai vaikkapa laittaa fluorivoidetta suksenpohjaan, ja muutaman vuoden päästä nämä kielletään säännöissä tai laki kieltää, onko sitten myöhemmin vaarana tulla tuomituksi?
Jos aine tai menetelmä ei ole kiellettyjen listalla, niin silloin se on sallittu. Tällaisesta ei voi tuomita, vaikka kyseinen aine tai menetelmä joskus tulevaisuudessa tulisikin kielletyksi.
Jos urheilija on käyttänyt kiellettyä ainetta tai menetelmää, mutta paljastuu vasta vuosien kuluttua, kun testimenetelmät ovat kehittyneet, niin tällöin pitäisi tuomita taannehtivasti. Tämän takia testinäytteet pitää säilyttää.
Nämä asiat eivät kyllä kuulu tälle palstalle, mutta millä aikavälillä doping-rikkomus nykyään vanhenee? Tietty tämänkin jälkeen paljastunutta asiaa voidaan paheksua ja henkilön moraalia kyseenalaistaa, mutta murha on ilmeisesti ainoa rikos, joka ei vanhene koskaan.
Kysykää Norjalaisilta, ne tietää mitä voi ja saa ja pitää käyttää pärjätäkseen.. - ja mikä asiassa tärkeintä, niin ne tietää miten ei jää kiinni.
Oli mömmöjä tai ei, isoin ero lienee kultuuriero. Meillä ei arvosteta hiihtoa tai kestävyysurheilua samalla tavalla kuin naapurimaissa.
Miksi hiihtomaajoukkueilla on kallispalkkaiset päävalmentajat? Kun jokaisella hiihtäjällä on
kuitenki omat henk.koht valmentajat?
Päävalmentajille kenkää ja palkattakoon heti maajoukkueelle oma apteekkari tms-joka
sekottaisi hiihtäjille sellaiset mömmöt että menestystä tulisi,eikä kiinni jäätäisi.