Voiko kukaan täällä suositella

Yhdestä oikeusaputoimistosta kirjoitettiin, että "valitettavasti toimistomme julkiset oikeusavustajat eivät toimi pesänselvittäjänä /-jakajana." Siis virheellistä tietoako käräjäoikeuden sivuilla? Suosittelevat valkkaamaan jonkun asianajajan. Siinä taas on se ongelma: kuka on hyvä, kuka ahne?

rehellistä kirjoitti:

Yhdestä oikeusaputoimistosta kirjoitettiin, että "valitettavasti toimistomme julkiset oikeusavustajat eivät toimi pesänselvittäjänä /-jakajana." Siis virheellistä tietoako käräjäoikeuden sivuilla? Suosittelevat valkkaamaan jonkun asianajajan. Siinä taas on se ongelma: kuka on hyvä, kuka ahne?

Lue lisää

Palkka juoksee niin kauan kuin pesää ei ole jaettu, siksi homma kestää usein vuosikausia.

Miksi ette sovi keskenänne, 98 jakoa sadasta tehdään ilman asianajajia.

joku vaan kirjoitti:

Palkka juoksee niin kauan kuin pesää ei ole jaettu, siksi homma kestää usein vuosikausia.

Miksi ette sovi keskenänne, 98 jakoa sadasta tehdään ilman asianajajia.

Lue lisää

jolle kirjoitin, vastasi, mutta ei vastannut kysymykseeni, suostuisiko hän pesänjakajaksi, eikä antanut edes arviota, miten paljon veloittaisi. Tuntitaksa parisataa euroa - mutta mitä se kertoo? Ei mitään. Kai hän sitten jaonkin suorittaisi noin; ei vastaa kysymyksiin heti, jotta kirjeenvaihto pitkittyy, ja sitten lopussa lasku perään. Olen kuullut niin monia tapauksia, joissa pesää on lypsetty niin kauan kuin siinä mitään on. Toisaalta monet (jotkut) ovat olleet tyytyväisiä tehokkaaseen ja kohtuulliseen jakajaan. Ongelmana on löytää se helmi sikojen joukosta. Kuvittelisin, että lakimies ei ole yhtä suositeltava vaihtoehto kuin asiansa osaava maallikko?

rehellistä kirjoitti:

Yhdestä oikeusaputoimistosta kirjoitettiin, että "valitettavasti toimistomme julkiset oikeusavustajat eivät toimi pesänselvittäjänä /-jakajana." Siis virheellistä tietoako käräjäoikeuden sivuilla? Suosittelevat valkkaamaan jonkun asianajajan. Siinä taas on se ongelma: kuka on hyvä, kuka ahne?

Lue lisää

"Siis virheellistä tietoako käräjäoikeuden sivuilla?"

No ei tietenkään virheellistä tietoa, sillä kyllähän JOA voi olla pesänselvittäjänä/jakajana. Se on sitten eri asia, että oikeusaputoimiston ei ole pakko ottaa sellaista toimeksiantoa vastaan.

Noissa jutuissa on tärkeää saada riitaisa osapuoli ulos mahdollisimman nopeasti, mutta ei se pesänjakajan avulla onnistu.

Kannattaa alkaa painostus, pyytää luvat pankkitilin selvittämiseen jopa 30 vuoden päähän, lukea kaikki riitelijän saamat rahat ennakkoperinnöksi.

Sitten ollaan hyväksymättä jakoa, viimeisenä valitusajan päivänä valitetaan, homma kestää noin seitsemän vuotta. Harva riitelijäkään haluaa kuluttaa loppuelämäänsä oikeudenkäynteihin ellei niistä ole mitään saavutettavissa.

Ei näin. Hakijan tulee esittää YHTÄ henkilöä, ja toimittaa hakemuksen mukana myös ko. henkilön suostumus. Käräjäoikeus ei rupea valitsemaan hakijan esittämästä kahdesta vaihtoehdosta. Valiinta tehdään vasta sitten, jos kuultavat esittävät jotain toista advokaattia.

Neljän ruuhka kirjoitti:

Ei näin. Hakijan tulee esittää YHTÄ henkilöä, ja toimittaa hakemuksen mukana myös ko. henkilön suostumus. Käräjäoikeus ei rupea valitsemaan hakijan esittämästä kahdesta vaihtoehdosta. Valiinta tehdään vasta sitten, jos kuultavat esittävät jotain toista advokaattia.

Lue lisää

Voisitko laittaa linkin jonnekin lakisivulle, mistä tämä näkyy?

joku vaan kirjoitti:

Noissa jutuissa on tärkeää saada riitaisa osapuoli ulos mahdollisimman nopeasti, mutta ei se pesänjakajan avulla onnistu.

Kannattaa alkaa painostus, pyytää luvat pankkitilin selvittämiseen jopa 30 vuoden päähän, lukea kaikki riitelijän saamat rahat ennakkoperinnöksi.

Sitten ollaan hyväksymättä jakoa, viimeisenä valitusajan päivänä valitetaan, homma kestää noin seitsemän vuotta. Harva riitelijäkään haluaa kuluttaa loppuelämäänsä oikeudenkäynteihin ellei niistä ole mitään saavutettavissa.

Lue lisää

haluaa pitää pesän jakamattomana, lupailla lunastavansa toiset ulos ja käytännössä itse isännöidä taloa ikäänkuin omistaisi sen. Hänen "mahdollisimman nopea ulos saamisensa" vaatisi toisilta luopumista perintöosistaan. Tätäkö suosittelisit?

rehellistä kirjoitti:

Voisitko laittaa linkin jonnekin lakisivulle, mistä tämä näkyy?

Kirjoittajaa, olen itsekkin hakenut pesänselvittäjää ja homma meni justiinsa näin.
Pesänselvittäjältä lausunto että hän suostuu tehtävään se liitteeksi hakemukseen.
Jos vastapuoli esittää jotain toista siitä tulee sulle tieto ja sulta pyydetään vastine.
Sen jälkeen on 2 vaihtoehtoa, joko käräjäoikeus päättää kumpi ehdokkaista on sopiva tai te kumpikin vedätte esityksenne pois ja esitätte yhteistuumin jotakin kolmatta.

Käsittääkseni selvät pesänjakajan määräämispäätökset tehdään kansliapäätöksinä mutta epäselvät käsitellään sitten viimeisen päälle.

Samalla kun pyydät lakimieheltä suostumusta niin hän neuvoo miten hakemus tehdään, hakemus on vapaamuotoinen mutta siitä on käytävä ilmi mitä asia koskee, sekä asianosaiset ja liitteeksi perukirja sekä suostumus tehtävään.

meillä meni pesänselvittäjälle 20.000,- mk vuonna 2000. Ja lopputulos oli, että pesässä ei ollut mitään selvitettävää, sillä vanhempamme olivat lahjoittaneet meille talonsa jo vuonna 1999, ja irtaimisto meni kaikki sisarelleni ihan oikeutetusti. veli vaan ei tätä sulattanut, ja haki pesänselvittäjää raastuvasta. Hän esitti yhtä tuomaria, ja me hyväksyttiin hänet. teki homman ja rokotti hurjasti, koko äidin rahavarat tililtä. Mutta mitäs tee, kun yksi pesän osakas niin halusi. Kannattaa miettiä, pääseekö vaikka jonkun ulkopuolisen tuttavan kanssa porukka sopuun ja jakavat rahat ja tavarat siten. Meillä pesänselvitys kesti 2 kk.

egraa1 kirjoitti:

meillä meni pesänselvittäjälle 20.000,- mk vuonna 2000. Ja lopputulos oli, että pesässä ei ollut mitään selvitettävää, sillä vanhempamme olivat lahjoittaneet meille talonsa jo vuonna 1999, ja irtaimisto meni kaikki sisarelleni ihan oikeutetusti. veli vaan ei tätä sulattanut, ja haki pesänselvittäjää raastuvasta. Hän esitti yhtä tuomaria, ja me hyväksyttiin hänet. teki homman ja rokotti hurjasti, koko äidin rahavarat tililtä. Mutta mitäs tee, kun yksi pesän osakas niin halusi. Kannattaa miettiä, pääseekö vaikka jonkun ulkopuolisen tuttavan kanssa porukka sopuun ja jakavat rahat ja tavarat siten. Meillä pesänselvitys kesti 2 kk.

Lue lisää

On kestänyt kaksi vuotta, pitänyt tehdä ehkä 50 sivua selvitystä joista on käynyt ilmi että kaikki on kunnossa aivan pennilleen tai centilleen.

Ainoa mitä on löytynyt on riidanhaastajan saama noin 100.000 markan ennakkoperintö sekä selviä vinkkejä että tämä on saanut miljoona markkaa lisää.

Ketku asianajaja Henrik Hästö kannustaa mielisairasta asiakastaan jatkamaan riitaa vaikka tämä on erittäin paljon asiakkaan edun vastaista. Mutta minkäs teet, Hästö on asianajajaliiton hallituksessa.

egraa1 kirjoitti:

meillä meni pesänselvittäjälle 20.000,- mk vuonna 2000. Ja lopputulos oli, että pesässä ei ollut mitään selvitettävää, sillä vanhempamme olivat lahjoittaneet meille talonsa jo vuonna 1999, ja irtaimisto meni kaikki sisarelleni ihan oikeutetusti. veli vaan ei tätä sulattanut, ja haki pesänselvittäjää raastuvasta. Hän esitti yhtä tuomaria, ja me hyväksyttiin hänet. teki homman ja rokotti hurjasti, koko äidin rahavarat tililtä. Mutta mitäs tee, kun yksi pesän osakas niin halusi. Kannattaa miettiä, pääseekö vaikka jonkun ulkopuolisen tuttavan kanssa porukka sopuun ja jakavat rahat ja tavarat siten. Meillä pesänselvitys kesti 2 kk.

Lue lisää

Onko eroa pesänselvittäjällä ja -jakajalla? Jos hakee vain jakajaa, onko se halvempaa? On kyllä yhden osakkaan kohdalla ennakkoperintöepäilyä, jotka hän kieltää. Eli tarvitaanko selvittäjää?

joku vaan kirjoitti:

On kestänyt kaksi vuotta, pitänyt tehdä ehkä 50 sivua selvitystä joista on käynyt ilmi että kaikki on kunnossa aivan pennilleen tai centilleen.

Ainoa mitä on löytynyt on riidanhaastajan saama noin 100.000 markan ennakkoperintö sekä selviä vinkkejä että tämä on saanut miljoona markkaa lisää.

Ketku asianajaja Henrik Hästö kannustaa mielisairasta asiakastaan jatkamaan riitaa vaikka tämä on erittäin paljon asiakkaan edun vastaista. Mutta minkäs teet, Hästö on asianajajaliiton hallituksessa.

Lue lisää

kohta poistattaa viestisi, kun mainitset asianajajan nimeltä. Talletin koko ketjun koneelleni; sielläpähän pysyy sinunkin viestisi. On tosiaan kauheaa, ettei voi valittaa lakimiehistä eikä luottaa heihin. Suomessa taitaa olla lakimiesten diktatuuri. Mitenkähän siihen saisi muutoksen?

Joku varmaan... kirjoitti:

kohta poistattaa viestisi, kun mainitset asianajajan nimeltä. Talletin koko ketjun koneelleni; sielläpähän pysyy sinunkin viestisi. On tosiaan kauheaa, ettei voi valittaa lakimiehistä eikä luottaa heihin. Suomessa taitaa olla lakimiesten diktatuuri. Mitenkähän siihen saisi muutoksen?

Lue lisää

Ihan mielelläni näkisin että tämä ketku asianajaja Henrik Hästö asianajotoimisto Hästö & Salingesta haastaisi minut oikeuteen solvauksesta. Päästäisiin selvittämään asiat julkisuudessa.

Olen ollut erittäin tarkka siitä että olen kertonut vain totuuden enkä ole väittänyt hänen syyllistyneen rikokseen, ainoastaan asiantuntemattomuuteen ja välinpitämättömyyteen asiakkaan eduista. Esimerkiksi pesänselvityksen loppukokoukseen ei ollut viitsinyt tulla, tavoitettiin puhelimitse, kertoi olevansa oikeuden istunnossa. Muut paikalla olleet asianajajat nauroivat ääneen, koska siihen aikaan päivästä ei ole oikeuden istuntoja.

Selvittäjä vai jakaj kirjoitti:

Onko eroa pesänselvittäjällä ja -jakajalla? Jos hakee vain jakajaa, onko se halvempaa? On kyllä yhden osakkaan kohdalla ennakkoperintöepäilyä, jotka hän kieltää. Eli tarvitaanko selvittäjää?

Lue lisää

Selvittää pesän eli tekee pesän jakokuntoiseksi mutta ei suorita jakoa.
Pesän jakaja sen sijaan ei selvitä pesää vaan suorittaa jaon.

Käräjäoikeuteen jätettävä hakemus kannattaakin muotoilla pesänselvittäjä/-jakajan määrääminen, eli yksi ja sama henkilö toteuttaa jaon.

Selvittäjä vai jakaj kirjoitti:

Onko eroa pesänselvittäjällä ja -jakajalla? Jos hakee vain jakajaa, onko se halvempaa? On kyllä yhden osakkaan kohdalla ennakkoperintöepäilyä, jotka hän kieltää. Eli tarvitaanko selvittäjää?

Lue lisää

Erona on se, että pesänselvittäjä yrittää etsiä ensin piilotettua omaisuutta mikä kestää ainakin vuoden.
Lisäksi ottaa kaiken omaisuuden haltuunsa, esim. lesken pitää käydä anomassa ruokarahansa häneltä.

Kun pesä on selvitetty niin sama juristi toimii pesänjakajana, jako kestää vähintään vuoden.

Yleensä selvitys ja jako kestävät niin kauan että pesän omaisuus on käytetty.

joku vaan kirjoitti:

Erona on se, että pesänselvittäjä yrittää etsiä ensin piilotettua omaisuutta mikä kestää ainakin vuoden.
Lisäksi ottaa kaiken omaisuuden haltuunsa, esim. lesken pitää käydä anomassa ruokarahansa häneltä.

Kun pesä on selvitetty niin sama juristi toimii pesänjakajana, jako kestää vähintään vuoden.

Yleensä selvitys ja jako kestävät niin kauan että pesän omaisuus on käytetty.

Lue lisää

Niinpä niin, meillä on menossa 8.vuosi, eli jos joku haluaa viivyttää, niin se kyllä onnistuu. Jokaiseen pesänselvittäjän selvityspyyntöön, papereiden toimittamiseen ja vastaamiseen voi pyytää lisäaikaa. Lisäajalle voi pyytää lisäaikaa. Sopimusehdotuksista voi kieltäytyä, toki sitä ennen on voinut pyytää lisäaikaa kielteisen vastauksen muotoiluun. Lopulta kun pesänselvittäjä on selvittänyt pesän ja tekee jakoehdotuksen, niin senkin voi toki olla hyväksymättä. Joskus kiljoonien aikojen päästä kun pesänjakajaksi muuttunut pesänselvittäjä suorittaa jaon ja jättää sen käräjäoikeuteen, niin alkaa 6kk moiteaika ja tokihan jakoa moititaan 6kk:n viimeisenä päivänä. Sitten alkaakin oikeuden hitaiden rattaiden pyörityksen odotus, taas voi vastineille pyytää lisäaikaa ja lisäajan lisäaikaa. Lopulta odotetaan ruuhkaisen Käräjäoikeuden jonon hännillä ensimmäistä käsittelyä, sovitellaan aikoja, että mikä sopisi kellekin. Jne. Jne. Jne.

LoputonSuo kirjoitti:

Niinpä niin, meillä on menossa 8.vuosi, eli jos joku haluaa viivyttää, niin se kyllä onnistuu. Jokaiseen pesänselvittäjän selvityspyyntöön, papereiden toimittamiseen ja vastaamiseen voi pyytää lisäaikaa. Lisäajalle voi pyytää lisäaikaa. Sopimusehdotuksista voi kieltäytyä, toki sitä ennen on voinut pyytää lisäaikaa kielteisen vastauksen muotoiluun. Lopulta kun pesänselvittäjä on selvittänyt pesän ja tekee jakoehdotuksen, niin senkin voi toki olla hyväksymättä. Joskus kiljoonien aikojen päästä kun pesänjakajaksi muuttunut pesänselvittäjä suorittaa jaon ja jättää sen käräjäoikeuteen, niin alkaa 6kk moiteaika ja tokihan jakoa moititaan 6kk:n viimeisenä päivänä. Sitten alkaakin oikeuden hitaiden rattaiden pyörityksen odotus, taas voi vastineille pyytää lisäaikaa ja lisäajan lisäaikaa. Lopulta odotetaan ruuhkaisen Käräjäoikeuden jonon hännillä ensimmäistä käsittelyä, sovitellaan aikoja, että mikä sopisi kellekin. Jne. Jne. Jne.

Lue lisää

Sekö, että antaa sen yhden ahneen viedä kaiken, koska riitelemälläkään ei itse saa mitään? Minusta on parempi, jos kaikki menee lakimiehille, jos vaihtoehto on se, että yksi rosvoaa kaiken. Monissa tapauksissa varmaan pesänjakajan mainitseminen voi tuoda järkeä sen pullikoijankin päähän, ja sopujakoon päästään kohtuuajassa.

menettelytapa? kirjoitti:

Sekö, että antaa sen yhden ahneen viedä kaiken, koska riitelemälläkään ei itse saa mitään? Minusta on parempi, jos kaikki menee lakimiehille, jos vaihtoehto on se, että yksi rosvoaa kaiken. Monissa tapauksissa varmaan pesänjakajan mainitseminen voi tuoda järkeä sen pullikoijankin päähän, ja sopujakoon päästään kohtuuajassa.

Lue lisää

eikö sitä tilaa voi vaan myydä ja jakaa rahoja? Jos kaikki muut osakkaat haluavat muuttaa sen rahaksi?

joku vaan kirjoitti:

Ihan mielelläni näkisin että tämä ketku asianajaja Henrik Hästö asianajotoimisto Hästö & Salingesta haastaisi minut oikeuteen solvauksesta. Päästäisiin selvittämään asiat julkisuudessa.

Olen ollut erittäin tarkka siitä että olen kertonut vain totuuden enkä ole väittänyt hänen syyllistyneen rikokseen, ainoastaan asiantuntemattomuuteen ja välinpitämättömyyteen asiakkaan eduista. Esimerkiksi pesänselvityksen loppukokoukseen ei ollut viitsinyt tulla, tavoitettiin puhelimitse, kertoi olevansa oikeuden istunnossa. Muut paikalla olleet asianajajat nauroivat ääneen, koska siihen aikaan päivästä ei ole oikeuden istuntoja.

Lue lisää

Pesänselvittäjä saa sitä enemmän palkkoita mitä kauemmin prosessi kestää. Hänen intressissään on ihan viimeisenä viedä homma maaliin, jos pesän tilillä on rahaa...

3415 kirjoitti:

eikö sitä tilaa voi vaan myydä ja jakaa rahoja? Jos kaikki muut osakkaat haluavat muuttaa sen rahaksi?

osakas on tyhmä, ahneutensa lisäksi. Hän ei suostu myyntiin ulkopuolisille. Haluaa "lunastaa muuta pois" ja jäädä itse taloon = jäädä taloon ja luvata maksella, muttei koskaan niin tehdä. Muita ongelmia ei pesässä olisikaan, on vain se yksi mahdoton osakas.