voinko nostaa syyttten

eli minusta on annettu perätön ilmianto että olisin tehnyt ilkivaltaa vaikka en ole ollut silloin lähelläkään kyseistä paikkaa missä ilkivaltaa on tehty, ja nyt on tullut kutsu kuulusteluihin. voinko nostaa kunnianloukkaus syytteen, koska olen syytön? haluaisin ihan vain piruillakseni nostaa syytteen koska asianomistaja syyttää kokoajan minua vaikka ei ole mahdollista että olen tehnyt ilkivaltaa.
3192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Sorry vaan. Suomessa ei syytettä voi nostaa muut kuin syyttäjät. Jos kuitenkin käräjille välttämättä haluat, niin tee poliisille rikosilmoitus kunnianloukkauksesta sen jälkeen, kun tutkinta tai oikeudenkäynti on päättynyt, jos sinut syyttömäksi on todettu. Siinäkin tapauksessa ratkaisuvalta jää syyttäjälle, nostaako hän syytten vai ei. Suomessa ei myöskään ole sellaista rikosta, kuin perätön ilmianto, joten sellaisesta rikosilmoitusta ei voi tehdä. Väärä ilmianto on, mutta sellainen ei tule kohdallasi kysymykseen, ellei sinua syyttömänä vangita, tuomita rangaistukseen tai pidätetä.

Äänestä
  • Asianomistajalla on itsenäinen ja ensisijainen, virallisen syyttäjän kanssa rinnakkainen syyteoikeus kahdessa tapauksessa:

    1. Suomen perustuslain 118 §:n 3 momentin mukaan jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen lainvastaisesta toimenpiteestä tai laiminlyönnistä, on oikeus vaatia virkamiehelle rangaistusta ja esittää vahingonkorvausvaatimus. Tällä järjestelyllä on haluttu turvata kansalaisten mahdollisuus osallistua julkisen vallan käytön valvontaan.

    2. ROL 1 luvun 14 §:n 2 momentin mukaan sillä, jota vastaan on tehty syyttämispyyntö tai jota on syytetty rikoksesta, on oikeus nostaa syyte väärästä ja todistamattomasta ilmiannosta.

    Muissa tapauksissa asianomistajan syyteoikeus on toissijainen: Asianomistaja saa itse nostaa syytteen rikoksesta vain, jos virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai esitutkintaviranomainen taikka syyttäjä on päättänyt, ettei esitutkintaa toimiteta tai että se keskeytetään taikka lopetetaan (ROL 1:14,1).

    VKS:2006:4 Asianomistajan syyteoikeus virallisen syyttäjän kannalta
    http://www.vksv.oikeus.fi/Oikeapalsta/null, kohdasta VKS:n määräykset ja ohjeet/Asianomistaja

    Äänestä

  • 16 kirjoitti:

    Asianomistajalla on itsenäinen ja ensisijainen, virallisen syyttäjän kanssa rinnakkainen syyteoikeus kahdessa tapauksessa:

    1. Suomen perustuslain 118 §:n 3 momentin mukaan jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen lainvastaisesta toimenpiteestä tai laiminlyönnistä, on oikeus vaatia virkamiehelle rangaistusta ja esittää vahingonkorvausvaatimus. Tällä järjestelyllä on haluttu turvata kansalaisten mahdollisuus osallistua julkisen vallan käytön valvontaan.

    2. ROL 1 luvun 14 §:n 2 momentin mukaan sillä, jota vastaan on tehty syyttämispyyntö tai jota on syytetty rikoksesta, on oikeus nostaa syyte väärästä ja todistamattomasta ilmiannosta.

    Muissa tapauksissa asianomistajan syyteoikeus on toissijainen: Asianomistaja saa itse nostaa syytteen rikoksesta vain, jos virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai esitutkintaviranomainen taikka syyttäjä on päättänyt, ettei esitutkintaa toimiteta tai että se keskeytetään taikka lopetetaan (ROL 1:14,1).

    VKS:2006:4 Asianomistajan syyteoikeus virallisen syyttäjän kannalta
    http://www.vksv.oikeus.fi/Oikeapalsta/null, kohdasta VKS:n määräykset ja ohjeet/Asianomistaja

    Älä nyt naurata iso mies/nainen. Tottakai on olemassa Perustuslakiin ja ROL:iin perustuva itsenäinen syyteoikeus edellä mainituin edellytyksin. Palstalla esiintyvien oikeustieteelliset tiedot ovat kuitenkin apukoulutasoa, joten turha on heidän päätään sotkea juridiikan noppologialla. Tällaiseen syyteoikeuteen turvauttuvat vain päästään sekaisin olevat oikeustieteilijät tai muut hullut. Viimeksi tälläkin palstalla käsiteltiiin noin vuosi sitten juttua, missä jutun nostaneille tuli häviön myötä 200.000 euron lasku.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


syytön_____ kirjoitti:

eli minusta on annettu perätön ilmianto että olisin tehnyt ilkivaltaa vaikka en ole ollut silloin lähelläkään kyseistä paikkaa missä ilkivaltaa on tehty, ja nyt on tullut kutsu kuulusteluihin. voinko nostaa kunnianloukkaus syytteen, koska olen syytön? haluaisin ihan vain piruillakseni nostaa syytteen koska asianomistaja syyttää kokoajan minua vaikka ei ole mahdollista että olen tehnyt ilkivaltaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu