täsä olis yks kysymys
onko se poikaystävä muka neitsyyttä tärkeempi
kun yks kaveri meni vaan sen takia sänkyyn kun poikaystävä uhkas jättää
mun mielest asia on niin et jos jätkä painostaa sänkyhommiin niin se ei oo sun arvonen
olenko oikeasssa
onko se poikaystävä muka neitsyyttä tärkeempi
kun yks kaveri meni vaan sen takia sänkyyn kun poikaystävä uhkas jättää
mun mielest asia on niin et jos jätkä painostaa sänkyhommiin niin se ei oo sun arvonen
olenko oikeasssa
Vastaukset 15
Vanhimmat
olet AIVAN oikeassa! olen täysin samaa mieltä...
mä oon ihan samaa mieltä...mä pistäisin sit poikki..jos jätkä alkais painostaa..eli tost voidaan päätellä..se sun frendis jätkä ajatteli vaan seksii....voi vittu mikä tyyppi!
Kyl oot iha oikeessa.. Mikään painostaminen ei oo hyvä juttu eikä se oo luonnollista et pakottaa toista johonki sellaseen mihin ei välttämättä haluais/oo valmis..ja sillä viisiin.
Kyllä se vaan niin on jos kerta seurustelee niin sillon pitää myös nussia. Eli en tajuu miks ei voi antaa pillua jätkälle, sillä täytyy muistaa se että kun antaa niin myöskin saa. Jos ei kerta haluu kullia niin on parempi olla seurustelematta, eihän oo kivaa että jätkä joutuu runkkaan ja sillä on tyttöystävä. Mä oon seurustellu mun jätkäkaverin kanssa kaks vuotta ja me on nussittu ekaillasta alakaen ja se on tosi ihanaa.
tehkö kukaan noin ku toi anu 14 sanoo. siitä täytyy nauttia, eikä se oo mikään ruutiini.
Näin taas yks keski-ikäinen pervo esittää teinityttöä. Tuolta löytyy sinunlaisillesi Seksinovellit-osasto erikseen.
samaa mieltä!!!
toi Anu voi mennä runkkaamaan muualle...
toi oli kuitenki provo...vitun tyhmä se Anu-anus...
Aika jännä ajattelutapa....
Mihin sä sitä neitsyyttäs sitten säästelet?Tulevalle tyttöystävälle?
Siis kai toi nyt on aika tapauskohtainen juttu,eikä siihen mitään yleispätevää ohjetta voi antaa.Jos se seurustelu on sellasta teinihengailuleikki"alaksoleemunkaa"-meininkiä,niin silloin tietysti ymmärrän tän kysymyksen.Mutta jos on kyse ihan oikeasta seurustelusta,niin kuinka kukaan muu,kuin se kyseinen muija itse,voi tietää oikean vastauksen?Vai onko se poikakaveri joku isojen tyttöjen pehmolelu,jota on kiva halailla ja esitellä kavereille ja sillä on kiva leikkiä kunnes kyllästyy ja heittää se sitten pois?Siinä tapauksessa tosiaan ei auta kuin verrata sitä poikakaverin hintalappua siihen neitsyytesi hintaan ja tehdä päätös siltä pohjalta.
Yleisesti ottaen "neitsyyttä tärkeämpi..." hohhoijaa.Mikä EI ole neitsyyttä tärkeämpää....?Eli mitä tärkeetä siinä neitsyydessä on?Jos haluat seksiä,niin go for it!Jos et,niin se on jannusta kiinni,haluaako se odotella sun pihtailujasi.
Nojoo,tietysti ikäsi olisi aika tärkeä juttu tietää tässä.Eli tietysti jos olet jotain 12v niin se on varmaan vähän eri juttu kuin jos olet vaikka 17v.
....yhdyn edelliseen XD!!! Eöo siis "****"-kirjottamaan juttuun... Mut on se kyl väärin jos painostetaan seksiin. Mulle on tapahtunut silleen,mut annoin sen jättää mut. Mä en oo mikään jakorasia...
jätkät on sikoja.
Kaksipiippuinen juttu.
Aina sanotaan, että se poika, joka sanoo jättävänsä, jos et suostu seksiin, ei ole arvoisesi. Ehkäpä näin onkin.
Mutta jos tunteet ovat suuret, on sen toisen puolesta valmis tekemään mitä tahansa. Ja se mitä tahansa voi joskus tarkoittaa seksiä.
"Pyydä minut kanssasi kuolemaan ja hyppään sinun vuoksesi vaikka tuliseen järveen!" (sitaatti eräästä näytelmästä) Tyhmänrohkeaa rakkautta, mutta rakkaus tosiaankin tekee sokeaksi.
musta se ei oo ihan noin, jos seksii ei halua niin ei sitä pidä harrastaakaan. molempien osapuolien on haluttava sitä. eikö sen pidäki olla kivaa? ja jos kundi uhkaa jättää jos et hyppää sen kaa sänkyy niin sehän on tavallaan kiristämistä.
No kiristämistä?
Tiedäksä millasta on jätkälle seksitön suhde?
voi vittu saakelin teiniprinsessat joko ei anneta yhtään tai sitten jaetaan jokaiselle maholliselle.
Eikö oo jotain keskitietä sitten saatana!
Ite muistan joskus 15w kun annoin sellasen ämmän vedätellä mua tyhjillä lupauksilla, vituttaa vielläki.
Jätä se jätkä sitten jos et kerran meinaa antaakkaan, koska se seurustelee sun kanssas saadakseen.
Ei suhde pyöri seksin ympärillä mutta ei se voi pyöriä oikeen ilmankaan sitä.
jee ihquuuu meigan oma boytoy voi esitellä kavereilla jeeeeeeeee
No minkä takia sen jannun pitäsi olla aina se urhautuva ja kärsivä osapuoli?Voivoivoi kun prinsessan tekee nyt mieli tätä ja nyt tällä kertaa ei teekään mieli tätä ja kundikaverin kuuluu olla aina valmis venymään ja ymmärtämään.
Jos sä et halua seksiä,mut kundikaveris haluaa,niin siinähän on neljä vaihtoehtoa;
1.Sä annat periks ja te harrastatte seksiä
2.Sä annat periks ja annat sen kundin harrastaa seksiä jonkun toisen muijan kanssa,joka sitä seksiä haluaa
3.Se jätkä antaa periks ja jatkaa runkkaamista vaikka olisi tyttöystäväkin(helevetin nöyryyttävää -kokemusta on)
4.Hankitte uudet,itsellenne paremmin sopivat kumppanit eikä kukaan ei joudu uhrautumaan ja kaikki on tyytyväisiä
Sun mielestä siis numero neljä on kiristystä.
Mun mielestä se aika itsekäs näkemys.
Sellanen kundi, joka vaatii tyttöä sänkyyn, ei ole sen arvoinen. Yhdessä kun ollaan, niin myös päätökset tehdään yhdessä !
Osoittaa kundilta aikamoista kehittymättömyyttä vaatia tytöltä seksiä. Tietysti nuoria miehiä panettaa kovasti, ei sille voi mitään, niin se vaan on luonto asian järjestänyt.
Mutta ei tytön tarvitse "uhrautua" pojan paineiden vuoksi.
Mukavaa kevättä
Zazz - nuorimies20v