Windowsin käyttäjien pitää aina kääntää kerneliä?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jaa-a, en tiedä pitääkö. Ubuntuun kun asentaa päivityksiä niin siellä vilahtele linux-kerle-imagea, kernel-headereita yms. aloituksessa saa valita kernelin. Linus Torvaldsin mielestä Linux on bloatti kerneli. Harvemmin Windowsin kanssa törmää tuohon kernel-sanaan vaikka toki siinäkin moinen on, ei Linux tietenkään.
Nelosten viesteissä kernelin kääntäminen on keskeinen sisältö. Täytyy johtua Windowsista. ;)
"Ubuntuun kun asentaa päivityksiä niin siellä vilahtele linux-kerle-imagea"
Mutta oletko joskus joutunut kääntämään kernelin? Linuxydintä kehitetään aktiivisesti, siksi kernelkin aika-ajoin päivittyy.
En tietääkseni, tuo kernelinkääntely lienee sellainen kiertoilmaisu sille säätämiselle jota Linux-distrojen kanssa joskus joutuu tehdä kun ei ole toimivia ajureita tai kun esim. websivuston tekijä ei ota Linuxia huomioon.
Onko se sinusta linuxytimen vika ettei jonkin laitteen valmistaja ole tehnyt niitä linuxajureita? Sitäpaitsi useita ajureita saa moduleina jotka asennetaan ihan yksinkertaisesti "lsmod" käskyllä eikä mitään kerneleitä tarvi kääntää, senkuin vaudissa heittää sen modulin kiinni niin heti toimii, ei tarvi rebuuttailla.
...ole tässä kenenkään viaksi laittanut mitään vaan selitin mitä tuo "kernelin kääntely" -tarkoittaa noissa kirjoituksissa?
Valitettavasti oli vika kenen tahansa niin lopputulos on monesti se mikä ratkaisee.
Tietysti kun saa valittua halutun version kernelistä ja Ubuntu kertoo mihin niitä päivityksiä itseasiassa tulee. Windowsissa päivityksillä on joku outo numerosarja eikä niistä selviä mitä ne oikeastaan päivittää. Kas kun Windows ei ole niin hyvin modulaarinen kuin Ubuntu.
Mutta miksi Windowsissa pitää sitä kerneliä kääntää? Ubuntussa ainakin tulee valmiiksi käännettynä.
koska se on tällä hetkellä wintoys-kerhon nenänkaivuu, piereskely ja pippelinhiplaus kilpailuissa.
Koska he eivät siitä mitään ymmärrä. Koska he eivät tajua sitäkään että uudempi kernelversio on vain paranneltu versio, ehkä virhekorjattua tai tietoturvaparannettu mutta sitä ei tarvitse isompiin jakeluihin mitenkään kääntää koska valmistaja on sen jo kääntänyt, sen kuin lataa ja asentaa.
Jutut kernelin kääntämisestä osoittavat vain sen miten kaukana linuxin todellisuudesta nämä windwosvikisijät ovat, kääntämiseen tulee tarvetta ani harvoin ja sekin koskee silloin kokeneempaa käyttäjää. Joskus aikoinaan ydin käännettiin itse useastikin mutta se on kyllä jo muinaishistoriaa. Ellei sitten itse HALUA käännellä erilaisa ytimiä itselleen mm. hakeakseen esim. konetehoja.
Windowskoneessa jonkun graafisen kikkakran ruksiruutuun-virittely ei kai sitten ole mitään "säätämistä" vaikka samaa asiaa haetaan, koneen resurssien teka se kuitenkin tekee samaa mitä linuxissa, keskustelee laitteiston kanssa, se hommaa.
Osa kirjaimista puuttuu mutta tutkimusten mukaan ihmisen pää osaa korvata puuttuvat kirjaimet ja tehdä torsoista sanoja. Osaako sinun vai tunnustaudutko.. joksikin?
;D ;D ;D mitä tuo äijä höpisee?
Mun proidin kone kyrvähti vähän aikaa sitten XP-turvapäivityksen myötä BSOD-buuttisykliin. Onko tietoa miten koneen sais buutattua käyttämään vanhaa kerneliä ja sais tärkeät tiedostot pihalle koneelta?
Ai ei mitenkään? No kiva!
Ei muuta kun DOS-korppuja kehiin ja Win98 päälle niin siinä on sitten vanhempi kerneli.