Hattulan parvekesurmaajasta

Kaveri on pääsemässä kuin koira veräjästä. Todella järjen vastaista.
Esim. Alibin jutuissa kaveri ei puhunut sanaakaan totta. Toivottavasti
syyttäjä ei todellakaan mene halpaan, puolustus on jo mennyt. Jos
syytetty saa alle kahden vuoden tuomion niin on se oikeusmurha.
Sen jälkeen kuka vain voi tönäistä vihamiehensä parvekkeelta alas koska siitä ei tule tuomiota.
182022
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Pelkästään niistä kaverin törkeistä pahoinpitelyistä olisi pitänyt saada jo vähintään se kaksi vuotta. Nainen painoi alle 50kg ja kaveri oli 100kg ja veti nyrkillä tämän naisen sairaalaan useita kertoja. Nainen haki turvapaikkaa koska pelkäsi että tämä idiootti tappaa hänet ja mitenkäs siinä kävikään.

Äänestä
  • Ja jatkoi yhdessäoloa kaikesta tosta huolimatta?? MIkä meitä naisia oikein vaivaa?

    Äänestä

  • mutta totta kirjoitti:

    Ja jatkoi yhdessäoloa kaikesta tosta huolimatta?? MIkä meitä naisia oikein vaivaa?

    Vaikka tappaja pääsisikin vapaaksi, on hän varmasti tuhonnut oman elämänsä lisäksi myös omaistensa;vanhempiensa, sisarustensa ja lapsiensa elämän. Ainakin toivon.

    Äänestä

  • mutta totta kirjoitti:

    Ja jatkoi yhdessäoloa kaikesta tosta huolimatta?? MIkä meitä naisia oikein vaivaa?

    Aika jännä... Kukaan ei ikinä ihmettele minkä helvetin takia joku tekee puolisolleen kamalia asioita, mutta ihmettelevät kyllä miksi joku sellaisen kanssa on yhdessä. Sitä väkivaltaista paskiaista ei kukaan pidä sairaana, eikä kysy mikä vittu sitä vaivaa kun niin tekee, mutta väkivallan kohteeksi joutunutta kyllä arvostellaan ja ihmetellään vaikka "mikä meitä naisia vaivaa" Ei arvoisa nimimerkki "mutta totta" ole koskaan miettinyt mikä niitä miehiä oikein vaivaa? Vai pidätkö moista käytöstä jotenkin normaalina ja ainoastaan sitä sietävissä jotakin vikaa?

    Äänestä

  • surullistapa kirjoitti:

    Aika jännä... Kukaan ei ikinä ihmettele minkä helvetin takia joku tekee puolisolleen kamalia asioita, mutta ihmettelevät kyllä miksi joku sellaisen kanssa on yhdessä. Sitä väkivaltaista paskiaista ei kukaan pidä sairaana, eikä kysy mikä vittu sitä vaivaa kun niin tekee, mutta väkivallan kohteeksi joutunutta kyllä arvostellaan ja ihmetellään vaikka "mikä meitä naisia vaivaa" Ei arvoisa nimimerkki "mutta totta" ole koskaan miettinyt mikä niitä miehiä oikein vaivaa? Vai pidätkö moista käytöstä jotenkin normaalina ja ainoastaan sitä sietävissä jotakin vikaa?

    Minä suren naisen turhaa kuolemaa ja Suomen onnettomia ja epäoikeudenmukaisia tuomioita. Itse elin muinoin väkivaltaisen miehen kanssa, kunnes kerran erehtyi antaan avarin, annoin takasin (siis itsepuolustukseksi, ei, en ole väkivaltainen ihminen ja mieheni oli kuitenkin 195 senttinen köriläs) ja lopetin suhteen. Nykyään mua ei (eikä silloinkaan) kiinnosta paskan vertaa miehen syyt väkivaltaisuuteen, aivan sama. Se on ihan mikä vaan, että mies itselleen saa jonkun tekosyyn tekoon.. Läppäspä vaan väärää ihmistä ja lähdin meneen. En todellakaan pidä käytöstä normaalina, enkä kyllä ymmärrä miten tosta mun kommentista sen käsityksen mukamas saa? Ehkä sinä olet liian päällekäyvä kun heti alkaa suu louksuumaan, ihmisillä on erilaisia mielipiteitä, mutta minun kommenttini ainakin ymmärsit niin väärin kuin vaan olla ja voi. Mukavaa loppuelämää sulle.

    Äänestä

  • mutta totta kirjoitti:

    Minä suren naisen turhaa kuolemaa ja Suomen onnettomia ja epäoikeudenmukaisia tuomioita. Itse elin muinoin väkivaltaisen miehen kanssa, kunnes kerran erehtyi antaan avarin, annoin takasin (siis itsepuolustukseksi, ei, en ole väkivaltainen ihminen ja mieheni oli kuitenkin 195 senttinen köriläs) ja lopetin suhteen. Nykyään mua ei (eikä silloinkaan) kiinnosta paskan vertaa miehen syyt väkivaltaisuuteen, aivan sama. Se on ihan mikä vaan, että mies itselleen saa jonkun tekosyyn tekoon.. Läppäspä vaan väärää ihmistä ja lähdin meneen. En todellakaan pidä käytöstä normaalina, enkä kyllä ymmärrä miten tosta mun kommentista sen käsityksen mukamas saa? Ehkä sinä olet liian päällekäyvä kun heti alkaa suu louksuumaan, ihmisillä on erilaisia mielipiteitä, mutta minun kommenttini ainakin ymmärsit niin väärin kuin vaan olla ja voi. Mukavaa loppuelämää sulle.

    Väännetäänkö sulle rautalangasta? Miksi kyseenalaistetaan uhrin toiminta (sietää moista käytöstä) eikä koskaan tekijän toimintaa? Kukaan ei milloinkaan päivittele että herttinen kun se naapurin yrjökin eukkoaan pieksää, ennemmin kuiskitaan että miten se yrjön eukko sellasta katselee. Comprende?

    Äänestä

  • ei tajunnu pointtia? kirjoitti:

    Väännetäänkö sulle rautalangasta? Miksi kyseenalaistetaan uhrin toiminta (sietää moista käytöstä) eikä koskaan tekijän toimintaa? Kukaan ei milloinkaan päivittele että herttinen kun se naapurin yrjökin eukkoaan pieksää, ennemmin kuiskitaan että miten se yrjön eukko sellasta katselee. Comprende?

    Joo, tajusin pointtisi. Enkä ala siitä nyt sinun kanssasi enempää vääntämään mikä mikin on. Sanoin vain oman mielipiteeni ja sulla saa olla se myös.

    Äänestä

Missä Alibin numerossa miehen haastattelu on? Kiinnostaisi lukea.

Äänestä
  • ei suomessa kenenkään ole pakko elää väkivaltasessa suhteessa,ja mistä me tiedetään miten asia meni kun ei paikalla oltu,vaikka tappo ei koskaan oikein,mutta tiedä sitten...

    Äänestä

  • nainen 36 kirjoitti:

    ei suomessa kenenkään ole pakko elää väkivaltasessa suhteessa,ja mistä me tiedetään miten asia meni kun ei paikalla oltu,vaikka tappo ei koskaan oikein,mutta tiedä sitten...

    "ei suomessa kenenkään ole pakko elää väkivaltasessa suhteessa,"

    Sinä et ilmeisesti ole koskaan elänyt väkivaltaisessa suhteessa? Sinulla ei ole harmainta aavistustakaan millaista se voi olla? Sinä et tiedä että valtaosa väkivaltaisen puolison surmaamista kohtaa loppunsa lähdettyään perhehelvetistä?

    Äänestä

  • et tiedä... kirjoitti:

    "ei suomessa kenenkään ole pakko elää väkivaltasessa suhteessa,"

    Sinä et ilmeisesti ole koskaan elänyt väkivaltaisessa suhteessa? Sinulla ei ole harmainta aavistustakaan millaista se voi olla? Sinä et tiedä että valtaosa väkivaltaisen puolison surmaamista kohtaa loppunsa lähdettyään perhehelvetistä?

    höpö höpö turvakodit on suomessa sieltä käsin autetaan uudet asunnot ynm..mutta naiset tulevat sinne ja palaavat takaisin hakkattaviksi, mikä pahinta eivät altista itseään ainoastaan vaan myös lapset,on tietysti poikkeus tapauksia,ja en todellakaan ole elänyt väkivaltaisessa suhteessa koska sehän on oma valinta on lyöty kerran ja suhteen lopetin siihen poliisia kyllä tarvittii,ystäväni on ja olen auttanut kymmeniäkertoja aina palaa takaisin varmasti niin kauan kuin tapahtuu pahenpaa,turhaa naisetkaan valittaa kun apua saa jopa salaisen uuden kodin,ei tämä tietysti kaikkia koske.

    Äänestä

  • Onko kaveri siis päässyt vapaaksi? Viimeinen uutinen minkä minä löysin, oli että hänet on todettu syyntakeiseksi ja tuomio julistetaan 31.3.

    Äänestä

  • 133+15 kirjoitti:

    Onko kaveri siis päässyt vapaaksi? Viimeinen uutinen minkä minä löysin, oli että hänet on todettu syyntakeiseksi ja tuomio julistetaan 31.3.

    Ei se "kaveri" vapaalla ole. Toivotaan siis että pudottaa saippuan suihkussa Vantaalla..

    Äänestä

  • 133+15 kirjoitti:

    Onko kaveri siis päässyt vapaaksi? Viimeinen uutinen minkä minä löysin, oli että hänet on todettu syyntakeiseksi ja tuomio julistetaan 31.3.

    Sai 4v.

    Äänestä

Hattulan parvekesurmaaja sai neljä vuotta vankeutta
31.3.2010 14:44
A A STT

Hämeenlinna. Kanta-Hämeen käräjäoikeus tulkitsi Hattulan viimekesäisen parvekesurman pahoinpitelyksi ja törkeäksi kuolemantuottamukseksi. Ari Johannes Järvilehdon, 47, tuomioksi tuli neljä vuotta vankeutta, sillä mies oli saanut aiemmista pahoinpitelyistä ehdollisen tuomion ja pahoinpidellyt avopuolisoaan sen jälkeenkin.


Oikeus torjui ensisijaisen syytteen taposta. Ei ollut näyttöä siitä, että mies olisi työntänyt avopuolisonsa alas parvekkeelta seitsemän metrin korkeudesta tai että hän olisi nostanut avovaimonsa parvekkeen kaiteelle surmatakseen tämän.

Keskiviikkoisen kansliapäätöksen perusteluissa todetaan, että tapahtumat sattuivat pienellä parvekkeella ja etenivät niin nopeasti, ettei Järvilehto välttämättä mieltänyt vakavaa seurausta.

Mies kuitenkin aiheutti huolimattomuudellaan naisen kuoleman.


Uhrilla oli alle neljävuotias lapsi. Järvilehto tuomittiin maksamaan tälle henkisestä kärsimyksestä 6 000 euroa ja lisäksi elatusta täysi-ikäisyyteen asti yli 23 000 euroa. Uhrin äiti oikeutettiin 3 000 euron kärsimyskorvaukseen. Summat jäivät selvästi alle vaatimusten.

Äänestä
  • Jumalauta 4 vuotta. Kuka vittu näitä kusipäitä suojelee? Kaveri hakkas uhrin moneen kertaan sairaalakuntoon ja oli lähdössä lusiin puukotuksesta jo muutenkin. Tervetuloa poika hattulaan kun pääset vapaaksi, noutaja tulee. Vituttaa kun en omista parveketta, pääsis kusipäästä helposti eroon.

    Äänestä

  • uate kirjoitti:

    Jumalauta 4 vuotta. Kuka vittu näitä kusipäitä suojelee? Kaveri hakkas uhrin moneen kertaan sairaalakuntoon ja oli lähdössä lusiin puukotuksesta jo muutenkin. Tervetuloa poika hattulaan kun pääset vapaaksi, noutaja tulee. Vituttaa kun en omista parveketta, pääsis kusipäästä helposti eroon.

    4 vuotta, jos on kiltisti niin 2 vuotta jäljellä, vuoden lusinut eli pääsee ens vuonna vapaaksi. Mikä helvetti suomen oikeuslaitoksia oikeen vaivaa?

    Äänestä

  • uate kirjoitti:

    4 vuotta, jos on kiltisti niin 2 vuotta jäljellä, vuoden lusinut eli pääsee ens vuonna vapaaksi. Mikä helvetti suomen oikeuslaitoksia oikeen vaivaa?

    Kyllä minä sulle parvekkeen lainaan..5 metrin pudotus riittänee?
    Eikä "kaveri" pääse puolella istumisella..on nääs entisiä sen verran.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Helppoa eikö totta? kirjoitti:

Kaveri on pääsemässä kuin koira veräjästä. Todella järjen vastaista.
Esim. Alibin jutuissa kaveri ei puhunut sanaakaan totta. Toivottavasti
syyttäjä ei todellakaan mene halpaan, puolustus on jo mennyt. Jos
syytetty saa alle kahden vuoden tuomion niin on se oikeusmurha.
Sen jälkeen kuka vain voi tönäistä vihamiehensä parvekkeelta alas koska siitä ei tule tuomiota.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu