Voidaanko testamenttia pitää laillisena jos sen on 96-vuotias isäni, joka on dementoitunut ja sairastaa alzheimerin tautia allekirjoittanut? Todistajat ovat edunsaajan läheisiä ystäviä.
Testamentin laillisuus
Perinnötönkö?
111412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä, ennen kuin toisin todistetaan, siis ennen kuin todistetaan että testaattori on ollut testamentin tekohetkellä oikeustoimikelvoton tai on olemassa jokin muu oikeustoimilain mukainen pätemättömyysperuste.
Eipä nim. innogen vastaukseen ole faktoja lisättävissä, mutta siitä tuskin sait eväitä aprikointiisi.
Testamentin moitekanne on oikeudessa puitaessa monen seikan summa ja ennenkaikkea tapauskohtaisiin todisteluihin (ei aina totuuteen) perustuva. Kun laatimisen muotoseikat ovat kunnossa, kuten todistajien yhtäaikainen paikallaolo, testaattorin tunteminen tai henkilöllisyyden toteminen ja todistajien kyky arvioida testaattorin kuntoa, sekä jääviys (ystävyys ei kovin ratkaiseva), niin oletuksena on testamentin päteminen.
Mikäli testaattorista on lähiajalta vielä lääkärinlausunto hänen kelpoisuudestaan tehdä testamentti, niin moitekanne ei menesty. Päinvastaisen lääkärinlausunnon saaminen etenkään jälkikäteen ja sen tulkinta on voi olla vaikeaa. Harvoinhan osataan etukäteen ja riittävän usein pyytää lausuntoa sen varalle, että joku puuhaa testamenttia. Valitettavasti dementoituneiden vanhusten omaisuuden putsaus, niin sukulaisten kuin edunvalvojien ja lahkojen yms. toimesta kolmistaan on melko varma nakki suomessa.
Mutta on tietenkin olemassa keinoja todistaa jälkeenpäin testeettorin kyky tehdä päätöksiä.
Yksi dementtian hoitoihin liittyvä asia on muistitesti joka kertoo taudin etenemisen.
Esim. äidilläni tuo muistitesti näytti täyttä nollaa, ainoa jota hän pystyi hahmottamaan oli kellon aika sekä kalenterin päivät.
Tietenkin jos aloittajan tilanteessa on se että testaattorilla on saattanut olla hyviä hetkiä (dementtia ei ole samanlaisena pysyvä tila vaan vaihteluita saattaa olla paljonkin ennen vaikeaa vaihetta) niin silloin menee vaikeaksi todistaa testaattorin alentunut kyky.
Dementia ja Alzheimer on todettu ja hän on hoidettavana dementiakodissa.
Niin. Mutta kun se, että dementia ja alzheimer on todettu, ei vielä suoraan tai automaattisesti tarkoita sitä, että henkilö on ollut myös kelvoton tekemään testamenttia. Riippuu paljon siitä, että minkä tasoinen dementia on ollut tehtäessä testamenttia (lievä, keskivaikea, vaikea jne) ja mihin vaiheeseen alzheimer on ollut edennyt. Mitenkään automaattisesti muistisairaus ei tee testamenttia pätemättömäksi, vaan mikäli testamentin saaja haluaa testamenttiin vedota, ei vaihtoehtona ole kuin testamentin moitekanne. Ja silloin tulee olla sitten lääkärinlausuntoja ja mielellään myös juuri aiemman vastaajan mainitsemia muistitestituloksia kertomaan siitä, että onko testamentin tekoaikaan ollut tolkku tallella vai ei.
Onko muuten tuo testamentin tekijä jo kuollut, vai vielä elossa?
Kun olen tehnyt iäkkäälle asiakkaalle testamentin, on tapanani ollut varmistua hänen kyvystään, paitsi keskustelemalla, esittämällä lyhyt testi hänen ajan ja paikan hallinnastaan (joka dementikoilla on yleensä huono). Tässä esimerkki vuodelta 2005.
Testaattori oli 83-vuotias ja hän teki huomattavasta omaisuudestaan testamentin pojalleen, joka oli tilaisuudessa mukana; perillisiä oli pojan lisäksi kolme tytärtä. Testaattorilla oli mukana kopio tuoreesta sairauskertomuksesta, jonka mukaan "potilas on aikaan ja paikkaan nähden varsin hyvin orientoitunut".
Pikatesti, jonka kysymykset ja vastaukset kirjasin muistiin, oli seuraava:
- Kuka on tasavallan presidentti?
- Kuka on X kaupungin (testaattorin kotikaupungin) kaupunginjohtaja?
- Mikä kuukausi on meneillään? Entä vuosi?
- Mikä on Helsingin pörssin arvokkain yhtiö ja kuka sen pääjohtaja?
- Mitä tapahtui 11.9.2001?
- Milloin olette syntynyt?
Testin testaattori selvitti yhtä epäröintiä lukuunottamatta puhtaasti. Hän myös perusteli, miksi testamentissaan suosi yhtä perillistä. (Toiset olivat saaneet varallisuutta lahjana.)
Runsas vuosi sitten sain tietää, että testaattorin kuoltua muut perilliset suunnittelivat testamentin moitetta. He olivat kääntyneet asianajajan puoleen, joka pyysi minua toimittamaan selvityksen testamentin laatimistilaisuudesta. Lähetin selvityksen, minkä jälkeen asiasta ei ole mitään kuulunut. Moitekanteen nostaminen on siten katsottu turhaksi, muutoin minut olisi kutsuttu oikeudenkäyntiin todistajaksi.
Just näin.
diagnoosissa.
On paljon ns. selviä hetkiä jolloin potilas ymmärtää hyvin asioita.
Mutta jos epäilet tillannetta niin soitappa kuntasi muistihoitajalle ja kysele vähän minkälainen on keskivaikeaa dementtiaa sairastava henkilö, saat varmasti tietoa jonka perusteella voit arvioida tilanteen uudelleen.
Tosin minullakaan ei olisi ollut harmainta aavistusta kuka kaupunginjohtaja täällä on.
Useimmiten hankitaan lääkärintodistus, maksaa hieman mutta ei tule riitelyä myöhemmin, etenkään jos lääkäri toteaa täysin terveeksi.
Noitakin olen joutunut tekemään, jos on ollut omaksi tai lasteni hyväksi niin olen selittänyt että parempi kun en ole läsnä, pitää tehdä asia ihan itse ulkopuolisen asianajajan kanssa.
Mutta jos kaikki sisarukset eivät ole yhtä mieltä ja yhden sisaruksen ystävät ovat todistajina paikalla,kun äiti "ympäripuhutaan" allekirjoittamaan lahjakirja? Sisko kertoo,että hänellä oli todistajat paikalla,siis hänen ystävänsä,jotka todistavat,että äiti on ns.vapaasta tahdostaan allekirjoittanut.