voiko passikuvat ottaa kotikonstein?

Siitä on olemassa tarkat sisäministeriönohjeet löytyy mm. poliisin www-sivuilta asiasta on artikkeli myös eräässä kameralehden artikkelissa jonka saa kanssa netistä maksutta HUOM!passikuvaahan ei saa käsitellä millään kuvankäsittelyohjelmalla ja muutenkin on melko tarkkaa ei saa ees hymyillä kuvassa vaikka naurattais.

Passikiva kirjoitti:

Siitä on olemassa tarkat sisäministeriönohjeet löytyy mm. poliisin www-sivuilta asiasta on artikkeli myös eräässä kameralehden artikkelissa jonka saa kanssa netistä maksutta HUOM!passikuvaahan ei saa käsitellä millään kuvankäsittelyohjelmalla ja muutenkin on melko tarkkaa ei saa ees hymyillä kuvassa vaikka naurattais.

Lue lisää

Passikuvan voi tehdä millä tahansa kuvankäsittelyohjelmalla.
Voi säätää sopivan sävyisen tasaisen taustan ja poistaa esim. ylimääräisiä lasien aiheuttamia
varjoja ja heijastuksia.
Kunhan lopputulos on sääntöjen mukainen ja kuvattavan näköinen, niin kelpaa passitoimistossa.

lataa sapluuna se helpottaa mukavasti rajausta

huomasithan, että sitä ottamaasi ja tulostamaasi kuvaa ei käytetä passissa, vaan siitä vain skannataan kuva joka tulee pasiin.
Siksi esim kuvan säilyvyydelle ja valonkestävyydelle yms. ei ole mitään vaatimuksia!

kävin valokuvaajalla ja varmistin vielä, että hän tuntee silloin uudet passikuvamääräykset.
Kävin sitten turhaan passikuvatoimistossa, kuva ei kelvannut.
Tulin sitten kotiin ja luin ohjeet:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/85A55F3BAB455914C22571CE002A1100
otin kuvan omalla pokkarilla, tulostin Lexmarkin laserilla ja hyvin kelpasi

Yksikin turha käynti valokuvaajalla v***ttaa enemmän kuin passitoimistossa käynti.

päinvastoin kirjoitti:

kävin valokuvaajalla ja varmistin vielä, että hän tuntee silloin uudet passikuvamääräykset.
Kävin sitten turhaan passikuvatoimistossa, kuva ei kelvannut.
Tulin sitten kotiin ja luin ohjeet:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/85A55F3BAB455914C22571CE002A1100
otin kuvan omalla pokkarilla, tulostin Lexmarkin laserilla ja hyvin kelpasi

Yksikin turha käynti valokuvaajalla v***ttaa enemmän kuin passitoimistossa käynti.

Lue lisää

Kas kun laaseri kelpasi. Mutta hyvä niin.
Kyllähän kuva onnistuu kotikonsteinkin. Niillä minäkin lähdin passikuvia ottamaan. Digikamerafoorumilla on parhaat ohjeet rajaamiseen ja kuvakoon asettamiseen. Sabluuna on myös hyvä apuväline kuvan tarkistamiseen. Ellei aivan photoshoppia ole, niin yksittäinen kuva onnistuu nkokeilemallakin, jollakin vapaalla kuvaohjelmalla.

Kuvaan työkseni, myös passikuvia. Tänä vuonna on tullut otettua kolmisensataa passikuvaa. Yhtään bumerangia ei ole tullut, mutta vaikeita tapauksia paljon. Varsinkin silmälasit jotka ovat joillekin asiakkaille vahva identiteettikysymys, ovat joskus varsinainen passikuvaajan painajainen. Mutta niistäkin on selvitty.
Kiinnostaisi tietää, onko pyöröpolarisaatiosuodatin toimiva ratkaisu silmälasiheijastumien hallintaan. Toinen vaihtoehto olisi tietysti kalvojen käyttö tasovaloissa...

Myös väri/mustavalkokuvakysymys on monille asiakkaille mieleinen puheenaihe. Värillisinähän nuo kuvat nykyään otetaan, vaikka lopullinen skannattu kuva on useimmiten mv. Värillinen versio tallentuu kuitenkin tietokantoihin, joten mv alkaa olla mennyttä elämää.

Passikuvaaminen on monille valokuvaajille välttämätön paha, josta jotkut olisivat valmiit jopa luopumaan. Homma on jatkuvasti tehtynä tarkkuutensa takia puuduttavaa, ja harva on kuvaansa tyytyväinen.

Tämä tästä, mutta aihe on mielenkiintoinen.

lehmuksenoksa kirjoitti:

Kas kun laaseri kelpasi. Mutta hyvä niin.
Kyllähän kuva onnistuu kotikonsteinkin. Niillä minäkin lähdin passikuvia ottamaan. Digikamerafoorumilla on parhaat ohjeet rajaamiseen ja kuvakoon asettamiseen. Sabluuna on myös hyvä apuväline kuvan tarkistamiseen. Ellei aivan photoshoppia ole, niin yksittäinen kuva onnistuu nkokeilemallakin, jollakin vapaalla kuvaohjelmalla.

Kuvaan työkseni, myös passikuvia. Tänä vuonna on tullut otettua kolmisensataa passikuvaa. Yhtään bumerangia ei ole tullut, mutta vaikeita tapauksia paljon. Varsinkin silmälasit jotka ovat joillekin asiakkaille vahva identiteettikysymys, ovat joskus varsinainen passikuvaajan painajainen. Mutta niistäkin on selvitty.
Kiinnostaisi tietää, onko pyöröpolarisaatiosuodatin toimiva ratkaisu silmälasiheijastumien hallintaan. Toinen vaihtoehto olisi tietysti kalvojen käyttö tasovaloissa...

Myös väri/mustavalkokuvakysymys on monille asiakkaille mieleinen puheenaihe. Värillisinähän nuo kuvat nykyään otetaan, vaikka lopullinen skannattu kuva on useimmiten mv. Värillinen versio tallentuu kuitenkin tietokantoihin, joten mv alkaa olla mennyttä elämää.

Passikuvaaminen on monille valokuvaajille välttämätön paha, josta jotkut olisivat valmiit jopa luopumaan. Homma on jatkuvasti tehtynä tarkkuutensa takia puuduttavaa, ja harva on kuvaansa tyytyväinen.

Tämä tästä, mutta aihe on mielenkiintoinen.

Lue lisää

"Passikuvaaminen on monille valokuvaajille välttämätön paha, josta jotkut olisivat valmiit jopa luopumaan. Homma on jatkuvasti tehtynä tarkkuutensa takia puuduttavaa, ja harva on kuvaansa tyytyväinen."

Viime vuonna meillä otettiin 1600 henkilöstä passikuvat, muutamia uusintoja on otettu, esim. vauvoista otettaessa äidin käsi näkyy hyvin vähän, jossain pää vähän vinossa jne. Ei tulisi mieleenkään luopua passikuvauksesta, mistä moinen ajatus..?

lehmuksenoksa kirjoitti:

Kas kun laaseri kelpasi. Mutta hyvä niin.
Kyllähän kuva onnistuu kotikonsteinkin. Niillä minäkin lähdin passikuvia ottamaan. Digikamerafoorumilla on parhaat ohjeet rajaamiseen ja kuvakoon asettamiseen. Sabluuna on myös hyvä apuväline kuvan tarkistamiseen. Ellei aivan photoshoppia ole, niin yksittäinen kuva onnistuu nkokeilemallakin, jollakin vapaalla kuvaohjelmalla.

Kuvaan työkseni, myös passikuvia. Tänä vuonna on tullut otettua kolmisensataa passikuvaa. Yhtään bumerangia ei ole tullut, mutta vaikeita tapauksia paljon. Varsinkin silmälasit jotka ovat joillekin asiakkaille vahva identiteettikysymys, ovat joskus varsinainen passikuvaajan painajainen. Mutta niistäkin on selvitty.
Kiinnostaisi tietää, onko pyöröpolarisaatiosuodatin toimiva ratkaisu silmälasiheijastumien hallintaan. Toinen vaihtoehto olisi tietysti kalvojen käyttö tasovaloissa...

Myös väri/mustavalkokuvakysymys on monille asiakkaille mieleinen puheenaihe. Värillisinähän nuo kuvat nykyään otetaan, vaikka lopullinen skannattu kuva on useimmiten mv. Värillinen versio tallentuu kuitenkin tietokantoihin, joten mv alkaa olla mennyttä elämää.

Passikuvaaminen on monille valokuvaajille välttämätön paha, josta jotkut olisivat valmiit jopa luopumaan. Homma on jatkuvasti tehtynä tarkkuutensa takia puuduttavaa, ja harva on kuvaansa tyytyväinen.

Tämä tästä, mutta aihe on mielenkiintoinen.

Lue lisää

"Kas kun laaseri kelpasi"
—kyllä värilaser kelpasi ilman huomautukia, huom! paperi ei ollut "monistuspaperia" vaan Xeroxin Colotechia. Tulostinkin on vanha palvelija (Lexmark C510)

"…monille valokuvaajille välttämätön paha, josta jotkut olisivat valmiit jopa luopumaan. "
—hämmästyttää, kummastuttaa, kun tuo minun käyttämäni kuvaaja sanoo passikuvakameraansa rahantekokoneeksi joka tuo säännöllistä tuloa kuin "maitotili".

PS. en muuten koskaan kertonut hänelle ettei kuva kelvannut poliisiaseman passitoimistossa

kelpasi kirjoitti:

"Kas kun laaseri kelpasi"
—kyllä värilaser kelpasi ilman huomautukia, huom! paperi ei ollut "monistuspaperia" vaan Xeroxin Colotechia. Tulostinkin on vanha palvelija (Lexmark C510)

"…monille valokuvaajille välttämätön paha, josta jotkut olisivat valmiit jopa luopumaan. "
—hämmästyttää, kummastuttaa, kun tuo minun käyttämäni kuvaaja sanoo passikuvakameraansa rahantekokoneeksi joka tuo säännöllistä tuloa kuin "maitotili".

PS. en muuten koskaan kertonut hänelle ettei kuva kelvannut poliisiaseman passitoimistossa

Lue lisää

"harva on kuvaansa tyytyväinen"
Anopillani oli tapana sanoa, että kun elää tarpeeksi vanhaksi niin alkaa muistuttaa passikuvaansa

"tyytyväinen" kirjoitti:

"harva on kuvaansa tyytyväinen"
Anopillani oli tapana sanoa, että kun elää tarpeeksi vanhaksi niin alkaa muistuttaa passikuvaansa

"…monille valokuvaajille välttämätön paha, josta jotkut olisivat valmiit jopa luopumaan. "
—hämmästyttää, kummastuttaa, kun tuo minun käyttämäni kuvaaja sanoo passikuvakameraansa rahantekokoneeksi joka tuo säännöllistä tuloa kuin "maitotili".

"Ei tulisi mieleenkään luopua passikuvauksesta, mistä moinen ajatus..? "
------
Ajatus ei missään tapauksessa ole omani. Passikuvahan on hyväkatteista hommaa ja muodostaa rungon kuvaamotoiminnalle.
Törmäsin tuohon mielipiteeseen ns. "ammattifoorumilla", kysyessäni joskus selviämisohjeita silmälasiheijastumiin. Joku tai jotkut kuvaajat pitivät todellakin passikuvaamista pakkopullana, jonka voisi sälyttää poliisien tehtä'väksi. Onneksi ei ainakaan toistaiseksi sellaista ole näköpiirissä. (ruotsissa on)

Samassa säikeessä nämä ammattilaiset murehtivat sitä ettei keskikoon digiperää (hasselblad, phase one) saa kuvaustyöllä kuoletettua. Kukaan ei tarvitse näitä passikuvaukseen, mutta kyllä vuodessa sellaisen silläkin hommalla saisi maksettua.

Vielä sen verran, että lähetettyäni edellisen viestin, tuli samassa hetkessä henkilö passikuvaan. Ja saatuaan kuvan, kehui sitä, itseään, ja lopuksi kuvaajaakin. ja kertoi suosittelevansa muilekin.... siis passikuvapaikkaa.

Mieltä lämmittävää
:)))

☺ kirjoitti:

"Passikuvaaminen on monille valokuvaajille välttämätön paha, josta jotkut olisivat valmiit jopa luopumaan. Homma on jatkuvasti tehtynä tarkkuutensa takia puuduttavaa, ja harva on kuvaansa tyytyväinen."

Viime vuonna meillä otettiin 1600 henkilöstä passikuvat, muutamia uusintoja on otettu, esim. vauvoista otettaessa äidin käsi näkyy hyvin vähän, jossain pää vähän vinossa jne. Ei tulisi mieleenkään luopua passikuvauksesta, mistä moinen ajatus..?

Lue lisää

poliisin ohjeen mukaan vauvan passikuvassa ei saa näkyä muita henkilöitä, ei kai sormeakaan, tiedä sitten miten tarkkoja ovat.

vaatimukset tulee olemaan hyvin tiukat ja kukatahansa ”ammattikuvaaja” ei edes voi tarjota palvelua.

Anonyymi00021 kirjoitti:

vaatimukset tulee olemaan hyvin tiukat ja kukatahansa ”ammattikuvaaja” ei edes voi tarjota palvelua.

Ei kai siinä muuta vaadita kuin että on y tunnus eli on ns. Oikea yrittäjä joka tarkistaa kuvattavan henkilöllisyyden. Taustalla lienee se ettei Pentti voi ottaa kuvaa erkistä joka väittää olevansa joku muu. Näin varmistetaan tai ainakin yritetään varmistaa se että kuvassa on se henkilö joka siinä kuuluu olla. Kuvan tekniset vaatimukset ei muutu.